Unbenanntes Dokument
Schäden am Gebäude Nummer 7
- April 2010
Das folgende Foto zeigt den Zustand des Gebäudes Nummer 7 im Verhältnis zu den Twin Towers, die noch immer brennen.
Im Vordergrund das Gebäude Nummer 7. Im Hintergrund die brennenden Twin Towers
Die Twin Towers sind gerade eingestürzt. Auf der linken Seite das Gebäude Nummer 7
Auf der sichtbaren Kante rechts, nach dem Einsturz der Türme, minimale Schäden durch Bruchstücke
Auf der Fassade, die den Twin Towers gegenüberliegt, sehr begrenzte Brände
Die Rauchentwicklung wird verursacht
Die Rauchentwicklung wird stärker, aber das Feuer bleibt sehr begrenzt
Der Rauch, der von den kleineren Bränden in den unteren Etagen ausgeht
Es handelt sich um die Fotos, die dem NIST-Bericht beigelegt sind. Diese sehr begrenzten Brände erklären nicht den plötzlichen, perfekt symmetrischen Einsturz des Gebäudes Nummer 7.
Es ist wichtig, die offizielle Erklärung des NIST zu erwähnen. Sie wurde vom Leiter der Untersuchung, Shyam Sunder, am 3. August 2008 nach drei Jahren Untersuchung bereitgestellt.
Shyam Sunder gibt die Schlussfolgerungen des NIST über den Einsturz des Gebäudes Nummer 7 am 3. August 2008 bekannt
Die Verformung (Buckling) der Säule 79 durch den Brand wäre der Auslöser gewesen, gefolgt von dem Bruch einer Träger, der die Säulen 79 und 44 verband (rot markiert). Dieser Bruch hätte sich dann auf das gesamte Gebäude ausgewirkt.....
Was besagt genau der NIST-Bericht aus August 2008?
-
Der Einsturz der Twin Towers verursachte schwere Schäden an der südlichen Fassade des WTC7, was den strukturellen Gleichgewichtszustand des Gebäudes reduzierte. Der NIST gibt jedoch später zu, dass diese Schäden nicht den Einsturz verursacht haben können.
-
Brände, die durch Möbel, Teppiche und Büroausrüstung entfacht wurden, entwickelten sich und zerstörten mehrere Etagen, indem sie die Böden und die Stahlkonstruktion der Säulen aufheizten.
-
Danach, so der NIST, verursachte die thermische Ausdehnung, verursacht durch die Temperaturerhöhung, dass die Bolzen an den Enden der Böden gespannt wurden, bis sie brachen. Eine Träger des 14. Stocks verlor seine Verbindung mit der Säule 79, was zum Einsturz des 14. Stocks führte und eine Kette von Einstürzen der Böden bis zum 6. Stock auslöste. Da die Säule 79 nicht mehr durch diese Böden gehalten wurde, verformte sie sich und löste einen Einsturz der oberen Böden bis zum Dach des Gebäudes aus. Schließlich gaben alle Säulen des Innenkerns nach und die äußere Fassade stürzte ein.
Einige Bemerkungen zu diesem NIST-Bericht :
- Zu dieser "thermischen Ausdehnung" :
Es handelt sich um ein völlig neues Phänomen, da der NIST uns mitteilt, dass diese thermische Ausdehnung bei Temperaturen von mehreren hundert Grad unter dem üblichen Wert stattfand, der normalerweise für Feuerwiderstandsschutz berücksichtigt wird :
«* According to the report, a key factor leading to the eventual collapse of WTC 7 was thermal expansion of long-span floor systems at temperatures “hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire resistance ratings." *»
« Laut dem Bericht war eine Schlüsselkomponente für den späteren Einsturz des WTC7 die thermische Ausdehnung der langen Bodensysteme bei Temperaturen „hundert Grad unter dem üblichen Wert, der in der aktuellen Praxis für Feuerwiderstandsschutz berücksichtigt wird“. »
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
Wie Niels Harrit in seinem Interview mit der Télé Libre „11 septembre : le droit au doute ?“ (27 10 2009) richtig bemerkt :
10’23 : Niels Harrit : « Und der NIST hat nicht wirklich versucht, zu verstehen, was passiert ist. Stattdessen hat er viel Geld und Zeit dafür verwendet, zu erklären, dass es an den Bürobränden lag. Das ist eine mutige These, da es in der Geschichte der modernen Architektur noch nie vorgekommen ist, dass ein Gebäude wie dieses aufgrund von Feuer einstürzte. Sie brechen dadurch eine grundlegende Regel der wissenschaftlichen Methode, da, wenn Sie eine wissenschaftliche These aufstellen, Sie sich auf Experimente, Fakten, vorherige Dokumente berufen müssen. Sie können nicht mit einem neuen Phänomen kommen, ohne dessen Realität nachzuweisen. »
11’25 : « Sie können nicht einen Wissenschaftler vor seinen Kollegen in einer Sitzung haben, der diese Theorie verteidigen kann… »
-
Reporter: „Aber Sie wissen, dass es Wissenschaftler bei der NIST gibt. Glauben Sie, dass sie unkompetent oder korrupt sind?“
-
Nein, sie sind sehr, sehr kompetent. Aber sie wollen ihre Arbeit behalten und werden gesagt, was sie schreiben müssen. Dieses Dokument ist eine wissenschaftliche Fälschung, ein Skandal für die Wissenschaft.“
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
2**. Die Hypothese der kontrollierten Sprengung wurde abgelehnt** :
La Libre Belgique -23 08 2008 :
Titel: „Der Einsturz des WTC 7 ist von „außergewöhnlicher“ Natur“
„Die offizielle Untersuchung hat die Hypothese nicht in Betracht gezogen, dass das Gebäude durch eine Thermite-Explosion, eine militärische Variante des Thermits, das von Sprengmeistern verwendet wird, eingestürzt ist, bei der Spuren in den Trümmern gefunden wurden. Die Ermittler haben diese Hypothese nicht getestet, da sie schätzten, dass 50 kg Thermit an der Säule platziert werden müssten, um sie zu verbiegen, was unwahrscheinlich war.“
Der NIST lehnt also diese Hypothese ab (was nicht ihre Aufgabe ist, sondern die des FBI, aber lassen wir das), da sie schätzen, dass das Platzieren von 50 kg Thermit ohnehin nicht in Frage kam... wahrscheinlich haben sie geschätzt, dass Terroristen nicht in der Lage gewesen wären, diese 50 kg innerhalb des Gebäudes zu platzieren, das die geheime Zentrale der CIA in den USA beherbergte :
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- Die Hitze der Brände :
Was die von der NIST genannten Temperaturen betrifft, werden sie von Mitgliedern der Architekten- und Ingenieurvereinigung für den 11. September angezweifelt :
[http://www.reopen911.info/News/2008/10/06/la-reponse-des-architectes-et-ingenieurs-au-rapport-du-ni...