Die Gehirnentfernungsmaschine

Die Entdämmerungsmaschine

Die Entdämmerungsmaschine

22. April 2004

Mit meinem Haken zum Scheitern und mit meinem Stock zur Finanzierung

Ubu König, Alfred Jarry

Die Propaganda ist für Demokratien, was die Keule für Diktaturen ist

Noam Chomsky

Die Diktatur heißt: „Schweig!“
Die Demokratie heißt: „Rede weiter!“

Unbekannt

Vor einigen Tagen sagte mir mein Freund, der Mathematiker Jean-Marie Souriau:

• Weißt du, es gibt heute keine wissenschaftlichen Sendungen mehr im Fernsehen?
• Nein...
• Archimedes verschwindet. Es bleibt nur noch E = m6, aber sonst nur noch Unsinn.

Mein Freund Boris:

• Ich weiß nicht, ob die Leute irgendwann merken werden: Fernsehen und Medien im Allgemeinen sind nichts anderes mehr als ein Instrument, um die Menschen zu betäuben.

• Was willst du damit sagen?

• Als Hitler die Macht der Radioübertragung erkannte, nutzte er sie intensiv und achtete dabei sorgfältig auf die Wirkung. Es ging damals darum, die Menschen zu fanatisieren. Heute ist es anders. In allen Demokratien haben mafiöse Gruppen die Macht übernommen. Sie kontrollieren die Medien auf allen Ebenen. Der Leitspruch lautet: „Die Menschen müssen nicht mehr denken.“ Die Menschen sind nicht dumm. Man macht sie dumm. Es ist normal, dass wissenschaftliche Sendungen verschwinden. Die Wissenschaft ist gefährlich: Sie könnte die Menschen zum Nachdenken anregen. Deshalb muss sie verschwinden. Seit Jahren sehen wir, wie immer dümmer werdende Sendungen in den besten Sendezeiten auftauchen.

• Aber das Publikum?

• Ich glaube nicht, dass die Leute diese Sendungen wirklich wollen. Ich glaube, man betäubt sie absichtlich. Das ist eine abgestimmte Politik. Gleichzeitig werden Medienfenster geschaffen, die den Anschein von Informationszugang und Objektivität erwecken. Eine kleine Zahl von Menschen beginnt, dies zu erkennen.

• Ja, das haben wir am 13. April gesehen, mit der Sendung Thema von Arte und der Ausstrahlung des unglaublichen Dokuments „Der 11. September hat nicht stattgefunden“.

• Du hast es gesehen!

• Ich war völlig schockiert. Arte mit seinen Themen-Sendungen hatte die Funktion, uns zu vermitteln, dass es einen „Raum der Objektivität und Freiheit“ gäbe. Dort fanden sich Dossiers über den Aufstieg des Nationalsozialismus, über die Rolle der CIA vor 25 bis 30 Jahren, über den Völkermord durch Pol Pot, über die biologischen Waffen, die die Japaner bereits in den dreißiger Jahren entwickelt hatten, und so weiter. Jedes Mal dachte man: „Diese Journalisten sind objektiv und mutig.“

• Sie haben freie Hand, über alte Geschichten zu berichten, aber nichts über das, was jetzt gerade geschieht und was in der Nähe der Macht liegt.

• Genau. Es ist eine Methode, die Aufmerksamkeit abzulenken. Für den 11. September musste ein kräftiger Schlag gefallen werden. Arte wurde dafür ausgewählt, da es eine deutsch-französische Sendung ist und in Deutschland viele „Verschwörungstheoretiker“ sind. Aber diese Sendung war so grob, dass wir alle sprachlos waren. Ich habe Leser gebeten, mir die Aufzeichnung zu schicken. Wir werden Leute finden, die dieses Beispiel dokumentieren und einen Ordner mit Auszügen erstellen, die die Desinformationsstrategie aufdecken.

• Weißt du, was du von der Sendung „Arrêt sur Image“ halten sollst?

• Auch hier ging es darum, dem Publikum den Anschein zu vermitteln, dass das Fernsehen sich selbst kritisieren könne. Doch es ist wiederum eine große Manipulation. Wenn der Journalist, der diese Sendung leitet, seine Arbeit ernst nähme, hätte er viel zu tun, um die Arte-Sendung vom 13. April zu analysieren. Doch man kann zweifeln, dass er das tun wird: Diese Sendung gehört ebenfalls zum Arte-Netzwerk. Man kann nicht die Astgabel absägen, auf der man sitzt.

• Diese Sendung vom 13. April hat den Leuten ihre letzten Illusionen genommen.

• Ich habe meine letzten Illusionen verloren. Jetzt ist die Schleife geschlossen. Wir wissen, dass uns von allen Seiten gelogen wird. Übrig bleibt… das Internet.

• Kennst du das Faure-Gesetz?

• Das Gesetz, das Hosting-Anbieter juristisch mitverantwortlich macht für den Inhalt der Websites, die sie hosten, wodurch sie selbst zensieren würden. Außerdem würde die elektronische Post nicht mehr als privat gelten, unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung. Jeder könnte auf E-Mails zugreifen.

• Auf jeden Fall glaube ich, dass das bereits faktisch Realität ist. Doch jetzt würde diese Verletzung der Privatsphäre gesetzlich legitimiert. Es wäre, als könnte jeder in der Post irgendeinen Brief jederzeit öffnen. Wir finden ein System, das den totalitären Unternehmen der fortschrittlichsten Art gleicht. Aber du kennst noch nicht das Beste. Es stammt von gestern, dem 21. April 2004. Jemand hat einen Gesetzesentwurf vorgelegt, wonach Texte auf Websites keinerlei Verjährung mehr genießen würden. Weißt du, dass die Verjährungsfrist von drei Monaten, die aus dem Jahr 1881 stammt, die wichtigste Schutzmaßnahme für die Presse ist? Man kann einen Journalisten nicht wegen Verleumdung verklagen, wenn er Dinge vor mehr als drei Monaten geschrieben oder gesagt hat. Das ist ein Schutz. Nach dem Gesetzesentwurf würde dieser Schutz im Internet vollständig verschwinden. Man könnte Personen wegen Verleumdung vor Gericht ziehen, basierend auf Archivdokumenten, die fünf bis zehn Jahre oder länger zurückliegen. Und der Hosting-Anbieter wäre immer noch mitverantwortlich…

• Das ist völlig verrückt…

• Der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen: der Krieg um die Information.

• Und um die Desinformation.

• Genau. Die Sendung vom 13. April von Arte ging in diese Richtung. Alle, die nur eine Untersuchung zu den Ereignissen des 11. September fordern, gelten als… Verschwörungstheoretiker, Antisemiten, Gegner der Demokratie usw.

• Tatsächlich erkennen die „demokratischen Kräfte“ verschiedener Länder die Gefahr, die das Internet für die freie Informationsfreiheit darstellt. Es ist einfach unser erster und letzter Freiheitsraum. Deshalb zielen die vorgeschlagenen Gesetze darauf ab, dieses „Medium“ so weit wie möglich zu zensieren. Das Internet bleibt noch frei, aber wie lange noch? Wer zu viel redet, hat Anspruch auf eine Verleumdungsklage. Ich habe meine gehabt. Alessandri hat seine auch. Es werden noch mehr folgen.

• Du solltest in den nächsten Tagen in der Sendung „C’est mon choix“ auftreten, nicht wahr?

• Ja. Eine Journalistin, die die Sendung vorbereitete, hatte mich vor mehr als einer Woche kontaktiert. Das Thema sollte sich um neue Technologien drehen. Ein Mann hatte ihr vorgeschlagen, mich einzuladen, wegen meiner Gedanken über künstliche Intelligenz, die ich in meinem letzten Buch „L’Année du Contact“ dargelegt habe, das kürzlich bei Albin Michel erschienen ist.

• Und dann?

• Gleichzeitig sagte mir eine andere Person: „Wir behalten dich am Freitag, den 23. April, für eine 40-minütige Radiodiskussion in der Sendung ‚On ne nous la fait pas‘ bei RMC.“ Ich sagte sofort zu.

• Und dann?

• Zwei Tage später rief sie zurück und sagte mir, dass meine Teilnahme abgesagt sei.

• Ist es verschoben?

• Nein. So läuft das: Ein unerfahrener Journalist denkt daran, mich einzuladen, und nimmt Kontakt auf. Dann kommt es in die Redaktion, wo der Chefredakteur erfährt, wen man einladen darf und wen nicht, oder informiert sich, und es wird blockiert.

• Aber bei „C’est mon choix“ wirst du schon auftreten, oder?

• Vor einigen Tagen sagte mir die Journalistin, sichtlich verlegen: „Da deine Interessen so breit sind, hatten wir gedacht, dich am Ende der Sendung einzuladen, damit du die vorherigen Beiträge kommentieren kannst.“ Aber ich sagte, ich würde lieber an den Diskussionen selbst teilnehmen. Da es aufgezeichnet ist, kann man die Intervention nachträglich einbauen, indem man sagt: „Es stellte sich heraus, dass…“