Die Denkmaschine

Die Entdämmerungsmaschine

22. April 2004

Mit meinem Mistzahn und meinem Finanzstab

Ubu König, Alfred Jarry

Die Propaganda ist für Demokratien, was die Keule für Diktaturen ist

Noam Chomsky

Die Diktatur heißt: „Schweig!“

Die Demokratie heißt: „Red weiter!“

Unbekannt

IVor einigen Tagen sagte mir mein Freund, der Mathematiker Jean-Marie Souriau:

• Weißt du, es gibt heute keine wissenschaftlichen Sendungen mehr im Fernsehen?

• Nein...

• Archimedes verschwindet. Es bleibt noch E = m6, aber das, was läuft, sind nur noch Quatsch.

Mein Freund Boris:

• Ich weiß nicht, ob die Leute irgendwann merken werden: Das Fernsehen und die Medien im Allgemeinen sind nichts anderes mehr als ein Instrument, das dazu dient, die Menschen zu betäuben.

• Was willst du damit sagen?

• Als Hitler die Macht der Radioübertragung entdeckte, setzte er sie intensiv ein und achtete dabei sorgfältig auf die Wirkung. Damals ging es darum, die Menschen zu fanatisieren. Heute ist es anders. In allen Demokratien haben mafiöse Gruppen die Macht ergriffen. Sie kontrollieren die Medien auf allen Ebenen. Die Devise lautet nun: „Die Leute müssen nicht mehr denken.“ Die Menschen sind nicht dumm. Man macht sie dumm. Es ist normal, dass wissenschaftliche Sendungen verschwinden. Die Wissenschaft ist etwas Gefährliches: Sie könnte die Leute dazu bringen, nachzudenken. Deshalb muss sie verschwinden. Seit Jahren sehen wir, wie immer dümmer werdende Sendungen zu den höchsten Einschaltzeiten immer mehr zunehmen.

• Aber der Zuschaueranteil?

• Ich glaube nicht, dass die Leute diese Sendungen wirklich wollen. Ich glaube, man betäubt sie absichtlich. Das ist eine gezielte Politik. Parallel dazu werden Medienfenster geschaffen, die den Anschein von Informationszugang und Objektivität erwecken sollen. Eine kleine Zahl von Menschen beginnt, dies zu erkennen.

• Ja, das haben wir am 13. April gesehen, mit der Arte-Sendung „Thema“ und der Ausstrahlung des unglaublichen Dokuments „Der 11. September hat nicht stattgefunden“.

• Du hast es gesehen!

• Ich war völlig perplex. Diese Arte-Sendung mit ihrem Thema „Thema“ hatte ja die Funktion, uns zu vermitteln, dass es einen „Raum der Objektivität und Freiheit“ gäbe. Man fand dort Berichte über den Aufstieg des Nationalsozialismus, über die Rolle der CIA vor 25 bis 30 Jahren, über den Völkermord durch Pol Pot, über die biologischen Waffen, die die Japaner bereits in den dreißiger Jahren entwickelten, und so weiter. Jedes Mal war man versucht zu denken: „Diese Journalisten sind objektiv und mutig.“

• Sie haben freie Hand, über alte Geschichten zu berichten, aber nichts über das, was gerade jetzt geschieht und was in der Nähe der Macht liegt.

• Genau. Das ist eine Methode, die Aufmerksamkeit abzulenken. Für den 11. September musste ein kräftiger Schlag geführt werden. Deshalb wurde Arte mit der Aufgabe betraut, da es eine deutsch-französische Sendung ist und in Deutschland viele „Verschwörungstheoretiker“ sind. Doch diese Sendung war so grob, dass wir alle sprachlos waren. Ich habe Leser gebeten, mir eine Aufzeichnung zu schicken. Wir werden Leute finden, die dieses Beispiel dokumentieren und einen Ordner mit Auszügen erstellen, die die Desinformationsmethode aufdecken.

• Weißt du, was du von der Sendung „Arrêt sur Image“ halten sollst?

• Auch hier ging es darum, den Zuschauern den Eindruck zu vermitteln, das Fernsehen könne sich selbst kritisieren. Doch es ist wieder eine große Manipulation. Wenn der Journalist, der diese Sendung leitet, seine Arbeit ernst nähme, hätte er viel zu tun, um die Arte-Sendung vom 13. April zu analysieren. Doch man kann zweifeln, dass er das tut: Diese Sendung gehört ebenfalls zum Arte-Netzwerk. Man kann die Ast nicht absägen, auf dem man sitzt.

• Diese Sendung vom 13. April hat den Leuten ihre letzten Illusionen genommen.

• Ich habe meine letzten persönlichen Illusionen verloren. Jetzt ist die Schleife geschlossen. Wir wissen, dass wir von allen Seiten belogen werden. Übrig bleibt… das Internet.

• Kennst du das Gesetzesvorhaben Faure?

• Dasjenige, bei dem die Hosting-Anbieter juristisch für den Inhalt der Websites, die sie hosten, mitverantwortlich gemacht werden sollen, was sie dazu veranlassen würde, selbst zu zensieren. Außerdem soll die E-Mail nicht mehr als privater Kommunikationsweg gelten, unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung. Jeder könnte Zugang zu E-Mails haben.

• Auf jeden Fall glaube ich, dass das bereits faktisch Realität ist. Doch jetzt würde diese Verletzung der Korrespondenz gesetzlich erlaubt. Es wäre, als könnte jeder, an der Post, jeden Brief jederzeit öffnen. Wir finden ein System, das den fortschrittlichsten totalitären Unternehmen würdig ist. Aber du kennst die beste Geschichte noch nicht. Sie stammt vom 21. April 2004. Ein Mann hat ein Gesetzesvorhaben vorgeschlagen, bei dem Texte auf Websites keinerlei Schutz mehr genießen würden. Weißt du, dass das Gesetz über die Verjährungsfrist von drei Monaten, das aus dem Jahr 1881 stammt, die wichtigste Schutzmaßnahme für die Presse ist? Man kann einen Journalisten nicht wegen Verleumdung verklagen, wenn er Dinge vor mehr als drei Monaten geschrieben oder gesagt hat. Das ist ein Schutz. Laut dem Gesetzesentwurf würde dieser Schutz im Internet vollständig aufgehoben. Man könnte jemanden wegen Verleumdung vor Gericht ziehen, basierend auf Archivdokumenten, die 5 bis 10 Jahre oder älter sind. Und der Hosting-Anbieter wäre immer noch mitverantwortlich…

• Das ist völlig verrückt…

• Der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen: Er ist der Krieg um die Information.

• Und um die Desinformation.

• Genau. Die Sendung vom 13. April von Arte ging in diese Richtung. Alle, die einfach nur eine Untersuchung zu den Ereignissen des 11. September fordern, gelten als … Verschwörungstheoretiker, Antisemiten, Gegner der Demokratie usw.

• Tatsächlich erkennen die „demokratischen Kräfte“ verschiedener Länder die Gefahr, die das Internet für die freie Informationsverbreitung darstellt. Es ist einfach unser erster und letzter Freiheitsraum. Deshalb zielen die vorgeschlagenen Gesetze darauf ab, dieses „Medium“ so weit wie möglich zu zensieren. Das Internet bleibt zwar noch frei, aber wie lange noch? Diejenigen, die zu viel reden, haben Anspruch auf eine Verleumdungsklage. Ich habe meine bekommen. Alessandri hat auch eine bekommen. Es werden noch mehr folgen.

• Du solltest in den nächsten Tagen in der Sendung „C’est mon choix“ im Fernsehen auftreten, nicht wahr?

• Ja. Eine Journalistin, die die Sendung vorbereitete, hatte mich vor mehr als einer Woche kontaktiert. Das Thema sollte um neue Technologien kreisen. Ein Mann hatte ihr vorgeschlagen, mich einzuladen, wegen der Gedanken über künstliche Intelligenz, die ich in meinem letzten Buch „L’Année du Contact“ dargestellt habe, das kürzlich bei Albin Michel erschienen ist.

• Und dann?

• Gleichzeitig sagte mir eine Frau: „Wir halten Sie am Freitag, den 23. April, für eine 40-minütige Diskussion in der Sendung „On ne nous la fait pas“ auf RMC.“ Ich sagte sofort zu.

• Und dann?

• Zwei Tage später rief sie mich an und teilte mir mit, dass meine Teilnahme abgesagt sei.

• Ist es verschoben?

• Nein. So läuft das: Ein unerfahrener Journalist denkt daran, mich einzuladen, und nimmt Kontakt auf. Sobald es an die Redaktion gelangt, wo der Chefredakteur weiß, wen man einladen muss und wen nicht, oder sich informiert, wird es blockiert.

• Aber bei „C’est mon choix“ wirst du schon auftreten, oder?

• Vor einigen Tagen sagte mir die Journalistin, sichtlich verlegen: „Da Ihre Interessen so breit sind, hatten wir überlegt, Sie am Ende der Sendung zu Wort kommen zu lassen, damit Sie die vorherigen Beiträge kommentieren können.“ Doch ich sagte, ich würde lieber…