Amerikanisches Weltraumprogramm
- Mai 2005
Das amerikanische Weltraumwaffenprogramm
Die US-Luftwaffe reicht derzeit eine Richtlinie zur Sicherheit der Nation ein, die die Entwicklung neuer offensiver und defensiver Waffen zum Ziel hat und derzeit von Präsident Bush geprüft wird. Ein detaillierter Artikel dazu erschien am 18. Mai 2005 in der New York Times (http://www.nytimes.com/2005/05/.......VfbtZ8wdA). Laut einigen Beobachtern könnte dieses Projekt von den Verbündeten (und potenziellen Gegnern) der USA als Wiederaufnahme einer neuen Rüstungsaufrüstung im Weltraum interpretiert werden. Dies würde eine bedeutende Änderung der Verteidigungspolitik darstellen, insbesondere im Kontext der Entscheidungen des Präsidenten Clinton aus dem Jahr 1996. Bisher war der Weltraum militärisch ausschließlich für die Überwachung der Einhaltung von Abrüstungs- und Nichtverbreitungsabkommen sowie für Geheimdienstzwecke vorgesehen.
Die Umsetzung der Richtlinie zur Bereitstellung von Weltraumwaffen würde erhebliche finanzielle, technologische, politische und diplomatische Herausforderungen mit sich bringen, obwohl laut offiziellen Vertretern des Weißen Hauses kein internationales Abkommen explizit solche Waffen verbietet. Eine positive Entscheidung wird in den nächsten Wochen erwartet.
Tatsächlich geht es laut Vertretern der Luftwaffe nicht darum, Waffen in die Umlaufbahn zu bringen, sondern vielmehr darum, freien Zugang zum Weltraum für offensive und defensive Operationen zu gewährleisten.
In diesem Sinne hat das Pentagon bereits Milliarden von Dollar für die Entwicklung von Waffensystemen und die entsprechenden Einsatzbedingungen ausgegeben. Dies wurde bereits im Januar 2001 von einer Kommission unter Leitung des neu ernannten Verteidigungsministers Donald Rumsfeld empfohlen.
Aufgrund dieser Vorschläge zog Präsident Bush aus dem Antiballistischen-Raketen-Vertrag zurück, der den Einsatz von Waffen im Weltraum verbietet.
Heute ist unbestritten, dass die Luftwaffe den Begriff der absoluten Weltraumüberlegenheit mit der Freiheit verbindet, sowohl anzugreifen als auch sich aus dem Weltraum heraus zu verteidigen ("freedom to attack as well as freedom from attack in space").
Dazu werden neue Waffen, neue Satellitentypen und neue Kooperationsformen mit den Streitkräften benötigt. Die technologischen Hürden werden enorm sein, und die Finanzierung wird auf mehrere hundert Milliarden Dollar geschätzt. Außerdem wird es notwendig sein, die „Verbündeten“ davon zu überzeugen, dass die Grenze der USA nunmehr den Weltraum umfasst – aber bis zu welchem Umfang?
Die Luftwaffe hat eine neue Strategie entwickelt, die sogenannte „Global Strike“-Strategie, die die Entwicklung eines sogenannten „common aero vehicle“-Raumflugzeugs vorsieht, das gezielte Waffen mit einer Masse von einer halben Tonne transportieren kann. Laut General Lord, der diese Pläne vor dem Kongress vorstellte, handelt es sich dabei um eine „erstaunliche Zerstörungskapazität für Kommandozentren und Raketenstartanlagen, egal wo auf der Welt sie sich befinden“.
Das Flugzeug könnte seine Zielstellung innerhalb von 45 Minuten erreichen, nachdem es die Erde halbumrundet hat. Die Entwicklung dieses Fahrzeugs gilt als höchste Priorität.
Die Luftwaffe hat bereits verschiedene Prototypen solcher Waffen entwickelt, deren Tests wir bereits in unserer Zeitschrift vorgestellt haben.
Besonders hervorzuheben ist der XSS-11, ein Mikrosatellit, der in der Lage ist, Kommunikations- und Aufklärungssatelliten anderer Nationen zu stören. Das Pentagon hat nicht verheimlicht, dass es keine Bedenken haben würde, solche Waffen einzusetzen, um Satelliten von „Verbündeten“ zu zerstören, die ihm im Wege stehen, beispielsweise Satelliten des zukünftigen europäischen Galileo-Programms, falls diese mit Beteiligung von Ländern entwickelt würden, die als feindlich gelten, wie beispielsweise China.
Ein weiteres Programm, das mit dem signifikanten Namen „Stäbe Gottes“ (Rods From God) bezeichnet wird, zielt darauf ab, aus dem Weltraum Zylinder aus Wolfram, Titan oder verarmtem Uran herabzuschleudern, um tief in terrestrische Ziele einzudringen. Mit Geschwindigkeiten von 10.000 km/h würden sie die Wirkung kleiner Atomgeschosse erzielen.
Ein drittes Programm wird Laserstrahlen oder hochfrequente Radiowellen einsetzen, die dazu dienen, Bodentruppen und Ausrüstung lahmzulegen oder zu zerstören.
General James E. Cartwright, Chef der United States Strategic Command, erklärte kürzlich vor der Senatsunterkommission für die Frage der nuklearen Rüstung, dass das Ziel darin bestehe, der Nation die Möglichkeit zu geben, „einen Angriff sehr schnell, ohne lange Vorbereitungszeit, an jedem Ort der Erdoberfläche durchzuführen“.
Doch viele Senatoren äußerten Bedenken: Wie werden Russland, die Europäische Union, China und Indien reagieren? Und was werden die USA tun, falls eines dieser Länder ebenfalls solche Waffen entwickeln sollte?
Muss man dann zu vorbeugenden Schlägen greifen?
Diese vernünftige Argumentation wurde von Teresa Hitchens, stellvertretende Vorsitzende des Center for Defense Information – einem Think Tank, der die Politik des Pentagon analysiert und kritisiert – übernommen. „Der Weltraum muss ein internationaler, nicht-militarisiertes und nicht-militarisierbares Gebiet bleiben.“
Außerdem erscheinen die von der Luftwaffe selbst genannten Budgets (zwischen 220 Milliarden und 1 Billion Dollar) völlig unrealistisch. Die Kosten pro Angriff würden von 600.000 Dollar bei einem Tomahawk auf 100 Millionen Dollar bei den vorgeschlagenen Systemen steigen. Bereits jetzt sehen die „einfachen“ Aufklärungs- und Beobachtungssatelliten ihre Kosten mindestens verdreifacht. Dies gilt beispielsweise für das neue Programm der Spionagesatelliten namens Future Imagery Architecture, dessen Kosten bei 25 Milliarden Dollar liegen (und dessen Ergebnisse ohnehin enttäuschend ausfallen würden). Diese Kosten wären nur tragbar, wenn alle bestehenden Waffensysteme umfassend umgerüstet würden – was sowohl utopisch als auch gefährlich erscheint.
Doch General Lord hält all diese Bedenken für nicht haltbar. „Die Weltraumüberlegenheit ist unser Schicksal. Es ist heute eine Aufgabe, die täglich erfüllt werden muss. Aber es ist auch eine Vision für die große Zukunft.“
Man kann annehmen, dass die Industriellen, die von diesen Milliardenströmen profitieren wollen – nicht nur zur Entwicklung von Waffen, sondern auch zur Umsetzung des Wissens in zivile Anwendungen – diesen Standpunkt voll und ganz teilen. 22.05.05