Aller au contenu

Spyland, 26. April 2004 – Außergewöhnlich. Vielleicht wussten Sie bereits, dass die französischen Geheimdienste eine eigene Website haben:

autre

Spyland – 26. April 2004

Außergewöhnlich. Vielleicht wussten Sie bereits, dass die französischen Geheimdienste eine eigene Website haben:
http://dgse.org
Diese Website wurde zeitweise von Hackern infiltriert: https://www.jp-petit.org/science_fiction/infiltres.htm

Was besonders beeindruckend ist: Im Sommer 2005 wird in der Region Aix-en-Provence ein Themenpark namens „Spyland“ eröffnet – ein Park, der dem Spionagewesen gewidmet ist. Nein, das ist kein Scherz, keine Fälschung. Sie können dies anhand der folgenden Links überprüfen:
http://dgse.org/index.php?ID=&categ=11&id_artic=652
http://dgse.org/index.php?ID=&categ=10&id_ceris=110

Auf dieser „inoffiziellen“ Website der DGSE wird von einer „Kultur der Aufklärung“ gesprochen. Auf dieser Website, die ursprünglich von einem Mann namens Sébastien Janvier verwaltet wurde, finden sich Informationen über die verschiedenen Personengruppen, die für die DGSE arbeiten. So war beispielsweise Philippe de Dieuleveult, Moderator der beliebten Fernsehsendung „La Chasse au Trésor“, in Wirklichkeit Agent der DGSE – im Rang eines Hauptmannes.


Philippe de Dieuleveult

Ja, bei der DGSE arbeitet man nicht nur im Büro. Philippe de Dieuleveult war jahrelang in Fernsehsendungen zu sehen. Auszug aus der DGSE-Website:

Kategorien der Mitarbeiter
Ehrwürdige Korrespondenten: Das sind Menschen, die wichtige Positionen innehaben und aus Patriotismus sowie Pflichtgefühl bereit sind, den Agenten der DGSE bei ihrer Arbeit zu helfen – indem sie ihnen Informationen liefern. In diesem Sinne bezeichnet dieser Begriff alle Personen, die irgendwie mit der DGSE verbunden sind.
Die „Clandestinen“: Das sind die „Arme“ der DGSE. Es handelt sich dabei um etwa 10 Personen, die nur vom höchstrangigen Beamten der DGSE bekannt sind. Diese Leute sind äußerst fähige Profis – ohne jegliche rechtliche Existenz, ohne Vergangenheit, ohne Familie.
Die „Unsichtbaren“: Das ist der Spitzname für die Mitarbeiter der DGSE. Sie haben keine besonderen Kennzeichen, keine DGSE-Karte, keinen Ausweis – nichts, was auf ihre Zugehörigkeit zur DGSE hinweist.
„Schwarze Botschafter“: In sensiblen Gebieten setzt die DGSE spezielle Botschafter ein, um mit Oppositionellen zu verhandeln – ohne die offizielle Politik Frankreichs zu gefährden.
Reservekräfte: Das ist die offizielle Bezeichnung für die „Ehrwürdigen Korrespondenten“. Sie sind weltweit tätig, kompetent in vielen Bereichen und bereit, Aufgaben in Gebieten zu übernehmen, wo die DGSE keine festen Stützpunkte hat.

Man kann also „Ehrwürdige Korrespondenten“ in allen Gesellschaftsschichten finden. Xavier Maniguet, der eine wichtige Rolle bei der Operation „Satanique“ spielte – bei der das Schiff der Umweltschutzorganisation Greenpeace vor Auckland versenkt wurde – war ein 38-jähriger Arzt. Frankreich wollte so verhindern, dass Greenpeace zu viel Aufmerksamkeit auf seine Atomtests auf der Insel Mururoa lenkte. Maniguet charterte das Segelschiff „Ouvea“ für die Taucher, die zum Einsatzort gebracht werden sollten. Solche Zusammenarbeiten sind meist sehr vorteilhaft. Der Rainbow Warrior wurde 1985 durch zwei Explosionen versenkt – eine um 23:50 Uhr, die andere um Mitternacht. Ein spanischer Fotograf drang während dieser Zeit ins Schiff ein, um seine Ausrüstung zu holen – er wurde dabei getötet. Als man Maniguet 2003 in einer Fernsehsendung fragte, ob es nicht besser gewesen wäre, Greenpeace telefonisch zu warnen, antwortete er verneinend – ganz im Stil seines Buches „Les Dents de la Mort“. Persönlich halte ich diesen Mann eher für einen Mörder als für einen Helden – genauso wie alle, die an dieser Operation beteiligt waren. Interessanterweise wird der Tod dieses Journalisten in der Beschreibung dieser Operation nicht erwähnt – obwohl er doch ein wichtiger Teil dieser Operation war.


Kommandant Prieur

Man kann also „Ehrwürdige Korrespondenten“ überall in unserer Gesellschaft finden. Meist handelt es sich dabei um Menschen, die viel unterwegs sind oder viele Kontakte haben. Sie können z.B. Kellner in einem beliebten Restaurant sein, hohe Positionen in der Forschung oder in Botschaften bekleiden, Piloten sein – oder Moderatoren in Fernsehsendungen. Ihre Motivationen sind nicht immer patriotischer Natur. Meist profitieren sie von solchen Aufträgen – dadurch erhalten sie Beförderungen oder andere Vorteile. Ein einfacher Kellner kann schnell zum Oberkellner werden. Ein einfacher Unteroffizier kann schließlich Pilot eines großen Flugzeugs werden – wenn er bereit ist, bestimmte Aufgaben zu übernehmen. Ein weiteres Beispiel ist Philippe de Dieuleveult – er konnte jahrelang in einer Fernsehsendung arbeiten. Man wäre überrascht, wenn man feststellt, dass viele Menschen in Medienberufen eigentlich „Ehrwürdige Korrespondenten“ der DGSE sind. Die DGSE braucht solche Leute, um in verschiedene Strukturen einzudringen – auch in UFO-Forschungskreise. Wie erkennt man solche Leute? Gute Agenten haben keine „Agentengesichter“. Sie sind freundliche Menschen, immer bereit zu helfen. Manchmal erkennt man sie daran, dass sie zu viel tun wollen – oder versuchen, sich als Humanisten auszugeben. Sie sind gute Gesellschafter, kennen viele Leute – und sind „neugierig auf alles“. Ein Indiz: Ihre Karrieren verlaufen oft ungewöhnlich schnell – im Vergleich zu ihrem Bildungsstand. Danach folgen oft vorzeitige Pensionierungen. In Wirklichkeit sind diese Karrieren nur Deckmäntel. Sie können Infiltrationen durchführen, die Jahre an Vorbereitung erfordern. Sie sind Meister der Manipulation. Falls die DGSE entscheidet, dass jemand eine bestimmte Position einnehmen soll, wird der aktuelle Inhaber dieser Position auf verschiedene Weise ausgeschaltet – durch Erpressung, Einschüchterung oder indem man ihm berufliche Schwierigkeiten bereitet. Das Beste ist, den unerwünschten Mann als „Retter“ darzustellen – indem man ihm beispielsweise Aufträge gibt, die ihm Vorteile bringen… meist von Organisationen, die eng mit dem Staat verbunden sind.

Die MHD sowie das Thema UFOs haben mich dazu gebracht, viele solcher Leute kennenzulernen. Meine Schlussfolgerung: Es handelt sich dabei um eine Mischung aus Machiavellismus und Dummheit – sowie Inkompetenz. Die Agenten, die für die „wissenschaftliche Aufklärung“ zuständig sind, sind besonders unfähig. Durch den Umgang mit solchen Leuten habe ich eine starke Abneigung gegen sie entwickelt.

Zurück zum Inhaltsverzeichnis von Big Brother
Zurück zu Neuigkeiten Zurück zum Leitfaden Zurück zur Startseite

Zähler wurde am 26. April 2004 initialisiert. Anzahl der Seitenaufrufe: