David Ellsworth, ehemaliger US-Verteidigungsminister, und wir selbst, verblendet durch einen Beschleunigungseffekt, verursacht durch einen Zoom in einem Video
- Dezember 2010
Die lokale Sendestation KCBS zeigte ein Videodokument von nur wenigen Sekunden, das ein Objekt zeigte, das in den Himmel stieg und eine Spur hinterließ. Bei Betrachtung der scheinbaren Bewegung mit einer „Beschleunigung“ erinnert dies an den Start eines Raketen. Das hatte auch der ehemalige US-Verteidigungsminister David Ellsworth festgestellt, und wir ebenfalls.
In einem auf Fehleranalyse spezialisierten Blog, genannt „Contrail Science“:
findet man einen Artikel unter der Adresse:
http://contrailscience.com/los-angeles-missile-contrail-explained-in-pictures
Bevor ich diesen Artikel las, der lediglich das Ergebnis einer umfassenden Untersuchung ist, hatte ich das Video nochmals betrachtet, das die Sendestation KCBS gezeigt hatte, das David Ellsworth (und mich) dazu verleitete, zu schlussfolgern, dass das gezeigte Bild den Start einer Rakete darstellte. Mein Freund Charpentier kam ebenfalls zu dieser Schlussfolgerung. Wir hatten ein Bild von ein paar Sekunden gesehen, das einen scheinbar beschleunigenden Pulverraketenstart zeigte, der den Himmel hinaufstieg.
Was sieht man in diesem Dokument von nur wenigen Sekunden? Zunächst ein Zoom. Man stelle sich die Szene vor. Ein Kameramann ist in einem Hubschrauber unterwegs, auf der Suche nach etwas, das er filmen kann. Die Sonne ist gerade untergegangen und beleuchtet noch ferne oder hochgelegene Wolken, Cirren. Über dem Hubschrauber befinden sich Stratocumulus-Wolken, die sich in niedriger Höhe befinden, typischerweise zwischen 600 und 1300 m über dem Boden. An diesem Tag befinden sich diese Stratocumulus auf einer Höhe von 1000 m (siehe Wetterdatenanalyse am Ende der Seite). Der Hubschrauber fliegt in niedriger Höhe, da das Team nach einer Szene am Boden suchte. Angenommen, er ist etwa 300 Meter über dem Boden, unter diesen Stratocumulus, die bereits in der Schattenzone liegen. Das ergibt das folgende Bild, das erste des Videos:
Das folgende Bild erklärt, warum Wolken, die optisch „scheinbar über“ sind, in Wirklichkeit sehr dunkel sind.
So sieht also der Kameramann, der seine Aufmerksamkeit darauf richtet:
Sofort wird er das tun, was jeder Kameramann an seiner Stelle tun würde. Er wird das Objekt vergrößern. Und das ergibt dieses Video.
Das von der Sendestation KCBS gezeigte Video
Was macht der Zuschauer (Ellsworth, ich oder Sie)? Er orientiert sich visuell an der sichtbaren Cirren-Schicht auf diesen Bildern. Der Zoom vergrößert das Bild sehr schnell. Optische Täuschung: Es wirkt, als ob sich ein Objekt „beschleunigt“, während es in Wirklichkeit nicht so ist. Dieses Objekt ist nicht in der Luft stehend, sondern bewegt sich mit moderater Geschwindigkeit, die der eines gewöhnlichen Verkehrsflugzeugs entspricht. Der Zoom hat diese Geschwindigkeitsempfindung erzeugt, und wir alle sind darauf hereingefallen (es ist verständlich, dass man sich täuschen lässt).
Optische Täuschung durch den Zoom. Der Gasstrahl füllt den Bildschirm aus und scheint sich zu verlängern. Das Objekt scheint zu beschleunigen und in den Himmel zu springen.
Ende des Zooms. Der Kameramann bleibt in der Nahaufnahme, vollständig auf das Objekt fokussiert.
Ende des Zooms. Die Bildschirmbewegung stoppt, aber der Kameramann (und der Zuschauer) haben das Gefühl, dass das Objekt „der Rakete folgt“.
Die Täuschung ist perfekt. Es ist wahrscheinlich, dass die erste Opfer dieses Effekts der Kameramann selbst war. Eine Fernsehmannschaft ist gewohnter, Alltagsszenen aus der Luft zu filmen, als Raketenstarts. Die Mannschaft glaubt, einen Scoop zu haben. Sie schauen sich das Schlüsselbild immer wieder an und sagen sich „das ist eine Rakete“, aber dann brauchen wir die Meinung eines Experten. Ellsworth ist ein ehemaliger US-Verteidigungsminister. Man eilt zu ihm. Nachdem er diese paar Sekunden gesehen hatte, kam er zu denselben Schlussfolgerungen. Es ist wichtig zu erwähnen, dass in dieser Lawine an Zufälligkeiten zusätzlich der Sonnenreflex auf der Kabine des Flugzeugs die Illusion der Flammen am Auspuff erzeugte!
Die Sequenz wird zum Nachrichtenscoop des Tages. Sie wird von anderen Sendern mit hohem Preis gekauft. Die Zuschauerzahlen explodieren: das Internet wird unruhig. Die Militärs sind völlig überrascht.
Viele Menschen fallen in die Falle, und wir mit. Michio Kaku, amerikanischer Wissenschaftler, tut es ebenfalls, bis er nicht das Video, sondern beide (da eine Sekunde von einer anderen Sendung stammte), Bild für Bild analysiert und feststellt, dass die Geschwindigkeit des Objekts nicht ist, wie es scheint.
Während dieser Gerüchte aufsteigen, haben andere das Glück, was Ellsworth und ich nicht hatten, auf eine andere Videoaufnahme zuzugreifen, die von einer anderen Fernsehmannschaft aufgenommen wurde. Diese Leute filmen aus einer anderen Entfernung. Während der Hubschrauber der Sendung KCBS ziemlich nahe an der Küste war, beobachtet dieser andere Hubschrauber die Szene aus weiterer Entfernung und fliegt vielleicht auf einer höheren Höhe, was dazu führt, dass ein Stratocumulus fast auf ihrer Höhe ist oder zumindest hoch genug in der Aufnahme, um die mysteriöse Spur zu verdecken.
Übersetzung:
Der Hubschrauber fährt weiter
für mehrere Minuten
. Das Objekt bewegt sich nicht sehr (im Gegensatz zu dem, was eine Rakete tun würde)
Der Hubschrauber? Aber das ist nicht der gleiche, das ist der einer anderen Sendung! Der Vordergrundwolke hat nichts mehr mit der Wolke zu tun, die den Filmweg der KCBS blockierte. Der Kameramann, er,
vergrößert nicht
. Somit verschwindet der „Beschleunigungseffekt“, der Ellsworth, Michio Kaku und mich getäuscht hatte, nicht mehr vorhanden. Im Hinblick auf dieses andere Referenzsystem bewegt sich das Objekt nicht oder nur sehr wenig. Dann sieht es überhaupt nicht mehr wie eine Rakete aus. Solche Raketen können nicht so lange an einem Himmelsschimmern hängen. Wenn Ellsworth diese Bilder gesehen hätte, anstatt die anderen, hätte er nie die Schlussfolgerungen gezogen, die man von ihm kennt. Ein Raketenstart sieht tatsächlich sehr ähnlich wie dieses Bild aus. Einige fliegen geradeaus, aber andere, die aus U-Booten abgeschossen werden, wackeln zunächst, bevor sie eine geeignete Flugbahn einnehmen, die sich krümmt, da das Gerät so handelt wie die Raumfähre. Um in den ballistischen Flug zu gelangen, wird eine interkontinentale Rakete so schnell wie möglich eine horizontale Geschwindigkeitskomponente erlangen. Wenn Sie eine Raumfähre beim Start betrachten, sehen Sie, dass sie sich auch sehr schnell legt. In den von der Sendung KCBS gezeigten Bildern war es ähnlich, aber dies war auf einen anderen Perspektiveffekt zurückzuführen. Kurz gesagt, mehrere Effekte trugen gemeinsam zur Illusion bei.
Ein Raketenstart erfolgt sehr schnell. Ein Objekt, das einfach so im Himmel hängt, wäre ... ganz bestimmt keine interkontinentale Rakete, die gerade abgeschossen wurde.
Fortsetzung dieses Videodokuments:
Übersetzung:
Später bemerken sie, dass das Objekt hinter sich eine Spur zurücklässt und wie eine dunkle Stelle über der alten Spur erscheint, die von den Winden verstreut wird.
Der Kameramann entschließt sich, zu zoomen und fängt das Bild eines sehr seltsamen Raketenstarts, der im Himmel ruhig steht, mit einem kleinen Rauchfaden darunter.
Übersetzung:
Sie zoomen dann auf diese dunkle Stelle, und Sie können sehen, dass es etwas wie die Kondensstreifenspur eines Flugzeugs ist, das in großer Höhe fliegt, und alles ist weit weg, noch zu weit, um ein Flugzeug zu erkennen.
Eine interkontinentale Rakete, die ihren Motor abgeschaltet und im Himmel hängt? Unmöglich. Aber Ellsworth hat nicht...