Man gewinnt nicht immer

Man gewinnt nicht immer 8

Dezember 2010

IEs kommt vor, dass man sich irrt, im Leben. Das ist kein Grund, schnell das zu löschen, was man geschrieben hat. Für diejenigen, die diese Seite bereits gesehen haben, können sie zur Entlarvungsseite gehen, indem sie auf

diesen Link klicken.

VIelen Sie, dass das Artefakt, das uns getäuscht hat, Ellsworth, ehemaliger Verteidigungsminister, mein meteorologischer Freund und ich (und in den ersten Tagen auch viele andere, darunter Michio Kaku), nichts Offensichtliches war. Es wird Sie amüsieren, es zu entdecken.

Per andererseits hatten wir nicht alle Informationen, sondern nur einige Sekunden eines Videos, das viel Aufregung verursacht hat.

Nur die Dummen ändern nicht ihre Meinung.

Chierbei hat diese Frage mich dazu veranlasst, etwas über den Stand der chinesischen Rüstung zu recherchieren, und auf diesem Gebiet war die Arbeit nicht umsonst.

Die Seite, wie ich sie in den Tagen davor entworfen hatte:

LDer 8. November 2010 war ein lokales kalifornisches Fernsehstudio, KCBS, auf Patrouille über Los Angeles. Man weiß, dass Amerikaner gerne spontane Szenen wie Verfolgungsjagden zwischen Kriminellen und Polizisten sehen. Es war 17 Uhr. Plötzlich wurde der Kameramann Zeuge eines Anblicks, der ihn verblüffte. Ein seltsames Objekt war aus dem Meer aufgetaucht, 35 Meilen weit draußen, und stieg in den Himmel, wobei seine Bahn gekrümmt war. Er filmte sofort.

Hier ist dieses Video:

http://www.dailymotion.com/video/xflrzu_mystery-missile-launch-off-california-coast_news

Die seltsame Spur, die am Himmel am 8. November 2010, 35 Meilen vor der Küste, vor Los Angeles sichtbar war

Die Position des Startpunkts des Raketenstarts

Ausschnitt aus dem Video. Das Objekt folgt einer Richtung nach Norden.

Der Rauch, begleitet von diesem seltsamen Rauch, ein leuchtender Punkt

Comme man in dem Video sehen kann, gingen die Journalisten zu einem pensionierten ehemaligen Verteidigungsminister, Robert Ellsworth. Hier ist seine Reaktion.

„Das ist eine ziemlich große Kondensstreifenspur!“

Das kann kein Tomahawk sein. Das ist ein großer Rakete

„Meiner Meinung nach entspricht das dem Start einer interkontinentalen Rakete, von einem untergetauchten U-Boot aus“

„Es ist möglich, dass es eine Botschaft an andere Länder ist, die besagt: ‚Das können wir!‘“

Le Blogs aus allen Ländern füllen sich mit den Echos, die von dort und dort gesammelt wurden. Angesprochen, sagte das Pentagon, durch die Stimme seines offiziellen Sprechers, dass es sich auf keinen Fall um eine amerikanische Rakete handeln könnte. Es ist ein Fakt, dass die Amerikaner mehrfach Schüsse abgegeben haben, von ihrer pazifischen Küste aus, in Richtung Atolle, die als Ziele verwendet werden, um die Genauigkeit ihrer Mirv-Raketen mit mehreren Köpfen zu testen. Eines dieser Ziele ist das Atoll Kwajalein.

Standort des Atolls Kwajalein, 2100 Meilen südwestlich von Hawaii.

So sieht die Ankunft von steuerbaren nuklearen Köpfen aus, 8000 Kilometer entfernt

Mit wäre für die Amerikaner ausgeschlossen gewesen, einen solchen Schuss von einer unterseeischen Plattform aus abzugeben, so nahe an der Küste, in einer Region mit relativ dichtem Luftverkehr. Jedes Mal, wenn ein Schuss geplant war, wurden die Fluggesellschaften und Schifffahrtsunternehmen angewiesen, sich von der Zone fernzuhalten. Daher wurde die amerikanische Herkunft, die Hypothese von Ellsworth, von vornherein ausgeschlossen.

Ler Professor Michio Kaku gibt schnell bekannt, dass er seine Meinung geändert hat:

Michio Kaku: „Es ist eine Kondensstreifenspur eines Verkehrsflugzeugs, gesehen aus einem besonderen Winkel“

In einem Interview auf der ABC-Show: „Ich habe meine Meinung geändert“

http://abcnews.go.com/GMA/video/professor-explains-mystery-plume-california-coast-12105938

Kaku hat sich an das NORAD gewandt (Nordamerikanisches Verteidigungssystem: das System, das die Verteidigung des nordamerikanischen Territoriums gewährleistet), und es wurde ihm gesagt, dass die Radare, die den amerikanischen Himmel überwachen, keinerlei Echo aufgezeichnet hatten, das auf einen Raketenstart hindeuten könnte (aber im Gegenteil, es war für die amerikanischen Behörden unmöglich zu sagen, „es war ein bestimmter Flug“. Alle Signale, die von Flugzeugen in einer so stark frequentierten Zone ausgehen, werden automatisch aufgezeichnet und mindestens 24 Stunden lang gespeichert).

Ler zweite Argument, das Kaku vorbringt, ist, dass sich dieses Objekt in Richtung verändert „was Raketen nicht tun“ (dieser Mann hat noch nie einen Film gesehen, der den Start einer Rakete aus einem U-Boot zeigt!).

Les Pentagon meldet sich erneut und bestätigt die These der Kondensstreifenspur eines Flugzeugs. „Das kann keine Rakete sein. Wenn es eine wäre, hätten unsere Frühwarnsysteme sie erfasst, und eine Verteidzungsmaßnahme gegen diesen Angriff wäre ergriffen worden.“

Avor ich einen einzigen Satz über das Thema schrieb, wollte ich mit meinem Freund Michel Charpentier, einem zertifizierten Meteorologen (Ruhestand bei Météo-France), sprechen. Diese These schien mir verdächtig. Lassen Sie uns ihm das Wort geben:

Kondensstreifen entstehen hinter Flugzeugen nur bei Höhen um 6000 bis 7000 Meter. In dieser Höhe ist die Luft extrem kalt. Die Konvektion existiert, aber sie ist aufgrund dessen langsam.

• Wenn die Luft trocken ist, kann die Kondensstreifenspur eines Flugzeugs sehr schnell in seinem Nachlauf verdampfen.

• Wenn sie jedoch länger besteht, kann sie sich nicht schnell ausbreiten, da die Turbulenz in dieser Höhe gering ist, aufgrund der niedrigen Temperatur.

• Egal, welches atmosphärische Phänomen in großer Höhe stattfindet, es kann sich nicht so schnell entwickeln, wie es bei der Aufnahme dieses Videos beobachtet wurde. Niemand hat jemals eine Kondensstreifenspur eines Flugzeugs gesehen, die sich in weniger als ein paar Minuten ausbreitete.

• Doch in dem, was gefilmt wurde, breitet sich die Kondensstreifenspur sofort aus:

Charpentier schlussfolgert, dass dieses Phänomen absolut nicht mit der natürlichen Ausbreitung einer Kondensstreifenspur übereinstimmt. Im Gegenteil, wenn es sich um Gase handelt, die von einer pulsierten ballistischen Rakete abgegeben werden, sind diese sehr heiß und erzeugen eine große Turbulenz, was die schnelle Ausbreitung dieser Gase verursacht. Er denkt, aufgrund der Kürze des Phänomens und da dies auch meine eigene Schlussfolgerung war (ich erinnere an der Stelle, dass ich als Raketenversuchsingenieur bei SEPR gearbeitet habe, außerdem bin ich Absolvent der Supaéro), dass das, was der Kameramann gefilmt hat, ein ballistischer Raketenstart war.

Das wäre dann wer gewesen, der so etwas getan hat?

Lder potenzielle Kandidat könnte China sein, ein Land, das an Einfluss gewinnt und seine Rolle in der globalen Regierung beansprucht.

Referieren wir uns zu Beginn der 90er Jahre. Die Sowjetunion ist gerade zusammengebrochen. Die Satellitenstaaten trennen sich. Das Imperium zerbricht. Russland befindet sich in einer tiefen wirtschaftlichen und politischen Krise. Durch die Zwangsjacke der Rüstungsaufrüstung, die die Sowjetunion ausgelaugt hat, haben die Amerikaner den ersten wirtschaftlichen Krieg der Welt gewonnen, in einem solchen Ausmaß. Die Amerikaner wurden zu den Herrschern der Welt und machen das rasch bekannt.

It wird Jahre dauern, bis Putins Russland wieder zu Kräften kommt. Doch hier ist ein dritter Partner, der auf die internationale Bühne tritt. Eine Erscheinung auf der wirtschaftlichen Bühne, das ist sicher. Nachdem China unsere Haushaltsgeräte gebaut hat, wird es Hubschrauber mit sechs Plätzen produzieren, die nichts von denen von Eurocopter zu befürchten haben. Es kündigt an, eigene Verkehrsflugzeuge herzustellen, mit dem Ziel, in ein Spiel einzusteigen, in dem bislang...