Der Wurmstein-Paparazzi-Test
Eine außergewöhnliche Entdeckung:
Es gibt genauso viele Idioten am CNRS
und in der akademischen Welt
wie in jeder anderen beruflichen Gruppe.
1. November 2002
Seit den Arbeiten von Wilfried Wurmstein und Laetitia Paparazzi aus den fünfziger Jahren ist es möglich, eine Population von Individuen aus einer beliebigen sozialen Berufsgruppe in eine Reihe von Kategorien (sogenannte „Wurmstein-Paparazzi-Kategorien“) einzuteilen. Man findet:
-
5 % authentisch integre Menschen, deren moralische Kriterien relativ unabhängig von ihrer Umgebung oder den Umständen sind.
-
20 % schlimme Idioten, ausschließlich von ihrem eigenen Interesse getrieben und bereit, praktisch alles zu tun, um ihre Ziele zu erreichen – 75 % unentschlossene Menschen, die je nach Umständen und Umgebung leicht in eine oder die andere Richtung abgleiten können.
Alle nachfolgenden Studien haben diese Ergebnisse letztlich nur noch bestätigt, mit bemerkenswerter Stabilität. Tatsächlich basiert die gesamte Geschichte der modernen Menschheit letztlich auf der allmählichen Erkenntnis dieser Wurmstein-Paparazzi-Statistik.
Man weiß, dass viele Entdeckungen oft das reine Produkt des Zufalls sind. Genauer gesagt können bedeutende Entdeckungen unbegrenzt lange schlafen, während erfahrene oder mutigere Forscher sie längst hätten aufdecken können. Ein berühmtes Beispiel betrifft die relativ jüngste Entdeckung von Biomolekülen in den entlegensten Regionen des Kosmos. Man kann einen chemischen Körper – Molekül oder Atom – an seiner „spektralen Signatur“ identifizieren. Jeder Körper besitzt ein charakteristisches Spektrum, emittiert oder absorbiert, bestehend aus einer Reihe von Linien. Um dessen Anwesenheit aus der Ferne mittels eines Teleskops nachzuweisen, genügt es daher, einen Filter einzusetzen, der nur die Lichtemission durchlässt, die den charakteristischen Linien eines bestimmten Körpers entspricht. Natürlich ist im Universum das allgegenwärtige Atom das Wasserstoffatom in allen seinen Formen (neutral, ionisiert). Auf Platz zwei folgt Helium, dessen Name von der Art seiner Entdeckung stammt: als ungewöhnliche Emission aus der Sonne („hélios“ im Griechischen). Die Forscher, die diese Methode des spektralen Filters anwandten, suchten danach verschiedene Atome und gingen schließlich sogar zu Molekülen wie Kohlendioxid über. Doch es dauerte Jahrzehnte, bis jemand auf die Idee kam, organische Substanzen zu suchen, deren Anwesenheit zwischen den Sternen etwas Unpassendes gewesen wäre. Tatsächlich war die erste identifizierte Biomolekül die Harnstoffmolekül. Ich weiß nicht, wer einmal die Idee hatte, mit einem Teleskop auf einen organischen Materienwolke zu zielen, um nach diesem Bestandteil des Urins zu suchen. Jedenfalls ist es historisch.
Seit seiner Entdeckung in den fünfziger Jahren hat sich der Wurmstein-Paparazzi-Test, der es ermöglicht, verschiedene Individuen einer menschlichen Bevölkerung zu testen, selbstverständlich verfeinert. Von ursprünglich fünf Parametern ist man auf 29 gekommen, doch dies hat die ursprünglichen Ergebnisse kaum verändert. Dazu gehört der berühmte CF (Crowd-Faktor). Tatsächlich zeichnen Idioten ein bemerkenswertes Gruppenverhalten auf und identifizieren sich mit Sicherheit. Man kann Idioten mit den Zellen vergleichen, aus denen Schwämme bestehen, deren Leistungsfähigkeit auf diesem bemerkenswerten Kooperationsgeist beruht. Ein Idiot bleibt selten lange allein. Bald findet er seine Artgenossen und stärkt so deren Gruppe. Wie jede biologische Einheit entwickeln solche synergistischen Gruppen soziale Immunitätsreaktionen. Sie bekämpfen dann effektiv alles, was diese Architektur stören könnte – jenen gemeinsamen Punkt, der ihre Identität ausmacht, ihre Stärke und Kohäsion: die Dummheit.
Wurmstein und Paparazzi waren beide Soziologen. Erst nach langen Jahren, in denen sie ihre Methode auf äußerst unterschiedliche Gruppen angewandt hatten – Religiöse, Sozialversicherungsbeamte, Installateure, Politiker usw. –, kam ihnen plötzlich die Idee, eine Gruppe von 187 Soziologen zu untersuchen, eine statistisch perfekte Stichprobe. Ihre Überraschung war groß, als sie die oben genannte Verteilung exakt wiederfanden.
Ein solches Ergebnis hätte eigentlich zur Verallgemeinerung dieser Untersuchung führen müssen. Aus einem noch unerklärlichen Grund musste man jedoch bis ins Jahr 2002 warten, bis ein Schüler von Paparazzi, Florent Marie, die Untersuchung auf die Mitglieder des CNRS ausdehnte. Einige behaupteten, Wurmstein, der selbst am CNRS als Forscher tätig war, habe die Studie behindert, aus Angst, seine Beförderung zum Direktor zweiter Stufe zu gefährden. Doch das sind nur Spekulationen: Andere menschliche Gruppen sind ebenfalls lange Zeit dieser „Untersuchung unter der Lupe“ entgangen, einfach durch Zufall.
Das Ergebnis wird niemanden überraschen. Florent Marie fand bei den Forschern und Verwaltungsverantwortlichen des CNRS exakt die gleichen Prozentsätze wie oben, bis auf 0,2 Prozent. Diese Ergebnisse werfen die quälende Frage auf: Warum diese Prozentsätze (5–20–75)? Sind sie im genetischen Code verankert? Ist Dummheit, wie der Tod, ein unvermeidliches Phänomen? Ganz weitergehend fragen einige nun, da die Idee einer möglichen intelligenten außerirdischen Lebensform langsam Fuß fasst und die „Suche nach außerirdischen Intelligenzen“ zunimmt: Wäre es nicht sinnvoller, statt sich auf dieses Thema zu konzentrieren, nach Hinweisen auf außerirdische Dummheit zu suchen? Schon jetzt fragen sich Spezialisten, die Exo-Ethnologen:
- Haben sie denselben Prozentsatz?
Die breite Öffentlichkeit hat eine völlig idealisierte Vorstellung von der wissenschaftlichen Gemeinschaft, vergleichbar derjenigen, die einfache Menschen in der mittelalterlichen Zeit von der religiösen Welt hatten. Diese Maschine aus dreißigtausend Menschen, die der CNRS ist, funktioniert wie alle anderen menschlichen Gruppen nur dank fünf Prozent ihrer Mitglieder, also 1500 Personen, die gegen die Handlungen von sechstausend Idioten ankämpfen, beobachtet von 22.500 „Nicht-Bezeichneten“, die je nach Umständen und Umweltbedingungen zufällig die einen oder anderen unterstützen.
Dummheit wird mittels des Wurmstein-Paparazzi-Tests gemessen. Der Leser kennt vielleicht den berühmten Rorschach-Test, bei dem dem Probanden Tintenflecken vorgelegt werden und er dann angewiesen wird, zu sagen, was diese Formen darstellen. Ein weniger bekannter, aber dem W-P-Test näherer Test wurde von Rosensweig entwickelt, um die Aggressivität der Probanden zu messen. Den Probanden werden hierbei Zeichnungen mit Sprechblasen vorgelegt. Eine davon enthält einen Text, und der Proband soll nun den Text-Antwort geben.
Test von Rosensweig
Man sieht, dass in der oben abgebildeten Zeichnung ein Kunde eines Uhrmachers seine Uhr zurückbekommt. Er kann nun mehrere mögliche Antworten entwickeln, die von Rosensweig kodiert wurden. Zum Beispiel:
- Das macht nichts, entschuldigen Sie die Umstände (Eingangsstrafende Antwort)
oder:
- Sie haben meine Uhr unbrauchbar gemacht (Außenstrafende Antwort)
Rosensweig entwickelte seinen Test, um die Dualität von Frustration und Aggression zu demonstrieren. Es ist recht amüsant, sich über die Umstände und die Personengruppe zu fragen, unter der er diese Arbeit durchführte. Als Engländer wählte er als Versuchspersonen Schüler einer High School in der Gegend von Cambridge. Den Schülern einer Klasse wurde angekündigt, dass die Königin von England ihnen einen Besuch abstatten werde, und am Morgen des Tests...