Falsche Pandemie: WHO unter Druck

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Der Artikel wirft der WHO vor, die Definition der Pandemie zu manipulieren, um eine große Impfkampagne zu rechtfertigen.
  • Politische Vertreter und Experten kritisieren die Zusammenarbeit zwischen der WHO und der pharmazeutischen Industrie.
  • Der Europäische Parlament wird die Einflussnahme von pharmazeutischen Lobbygruppen auf die Entscheidungen der WHO untersuchen.

Falsche Pandemie: Die WHO unter Druck

Falsche Pandemie: Die WHO unter Druck

Quelle: http://www.alterinfo.net/Le-Parlement-europeen-va-enqueter-sur-l-OMS-et-le-scandale-pandemique_a40907.html

Das französische Publikum täte falsch, all seine Kritik auf die Person Roselyne Bachelots zu konzentrieren, als ob die übermäßige Impfpolitik in Frankreich nur auf deren eigene Blindheit und angebliche Dummheit zurückzuführen sei.

.

bachelot schreibt an die Versicherten

Es ist viel relevanter, die Verantwortung auf einer höheren Ebene zu suchen. Diese umfassende Impfkampagne hat ihre Ursprünge tatsächlich bei der WHO, der Weltgesundheitsorganisation, einer Institution, die dafür verantwortlich ist, die Gesundheit der Bürger weltweit zu überwachen. Man stellte sich die WHO als Teil der UNO vor, unabhängig von pharmazeutischen Lobbygruppen, ausschließlich besorgt um das Wohlergehen der Bewohner dieses Planeten.

margaret chan

Margaret Chan, Präsidentin der WHO, verkündet, dass die Grippe A(H1N1) als „Pandemie“ angesehen werden muss

Eine globale Betrugsgeschichte

Die Wahrheit ist ganz anders. In dem folgenden Artikel erfährt man, dass Dr. Wolfgang Wodarg, Präsident des Europäischen Gesundheitsausschusses des Parlaments. Wodarg, Arzt und Epidemiologe, Experte für Lungenkrankheiten und Umweltmedizin, eine Resolution eingereicht hat, die die Anklage der WHO fordert, da er dies als „einen der größten medizinischen Skandale des Jahrhunderts“ betrachtet. Tatsächlich begann alles mit einer Neubestimmung des Begriffs Pandemie durch die WHO, ohne jegliche Beratung! Niemand weiß, wer und wann diese Entscheidung getroffen wurde. Doch eines Tages tauchte diese Änderung der Definition auf der Website der WHO auf. Seine Direktorin, Frau Chan, ist daher rechtlich verantwortlich für diese Manipulation, die den Ausgangspunkt für diese internationale Aktion bildete.

Zuvor wurde eine Erkrankung als Pandemie betrachtet

- die einen großen Teil der Länder betraf („pan“ im Griechischen bedeutet „alle“)

- die einen gewissen Grad an Schwere aufwies

Die Änderung, die die WHO an dieser Definition vorgenommen hat, bestand darin, das zweite Kriterium zu streichen, was es ermöglichte, die Grippe (egal welche Virusstämme und wie schwer die Erkrankungen waren!) als Pandemie zu betrachten.

Die gewöhnliche, saisonale Grippe ist eine äußerst ansteckende Erkrankung, die sich auf natürliche Weise auf viele Länder ausbreitet, aufgrund der weltweiten Entwicklung des Kommunikationssystems. Niemand würde drastische Schutzmaßnahmen ergreifen, wenn es sich nicht um Risikogruppen handelt:

- sehr junge Kinder, deren Immunsystem noch nicht vollständig ausgebildet ist

- ältere Menschen, deren Immunsystem mit dem Alter geschwächt ist.

Allerdings, im Allgemeinen, wenn ein Mensch eine Grippe bekommt, ist das Risiko zu sterben, eine Chance von tausend. Und zwar nur, wenn man zu diesen beiden Gruppen gehört. Jährlich erkranken eine große Anzahl von Männern, Frauen, Kindern und Senioren an der Grippe und erleben sie so mild, dass sie sich nicht einmal bewusst sind, dass sie erkrankt sind, und bilden dadurch natürlicherweise eine Immunabwehr, ohne toxische Adjuvanzien oder Folgeerscheinungen in Form schwerer Krankheiten, die entweder auf diese oder auf Konservierungsstoffe in Impfstoffen zurückzuführen sind.

Die Änderung der Definition der Pandemie ermöglichte es Frau Chan, ihre laute Ankündigung zu machen „der Übergang auf Stufe 6“ (siehe oben), die den Ausgangspunkt für eine alarmierende weltweite Kampagne darstellte, obwohl diese Grippe H1N1 bereits ihre Rolle im südlichen Halbkugel gespielt hatte, ohne nennenswerte Schäden. Die Anzahl der Todesfälle in Argentinien, Australien, Neuseeland, Chile war eher geringer als bei der saisonalen Grippe der vergangenen Jahre. Aber überall wurde von „pandemischer Grippe“ gesprochen, ein Begriff, den Politiker und Journalisten sofort übernahmen. Ohne zu erwähnen, dass Experten, die für pharmazeutische Unternehmen arbeiten, während es nach diesem neuen Kriterium bedeutete, dass alle vorherigen Fälle zu ... pandemischen Grippe wurden!

Man kann zwei „Nachwirkungen“ einer solchen Erklärung und Positionierung erkennen.

- Die Ankündigung eines beträchtlichen Gewinns für die großen pharmazeutischen Konzerne

- Eine Generalprobe des Exerzits eines weltweiten Regimes, des Neuen Weltordnungsplans, im Gesundheitsbereich, mit dem Übergang der Krisenmanagement-Systeme auf nationale Ebene unter der Kontrolle von ... der WHO, also einer supranationalen Autorität.

Ich habe das Datum nicht im Kopf, aber die belgische (sozialistische!) Gesundheitsministerin war eine der ersten, die diesen Ausrichtung, diese Unterwerfung, diese Entscheidung zeigte, das belgische Gesundheitssystem unter ... die Befehle der WHO zu stellen, was in dem Land so viel Empörung auslöste, dass sie diese Entscheidung sofort widerrufen musste!

In den USA ermöglichte eine lächerliche Anzahl von Todesfällen (tausend) im Vergleich zur durchschnittlichen jährlichen Anzahl von Todesfällen in dem Land aufgrund der saisonalen Grippe (15.000), Barack Obama, den Notstand zu erklären (...). In einigen US-Bundesstaaten erklärten die Behörden, bereit zu sein, die Bürger gewaltsam zu impfen, auch mit Hilfe der Armee, und die Widerwilligen in Lager zu internieren. Eine kurze Bemerkung am Rande: Niemand vertraut jetzt noch dem neuen Präsidenten der USA. Lesen Sie meinen Kommentar zu seiner Rede in West Point, der die Entsendung von 30.000 zusätzlichen Soldaten nach Afghanistan rechtfertigte.

Aber sichtbar hat sich das Plan, die Pandemie-Operation, in allen Ländern als Fehlschlag erwiesen.

Die WHO verliert an Glaubwürdigkeit, genauso wie die verschiedenen Regierungen, die an diesem schmutzigen Plan beteiligt waren.

In Frankreich haben Bürger eine Klage vor dem Verwaltungsgericht gegen Roselyne Bachelot, Gesundheitsministerin, eingereicht.

Welche Instanz könnte Frau Chan, Präsidentin der WHO, vor Gericht bringen? Denn dies sollte die logische Konsequenz eines solchen Betrugs und dieser Manipulation auf globaler Ebene sein.

Der Europäische Parlament wird die WHO und den „Pandemie-Skandal“ untersuchen

http://www.alterinfo.net/ads/36589/?PHPSESSID=6d761af99d9396089dfc2b0f88786478

**

| Der Europäische Parlament wird die WHO und den „Pandemie-Skandal“ untersuchen | F. William Engdahl | Donnerstag, 31. Dezember 2009 | F. William Engdahl, 31. Dezember 2009 | Die Mitglieder des Europarates werden im Januar 2010 eine Untersuchung über die Einflussnahme der pharmazeutischen Unternehmen auf die globale Schweinegrippe-Kampagne starten, wobei besonderes Augenmerk auf die Ausdehnung des Einflusses der pharmazeutischen Industrie innerhalb der WHO gelegt wird. Der Gesundheitsausschuss des Europäischen Parlaments hat einstimmig eine Resolution verabschiedet, die eine Untersuchung fordert. Dieser Schritt ist eine lange erwartete Initiative, um die öffentliche Transparenz über das „goldene Dreieck“ der therapeutischen Korruption zwischen der WHO, der pharmazeutischen Industrie und den universitären Forschern zu gewährleisten, die das Leben von Millionen von Menschen für immer beeinträchtigt und sogar den Tod verursacht haben. | Die Resolution des Parlaments wurde von Dr. Wolfgang Wodarg vorgelegt, ehemaliges Mitglied der SPD im deutschen Bundestag und heute Präsident des Europäischen Gesundheitsausschusses des Pa...