Der erste Zyklon über Portugal

Zyklon über Portugal

Rätsel um den Zyklon Rita

**
Quelle des ersten Dokuments ** :

http://www.lameteo.org/meteo-8.html

Hinweis von Frédéric Baudemont.

**Dienstag, 11. Oktober 2005 **

Hier ist ein Ereignis, das inmitten der Flut internationaler Nachrichten (Flut ist in diesem Zusammenhang ein sehr treffendes Wort) beinahe unbemerkt geblieben ist.

Zyklone bilden sich über warmen Gewässern und grundsätzlich dann, wenn diese eine Schwellentemperatur von 26 °C erreichen. Mitte Oktober 2005 bildete sich mitten im Atlantik am 9. Oktober ein tropischer Zyklon, dessen Intensität (Stufe 1) natürlich in keinem Verhältnis zu der der beiden Zyklone stand, die den Süden der Vereinigten Staaten heimgesucht hatten, und erreichte am 11. Oktober Portugal. Die Folgen waren lediglich starke Winde und sehr heftige Regenfälle.

Werfen wir zunächst einen Blick auf die Temperaturkurven vom 14. Oktober 2005:

Man sieht, dass die 26°-Isotherme mehrere Tausend Kilometer von Portugal entfernt liegt. Nachfolgend eine näher herangezoomte Darstellung der Wetterlage an diesem Tag, dem 14. Oktober 2005.

Verteilung der Ozeantemperaturen westlich von Europa am 14. Oktober 2005

Am Samstag, dem 9. Oktober, bildete sich entgegen allen Erwartungen mitten im Atlantik ein echter Zyklon, der sich auf Portugal zubewegte. Das „Auge“ ist sehr gut zu erkennen.

**Der Zyklon Vince am 9. Oktober 2005 **

Vince bildete sich nordwestlich von Madeira, zwischen den Azoren und den Kanarischen Inseln. Auf dem obigen Bild beträgt die Geschwindigkeit der rotierenden Winde 120 km/h mit Spitzenböen von 140 km/h. Dies ist das erste Mal in der Geschichte der modernen Meteorologie (seit 1851), dass sich ein tropisches Phänomen so nahe am europäischen Kontinent bildet. Europa wird gelegentlich von subtropischen Stürmen heimgesucht, die sich im Süden des Atlantiks oder in der Nähe des Golfs von Mexiko gebildet haben, wie etwa 1993 oder 1995. Laut historischen Aufzeichnungen hat ein tropischer Zyklon auf der Iberischen Halbinsel noch nie Land erreicht. Hurrikane und tropische Stürme entstehen in der Regel in warmen Gewässern, die sich viel weiter südlich befinden als die kleine portugiesische Inselgruppe Madeira, die etwa 2.000 km südwestlich von Portugal liegt. Mit einer Geschwindigkeit von 10 km/h zog der Zyklon in Richtung Portugal.

Vince am 10. Oktober 2005

Eine 3-MB-Animation, die die Entstehung und Auflösung von Vince zeigt.

Ist unser Klima dabei, sich grundlegend zu verändern? Wenn man dies beispielsweise allein am Schmelzen der Gletscher bemisst, ist dies offensichtlich. Wir befinden uns mitten in einer Phase der globalen Erwärmung. Aber was ist die Ursache? Der Treibhauseffekt macht die Sache natürlich nicht besser. Aber würde es ausreichen, diese Ursache vollständig zu beseitigen, um das Phänomen zu stoppen? Das ist nicht sicher. Es gibt ein Phänomen, das derzeit schwer einzuschätzen ist: die Wirkung der verstärkten Sonnenaktivität. Die Sonne erlebte im vergangenen August ihre stärkste Sonneneruption seit Beginn der Beobachtungen solcher Ausbrüche. Der Beschuss der oberen Erdatmosphäre durch hochenergetische Teilchen, die während dieser Eruption ausgesandt werden (die Ursache dieses Phänomens), verändert die Albedo der Erde, also die Fähigkeit der Atmosphäre, die von der Sonne empfangene Energie zu reflektieren.

Schließlich gibt es andere Ursachen, die man a priori nicht ausschließen kann, obwohl sie nach Science-Fiction klingen. Es könnte sich um Experimente mit Klimawaffen handeln.

Eine seltsame Formation westlich von „Rita“

Oktober 2005

Ich habe Mühe, das zu verwalten, was mir jeden Tag zugeschickt wird. Der Umfang ist immer zu groß. Mein Stapel an Nachrichten wächst in beeindruckendem Tempo. Ich erhalte 200 pro Tag. Ich versuche, das zu bearbeiten, was ich als Priorität betrachte. Manche Leser fragen sich vielleicht: „Warum hat er nicht auf die Dokumentation reagiert, die ich ihm geschickt habe?“ Wahrscheinlich, weil diese Nachricht und die Anhänge mit hoher Geschwindigkeit am Grund des Stapels aus hunderten von E-Mails versinken.

Wenn man die unglaubliche Kette von Naturkatastrophen betrachtet, die seit Monaten auftreten: Zyklone, Erdbeben, Tsunamis, die Bedrohung durch eine .. Pandemie, drängt sich die Frage auf: Könnten diese Dinge ein Zeichen menschlichen Eingreifens sein, oder wäre es paranoid, die Dinge unter diesem Blickwinkel zu betrachten?

Sobald ich die Zeit dazu habe, werde ich Ihnen alles vorlegen, was wir über die Ereignisse vom 11. September 2001 haben. Es liegt an Ihnen, sich Ihre eigene Meinung zu bilden und Ihre eigenen Schlussfolgerungen auf der Grundlage dessen zu ziehen, was Ihnen bereitgestellt wird, nämlich einerseits die Gegenuntersuchung des Teams von Jimmy Walter, einer Gruppe unerschrockener Amerikaner, und andererseits die Aussagen derer, die die offizielle These unterstützen. Es geht nicht darum, Ihnen etwas einzutrichtern. Es geht darum, Ihnen Denkanstöße zu geben. Die Verfechter der offiziellen These führen Argumente an, die manchmal ins Lächerliche abgleiten. Auf einer Website kann man beispielsweise lesen: „Der Beweis, dass eine Boeing 757 das Pentagon getroffen hat, ist, dass der Durchmesser des Lochs an der Fassade genau dem Durchmesser des Flugzeugrumpfes entspricht.“ Was wir als extrem schwerwiegend empfinden, ist, dass der Fernsehsender, der sich am aktivsten in diese Kampagne einbringt, der französisch-deutsche Sender ARTE ist, der sich bemüht hat, sich durch die Enthüllung von „alles über die Kriege der CIA“ usw. ein Image als mutiger und kompromissloser Journalismus aufzubauen. Dieser Sender hat jedoch nicht ein Dokument, sondern zwei hintereinander im Jahr 2004 produziert. Das erste, eine echte Schande für die Journalistenzunft, trägt den Titel „Der 11. September hat nicht stattgefunden“. Das zweite, aus dem einer meiner Leser gerade eine Sequenz extrahiert, die die Manipulation der Informationen belegt, trägt einen Titel, der mir im Moment entfallen ist. Das Dokument wird von einer Journalistin des deutschen Zweigs von Arte präsentiert, wurde aber in den USA produziert. Man hört dort den eigentlichen Architekten der Twin Towers seine Schuld bekennen und erklären, warum diese beiden Giganten Manhattans eine Stunde nach dem Einschlag der Flugzeuge eingestürzt sind. Ein Konstruktionsfehler, gesteht er ein, der ihn jetzt „nicht schlafen lässt“. Ich werde bei der Analyse dieses Dokuments zeigen, dass die Argumente nicht stichhaltig sind. Der Mann führt den Einsturz auf das „Beulen“ (Flambieren) der tragenden Struktur der Gebäude zurück, im Wesentlichen einer äußeren Hülle, die an eine Art „Käfig“ erinnert. Das Fantastische daran ist, dass der Beweis, den er uns in Form eines Modells vorführt, das er vor unseren Augen belädt, ... das Gegenteil beweist. Unter diesen Bedingungen hätten die beiden Türme niemals vertikal einstürzen können. Sie hätten sich zur Seite neigen müssen (was ... sein Modell tut!). Warum außerdem stürzte Gebäude Nummer sieben, das nicht von einem Flugzeug getroffen worden war und nur einen sehr kleinen Brand erlitten hatte, ebenfalls vertikal ein, im Stil einer „kontrollierten Sprengung“, obwohl seine Struktur diesmal völlig anders war. Man beachte, dass der Einsturz dieses Gebäudes im Abschlussbericht der offiziellen US-Untersuchungskommission nicht einmal erwähnt wird !!!

Welche Arbeit, das alles wieder aufzugreifen und insbesondere aus all diesen Dokumenten kürzere „Zusammenfassungen“ zu extrahieren (die von Arte, die urheberrechtlich geschützt sind, können nicht vollständig reproduziert werden, obwohl einige daran gedacht haben, sie über Emule zur Verfügung zu stellen). Der amerikanische Film „Painful Deception“ dauert zwei Stunden und vierzig Minuten, was sehr lang ist. Aber ich werde es tun, denn es ist eine echte Informationspflicht, die skandalösen Desinformationsmanöver von Arte anzuprangern.

Wenn man sich vorstellt, dass Menschen in der Lage sein könnten, das zu begehen, was, wenn eine echte Gegenuntersuchung die bereits sehr gut fundierten Verdächtigungen bestätigt, das größte Verbrechen aller Zeiten wäre, hat man das Recht zu fragen, was heutzutage am Werk sein könnte, oder ob solche Fragen in den Bereich der Paranoia fallen, was man heute „Verschwörungstheorien“ nennt. Manchmal habe ich die Tendenz zu denken:

- Seien Sie paranoid, und Sie liegen unter der Wahrheit.

Dreitausend Tote am 11. September. Und dann? Die CIA hat zehnmal so viele getötet, um die Eskalation des Konflikts mit Nordvietnam zu provozieren. Wenn Sie das zweiteilige Dokument (gesendet vom „mutigen“ Sender Arte) mit dem Titel „Die Kriege der CIA“ gesehen haben, werden Sie dort einen der Direktoren dieser Agentur sehen, der unter dem Mandat von Jimmy Carter von einer Untersuchungskommission befragt wurde und vor dem amerikanischen Senatsausschuss auf die Frage antwortet:

- Also geben Sie zu, dass auf nordvietnamesischem Gebiet Verbrechen von infiltrierten Südvietnamesen begangen wurden, die von CIA-Agenten geführt wurden? - Ja. - Und wie viele Menschen wurden bei diesen Destabilisierungsaktionen getötet? - Zwanzigtausend...

Hier haben wir Geständnisse, die dem Mund desjenigen entweichen, der die Aktionen angeordnet hat, stets mit Rückendeckung des US-Präsidialamtes. Also, dreitausend Morde am 11. September 2001, warum nicht?

Zweihundert Matrosen, die im August 2000 beim Untergang des Koursk einem qualvollen Todeskampf ausgeliefert waren, geopfert auf dem Altar der Staatsräson. Subtiler: Hunderte französischer Soldaten, die aufgrund der zynischen Gleichgültigkeit einer militärischen Führung unter dem Befehl des Verteidigungsministers Messmer während der Feldzüge in der Sahara und auf Mururoa verstrahlt wurden. Gestern sprach man von Arbeitern, die durch Asbest langsam getötet wurden. Man spricht von insgesamt hunderttausend Opfern. Dabei war deren Leitung, als diese Menschen kontaminiert wurden, beispielsweise bei der Isolierung von Anlagen in französischen Werften, perfectly aware of the deadly toxicity of the product. Was soll man über die Zehntausende junger Franzosen sagen, die in Algerien durch französische Kugeln getötet wurden, die die FLN mit Geld gekauft hatte, das ihr von der französischen Regierung gezahlt wurde, um zu verhindern, dass die Pipeline, die das algerische Gas zum Hafen von Bougie leitete, gesprengt wurde? Zeugnis von Delouvrier, Generaldelegierter in Algerien, direkt unter de Gaulle, der sein Gewissen erleichterte, bevor er das Zeitliche segnete.

Was Monstrositäten angeht, haben wir auf der Erde die Qual der Wahl. Man könnte Seiten um Seiten aufzählen, und jeden Tag kommen neue hinzu, was ermüdend ist.

Kehren wir zu Rita zurück. Ein tropischer Zyklon stellt eine gewaltige Energie dar. Aber die Energie, die uns die Sonne sendet, ist es auch. Eineinhalb Kilowatt pro Quadratmeter, Joule, Kalorien, die sich Stunde um Stunde ansammeln. Ich habe erwähnt, dass man durch die Reflexion dieser Energie oder im Gegenteil durch die Erleichterung ihrer Absorption theoretisch starke Druckunterschiede zwischen zwei Regionen der Erde erzeugen und eine Anpassung in Form eines katastrophalen Sturms auslösen kann. Je weiter die betroffenen Punkte voneinander entfernt sind und je länger die Reifezeit des Prozesses ist, desto verheerender kann die Wirkung sein. Ich bin überzeugt, dass Klimawaffen unendlich zerstörerischer sein können als thermonukleare Waffen, die im Vergleich dazu harmlose Böller sind.

Kann man mit rein menschlichen Mitteln einen Zyklon, ein Erdbeben oder einen Tsunami erzeugen? Nein, angesichts der dabei freigesetzten Energien. Aber man kann eine Situation auslösen, die bereits ausgereift ist. Das glaube ich. Ich habe erklärt, dass die Explosion einer starken thermonuklearen Ladung unter Wasser vor der Küste Sumatras die Ursache eines Phänomens gewesen sein könnte, eines Tsunamis, der 275.000 Menschen das Leben kostete, indem er als Auslöser diente. Das ist nicht bewiesen, aber technisch bleibt es eine Möglichkeit. In Regionen, in denen sich phänomenale Spannungen angesammelt haben, wie an dieser indisch-pakistanischen Grenze, könnte die unterirdische Explosion einer nuklearen Ladung durchaus ausreichen, um eine Katastrophe auszulösen (aber wo führen die Pakistaner solche Tests durch, wenn wir wissen, dass sie die Bombe haben und sie, wie die Israelis, durch unterirdische nukleare Experimente entwickelt haben?).

Man kann wahrscheinlich keinen Zyklon aus dem Nichts erschaffen, aber man kann ihn sehr wahrscheinlich auslösen und auf jeden Fall lenken. Wir alle haben die Bilder vom Fortschreiten des Zyklons Rita in Richtung Süden der Vereinigten Staaten im Kopf. Diese Bilder sind nicht die, die mir ein Leser geschickt hatte. Es gibt andere, die eine Animation bilden. Cyril Leblanc hat für mich weitere gefunden, die von einer Website stammen:

http://www.enterprisemission.com/weblog/2005/09/hyperdimensional-katrina-scientific.html

(Website von Richard Hoegland)

Wir stehen vor etwas völlig Seltsamem westlich der Zyklonformation. In der Animation konnte man deutlich sehen, wie diese fünf parallelen Streifen mitten in einer völlig homogenen Zone auftauchten. Meteorologische Satelliten filmen in einem breiten Spektrum von Wellenlängen. Auf den beiden folgenden Bildern entspricht das linke dem Infrarotbereich. Es scheint also, dass an dieser Stelle künstlich eine überhitzte Zone erzeugt wurde. Rechts (GEOS-Satellit) gibt es im sichtbaren Bereich ein Loch in der Wolkendecke, was logisch ist. Warme Luft absorbiert mehr Wasserdampf.

Eine seltsame Formation westlich von Rita. Die Temperaturen sind in Blau-Grün-Gelb-Rot kodiert

Eine animierte GIF-Datei, die die Entwicklung dieser Formation zeigt.

Angesichts der vollkommen regelmäßigen Form dieser völlig ungewöhnlichen Markierungen kann nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um eine lokale Veränderung des Druckfeldes handelt, um einem langsam voranschreitenden Monster (15 km/h) einen kleinen Schub zu geben. Es würde genügen, die Ionosphäre durch Mikrowellenstrahlen anzuregen, die entweder von einem Schiff oder U-Boot ausgesandt, von einem Satelliten ausgesandt oder von einem Spiegel aus ionisiertem Gas reflektiert werden. Siehe das Dossier über Klimawaffen und ihr Funktionsprinzip. Nachdem diese Formationen aufgetreten waren, wechselte Rita plötzlich von Kategorie 4 zu Kategorie 3 und bog seinen Kurs nach Norden, wodurch Galveston, Houston sowie alle Öl- und Petrochemiekomplexe verschont blieben, die in dieser Region angesiedelt sind.

Eine schwache Wirkung, die aber, wenn sie frühzeitig ausgelöst wird, ausreichend effektiv sein könnte, um beispielsweise dafür zu sorgen, dass die Stadt Houston verschont bleibt, was der Fall war.

Dank der Recherchen von Eric Dezoête weitere Bilder von dem, was er „Die Klauen des Bären“ nennt.

Quelle: Morphed Integrated Microwave Imagery at CIMSS (MIMIC)

http://cimss.ssec.wisc.edu/tropic/real-time/marti/2005_EIGHTEEN/webManager

8:15 Uhr

8:20 Uhr

8:45 Uhr

Aber, immer noch von Dezoëte gefunden, gibt es etwas noch Verrückteres und noch Unverständlicheres. Die Infrarotüberwachung der Zone am 24. September 2005 zeigt das Auftreten zweier sehr ausgeprägter Wärmespuren, die keineswegs als Zeichen eines natürlichen Phänomens gedeutet werden können. Haben die Amerikaner, gewarnt durch die von Katrina verursachten Zerstörungen, alles getan, um Rita zu kontrollieren und abzuschwächen?

recherche dans emails

Seltsame thermische Formationen erscheinen um den Zyklon Rita, der sich im Süden der Vereinigten Staaten ausbreitet

Wie in Ionescos „Die kahle Sängerin“:

*- Wie seltsam, wie merkwürdig und was für ein Zufall! *

23. Oktober 2005: Die Universität Wisconsin, die mit der Analyse der vom Wettersatelliten gelieferten Bilder beauftragt war, hat eine „Erklärung“ für die seltsamen Markierungen geliefert, die plötzlich in den mit dem Zyklon Rita verbundenen Bildern aufgetaucht waren. Laut diesen Leuten handelt es sich um „Probleme im Zusammenhang mit dem verwendeten Dekodierungsalgorithmus“. Man bemerkt übrigens eine Sache: Die Störung, die sich durch diese „Bärenklauen“ bemerkbar macht, hat jedoch ihr Gegenstück in den Aufnahmen im sichtbaren Bereich. Fortsetzung folgt.

**16. Oktober 2005. Der heißeste September seit einem Jahrhundert. ** ****

AFP 14.10.05 \

23:59 Uhr

September war der heißeste Monat, der auf dem Planeten jemals aufgezeichnet wurde,

seit die Temperaturen wissenschaftlich gemessen werden, nämlich seit 1880,

teilte am Freitag das US-amerikanische Nationale Ozean- und Atmosphärenzentrum

(NOAA) mit.

Die Durchschnittstemperatur lag 0,63 Grad Celsius über dem Durchschnitt, hieß es in einer auf der Website des NOAA veröffentlichten Mitteilung. Es handelte sich um den zweitwärmsten Monat seit September 2003, als die Durchschnittstemperatur 0,57 Grad Celsius über dem Durchschnitt gelegen hatte.

In den Vereinigten Staaten war September 2005 nur der viertwärmste Monat seit 1880 mit einer Durchschnittstemperatur von 1,4 Grad Celsius über dem Durchschnitt. Louisiana, das am 29. August vom Zyklon Katrina heimgesucht wurde, erlebte seinen wärmsten September seit 111 Jahren, und 27 weitere US-Bundesstaaten verzeichneten ebenfalls Rekord-Durchschnittstemperaturen in diesem

Monat.

Am 28. September hatte das US-amerikanische Nationale Zentrum für Schnee- und Eisdaten (NSIDC) eine starke Reduzierung der arktischen Eiskappe im Sommer 2005 angekündigt, und zwar den vierten Sommer in Folge, ein Phänomen, das der Klimaerwärmung zugeschrieben wird.

„Angesichts des rekordniedrigen Eisniveaus in diesem Jahr gegen Ende September wird 2005 mit ziemlicher Sicherheit 2002 übertreffen, was die geringste Eisfläche in der Arktis seit über einem Jahrhundert betrifft“, erklärte damals Julienne Stroeven, eine der Wissenschaftlerinnen des NSIDC.

Diese Beobachtungen und Messungen werden mit Hilfe von Satelliten der NASA, der US-Raumfahrtbehörde, durchgeführt.

„In diesem Tempo wird die Arktis lange vor Ende dieses Jahrhunderts im Sommer eisfrei sein“, fügte sie hinzu.

AFP 14.10.05 \

23:59 Uhr

September war der heißeste Monat, der auf dem Planeten jemals aufgezeichnet wurde,

seit die Temperaturen wissenschaftlich gemessen werden, nämlich seit 1880,

teilte am Freitag das US-amerikanische Nationale Ozean- und Atmosphärenzentrum

(NOAA) mit.

Monat.

Diese Beobachtungen und Messungen werden mit Hilfe von Satelliten der NASA, der US-Raumfahrtbehörde, durchgeführt.

„In diesem Tempo wird die Arktis lange vor Ende dieses Jahrhunderts im Sommer eisfrei sein“, fügte sie hinzu.

Starke Reduzierung der arktischen Eiskappe im vierten Sommer in Folge

WASHINGTON (AFP) - Die arktische Eiskappe hat sich dieses Jahr stark reduziert, und zwar den vierten Sommer in Folge, teilten US-amerikanische Wissenschaftler am Mittwoch mit. Ihrer Ansicht nach wird sich dieses Phänomen, das der Klimaerwärmung zugeschrieben wird, wahrscheinlich beschleunigen. „Angesichts des rekordniedrigen Eisniveaus in diesem Jahr gegen Ende September wird 2005 mit ziemlicher Sicherheit 2002 übertreffen, was die geringste Eisfläche in der Arktis seit über einem Jahrhundert betrifft“, erklärte Julienne Stroeve vom Nationalen Zentrum für Schnee- und Eisdaten (NSIDC). Diese Beobachtungen und Messungen werden mit Hilfe von Satelliten der NASA, der US-Raumfahrtbehörde, durchgeführt.

„In diesem Tempo wird die Arktis lange vor Ende dieses Jahrhunderts im Sommer eisfrei sein“, fügte sie hinzu.

Die gefrorene Zone des Arktischen Ozeans erreicht normalerweise im September, am Ende der sommerlichen Schmelze, ihr Minimum. Am 21. September 2005 betrug die Meereisausdehnung nur noch 5,32 Millionen km², die geringste Fläche, die je von Beobachtungssatelliten gemessen wurde, präzisierten die Wissenschaftler in einer Mitteilung.

„Mit vier aufeinanderfolgenden Jahren geringer arktischer Eisfläche können wir mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass ein dauerhafter Schmelzprozess stattfindet“, erklärte Walt Meier, ein weiterer Klimatologe des NSIDC. „Das zeigt deutlich (...), dass es sich nicht um eine kurzfristige Anomalie handelt“, fügte er hinzu. Die Experten des NSIDC haben berechnet, dass sich die arktische Eiskappe unter Einbeziehung der neuesten Messungen vom September 2005 etwa alle zehn Jahre um 8 % verkleinert.

Sie stellten außerdem fest, dass die Eisbildung im Winter in den letzten vier Jahren im Vergleich zum Zeitraum 1978–2000 um etwa 20 % geringer war.

Diese Reduzierung der gefrorenen Fläche des Arktischen Ozeans entspricht ungefähr 1,3 Millionen km², also etwa der doppelten Fläche Frankreichs.

Das zunehmende Verschwinden des arktischen Eises korreliert mit einem Temperaturanstieg in den letzten Jahrzehnten, betonte das NSIDC.

Die Durchschnittstemperatur an der Oberfläche des Arktischen Ozeans lag zwischen Januar und August 2005 um 2 bis 3 Grad Celsius höher als in den fünfzig vorangegangenen Jahren.

In diesem Sommer war der legendäre Nordwestpassage in der kanadischen Arktis zwischen Europa und Asien vollständig befahrbar, mit Ausnahme eines 90 km breiten Streifens, auf dem Eisblöcke trieben. Die Nordostpassage nördlich der sibirischen Küste war vom 15. August bis zum 28. September vollständig eisfrei, stellten die Wissenschaftler des NSIDC ebenfalls fest.

Starke Reduzierung der arktischen Eiskappe im vierten Sommer in Folge

„In diesem Tempo wird die Arktis lange vor Ende dieses Jahrhunderts im Sommer eisfrei sein“, fügte sie hinzu.

Sie stellten außerdem fest, dass die Eisbildung im Winter in den letzten vier Jahren im Vergleich zum Zeitraum 1978–2000 um etwa 20 % geringer war.

Diese Reduzierung der gefrorenen Fläche des Arktischen Ozeans entspricht ungefähr 1,3 Millionen km², also etwa der doppelten Fläche Frankreichs.

Das zunehmende Verschwinden des arktischen Eises korreliert mit einem Temperaturanstieg in den letzten Jahrzehnten, betonte das NSIDC.

Die Durchschnittstemperatur an der Oberfläche des Arktischen Ozeans lag zwischen Januar und August 2005 um 2 bis 3 Grad Celsius höher als in den fünfzig vorangegangenen Jahren.

s ---

Zurück zum Guide Zurück zur Startseite

Anzahl der Aufrufe dieser Seite seit dem 16. Oktober 2005:

Der erste Zyklon über Portugal

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés