Labor P4 – Virensicherheit
Der Nobelpreis der Unschuld
- Januar 2006
Reaktion eines Lesers, 8. Februar 2006
„Unschuld“ war nicht das passende Wort. Sagen wir vielmehr, dass der Mann, der dahintersteckt, mächtig genug ist, um Verleumdung wirksam einzusetzen. Nach der Lektüre dieser Zeilen wird der Leser diese beschönigende Umschreibung entsprechend seinem persönlichen Empfinden korrigiert haben.
Werfen Sie einen Blick auf dieses Bild:
Standort: 21 avenue Tony Garnier, 69007 Lyon. Ein Hochsicherheitslabor, das für die Forschung an derartigen Mikroorganismen geeignet ist. Das P4-Labor wird nun von INSERM betrieben, also dem medizinischen Zweig des CNRS.
Quelle: http://www.cervi-lyon.inserm.fr/Presentation/Presentation2.htm
Eine „LRAC“, alias „Panzerabwehr-Raketenwerfer“, bedient von einem Amateur, einem Idioten, einem Anfänger, kann in einer derartigen Struktur, die nicht nach Bunkermodellen errichtet wurde, erhebliche Schäden anrichten. Ein Modell aus dem Algerienkrieg würde völlig ausreichen. Es ist leicht zu beschaffen.
Man kann sie für tausend Euro inklusive allem finden. Maximale Wirksamkeit auf 300 Meter bei einer maximalen Reichweite von 900 m. In der Lage, eine 320 mm dicke Stahlpanzerung zu durchschlagen.
Was ist ein P4-Labor?
Informieren Sie sich selbst. Diejenigen, die diese Einheit aufgebaut haben, machen daraus kein Geheimnis. Lesen Sie. Aktivieren Sie auch den Link am Seitenende:
http://www.cervi-lyon.inserm.fr
Dort finden Sie die großen Vorsichtsmaßnahmen, die getroffen wurden, um zu verhindern, dass sich die in diesen Räumlichkeiten gelagerten Stämme – die virulentesten der Welt, wie etwa der Ebola-Hämorrhagische-Fieber-Erreger – in der Stadt verbreiten. Vorsichtsmaßnahmen, um die Sicherheit der in diesem Zentrum arbeitenden Forscher zu gewährleisten und dafür zu sorgen, dass die Umwelt nicht darunter leidet. Aber ich habe nichts anderes gesehen. Vielleicht habe ich falsch gelesen. Dummköpfe werden sagen: „Er gibt den Terroristen Ideen.“
So würde bei einem Brand im Gebäude ein spezielles Gas, FM 200, den Raum fluten, den Sauerstoff verdrängen und das Feuer ersticken.
Betrachten Sie das obige Bild. Es gibt gute fünfzehn Stellen, an denen ein Schütze sich positionieren könnte, um dieses Gebäude zu treffen, das über keinen anderen Schutz verfügt als den für Brandfälle und gegen ... Lecks der druckbeaufschlagten Schutzanzüge.
Erinnern Sie sich an den Film „Outbreak“ mit Dustin Hoffman? Alles ist geplant, lesen Sie. Die Forscher haben stets eine Rolle Klebeband griffbereit, um ihre Schutzanzüge im Falle eines Risses zu reparieren.
Ich verstehe, dass es wichtig ist, ein solches Labor zu haben, um diese Stämme in ihrer ganzen Gefährlichkeit zu studieren und sie besser bekämpfen zu können. Aber ich hätte das Labor abseits platziert, in den Landes, unter der Erde, mit einem gewaltigen Sicherheitssystem drumherum. Die Presse schweigt zu diesem Thema, das auch unsere Politiker nicht interessiert.
Aber ich sehe überall Übles, das ist bekannt
Ein Artikel aus dem Archiv des Nouvel Observateur
LYON: Kontroverse im P4-Labor von Mérieux
Die Leiterin des P4-Labors in Lyon (Untersuchung der gefährlichsten Viren) wurde entlassen.
Sie wirft ihrem Nachfolger, der vom Institut Pasteur kommt, Inkompetenz vor.
Die Mérieux-Stiftung hat die Leiterin des Hochsicherheits-P4-Labors in Lyon suspendiert und ein Verfahren zur Entlassung wegen schwerer Verfehlung eingeleitet. Die Stiftung wirft Susan Fischer-Hoch, einer international renommierten amerikanischen Wissenschaftlerin, die „destabilisierende Wirkung“ ihres Verhaltens vor. Auf einer Pressekonferenz am Dienstag bezeichnete Susan Fischer-Hoch, begleitet von ihrem Anwalt, Herrn Thomas Halpern, ihre Entlassung als „missbräuchlich“.
Die amerikanische Forscherin, die 1997 einen Fünfjahresvertrag unterzeichnet hatte, bestreitet jegliches Fehlverhalten und verweist vielmehr auf die Annäherung zwischen der Mérieux-Stiftung und dem Institut Pasteur bezüglich des Betriebs dieses auf die Untersuchung der gefährlichsten Viren spezialisierten Labors. „Es ist ein Machtproblem“, sagte sie.
Die Generalsekretärin der Mérieux-Stiftung, Claude Lardy, die die Gründe für die Entlassung nicht öffentlich machen möchte, erklärt ihrerseits, dass „die Gründung des Zentrums Mérieux-Pasteur die Situation verändert habe und dass Teams von Pasteur tatsächlich im P4 arbeiten sollen“.
Die Leitung des P4 soll an Vincent Deubel gehen, den derzeitigen Leiter der Forschung zu hämorrhagischen Fiebern am Institut Pasteur. Susan Fischer-Hoch zeigt sich „besorgt“ über den weiteren Betrieb des P4:
„Ich sehe nicht, wie das Labor mit unerfahrenen Personen funktionieren kann.“
Dieses von der Mérieux-Stiftung errichtete und 1999 von Jacques Chirac eingeweihte Hochsicherheitslabor ist das vierte seiner Art weltweit und das erste in Frankreich.
Es dient der Untersuchung von Viren wie Ebola, Lassa-Fieber oder AIDS unter extremen Sicherheitsbedingungen.
Die Inbetriebnahme des Labors und die Ankunft der Viren, ursprünglich für Anfang 2000 geplant, wurden auf Intervention der Präfektur des Départements Rhône um mehrere Monate verzögert.
Infolge mehrerer technischer Mängel
hatte diese ein Komitee unabhängiger Experten eingesetzt und die Mérieux-Stiftung aufgefordert, Anpassungen vorzunehmen, um maximale Sicherheit zu gewährleisten.
Der Präfekt des Départements Rhône gab schließlich Ende Juni sein „grünes Licht“ für die Eröffnung des P4. Laut der Mérieux-Stiftung sollte die Ankunft der Viren und die Inbetriebnahme des Labors Anfang des Herbstes erfolgen.
Ein Artikel aus dem Archiv des Nouvel Observateur
:
LYON: Kontroverse im P4-Labor von Mérieux
Die Leiterin des P4-Labors in Lyon (Untersuchung der gefährlichsten Viren) wurde entlassen.
Sie wirft ihrem Nachfolger, der vom Institut Pasteur kommt, Inkompetenz vor.
Die Mérieux-Stiftung hat die Leiterin des Hochsicherheits-P4-Labors in Lyon suspendiert und ein Verfahren zur Entlassung wegen schwerer Verfehlung eingeleitet. Die Stiftung wirft Susan Fischer-Hoch, einer international renommierten amerikanischen Wissenschaftlerin, die „destabilisierende Wirkung“ ihres Verhaltens vor. Auf einer Pressekonferenz am Dienstag bezeichnete Susan Fischer-Hoch, begleitet von ihrem Anwalt, Herrn Thomas Halpern, ihre Entlassung als „missbräuchlich“.
Die amerikanische Forscherin, die 1997 einen Fünfjahresvertrag unterzeichnet hatte, bestreitet jegliches Fehlverhalten und verweist vielmehr auf die Annäherung zwischen der Mérieux-Stiftung und dem Institut Pasteur bezüglich des Betriebs dieses auf die Untersuchung der gefährlichsten Viren spezialisierten Labors. „Es ist ein Machtproblem“, sagte sie.
Die Generalsekretärin der Mérieux-Stiftung, Claude Lardy, die die Gründe für die Entlassung nicht öffentlich machen möchte, erklärt ihrerseits, dass „die Gründung des Zentrums Mérieux-Pasteur die Situation verändert habe und dass Teams von Pasteur tatsächlich im P4 arbeiten sollen“.
Die Leitung des P4 soll an Vincent Deubel gehen, den derzeitigen Leiter der Forschung zu hämorrhagischen Fiebern am Institut Pasteur. Susan Fischer-Hoch zeigt sich „besorgt“ über den weiteren Betrieb des P4:
„Ich sehe nicht, wie das Labor mit unerfahrenen Personen funktionieren kann.“
Dieses von der Mérieux-Stiftung errichtete und 1999 von Jacques Chirac eingeweihte Hochsicherheitslabor ist das vierte seiner Art weltweit und das erste in Frankreich.
Es dient der Untersuchung von Viren wie Ebola, Lassa-Fieber oder AIDS unter extremen Sicherheitsbedingungen.
Die Inbetriebnahme des Labors und die Ankunft der Viren, ursprünglich für Anfang 2000 geplant, wurden auf Intervention der Präfektur des Départements Rhône um mehrere Monate verzögert.
Infolge mehrerer technischer Mängel
hatte diese ein Komitee unabhängiger Experten eingesetzt und die Mérieux-Stiftung aufgefordert, Anpassungen vorzunehmen, um maximale Sicherheit zu gewährleisten.
Der Präfekt des Départements Rhône gab schließlich Ende Juni sein „grünes Licht“ für die Eröffnung des P4. Laut der Mérieux-Stiftung sollte die Ankunft der Viren und die Inbetriebnahme des Labors Anfang des Herbstes erfolgen.
Übermittelt von Herrn Arn Bondsteed
DIE SICHERHEIT DES P4
4 – HABEN SIE BESONDERE SICHERHEITSMASSNAHMEN ERGRIFFEN? WELCHE?
Ja, natürlich. Im Rahmen des Vigipirate-Plans haben wir insbesondere die Zugangskontrollen auf dem Campus verstärkt.
5 – KÖNNTEN DIE IM P4 VERWENDETEN PATHOGENEN GESTOHLEN UND ZUR HERSTELLUNG BIOLOGISCHER WAFFEN MISSBRAUCHT WERDEN?
Genau das ist der Zweck der Sicherheitsmaßnahmen, derartige Diebstähle zu verhindern. Falls es dazu käme, muss daran erinnert werden, dass die Verwendung biologischer Agenzien schwere Mittel erfordert und zahlreiche Probleme aufwirft. Ihre Umlenkung zu terroristischen Zwecken ist nicht leicht umzusetzen.
Man fragt sich dann, warum Ebola-artige Epidemien, wenn sie in Afrika auftreten, solche Probleme bereiten, wenn es ausreicht, elementare prophylaktische Maßnahmen zu ergreifen, um sie einzudämmen.
6 – WENN EIN FLUGZEUG AUF DAS P4 STÜRZT, KÖNNTEN SICH DIE VIREN IN DER NATUR VERBREITEN?
Zunächst ist daran zu erinnern, dass das P4 keine großen Mengen an Pathogenen lagert. Alle Viren sind fragil und würden durch eine Explosion oder einen Brand zerstört werden.
Falls Viruspartikel freigesetzt würden, würden sie schnell ihre Infektiosität verlieren, und bei respiratorischen Viren wäre ihre Menge nicht ausreichend, um die Bevölkerung, nicht einmal die Nachbarschaft, zu infizieren.
Und die Bakterien? Dasselbe wie bei den Viren, mit einer kleinen Nuance bezüglich bestimmter Bakterien (Sporulierende Bakterien: siehe Milzbrand).
7 – WENN DAS P4 ZIEL EINES TERRORISTISCHEN ANSCHLAGS WÄRE, WELCHE AUSWIRKUNGEN HÄTTE DAS FÜR DIE BEVÖLKERUNG?
Das P4 ist ein Diagnose- und Forschungslabor für die Behandlung und Prävention hämorrhagischer Fieber. Diese Arbeit erfordert die Handhabung und Lagerung
nur einer geringen Menge an Viren
. Wenn sie nicht bei niedrigen Temperaturen gelagert werden, verlieren die Viren schnell ihre infektiöse Wirkung. Ein durch einen terroristischen Anschlag verursachter Brand oder eine Explosion würde diese Viren zerstören.
Falls diese Viren jedoch nicht durch Hitze zerstört würden, wäre das Risiko einer Übertragung durch die Luft nahezu null, und die Menge der freigesetzten Viruspartikel wäre nicht ausreichend, um die umliegende Bevölkerung zu infizieren. Viren werden schnell durch einfache chemische Mittel (Waschmittel, Bleichlauge ...) inaktiviert.
Wie kommt es, dass bei einer Ebola-artigen Virusinfektion in Afrika nicht einfach .. Bleichlauge verwendet wird?
8 – STELLEN DIESE PATHOGENEN VIRUS NICHT AUCH IN NORMALZEITEN EIN RISIKO FÜR DIE ANWOHNER DAR?
Nein, denn die verwendeten Mengen sind sehr gering, und weil die Viren sehr empfindlich sind und außerhalb des Labors nicht leicht überleben würden.
Darüber hinaus ist das Labor mit sehr effizienten Filteranlagen ausgestattet. Die Räumlichkeiten werden durch ein Frischluftsystem unter Unterdruck gehalten, mit absoluter Filterung der ein- und ausströmenden Luft.
Warum dann solche Schutzmaßnahmen ???
DIE VIREN
9 – WAS WÜRDE DIE HERSTELLUNG VON VIREN FÜR EINE TERRORISTISCHE AKTION ERFORDERN?
Viren werden auf Tieren oder auf Zellen gezüchtet, die sehr strenge Kulturbedingungen und Hochtechnologie erfordern. Die Produktion großer Mengen an Viren und deren Konzentration sind für die Handhabenden gefährliche Methoden und erfordern hochqualifiziertes Personal und sterile Fermentationszonen. Ihre Verpackung und ihr Transport erfordern sehr niedrige Temperaturen, was ihre Verwendung zu kriminellen Zwecken im großen Maßstab erschwert.
Offenbar schafft es die Natur sehr gut, diese Viren selbst zu verbreiten, ohne Hochtechnologie.
10 – KÖNNEN TERRORISTEN VIREN VERWENDEN, UM DIE LUFT ODER DAS WASSER ZU KONTAMINIEREN?
Im Allgemeinen können Viren,
außer den respiratorischen Viren
(zum Beispiel Grippeviren), nicht durch die Luft übertragen werden. Bei respiratorischen Viren kann die Übertragung nur über kurze Distanzen erfolgen, sie erfordert einen physischen Träger (Schleimtröpfchen, Staub ...) und eine ausreichende Konzentration des Erregers. Umhüllte Viren (Grippeviren, HIV) sind empfindlich gegenüber ultravioletter Strahlung (Sonne), Temperatur, Trockenheit oder übermäßiger Feuchtigkeit.
Viren werden nicht durch Wasser übertragen, außer den Durchfallerregern (Poliovirus, Rotavirus, Calicivirus) und den Hepatitis-A- oder -E-Viren. Aber diese Übertragung kann nur bei nicht aufbereitetem Trinkwasser (Flüsse, Seen) auftreten. Andere Viren, insbesondere solche mit einer Hülle, bleiben nicht lange im Wasser.
Die Grippe, wie jeder weiß, überträgt sich nur über kurze Distanzen. Aber ein aerolysierbares Virus wie die Grippeviren verbreitet sich sehr gut mit Nebel. Diese Passage ist ein wenig ... Unsinn.
11 – KÖNNEN DIE VIRUS DER HÄMORRHAGISCHEN FIEBER ALS BIOLOGISCHE WAFFE VERWENDET WERDEN?
Einige Viren sind pathogener als andere: Die tödlichsten sind die Viren des Gelbfiebers und des Ebola-Fiebers. Das erste benötigt eine Mücke zur Übertragung, und das zweite wird im Allgemeinen nur durch direkten Kontakt übertragen. Die anderen Viren der hämorrhagischen Fieber werden entweder durch stechende Insekten (Mücken, Zecken) oder durch Kontakt mit infizierten Wirten (Nagetiere oder Patienten) oder deren Körperflüssigkeiten übertragen.
Es ist relativ leicht, sich mit klassischen Hygienemaßnahmen dagegen zu schützen.
Wo ist das Problem? .....
Übermittelt von Herrn Arn Bondsteed
DIE SICHERHEIT DES P4
4 – HABEN SIE BESONDERE SICHERHEITSMASSNAHMEN ERGRIFFEN? WELCHE?
Ja, natürlich. Im Rahmen des Vigipirate-Plans haben wir insbesondere die Zugangskontrollen auf dem Campus verstärkt.
5 – KÖNNTEN DIE IM P4 VERWENDETEN PATHOGENEN GESTOHLEN UND ZUR HERSTELLUNG BIOLOGISCHER WAFFEN MISSBRAUCHT WERDEN?
Genau das ist der Zweck der Sicherheitsmaßnahmen, derartige Diebstähle zu verhindern. Falls es dazu käme, muss daran erinnert werden, dass die Verwendung biologischer Agenzien schwere Mittel erfordert und zahlreiche Probleme aufwirft. Ihre Umlenkung zu terroristischen Zwecken ist nicht leicht umzusetzen.
Man fragt sich dann, warum Ebola-artige Epidemien, wenn sie in Afrika auftreten, solche Probleme bereiten, wenn es ausreicht, elementare prophylaktische Maßnahmen zu ergreifen, um sie einzudämmen.
6 – WENN EIN FLUGZEUG AUF DAS P4 STÜRZT, KÖNNTEN SICH DIE VIREN IN DER NATUR VERBREITEN?
Zunächst ist daran zu erinnern, dass das P4 keine großen Mengen an Pathogenen lagert. Alle Viren sind fragil und würden durch eine Explosion oder einen Brand zerstört werden.
Falls Viruspartikel freigesetzt würden, würden sie schnell ihre Infektiosität verlieren, und bei respiratorischen Viren wäre ihre Menge nicht ausreichend, um die Bevölkerung, nicht einmal die Nachbarschaft, zu infizieren.
Und die Bakterien? Dasselbe wie bei den Viren, mit einer kleinen Nuance bezüglich bestimmter Bakterien (Sporulierende Bakterien: siehe Milzbrand).
7 – WENN DAS P4 ZIEL EINES TERRORISTISCHEN ANSCHLAGS WÄRE, WELCHE AUSWIRKUNGEN HÄTTE DAS FÜR DIE BEVÖLKERUNG?
Das P4 ist ein Diagnose- und Forschungslabor für die Behandlung und Prävention hämorrhagischer Fieber. Diese Arbeit erfordert die Handhabung und Lagerung
nur einer geringen Menge an Viren
. Wenn sie nicht bei niedrigen Temperaturen gelagert werden, verlieren die Viren schnell ihre infektiöse Wirkung. Ein durch einen terroristischen Anschlag verursachter Brand oder eine Explosion würde diese Viren zerstören.
Falls diese Viren jedoch nicht durch Hitze zerstört würden, wäre das Risiko einer Übertragung durch die Luft nahezu null, und die Menge der freigesetzten Viruspartikel wäre nicht ausreichend, um die umliegende Bevölkerung zu infizieren. Viren werden schnell durch einfache chemische Mittel (Waschmittel, Bleichlauge ...) inaktiviert.
Wie kommt es, dass bei einer Ebola-artigen Virusinfektion in Afrika nicht einfach .. Bleichlauge verwendet wird?
.
8 – STELLEN DIESE PATHOGENEN VIRUS NICHT AUCH IN NORMALZEITEN EIN RISIKO FÜR DIE ANWOHNER DAR?
Nein, denn die verwendeten Mengen sind sehr gering, und weil die Viren sehr empfindlich sind und außerhalb des Labors nicht leicht überleben würden.
Darüber hinaus ist das Labor mit sehr effizienten Filteranlagen ausgestattet. Die Räumlichkeiten werden durch ein Frischluftsystem unter Unterdruck gehalten, mit absoluter Filterung der ein- und ausströmenden Luft.
Warum dann solche Schutzmaßnahmen ???
DIE VIREN
9 – WAS WÜRDE DIE HERSTELLUNG VON VIREN FÜR EINE TERRORISTISCHE AKTION ERFORDERN?
Viren werden auf Tieren oder auf Zellen gezüchtet, die sehr strenge Kulturbedingungen und Hochtechnologie erfordern. Die Produktion großer Mengen an Viren und deren Konzentration sind für die Handhabenden gefährliche Methoden und erfordern hochqualifiziertes Personal und sterile Fermentationszonen. Ihre Verpackung und ihr Transport erfordern sehr niedrige Temperaturen, was ihre Verwendung zu kriminellen Zwecken im großen Maßstab erschwert.
Offenbar schafft es die Natur sehr gut, diese Viren selbst zu verbreiten, ohne Hochtechnologie.
10 – KÖNNEN TERRORISTEN VIREN VERWENDEN, UM DIE LUFT ODER DAS WASSER ZU KONTAMINIEREN?
Im Allgemeinen können Viren,
außer den respiratorischen Viren
(zum Beispiel Grippeviren), nicht durch die Luft übertragen werden. Bei respiratorischen Viren kann die Übertragung nur über kurze Distanzen erfolgen, sie erfordert einen physischen Träger (Schleimtröpfchen, Staub ...) und eine ausreichende Konzentration des Erregers. Umhüllte Viren (Grippeviren, HIV) sind empfindlich gegenüber ultravioletter Strahlung (Sonne), Temperatur, Trockenheit oder übermäßiger Feuchtigkeit.
Viren werden nicht durch Wasser übertragen, außer den Durchfallerregern (Poliovirus, Rotavirus, Calicivirus) und den Hepatitis-A- oder -E-Viren. Aber diese Übertragung kann nur bei nicht aufbereitetem Trinkwasser (Flüsse, Seen) auftreten. Andere Viren, insbesondere solche mit einer Hülle, bleiben nicht lange im Wasser.
Die Grippe, wie jeder weiß, überträgt sich nur über kurze Distanzen. Aber ein aerolysierbares Virus wie die Grippeviren verbreitet sich sehr gut mit Nebel. Diese Passage ist ein wenig ... Unsinn.
11 – KÖNNEN DIE VIRUS DER HÄMORRHAGISCHEN FIEBER ALS BIOLOGISCHE WAFFE VERWENDET WERDEN?
Einige Viren sind pathogener als andere: Die tödlichsten sind die Viren des Gelbfiebers und des Ebola-Fiebers. Das erste benötigt eine Mücke zur Übertragung, und das zweite wird im Allgemeinen nur durch direkten Kontakt übertragen. Die anderen Viren der hämorrhagischen Fieber werden entweder durch stechende Insekten (Mücken, Zecken) oder durch Kontakt mit infizierten Wirten (Nagetiere oder Patienten) oder deren Körperflüssigkeiten übertragen.
Es ist relativ leicht, sich mit klassischen Hygienemaßnahmen dagegen zu schützen.
Wo ist das Problem? .....
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Ansiedlung dieses Labors mitten im Herzen einer Millionenstadt völlig gerechtfertigt ist.
Wenn Sie in der Gegend sind:
Zum Thema Verwundbarkeit siehe das folgende Satellitenbild.
Der Präsentationstext besagt, dass bei einer Vigipirate-Warnung die Zugänge zum Campus überwacht würden. In diesem Fall ist es am einfachsten, einen Raketenwerfer oder sogar einen Lenkraketenwerfer in ein Fahrzeug zu laden und ihn ganz ruhig von der Autobahn aus abzufeuern, an deren Rand das Labor liegt. Angesichts der geringen Reaktion der Lyoner seit der Installation dieser virologischen und bakteriologischen Bombe mitten in ihrer Stadt kann man schließen, dass ihr dominanter Charakterzug die Gelassenheit ist.
8. Februar 2006. Reaktion eines Lesers.
Sehr geehrter Herr Petit,
ich möchte auf Ihren Artikel über das P4 reagieren, in dem Sie einen kleinen Stich gegen die Gelassenheit der Lyoner angesichts der Risiken dieses Labors machen.
Man muss wissen, dass viele Lyoner protestierten, sobald sie erfuhren, dass ein P4-Labor mitten in Lyon errichtet werden sollte. Mir scheint, dass alle anderen P4-Labore mitten in der Wüste liegen und daher weit von den Bevölkerungen entfernt sind. Dieses Detail ist den Lyonern nicht entgangen. Dieses Labor ist vor allem das Werk von Herrn Mérieux, einem großen Freund von Präsident Chirac, der sein ganzes Gewicht in die Waagschale warf, damit Lyon das Labor bekam, gegen den Willen der Lyoner (zahlreiche Umfragen in den Lyoner Tageszeitungen zeigten ihre Besorgnis gegenüber diesem Projekt).
Damals studierte ich im zweiten Jahr Jura (an der Universität Lyon 3), und ich erinnere mich, dass eine Dame im weißen Kittel in den Hörsaal kam, um uns das P4 und sein Sicherheitssystem vorzustellen. Ich gehe nicht auf die Details der Luft- und Wasseraufbereitung usw. ein, aber ich erinnere mich, dass diese Dame uns sagte, das P4 sei völlig erdbebensicher. All dies, um Ihnen zu sagen, dass Vertreter des P4 an unsere Fakultät kamen, um uns zu erklären, dass es keine Gefahr gebe. Ein bisschen dumm und naiv, ich gebe zu, dass wir alle ein wenig daran glaubten.
Die Zeit vergeht, und als mein Bruder und ich beim Automechaniker waren, unterhielten wir uns mit dem ehemaligen Sicherheitsleiter des P4, der gerade zurückgetreten war. Wir ließen ihn reden und erfuhren, dass das Gebäude des P4 nicht erdbebensicher sei, nur der Pilz, der die Viren enthält, sei es. Dieser Mann teilte uns auch mit, dass im P4 Tierversuche durchgeführt würden, und das sei seine größte Angst. Dass man Luft und Wasser filtern kann, sei an sich nicht sehr technisch; das wahre Risiko für ihn war, dass eines der Tiere oder ein Parasit entkommen könnte. Ich gebe Ihnen eine überprüfbare Information: In den ersten sechs Monaten nach Inbetriebnahme des P4 konnte ein Spinner mit nur einem Messer zwei Sicherheitsschwellen überwinden. Stellen Sie sich vor, was ein Selbstmordkommando anrichten könnte.
Das zur Anekdote. Ich denke, wir wurden von den Medien über die tatsächlichen Risiken des P4 in Lyon manipuliert.
Ich habe diese Geschichte vielen Menschen erzählt, aber man hat mich immer für einen Idioten gehalten. Daher bin ich sehr froh, diesen Artikel gelesen zu haben, in dem Sie die Lügen und die Risiken rund um das P4 anprangern.
Das ist der ganze Sinn Ihrer Website: möglichst viele Menschen zu informieren. Dafür habe ich großen Respekt vor Ihnen.
Mit freundlichen Grüßen Lionel
Sehr geehrter Herr Petit,
ich möchte auf Ihren Artikel über das P4 reagieren, in dem Sie einen kleinen Stich gegen die Gelassenheit der Lyoner angesichts der Risiken dieses Labors machen.
Man muss wissen, dass viele Lyoner protestierten, sobald sie erfuhren, dass ein P4-Labor mitten in Lyon errichtet werden sollte. Mir scheint, dass alle anderen P4-Labore mitten in der Wüste liegen und daher weit von den Bevölkerungen entfernt sind. Dieses Detail ist den Lyonern nicht entgangen. Dieses Labor ist vor allem das Werk von Herrn Mérieux, einem großen Freund von Präsident Chirac, der sein ganzes Gewicht in die Waagschale warf, damit Lyon das Labor bekam, gegen den Willen der Lyoner (zahlreiche Umfragen in den Lyoner Tageszeitungen zeigten ihre Besorgnis gegenüber diesem Projekt).
Damals studierte ich im zweiten Jahr Jura (an der Universität Lyon 3), und ich erinnere mich, dass eine Dame im weißen Kittel in den Hörsaal kam, um uns das P4 und sein Sicherheitssystem vorzustellen. Ich gehe nicht auf die Details der Luft- und Wasseraufbereitung usw. ein, aber ich erinnere mich, dass diese Dame uns sagte, das P4 sei völlig erdbebensicher. All dies, um Ihnen zu sagen, dass Vertreter des P4 an unsere Fakultät kamen, um uns zu erklären, dass es keine Gefahr gebe. Ein bisschen dumm und naiv, ich gebe zu, dass wir alle ein wenig daran glaubten.
Die Zeit vergeht, und als mein Bruder und ich beim Automechaniker waren, unterhielten wir uns mit dem ehemaligen Sicherheitsleiter des P4, der gerade zurückgetreten war. Wir ließen ihn reden und erfuhren, dass das Gebäude des P4 nicht erdbebensicher sei, nur der Pilz, der die Viren enthält, sei es. Dieser Mann teilte uns auch mit, dass im P4 Tierversuche durchgeführt würden, und das sei seine größte Angst. Dass man Luft und Wasser filtern kann, sei an sich nicht sehr technisch; das wahre Risiko für ihn war, dass eines der Tiere oder ein Parasit entkommen könnte. Ich gebe Ihnen eine überprüfbare Information: In den ersten sechs Monaten nach Inbetriebnahme des P4 konnte ein Spinner mit nur einem Messer zwei Sicherheitsschwellen überwinden. Stellen Sie sich vor, was ein Selbstmordkommando anrichten könnte.
Das zur Anekdote. Ich denke, wir wurden von den Medien über die tatsächlichen Risiken des P4 in Lyon manipuliert.
Ich habe diese Geschichte vielen Menschen erzählt, aber man hat mich immer für einen Idioten gehalten. Daher bin ich sehr froh, diesen Artikel gelesen zu haben, in dem Sie die Lügen und die Risiken rund um das P4 anprangern.
Das ist der ganze Sinn Ihrer Website: möglichst viele Menschen zu informieren. Dafür habe ich großen Respekt vor Ihnen.
Mit freundlichen Grüßen Lionel
Ich habe mit dem Buch von Nicolas Hulot „Das Titanic-Syndrom“ begonnen, das mit einem leidenschaftlichen Loblied auf Jacques Chirac als glühenden Verteidiger der Umwelt beginnt.
Nach außen hin, in Worten, zweifellos. Im Hexagon (Frankreich) sieht die Sache anders aus.
Zurück zum Anfang der Seite über dieses „Hochunsicherheits“-Labor
Zurück zum Alphabetischen Leitfaden Zurück zur Startseite
Anzahl der Seitenaufrufe seit dem 26. Januar 2006: