In ihrer Ausgabe Nr. 60 vom Februar 2001 hat die Zeitschrift
Sciences Frontières ( http://www.sciencefrontieres.com)
8 bis rue du Chemin de Fer, 94110 Arcueil
einen ganz erstaunlichen Text veröffentlicht,
der ein Auszug aus Gesundheit und Krankheit von Rudolf Steiner ist, Vortrag
vom 13. Januar 1923 - Anthroposophische Verlagsgesellschaft
Romande.
| .. Nun gut, meine Herren, Sie können einen Kohl so lange kochen, wie Sie wollen,...Nun gut, meine Herren, Sie können einen Kohl so lange kochen, wie Sie wollen, Sie werden daraus kein Fleisch gewinnen. Sie werden es nicht schaffen, daraus Fleisch zu gewinnen, indem Sie ihn in Ihre Pfanne oder in Ihren Topf geben, ebenso wenig wie es möglich ist, einen Kuchen, den man zubereitet, in Fleisch zu verwandeln. Es gibt keine Technik, die das ermöglicht. Aber im Grunde vollzieht sich das, was man technisch nicht tun kann, im Körper des Tieres. Aber die für diesen Vorgang notwendigen Kräfte müssen zunächst im Körper des Tieres vorhanden sein. Unter all den technischen Kräften, über die wir verfügen, gibt es keine, die es uns ermöglichen, Pflanzen in Fleisch zu verwandeln. Wir haben keine. Unser Körper sowie der Körper des Tieres enthält also Kräfte, die fähig sind, pflanzliche Substanzen, pflanzliche Stoffe, in fleischliche Stoffe zu verwandeln... .. Stellen Sie sich vor, den Rindern käme die Lust, sich zu sagen: .. "Ich habe es satt, umherzulaufen und nur dieses Gras abzureißen. Ein Tier könnte das für mich tun. Ich werde doch gleich dieses Tier fressen!". Sehen wir: Das Rind würde anfangen, Fleisch zu fressen! Es ist doch fähig, selbst Fleisch zu erzeugen! Es verfügt über Kräfte, die ihm das ermöglichen. Was würde also geschehen, wenn das Rind, statt Pflanzen, anfinge, Fleisch zu fressen? Alle Kräfte, die in ihm Fleisch erzeugen könnten, wären also arbeitslos. .. Nehmen Sie irgendeine Fabrik, die irgendeine Sache produzieren soll, und nehmen Sie an, Sie produzieren nichts, aber Sie setzen die ganze Fabrik in Gang. Stellen Sie sich ein wenig die Kraftverschwendung vor, die es geben könnte. Eine beträchtliche Kraft würde also verschwendet. Nun, meine Herren, die Kraft, die im Körper des Tieres verschwendet wird, kann nicht einfach so verpuffen. Das Rind strotzt vor dieser Kraft, sie bewirkt in ihm etwas anderes als die Verwandlung pflanzlicher Stoffe. Diese Kraft bleibt, sie ist da, sie wirkt in ihm anders. Und was sie bewirkt, erzeugt allerlei Abfallstoffe. Statt Fleisch werden schädliche Substanzen hergestellt. Das Rind würde sich also mit allen möglichen schädlichen Stoffen anfüllen, wenn es plötzlich zum Fleischfresser würde. Es würde sich insbesondere mit Harnsäure und Urat anfüllen. .. Nun hat das Urat seinerseits besondere Gewohnheiten. Die besondere Gewohnheit des Urats ist eine Schwäche für das Nervensystem und das Gehirn. Wenn das Rind direkt Fleisch fressen würde, ergäbe sich daraus eine Ausscheidung von Urat in enormer Menge, das Urat ginge ins Gehirn und das Rind würde verrückt (...). Wenn wir das Experiment machen könnten, eine ganze Rinderherde zu ernähren, indem wir ihr Tauben geben, würden wir eine Herde völlig verrückter Rinder erhalten.... |
....Wir haben ein befreundetes altes
Ehepaar, das einen etwa dreißigjährigen Sohn verloren hat.
Dieser ist vor wenigen Jahren gestorben, ziemlich schnell, in etwas
mehr als einem Jahr, an einer von der Fakultät als "selten"
bezeichneten Krankheit, die als Creutzfeldt-Jakob-Krankheit beschrieben wurde. Dieser junge Mann, geschieden
und Vater eines Kindes, konsumierte viel Fleisch. Im Rückblick
ähneln die von seiner Familie beschriebenen Symptome – Gleichgewichtsverlust,
dann Koma – ganz und gar denen der
Rinderkrankheit. Ich denke, dass zahlreiche Todesfälle nicht
der Öffentlichkeit bekannt werden. Der Grund ist einfach: Die
Eltern, die Angehörigen, sind im Allgemeinen von
Schmerz überwältigt, und die erste Reaktion bei der Eröffnung
einer Untersuchung ist, an "Autopsie" zu denken. Wer möchte schon
sein eigenes Kind zerstückelt sehen, nachdem sein armer Körper
exhumiert wurde? Ich gestehe, dass ich selbst vor mehr als zehn
Jahren mit einem ähnlichen Problem konfrontiert war. Mein Sohn starb bei einem Tauchunfall
in Marseille, infolge intensiver Ausübung des Apnoetauchens in
großer Tiefe. Nun überschnitt sich keine der Aussagen, die ich
von den Zeugen des Dramas gesammelt hatte. Er starb umgeben
von vier Tauchern mit Pressluftflaschen, die ihn zum Grund hatten kommen sehen und sich nicht mehr um sein
Schicksal kümmerten als um einen Dreck. Und das waren alles Profis. Der eine war
Händler, der andere hatte Bücher über das Thema geschrieben, der
dritte war, Ironie des Schicksals, "Tauchmediziner". Einer von ihnen, heute verstorben,
hatte mir gesagt: "Um die Kunden kümmern wir uns wie um Milch auf dem Feuer, aber
die Freunde, die machen, was sie wollen". Erbärmliche Worte eines Profis,
Familienvaters, der die Sechzig überschritten hatte. Offenbar
jedes Detail in Erinnerung, hatte dieser nur zwei Tauchgefährten erwähnt, auf diesem Wrack
der "Saint-Dominique", das in dreißig Metern
Tiefe liegt, nahe der Einfahrt von Marseille. Doch dank der anderen
erfuhr ich, dass es einen vierten Taucher gab, einen Brasilianer,
dessen Spur ich nur mit großer Mühe fand und der mir sofort erklärte,
als ich ihn anrief: "Wie
haben Sie meine Nummer bekommen?". Es handelte sich nicht um einen Mord,
natürlich, sondern einfach um eine Reihe von Unvorsichtigkeiten, von angehäuften
Nachlässigkeiten. Man lässt einen Jungen von 23 Jahren nicht den Ludion
in dreißig Metern Tiefe machen (ich wusste nicht, dass mein Sohn diese
Art extrem gefährlicher Aktivität betrieb) ohne ein Mindestmaß an Aufsicht.
Man kümmert sich nicht um das Fehlen eines Apnoetauchers an Bord,
in dem Moment, da das Boot sich entfernt, nachdem man wieder an
Bord gegangen ist und den Anker gelichtet hat. Die Mutter meines
Sohnes wollte, dass eine Untersuchung eröffnet wird. Ich sagte: "Wozu
denn, das bringt ihn nicht ins Leben zurück", und ich dachte an
die erste Handlung, die ein Untersuchungsrichter vornehmen würde: die Anordnung einer Autopsie des
Körpers.
....Um auf diese
Geschichte mit der Rinderkrankheit zurückzukommen, sie ist nur eine der ersten Konsequenzen
des Wahnsinns der Menschen. Andere werden folgen. Die eigentliche Ursache ist der
Profitstreben, die Besessenheit von der Rentabilität. Die Zuschauer hatten
zweifellos viel gelacht, als sie den Film von de Funès mit dem Titel
"L'aile ou la cuisse" sahen, in dem der Regisseur denjenigen aufs Korn nahm, den der verstorbene Desproges einst "den Napoleon
der Schnellgastronomie" genannt hatte. Wissen wir heute wirklich,
was wir essen?
....Ich kann Ihnen eines sagen:
Seit diese Epidemie begonnen hat, haben meine Frau und ich
kein Steak mehr angerührt. Nicht aus einer krankhaften,
obsessiven Besorgnis, sondern indem wir dies als eine "militante Geste" betrachten. Wenn die Öffentlichkeit die Produkte nicht boykottiert,
die ihr Leben gefährden, dann werden sich die Behörden nicht um
das Problem kümmern, sie, die ihr Auge auf die Umfragen und die Wahlzettel
geheftet haben. Die Verantwortlichen, das sind nicht die Züchter, noch die Bauern.
Das sind diejenigen, die das Land angeblich verwalten, diejenigen, die "vergessen",
die Einfuhr von Tiermehl zu verbieten, das in anderen Ländern verboten ist.
Nun, die Dummheiten häuft man an, und man wird weitermachen. Bis zu einem ziemlich
jungen Datum schien die Ökologie eine Bewegung
reicher Länder zu sein, sanfter Träumer. Man sprach "von den Grünen" wie
man von einer verspäteten Bourgeoisie der Achtundsechziger sprach. Hatte sich Daniel Cohn-Bendit
nicht zu einem der Champions dieser Bewegung gemacht, in Deutschland
?
....Man hörte überall Leute
von "Wiederherstellung des Gleichgewichts der Ökosysteme" sprechen
und hinzufügen "das ist immer so gewesen". Ja, Arten verschwinden,
na und? Die Dinosaurier sind auch verschwunden,
nicht wahr? Musste man sich mit der Ozonschicht, der Erwärmung
der Atmosphäre herumschlagen? War das alles nicht ein wenig übertrieben,
mit Hilfe der Medien?
....Jeder denkt, was er will.
Ich habe Ägypten gesehen, diesen Winter. Der berühmte Assuan-Staudamm hat
endgültig seinen Lauf reguliert (aber es war bereits so mit einem bescheideneren Damm, den die Engländer gebaut hatten).
Dieser Damm hat einen immensen Wasserstau entstehen lassen: den
Nassersee, südlich von Assuan, der ganz
Ägypten mit Elektrizität versorgt, das so ein Minimum an Industrialisierung
(oder zumindest an Ausstattung) erfahren konnte. Im Gegenzug hat der Nil im Laufe seiner jährlichen Hochwasser
aufgehört, den Boden mit dem fruchtbarsten Schlamm
der Erde anzureichern. Die Ägypter müssen bewässern, überall Dünger ausbringen. Aber
es gibt Schlimmeres. Da es nicht mehr durch den Schlammzufuhr gespeist wird, wird das
Delta durch die Meeresströmungen erodiert: Die Küste
weicht schnell zurück. Das hatte man nicht vorhergesehen. Doch regieren
heißt vorhersehen. Aber was hätte man tun sollen? Ägypten, dessen Geburtenrate
eine der höchsten der Welt ist, hätte es auf ein Minimum an industrieller
Entwicklung verzichten sollen? Man wird sich damit begnügen, festzustellen,
dass zu beiden Seiten dieses grünen Streifens Râ seine Strahlen schleudert.
Ägypten lebt umgeben von einer mächtigen Sonnenenergie, die
niemand auch nur eine Sekunde lang in Betracht gezogen hätte zu nutzen, nicht
nur mit Hilfe von Photovoltaikkollektoren, sondern indem man diese Energie mit zylindrischen Spiegeln bündelt, indem man diese kostenlose und nicht verschmutzende Energie
zu einem Wärmekraftwerk leitet. Andere Lösungen
waren möglich, denn um Energie zu erzeugen,
in welcher Form auch immer, braucht man, der Carnot'sche Grundsatz verlangt es, eine warme Quelle und eine kalte Quelle. Der Nil oder sogar das nahe Meer konnten
als kalte Quelle dienen. Aber das hätte bedeutet, anders zu denken.
....Näher bei uns wurde die
Somme in diesem Frühjahr 2001 von Überschwemmungen verwüstet.
Es gab viele Schäden. Warum? Es hatte gewiss viel
geregnet in diesem Winter, und das Grundwasser war gesättigt, unfähig,
einen starken Wasserzufluss aufzunehmen. Die Somme fließt auch langsam.
Nur 43 Meter Gefälle bis zum Ärmelkanal.
Aber es gab auch noch etwas anderes: Die intensive Landwirtschaft, wie ein
alter Bauer anmerkte, hat die Heckenlandschaft verschwinden lassen. Nun erzeugt diese Gesamtheit
von Hecken einen Druckverlust gegenüber jedem fließenden
Fluid. Das Wasser kann so nicht ohne Rückhalt die Ebenen hinabstürzen. Vergleicht
man zwei mit Wasser gesättigte Böden, den einen mit und den anderen ohne Heckenlandschaft, so
vergleicht man den Wasserabfluss über eine Fußmatte und über eine zementierte Platte.
Das läuft nicht auf dieselbe Weise ab. Man muss kein
Ingenieur sein, um sich das vorzustellen.
....Und die Dummheiten häufen sich,
um mehr zu verdienen, schneller. Nach mir die Sintflut..... Sie ist da.
....Die Russen haben
Flüsse umgeleitet, um Baumwollkulturen zu bewässern, den einzigen Wasserzufluss des
Aralsees, eines geschlossenen Meeres, das diesen Zufluss durch Verdunstung eliminiert.
In wenigen Jahrzehnten ist dieses Meer, ein kostbarer Süßwasserreservoir,
wie Schnee in der Sonne geschmolzen. Nach mir die Wüste.
....Ich spreche von Russland, aber,
wie Souriau mich bemerken ließ, gehen Sie in den ersten besten Supermarkt
und begeben Sie sich zur Abteilung "Frischprodukte". Sie werden dort zahlreiche
Fertiggerichte in Schalen finden. Alles ist da,
sogar der Geschmack. Ein Kühlsystem
hält diese Produkte bei einer angenehmen Temperatur, nicht mehr.
Das ist nicht tiefgekühlt. Tatsächlich könnten dieselben Schalen
sehr gut gelagert und bei
gewöhnlicher Temperatur, ja sogar in praller Sonne präsentiert werden. Warum? Weil sie
nicht mehr das geringste Bakterium enthalten, alle diese wurden
durch Bestrahlung eliminiert, nach Durchlauf in einem ...
Zyklotron. Aber stellen Sie sich vor, wie die Verbraucher reagieren würden,
wenn diese Produkte mit der Angabe
"durch Kernbestrahlung sterilisiert" zum Verkauf angeboten würden?
....All das ist nicht von gestern.
Ich hatte einen Freund, Ingenieur beim CEA. Vor dreißig Jahren begannen
die ersten Versuche der Konservierung durch Bestrahlung:
- Siehst du, diese Erdbeeren. Sie wurden
einem Gammabeschuss ausgesetzt, in ihrem wasserdichten Plastikbeutel.
Das ist drei Monate her: Man könnte meinen, sie seien gerade gepflückt worden.
Man hat gewartet, dann hat man das
auf den Markt gebracht. Was wird aus diesen Biomolekülen, die diesem
intensiven Beschuss ausgesetzt werden? Wir wissen darüber streng genommen nichts. Krebs
riecht nicht, und es gibt heutzutage so viele Arten, einen zu bekommen.
Man hat nur die Qual der Wahl, seit man uns sagt, dass die frischen Früchte,
und besonders die "traditionellen Früchte", die nach und nach von den
Auslagen verschwinden und durch andere ersetzt werden, die sich
besser halten, uns auf natürliche Weise Anti-Onkogene liefern.
....Derselbe Freund hatte mich kontaktiert,
damit ich mit Zeichnungen eine Studie illustriere, die das CEA
gerade abgeschlossen hatte und die dazu diente, die Menge der tatsächlich von den Pflanzen aufgenommenen chemischen Produkte zu messen, wenn man sie
mit Dünger begoss. Man hatte damals radioaktive Tracer verwendet, und die Schlussfolgerung
war mehr als offensichtlich: 95 % des Düngers wurden ganz einfach nicht
aufgenommen, alles floss ins Grundwasser.
Das war vor dreißig Jahren.
....Die Natur scheint ihre Logik zu haben
und wir die unsere, und es sind offenbar nicht dieselben. Wenn
man die Dummheiten sieht, die begangen werden, schwer an Konsequenzen auf allen Ebenen,
das Geld, das verschwendet wird, insbesondere in der Rüstung,
dann träumt man schließlich von einer sanften Utopie, in der die Biologen
des INRA die Natur machen ließen, besser als sie, in der
man aufhörte, Gene von phosphoreszierenden Quallen
auf Kaninchen zu pfropfen und gefährliche Chimären zu schaffen, und in der
man sich damit begnügte, all die "sanfte" Energie einzusammeln, die
herumliegt (die Sonne schickt uns mehr als ein Kilowatt pro Quadratmeter
!). Das wäre weniger raffiniert; weniger "hi-tech", aber ohne
Zweifel viel weniger gefährlich.
....Entschieden, die Menschheit
scheint an ihrer Wissenschaft und ihrer Technologie kränker zu sein als an allem anderen.
