Rudolf Steiner und die Kuhmadness

Rudolf Steiner und die Kuh mit der Tollwut

In der Ausgabe 60 vom Februar 2001 hat die Zeitschrift Sciences Frontières (http://www.sciencefrontieres.com) 8 bis rue du Chemin de Fer, 94110 Arcueil

einen äußerst erstaunlichen Text veröffentlicht, der ein Auszug aus Gesundheit und Krankheit von Rudolf Steiner ist, eine Vorlesung vom 13. Januar 1923 - Verlage der anthroposophischen Literatur.

Nun, Herrschaften, Sie können einen Kohl so lange kochen, wie Sie wollen,... Nun, Herrschaften, Sie können einen Kohl so lange kochen, wie Sie wollen, Sie werden doch kein Fleisch daraus machen. Sie werden kein Fleisch daraus machen, wenn Sie ihn in Ihre Pfanne oder in Ihren Topf geben, genauso wenig, wie es möglich ist, ein Kuchenrezept in Fleisch zu verwandeln. Es gibt keine Technik, die dies ermöglicht. Doch im Grunde, was technisch nicht möglich ist, geschieht im Körper des Tieres. Doch die notwendigen Kräfte dafür müssen zunächst im Körper des Tieres vorhanden sein. Unter allen technischen Mitteln, die wir besitzen, gibt es keine, die uns ermöglichen, Pflanzen in Fleisch zu verwandeln. Wir haben sie nicht. Unser Körper, genauso wie der des Tieres, enthält also Kräfte, die in der Lage sind, pflanzliche Substanzen, pflanzliche Materialien in fleischige Substanzen zu verwandeln...

Stellen Sie sich vor, das Rind hätte plötzlich den Wunsch zu sagen:

„Ich habe genug davon, herumzulaufen und nur diese Gräser abzupflücken. Ein Tier könnte das für mich tun. Ich gehe jetzt direkt essen, dieses Tier!“. Sehen Sie, das Rind würde anfangen, Fleisch zu essen! Es ist jedoch in der Lage, selbst Fleisch zu produzieren! Es verfügt über Kräfte, die dies ermöglichen. Was würde also geschehen, wenn das Rind anstatt Pflanzen plötzlich Fleisch essen würde? Alle Kräfte, die in ihm Fleisch produzieren könnten, wären also nutzlos.

Nehmen Sie sich eine Fabrik, die irgendetwas produzieren soll, und stellen Sie sich vor, Sie produzieren nichts, aber Sie lassen die gesamte Fabrik laufen. Stellen Sie sich vor, welch enorme Verschwendung an Kraft es geben könnte. Eine beträchtliche Menge an Kraft wäre also verschwendet. Doch, Herrschaften, die Kraft, die im Körper des Tieres verschwendet wird, kann nicht einfach so vergehen. Das Rind ist voll davon, sie tut in ihm etwas anderes, als pflanzliche Materialien zu verwandeln. Diese Kraft bleibt, sie ist dort, sie wirkt anders in ihm. Und das, was sie tut, erzeugt alle Arten von Abfällen. Anstatt Fleisch werden schädliche Substanzen produziert. Das Rind würde also vollständig mit allen möglichen schädlichen Substanzen gefüllt sein, wenn es plötzlich ein Fleischfresser würde. Es würde insbesondere mit Harnsäure und Harnsäureverbindungen gefüllt sein.

Nun, die Harnsäure hat ihre eigenen besonderen Gewohnheiten. Die besonderen Gewohnheiten der Harnsäure bestehen darin, ein Schwächegefühl für das Nervensystem und das Gehirn zu haben. Wenn das Rind direkt Fleisch essen würde, würde es zu einer riesigen Ausschüttung von Harnsäure führen, die ins Gehirn gelangen und das Rind wahnsinnig machen würde (...). Wenn wir die Erfahrung machen würden, einen ganzen Rinderbestand mit Tauben zu füttern, würden wir einen ganzen Rinderbestand vollständig wahnsinniger Rinder erhalten....

....Wir haben ein Paar alte Freunde, das einen Sohn verloren hat, der in seinem dreißigsten Lebensjahr war. Dieser ist vor ein paar Jahren, ziemlich schnell, in etwas mehr als einem Jahr, an einer Krankheit gestorben, die die Fakultät als „selten“ bezeichnete und als Creutzfeldt-Jakob-Krankheit beschrieb. Dieser junge Mann, geschieden und Vater eines Kindes, aß viel Fleisch. Bei näherer Betrachtung ähneln die von seiner Familie beschriebenen Symptome: Verlust des Gleichgewichts, dann Koma, fast genau den Symptomen der Rinderwahnsucht. Ich denke, dass viele Todesfälle nicht der Öffentlichkeit bekannt gegeben werden. Der Grund ist einfach: die Eltern, die Verwandten, sind in der Regel von der Trauer überwältigt und die erste Reaktion bei einer Untersuchung ist, an eine Obduktion zu denken. Wer möchte schon sehen, wie sein eigenes Kind nachdem sein unglücklicher Körper exhumiert worden ist, zerschnitten wird? Ich gestehe, dass ich selbst vor mehr als zehn Jahren mit einem ähnlichen Problem konfrontiert wurde. Mein Sohn ist in einem Tauchunfall in Marseille, nach einer intensiven Tauchpraxis in großer Tiefe, gestorben. Keines der Zeugenaussagen, die ich von den Zeugen des Dramas gesammelt hatte, stimmte überein. Er starb umgeben von vier Tauchern mit Flaschen, die ihn unten erreichten und sich nicht mehr um sein Schicksal kümmerten als um eine Klette. Und es waren alle Profis. Einer war Händler, der andere hatte Bücher über das Thema geschrieben, der dritte war ironischerweise „Taucharzt“. Einer von ihnen, der mittlerweile verstorben ist, sagte mir: „Die Kunden, um sie kümmern wir uns wie um Milch auf dem Feuer, aber die Freunde, die machen, was sie wollen.“ Traurige Worte eines Profis, Familienvaters, der über sechzig Jahre alt war. Anscheinend erinnerte er sich an jedes Detail, und gab nur zwei Tauchpartner an, auf dieser Wrack des „Saint-Dominique“, das dreißig Meter tief nahe dem Eingang von Marseille liegt. Doch dank der anderen erfuhr ich, dass es einen vierten Taucher, einen Brasilianer, gab, den ich sehr schwer wiederfinden konnte und der mir sofort, als ich ihn anrief, sagte: „Wie haben Sie meine Nummer bekommen?“. Es handelte sich nicht um eine Tötung, natürlich, sondern einfach um eine Reihe von Unvorsichtigkeiten, von Vernachlässigungen, die sich angesammelt hatten. Man lässt nicht einen 23-jährigen Jungen 30 Meter tief als „Ludion“ tauchen (ich wusste nicht, dass mein Sohn dieser extrem gefährlichen Aktivität ausgesetzt war) ohne eine minimale Aufsicht. Man kümmert sich nicht um das Fehlen eines Tauchers an Bord, wenn das Boot nach dem Auftauchen und dem Wiederholen des Ankers abfährt. Die Mutter meines Sohnes wollte, dass eine Untersuchung stattfindet. Ich sagte „Wozu, es bringt ihn nicht zurück ins Leben“ und dachte an den ersten Schritt, den ein Staatsanwalt unternehmen würde: eine Obduktion des Körpers anzuordnen.

....Zurück zu dieser Geschichte der Rinderwahnsucht, sie ist nur eine der ersten Folgen der Wahnsinn der Menschen. Andere folgen. Die Ursache ist die Jagd nach Profit, die Besessenheit von Rentabilität. Die Zuschauer haben sicherlich viel gelacht, als sie den Film von de Funès mit dem Titel „L’aile ou la cuisse“ sahen, in dem der Regisseur denjenigen, den der Verstorbene Desproges einst „Napoleon der schnellen Gastronomie“ nannte, in die Ecke gestellt hat. Heute wissen wir wirklich, was wir essen?

....Ich kann Ihnen sagen, dass seit Beginn dieser Epidemie meine Frau und ich kein Steak mehr angerührt haben. Nicht wegen einer krankhaften, obsessiven Sorge, sondern weil ich dies als „militantes Handeln“ betrachte. Wenn die Öffentlichkeit die Produkte nicht boykottiert, die ihr Leben gefährden, werden die öffentlichen Behörden sich nicht um das Problem kümmern, die ständig auf Umfragen und Wahlzetteln schauen. Die Verantwortlichen sind nicht die Landwirte oder die Bauern. Es sind jene, die den Staat verwalten, jene, die „vergessen“, die Einfuhr von tierischem Mehl, das in anderen Ländern verboten ist, zu verbieten. Doch die Dummheiten sammeln sich, und es wird weitergehen. Bis zu einer ziemlich kürzlichen Zeit schien die Umweltbewegung eine Bewegung von wohlhabenden, sanften Träumern zu sein. Man sprach von „den Grünen“ wie man von einer veralteten, sechziger Jahre-Bourgeoisie sprach. Hat Daniel Cohn-Bendit nicht einen der Anführer dieser Bewegung in Deutschland gewesen?

....Man hört überall Leute über die „Wiederherstellung des Gleichgewichts der Ökosysteme“ sprechen, und fügt hinzu „das war immer so“. Ja, Arten verschwinden, und was ist damit? Die Dinosaurier sind doch auch verschwunden, nicht wahr? Musste man sich mit der Ozonschicht, dem Klimawandel beschäftigen? War das nicht etwas übertrieben, durch Medien?

....Jeder denkt, was er will. Ich habe Ägypten gesehen; diesen Winter. Der berühmte Assuan-Staudamm hat endgültig seinen Fluss reguliert (aber es war bereits so mit einem kleineren Staudamm, den die Engländer gebaut hatten). Dieser Staudamm hat eine riesige Wasserfläche geschaffen: den Nasser-See südlich von Assuan, der ganz Ägypten mit Strom versorgt, wodurch Ägypten einen Mindeststandard an Industrialisierung (oder zumindest Ausstattung) erfahren konnte. Im Gegenzug hat der Nil, mit seinen jährlichen Hochwasser, aufgehört, den Boden mit dem fruchtbarsten Schlick der Welt zu bereichern. Die Ägypter müssen gießen, überall Dünger verwenden. Aber es gibt Schlimmeres. Ohne den Schlickzulauf wird der Delta von den Meeresströmungen abgetragen: die Küste zieht sich schnell zurück. Das hatte man nicht vorhergesehen. Doch regieren heißt planen. Was sollte man tun? Ägypten, dessen Geburtenrate eine der höchsten der Welt ist, sollte doch nicht auf einen Mindeststandard an industrieller Entwicklung verzichten? Man wird nur bemerken, dass auf beiden Seiten dieser grünen Bande Râ seine Strahlen ausstrahlt. Ägypten lebt umgeben von einer mächtigen Sonnenenergie, die niemand jemals in Betracht gezogen hätte, nicht nur mit Fotovoltaik-Sensoren, sondern auch mit zylindrischen Spiegeln, die diese Energie fokussieren, und diese kostenlose, nicht verschmutzende Energie in eine thermische Kraftstation leiten. Andere Lösungen waren möglich, denn um Energie in irgendeiner Form zu erzeugen, benötigt man, laut Carnots Prinzip, eine heiße und eine kalte Quelle. Der Nil oder sogar das nahe Meer könnten als kalte Quelle dienen. Doch das wäre anders zu denken.

....Näher an uns, wurde die Somme im Frühjahr 2001 von Überschwemmungen zerstört. Es gab viele Schäden. Warum? Es hatte, gewiss, viel geregnet in diesem Winter und das Grundwasser war gesättigt, unfähig, eine große Wasserzufuhr zu absorbieren. Die Somme fließt auch langsam. 43 Meter Höhenunterschied nur bis zur Engelschmalz. Doch es gab noch etwas anderes: die intensive Landwirtschaft, wie ein alter Bauer bemerkte, hat das Heckenland verschwinden lassen. Dieses System von Hecken verursacht einen Druckverlust gegenüber jedem Flüssigkeitsfluss. Das Wasser kann nicht einfach die Ebenen ohne Kontrolle hinabfließen. Vergleichen Sie zwei mit Wasser gesättigte Flächen, eine mit und eine ohne Hecken, und Sie vergleichen den Wasserfluss auf einem Teppich und auf einer Betonplatte. Es verläuft nicht gleich. Man muss kein Ingenieur sein, um sich das vorzustellen.

....Und die Dummheiten sammeln sich, um mehr, schneller zu verdienen. Nach mir der Deluge..... Es ist geschehen.

....Die Russen haben Flüsse umgeleitet, um Kulturpflanzen zu bewässern, der einzige Wasserzufluss des Aralsees, ein geschlossener See, der diesen Zufluss durch Verdunstung eliminiert. In ein paar Jahrzehnten hat dieser See, eine wertvolle Quelle von Süßwasser, wie Schnee in der Sonne geschmolzen. Nach mir, die Wüste.

....Ich spreche von Russland, aber wie Souriau mir sagte, gehen Sie in einen beliebigen Supermarkt und gehen Sie zum Bereich der „frischen Produkte“. Sie finden dort viele gekochte Gerichte in Schalen. Alles ist vorhanden, sogar der Geschmack. Ein Kühlsystem hält diese Produkte bei einer angenehmen Temperatur, mehr nicht. Es ist nicht gefroren. Tatsächlich könnten diese Schalen sehr gut bei normaler Temperatur gelagert und präsentiert werden, sogar in der Sonne. Warum? Weil sie keine einzige Bakterie mehr enthalten, alle wurden durch Strahlung nach dem Durchgang durch ein ... Zyklotron eliminiert. Stellen Sie sich vor, wie die Verbraucher reagieren würden, wenn diese Produkte zum Verkauf angeboten würden mit der Aufschrift „sterilisiert durch nukleare Strahlung“?

....All das ist nicht von gestern. Ich hatte einen Freund, Ingenieur am CEA. Vor dreißig Jahren begannen die ersten Versuche der Konservierung durch Strahlung:

• Siehst du, diese Erdbeeren. Sie wurden einem Gamma-Strahlungsbombardement in ihrer verschlossenen Plastiktüte ausgesetzt. Das ist drei Monate her: sie sehen aus, als wären sie gerade erst geerntet.

Wir haben gewartet, und dann haben wir es auf den Markt gebracht. Was passiert mit diesen Biomolekülen, die dieser intensiven Strahlung ausgesetzt sind? Wir wissen nichts. Krebs hat keinen Geruch, und es gibt heutzutage so viele Wege, ihn zu bekommen. Wir haben die Auswahl, seit wir erfahren haben, dass frische Früchte, insbesondere die „traditionellen Früchte“, allmählich aus den Regalen verschwinden, ersetzt durch solche, die besser erhalten bleiben, und uns natürliche Antikrebssubstanzen liefern.

....Dieser gleiche Freund kontaktierte mich, um mich zu bitten, mit Zeichnungen eine Studie zu illustrieren, die das CEA gerade abgeschlossen hatte, um die Menge der chemischen Substanzen zu messen, die Pflanzen tatsächlich aufnehmen, wenn sie mit Düngemitteln bewässert werden. Es wurden damals radioaktive Spurenelemente verwendet und die Schlussfolgerung war mehr als offensichtlich: 95 % der Düngemittel wurden einfach nicht aufgenommen, alles floss in das Grundwasser. Das war vor dreißig Jahren.

....Die Natur scheint ihre Logik zu haben und wir haben unsere, und sie sind anscheinend nicht die gleichen. Wenn man die Dummheiten sieht, die begangen werden, schwerwiegend auf allen Ebenen, das Geld, das vergeudet wird, insbesondere in der Rüstung, endet man damit, von einer sanften Utopie zu träumen, in der die Biologen des INRA die Natur allein lassen, besser als sie es können, wo man aufhört, Genen von leuchtenden Quallen auf Kaninchen zu pflanzen, um gefährliche Chimären zu schaffen, und wo man sich mit der Sammlung aller „weichen“ Energie zufrieden gibt (die Sonne sendet uns mehr als ein Kilowatt pro Quadratmeter!). Es wäre weniger kompliziert; weniger „high-tech“, aber sicherlich viel weniger gefährlich.

....Endgültig scheint die Menschheit krank von ihrer Wissenschaft und Technologie, mehr als von etwas anderem.