Schritte in Richtung Offenlegung
Von Lesern unternommene Schritte
in Richtung Offenlegung
Nach der Veröffentlichung des Falls haben verschiedene Leser folgende Nachrichten an die Verantwortlichen von Disclosure gesendet.
**10. März 2003: An Dr. Greer **
Hallo Dr. Greer,
Ich habe mit großem Interesse die verschiedenen Nachrichten und Dokumente auf Ihrer Website gelesen. Sie machen tatsächlich sehr berechtigte Punkte. Ohne Zweifel unterstütze ich Ihre Ziele voll und ganz und wünsche Ihnen für Ihr Vorhaben alles Gute. Ich hoffe, dass die verschiedenen Initiativen, die derzeit laufen, dazu beitragen, die Dinge in Bewegung zu bringen, sowohl in Bezug auf die Offenlegungsaspekte Ihrer Aktivitäten als auch in Bezug auf dieses neue Freie-Energie-Gerät, das Sie und Ihre Mitarbeiter zu fördern versuchen.
Ich möchte darauf hinweisen, dass Sie nicht allein sind. Haben Sie von Menschen wie Jean-Pierre Petit in Frankreich gehört? Petit ist ein respektierter Mitglied der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Er ist Astrophysiker. Er hat eine beträchtliche Menge an Forschung im Bereich der MHD durchgeführt (tatsächlich war er einer der Pioniere der MHD in Europa), viele Artikel über theoretische Physik und Kosmologie veröffentlicht, eine große Menge an Beweisen über das aktuelle geheime militärische Waffenprogramm der USA gesammelt und überzeugend argumentiert, dass es mehrere „schwarze Projekte“ gibt, die von US-Militärs verwaltet werden. Wie Sie versucht er, Dinge in die Öffentlichkeit zu bringen. Sein Ansatz ist sehr ähnlich zu Ihrem. Neben seinen technischen Fähigkeiten hat er ein sehr gutes Verständnis und ein tiefes Wissen über die verschiedenen Themen und Dateien, die auf Ihrer Website erwähnt werden. Wäre es nicht eine gute Idee, mit Leuten wie ihm zusammenzuarbeiten? Wäre es nicht sinnvoll, Ihren Werbe- und Forschungsplan ins Ausland zu erweitern?
Das ist natürlich nur ein Vorschlag, aber ich bin sicher, dass es zweifellos dazu beitragen würde, die Glaubwürdigkeit Ihres Programms zu stärken und seine Sichtbarkeit zu erhöhen.
Mit freundlichen Grüßen und weiter so,
Clarence Olivier
10. März 2003
Nach dem Nachricht, die er an Disclosure Herr Pillonnel (Schweiz) geschickt hat, erhält ich folgenden Kommentar:
Sehr geehrter Herr,
Angesichts der Tatsachen, die Sie am 5.03.2003 in Bezug auf das Projekt Disclosure darstellen, ist es unwahrscheinlich, dass Ihre Zweifel unbegründet sind. Tatsächlich ist Manipulation möglich, wenn sie einseitig erfolgt, in Richtung des „durchschnittlichen Internetsurfers“, der sich informieren möchte. Im Gegenteil, wenn Sie eine solche Vorschlag wie Ihren machen und keine Antwort erhalten: das bedeutet, dass mehr als nur Zweifel bestehen. Das Leben ist ein Ganzes, ein vollständiges System, das keine Risse wie den, den Sie schildern, duldet. Wenn Dr. Greer so handelte, dann sind Ihre Zweifel vermutlich berechtigt.
Drei Bemerkungen zum Schluss:
- Wenn Dr. Greer tatsächlich gewaltige persönliche Anstrengungen unternommen hat, um die Zeugnisse seiner „Erleuchtung“ zu sammeln, ist es völlig unverständlich, dass er Ihre Beitrag, den Sie ihm vorschlagen, ohne direkten Kontakt ablehnt (der übrigens viel substanzieller ist als die meisten Zeugnisse, die er vorschlägt).
- Die von Dr. Greer gewählte Vorgehensweise, seine Energiequelle zugänglich zu machen, ist nicht sehr glaubwürdig. Wenn er die Wahrheit sagt, würde die sofortige Verfügbarmachung seiner Technologie die ganze Erde in ein unbeschreibbares Chaos stürzen (nicht nur wirtschaftlich). Und nur aus diesem Grund ist es fast sicher, dass sein Projekt nicht zum Ziel führen wird. Wenn er die Wahrheit sagt, wäre er bereits von denen, die er anprangert, „ausgelöscht“ worden. Eine Möglichkeit, eine solche Technologie zu verbreiten, wäre, einen absolut vollständigen Implementierungsplan zu erstellen. Diesen Plan in tausenden Exemplaren zu vervielfältigen und ihn vor der Ankündigung zu verbreiten. Sobald die Ankündigung gemacht wird, mit einer Verzögerung von mehreren Monaten im Vergleich zur Verbreitung (um den Interessenten Zeit zu geben, die Materialien vor einem möglichen Embargo zu kaufen), wenn die Sache ernsthaft ist, reagieren die Mächtigen mit: einer globalen Diktatur (die vor der Tür steht), oder mit einem „Marshall-Plan“, um sie zu verbreiten und eine vorübergehende Illegalisierung dieser Technologie, um ihren Impact zu dämpfen. ETC... Schließlich handelt es sich nur um Hypothesen und „wenn...“.
Ich habe trotz meiner Suche die URL der Seite nicht gefunden, auf der Herr Pantone (der Initiator eines anderen revolutionären Systems (GEET), das über das Internet verfügbar ist), eine viel glaubwürdigere Erklärung als die Geste des Dr. Greer, wie er seine Erfindung verbreiten will. Ich zitiere diesen Punkt nur zur Erinnerung. Falls Sie es vertiefen möchten, ist das eine Möglichkeit.
Herzliche Grüße
Luc Pillionnel - Neuchâtel - Schweiz
**10. März 2003. Nachricht von Gilles Avaullaë an Dr. Greer **
Hallo Dr. Greer,
Da der Offenlegungsprojekt Hoffnungen und/oder Ängste weltweit auslöst, und erklärt, „die Fakten über UFOs, außerirdische Intelligenz und geheime fortgeschrittene Energie- und Antriebssysteme vollständig zu offenbaren“, beobachten viele Menschen weltweit jede einzelne Aktion, die von Ihrer Organisation unternommen wird.
Ich gehöre zu den vielen, die immer noch eine echte Demokratie bezüglich der Verbreitung von UFO-Daten erwarten, einen Prozess, der öffentlich von Ihnen, Dr. Greer, eingeleitet wurde. Sie betonen entschlossen „[Sie] nicht zulassen, dass dieser Einsatz und [Ihr] Opfer vergebens ist. Helfen Sie uns, dieses Thema vor das Publikum, die Medien und unsere gewählten Vertreter zu bringen, damit die volle Wahrheit enthüllt werden kann, damit die Erde rettenden Technologien, die derzeit klassifiziert sind, freigegeben werden können und damit die Menschheit ein neues Kapitel in ihrer Evolution betreten kann, als eine von vielen Personen im Kosmos.“ In Übereinstimmung mit Ihrem Engagement haben andere und ich intensiv auf die Reaktionen und Handlungen des D.P.O. auf Ihrer Website geachtet.
Es ist ein verfassungsmäßiges Recht in den USA, nicht angelogen zu werden oder für dumm gehalten zu werden. Es ist ein Menschenrecht, jeder Art von Unterdrückung zu widerstehen. Tatsächlich brauchen wir, als Steuerzahler und Bürger der Erde, dringend klare Beweise für dieses Recht auf Information.
Ein erwartetes Beispiel für diese Rechte ist die offensichtliche Öffentlichkeit und Kohärenz des Verhaltens der Offenlegungsprojektorganisation. Jeder Fehler oder jede Fehlhandlung in dieser Hinsicht könnte zweifellos sehr schädlich für die Glaubwürdigkeit des D.P.O. sein, jedoch nicht für das Thema an sich. Das D.P.O. existiert, um rationale und klare Erklärungen und Berichte über „UFO-Abdeckung“ zu geben, nicht wahr?
Also, bitte, lassen Sie mich Ihnen eine sehr kurze, interessante Geschichte erzählen:
Ende Dezember 2002 sendete ein französischer Wissenschaftler namens Jean Pierre PETIT (http://www.jp-petit.com) Ihnen direkt ein Dokument, das mit dem Zweck Ihres Vereins zusammenhing. Ihr Webmaster, Debbie Foch, begrüßte diese Nachricht herzlich und bat ihn um weitere Informationen und Kontakte. Als Antwort schickten diese Personen ein detaillierteres Dokument über technische Theorien und Anwendungen von MHD-Antriebssystemen... Es ist mehr als vier Wochen her, ohne jede Antwort, Anerkennung oder Ablehnung von Seiten des DPO-Teams!! Was machen Sie da? Ist das eine angemessene Reaktion auf diesen sehr positiven Einsatz dieser betroffenen Bürger?
Es ist sehr seltsam und etwas hypo"kritisch, auf dieselbe Themen auf zwei verschiedene Arten zu reagieren. Also, wie Sie vermuten, Dr. Greer, hat die Internet-Gemeinschaft einige Fragen an Sie und an diejenigen, mit denen Sie im D.P.O. verbunden sind:
- Warum haben Sie plötzlich keine Antwort auf diese ernsten, vernünftigen und besorgten Menschen?
- Wenn Sie beabsichtigen, auf sie zu antworten, wann wird dies geschehen?
- Wenn Sie nicht beabsichtigen, zu antworten, könnten Sie bitte die Gründe erklären?
Viele Menschen in Europa, den USA und weltweit erwarten mit hoffnungsvoller Erwartung eine faire, respektvolle und verantwortungsvolle Antwort auf diese Fragen, nicht einfach nur eine „standardmäßige/typische“ Bestätigung der Erhaltung dieser Anfrage. Ihre fehlende Antwort ist führend...