Ich habe Zweifel bezüglich des Disclosure-Projekts

Ich habe Zweifel an dem Projekt Disclosure

Ich habe Zweifel bezüglich „Disclosure“

13. März 2003. Fertig am 19. März

Im Jahr 2001 habe ich die starke Aussage des Dr. Steven Greer gelesen, wobei eine französische Version auf der folgenden Website verfügbar ist:

http://disclosureproject.free.fr

Ein französischer Freiwilliger hatte zuvor den Originaltext ins Englische übersetzt.

Greer legt seine Behauptungen dar: Amerikaner hätten zahlreiche Geheimnisse um UFOs gelöst und würden nun bewusst diese technisch-wissenschaftliche Kenntnis geheim halten, wodurch eine goldene Ära auf der Erde verhindert wird. Zu den versteckten Entdeckungen gehöre insbesondere eine neue, unbegrenzte und umweltfreundliche Energiequelle, die es der Menschheit ermöglichen würde, sich von den Einschränkungen fossiler und nuklearer Energien zu befreien. (Disclosure bedeutet Offenbarung)

Der ursprüngliche Text scheint Menschen, die an geheimen Programmen beteiligt sind, dazu aufzurufen, ans Licht zu kommen und ihre Kenntnisse mit der Welt zu teilen. All dies wird von einigen eher oberflächlichen Zeugnissen eingeschlossen, die von ehemaligen Regierungsbeamten stammen.

Im Jahr 2001 änderte Greer seine Strategie und gründete sein eigenes Unternehmen:

Space Energy Access Systems www.SEASpower.com PO Box 265 Crozet, VA 22932 Telefon: 540-456-8302 Fax: 540-456-8303

und begann, nach der Entdeckung des Jahrhunderts zu suchen, dieser neuen Energiequelle, die alle Probleme unseres Planeten lösen könnte.

Im Januar 2003 gab er ein spektakuläres Radiointerview, das in ganz Amerika gesendet wurde. Ein Zusammenfassung seiner Hauptpunkte folgt:

19. März. Nachricht des Dr. Jean-Pierre Petit, Frankreich, an Debbie Foch, Webmaster des Projekts Disclosure. 1

Sehr geehrte Debbie,

In Frankreich sind wir sehr überrascht über Ihr langes Schweigen. Ich habe vor Weihnachten eine wichtige Datei an das Projekt Disclosure gesendet. Keine Antwort.

Was ist Disclosure genau?

Wenn die wunderbare Erfindung, die von Dr. Greer erwähnt wird, nur ein Scherz ist, dann wird das ganze Projekt zusammenbrechen. Aber war das nicht geplant?

Eine Hypothese:

1 - Greer präsentiert seine Ansprüche auf seiner Website. Er behauptet, den Mut zu haben, mit den Behörden zu kämpfen, um die Wahrheit zu enthüllen.
2 - Seine Bemühungen beginnen, wie eine einfache Marketingaktion zu wirken.
3 - Dann sucht Greer nach „neuen Energien“.
4 - Er findet rasch eine wunderbare Erfindung, die die Energie des Vakuums in Elektrizität umwandelt. Der Erfinder ist kein Physiker, sondern „ein Mann, der ein gutes Gefühl für Elektromagnetismus hat“.
5 - Die Erfindung erweist sich als Scherz.
6 - Greer wird diskreditiert.
7 - Später, wenn eine andere Versuch unternommen wird, um die Deckungsstrategie zu bekämpfen, wird man sagen: „Gleiches wie bei Greer. Es wird so laufen wie in der Geschichte von Greer“.

Zusammenfassung: Ist Disclosure eine Desinformationsaktion?

Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Jean-Pierre Petit

19. März. Die Antwort von Debbie Foch:

Sehr geehrter Jean-Pierre,

Natürlich ist Disclosure keine Desinformationsaktion.

Wir sind nur ein kleines Team, das hauptsächlich ehrenamtlich arbeitet, und wir sind sehr überfordert. Im Moment konzentriert sich Dr. Greer auf das Energieprojekt mit dem Rest des SEAS-Wissenschaftsteams.

Im Moment gibt es nichts zu berichten. Wenn es soweit ist, werden wir es allen mitteilen.

Bitte nehmen Sie nicht an, dass es ein Fehlschlag oder ein Scherz ist. Das ist nicht unser Ziel oder unsere Absicht.

Wenn Sie Ihre Dokumente direkt an Dr. Greer senden möchten, können Sie sie an folgende Adresse senden:

Dr. Steven Greer
PO Box 265
Crozet, VA 22932
USA

Meine Antwort:

Sehr geehrte Debbie,

Wenn Disclosure keine Desinformationsaktion ist, beweisen Sie es einfach. Greer muss eine persönliche E-Mail-Adresse haben. Geben Sie sie mir. Sie haben die Arbeit. Drucken Sie sie aus und senden Sie sie ihm. > Wir sind nur ein kleines Team, das hauptsächlich ehrenamtlich arbeitet, und wir sind sehr überfordert. Im Moment konzentriert sich Dr. Greer auf das Energieprojekt mit dem Rest des SEAS-Wissenschaftsteams.

Wer ist dieses Team, bei dem kein Physiker eine solide, gut konstruierte Arbeit überprüfen kann? Wer seid ihr alle? Witzbolde? > > Es gibt im Moment nichts zu berichten.

Warum nicht mein Werk berichten? Es ist real, gut konstruiert. Es bezieht sich auf sehr wichtige Probleme: die amerikanischen schwarzen Programme. Wir dachten, dass Greer nach solchen Dingen suchte. Ehrlich gesagt, welches Spiel spielen Sie? Ich möchte eine Antwort. Eine schnelle.

Es gibt also nur zwei Möglichkeiten. Entweder ist Disclosure eine Desinformationsaktion, oder es wird von unkompetenten, ineffizienten Personen geleitet. Wir fragen uns wirklich, welche der beiden Möglichkeiten schlimmer ist.

Dr. Jean-Pierre Petit

20. März. Nachricht von Debbie Foch, Webmaster von Disclosure

Unsere aktuelle Arbeit für Disclosure betrifft alternative Energien, die nicht in den geheimen/überwachten Projekten sind. Wenn wir die Aufmerksamkeit der Medien und der Regierung gewonnen haben, können wir dann mit dem Rest von Disclosure weitermachen.

Debbie

20. März, meine Antwort:

Sehr geehrte Debbie,

Diese neue Position widerspricht den ursprünglichen Positionen von S. Greer. Wir glauben Ihnen nicht. Wir glauben nicht an diese „neue Energie“. Wir denken, dass es einfach ein Scherz ist. Praktisch wird Disclosure wie eine Desinformationsaktion funktionieren.

Zwei Möglichkeiten:

1 - Greer wurde von Anfang an informiert und ist Teil dieser Desinformationsaktion
2 - Greer ist naiv

Die Zukunft wird diese Angelegenheit schnell klären. Ich setze meinen Anzug darauf, dass diese fantastische Erfindung, die die Energie des Vakuums in Elektrizität umwandelt, schnell zusammenbrechen wird. Nichts Solides wird daraus hervorgehen.

In jedem Fall gab es keinen Grund, die wichtigen Informationen, die ich an Disclosure gesendet habe, über die amerikanischen schwarzen Programme und die amerikanischen hypersonischen MHD-Flugzeuge nicht zu veröffentlichen. Ihr Wissenschaftsteam hatte genug Zeit, um meine Arbeit zu bewerten. Wenn es nicht kompetent war, das zu bewerten, bedeutet das, dass seine Kenntnisse in Physik und Elektromagnetismus unzureichend waren, und das bedeutet, dass es nicht in der Lage ist, etwas zu bewerten.

Veröffentlichen Sie mein Dokument sofort auf Ihrer Website. Die Leute müssen informiert werden. Wir haben bereits zu viel Zeit verloren.

Das Projekt Disclosure ist überhaupt nicht klar, und wir werden es den Leuten sagen.

• Entweder seid ihr alle Naivlinge, einschließlich Dr. Greer
• Oder ihr arbeitet für die CIA

Dr. Jean-Pierre Petit

Transkript des Interviews des Dr. Steven Greer
auf der Radiosendung Coast to Coast AM mit George Noory, 30/31. Januar 2003

http://www.disclosureproject.org/excerpts-transcriptcoasttocoastJan312003.htm

George Noory (GN): Heute Abend sprechen wir über die Energie des Nullpunkts. Willkommen, Dr. Greer. Wie geht es Ihnen heute?

Steven Greer (SG): Gut, danke. Und Sie?

GN: Gut. Es ist immer ein Vergnügen. Die Energie des Nullpunkts. Gibt es eine Organisation oder eine Person, die wirklich daran arbeitet?

SG: Natürlich tun wir das. Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich die Energie des Nullpunkts ist. Einige würden sagen, es ist die Energie des Flussfeldes des quantenmechanischen Vakuums. Es gibt viele Leute mit unterschiedlichen Theorien dazu. Aber wie Sie wissen, haben wir einen Verein namens Space Energy Access Systems gegründet, eine Firma, die gerade daran arbeitet, Technologien, Maschinen, Geräte zu identifizieren und zu testen, die – um es einfach zu sagen – mehr elektrische Energie produzieren, als wir hineinstecken, was laut klassischen Theorien nicht möglich sein sollte, aber in Wirklichkeit ist es möglich. Die Gründe, warum ich heute Abend darüber spreche, sind, dass wir anscheinend – und ich werde sehr vorsichtig mit meinen Worten sein –

GN: In Ordnung

SG: Aber es scheint, dass wir ein Gerät vom Typ „Heiliger Gral“ gefunden haben, eine sehr ernste Erfindung, die von einem Erfinder gehalten wird. Mein wissenschaftlicher Berater und der Vorstand dieses Vereins – unser Verein – haben kürzlich eine Inspektion und Tests an diesem System durchgeführt, und ich kann Ihnen sagen, abgesehen von bestimmten extraterrestrischen Geräten, die ich in UFOs gesehen habe, ist dies das faszinierendste Materialobjekt, das ich in meinem Leben gesehen habe. Und das ist etwas zu sagen.

Der Grund, warum ich darüber an einem so frühen Stadium seiner Entdeckung spreche, ist, dass die Millionen Menschen, die heute Abend zuhören, unsere Schutzmaßnahme sind. Alle, die zuhören, sollten allen sagen, dass dies geschieht. Es ist unser Ziel, dieses System zu schützen, es testen, es verbessern, es der Öffentlichkeit zugänglich machen und das Bedürfnis nach Gas, Öl und Kohle beenden, um eine vollständig nachhaltige Zivilisation auf diesem Planeten zu beginnen, was lange erwartet wird. Dies hätte wahrscheinlich vor etwa fünfundfünfzig Jahren oder länger geschehen können. Aber es ist jetzt an der Zeit, dass wir es gemeinsam als Volk tun. Die Menschen, die das zum ersten Mal hören, müssen verstehen, dass ich sorgfältig überlegt habe, ob ich es überhaupt zu diesem Zeitpunkt erwähnen sollte, aber wir haben entschieden, aus Sicherheitsgründen, dass es sehr wichtig war, darüber zu sprechen.

Wenn die Tests und die Entwicklung davon halten, wird es die größte wissenschaftliche Entdeckung aller Zeiten – der Geschichte – der Menschheit sein, und das ist keine Übertreibung.

Erlauben Sie mir, zu beschreiben, was ich gesehen habe, wenn Sie einen Moment haben.

GN: Natürlich, und sagen Sie mir, wie groß es ist, Steven.

SG: Es ist nicht sehr groß! Ich habe es – man kann es mit einer Hand halten. Ich habe es sogar auf den Gehsteig gebracht. Dieses Gerät hat sehr passiv weniger als ein Watt Energie aus der Umgebung aufgenommen – ich sage nicht, wie es gemacht wurde, ich darf es jetzt nicht sagen – und die Maschine fing an zu laufen. Sie produzierte hunderte von Watt nutzbarer Energie, in Betrieb, und wir waren überrascht, das zu sehen. Wir haben es selbst angeschlossen, also gab es kein Geheimnis dabei. Wir haben sogar die Geräte ausgewählt, die wir an dieses Gerät anschlossen. Es hat eine 300-Watt-Lampe, eine 100-Watt-Lampe, ein Stereosystem und einen elektrischen Schwenkventilator gleichzeitig betrieben, mit einer künstlichen Eingangsleistung von fast null. Das ist also eine außergewöhnliche wissenschaftliche Entdeckung. Der Erfinder verdient sicherlich den nächsten Nobelpreis, oder den, der nachdem es vollständig von der wissenschaftlichen Gemeinschaft getestet wurde, verliehen wird, wenn das, was wir sehen, hält.

Jetzt muss ich sagen, unsere Kriterien – diejenigen, die unsere Forschung in dieser Hinsicht kennen, und wir machen das seit mehreren Jahren, weil wir wissen, dass sie nicht mit Exxon Jet-A-Kraftstoff durch das interstellare Raumfahrtsystem reisen.

GN: Genau!

SG: Und wir wissen, dass diese Technologien unsere Welt ohne Verschmutzung, ohne Armut und ohne jemals wieder Kriege um Öl versorgen könnten. Also, als wir damit begannen, suchten unsere Kriterien, dass der Erfinder genug geistig gesund und rational war, um eine transparente Bewertung oder einen Test zu ermöglichen, und in der Tat war diese Person genau dieser Art von klugen, bescheidenen, realistischen Mann, der uns ermöglichte, dieses Gerät transparent zu sehen – es in seiner Gesamtheit zu untersuchen. Es gab keine versteckte Energiequelle. Wie ich sagte, man konnte es nehmen, es auf den Gehsteig stellen und es funktionieren lassen! Und das ist etwas, das offensichtlich in jedes Haus, jedes Auto, jede Industrie gelegt werden könnte, und es ermöglichen würde, der Welt aus der Ära der Not und Kriege in eine Ära des Wohlstands und Friedens zu entlassen, solange wir es wollen. Das könnte also eine der größten Entdeckungen sein, die ich je gesehen habe. Und eine der Dinge, für die ich so dankbar bin, ist, dass wir von diesen Dingen gehört haben, die in der Zeit von Tesla, in der Zeit von Floyd Sweet, in der Zeit von T. Henry Moray und anderen auftauchen und verschwinden, aber die Anwesenheit eines Mannes, der in der Lage ist, einen solchen Schaltkreis zu bauen und ihn laufen zu sehen. Wenn ich morgen sterben würde, wüsste ich zumindest, dass es möglich ist, was eine riesige Hoffnung in die Welt der Menschheit wirft, während wir uns der nächsten Öl-Kriegsbewegung nähern.

Also denke ich, dass es eine sehr bedeutende Entdeckung ist. Allerdings ist sie vorläufig. Wir verlangen, dass – wir haben einen Vertrag mit dem Erfinder, dass eine robustere Version dieses Geräts in den nächsten Monaten hergestellt wird. Dann wird es weiterer Forschung und Entwicklung sowie Studien zur Wiederholbarkeit unterzogen, was bedeutet, dass wir in der Lage sein müssen, die Effekte unabhängig zu reproduzieren. Danach wird es in mindestens drei unabhängigen staatlichen und universitären Laboren getestet, die wir bereits vorselektiert haben, aufgrund ihrer Integrität und Kooperationsbereitschaft, und wenn alle Bedingungen erfüllt sind und wir sicher sind, was wir haben – ich sage Ihnen das jetzt vorläufig – wird es dann massenhaft der Welt bekanntgegeben, was als eine der wichtigsten wissenschaftlichen Ankündigungen unserer Zeit betrachtet werden muss.

GN: Gut. Dieser Mensch, Steven – wenn Sie es mir sagen können – ist er zufällig ein Physiker?

SG: Hmm – nein. Na ja, ich nehme an, jeder, der mit dieser Art von Energie umgeht, wäre ein Physiker, aber nicht formal ausgebildet. Es ist jemand, den Sie als Genie in diesem Bereich bezeichnen würden, und seit seiner Kindheit hat er eine sehr tiefe, fast intuitive Kenntnis des Elektromagnetismus, elektrischer Schaltkreise und so weiter.

GN: Einer der Schüler von Albert Einstein, vor langer Zeit, sein Name war John Wheeler, sagte einst etwas über diese Art von Energie, dass in einem Kaffeebecher genug Energie ist, um alle Ozeane der Welt zu verdampfen. Das ist so mächtig und könnte so viel Energie für die Welt liefern, und wenn Sie es –

SG: Wenn Sie es nutzen können, ja.

GN: Ja, ich wollte nur sagen, wenn Sie es nutzen können – Gott, Sie werden die Menschheit retten!

SG: Deshalb erzähle ich Ihnen das. Ich bin von dieser Reise zurückgekehrt, … und ich wollte sehr klar sagen, dass diese Information herauskommt… weil ich Ihnen sagen muss, dass es solche Dinge sind, in die die Leute leider in Operationen eingebunden wurden, bei denen diese Technologien unterdrückt wurden. Menschen wurden ermordet, eingesperrt, Dinge wie diese wurden gekauft, um auf einer dunklen Schublade in einem großen Unternehmen zu liegen.

GN: Mm Hmm.

SG: Das ist keine Verschwörungstheorie. Wir können das vor Gericht beweisen, dass es immer wieder passiert ist. Und der Grund, warum wir uns beeilen, dass die Welt weiß, dass es existiert, ist, dass der ultimative Schutz dagegen zwei Dinge ist: Erstens, meine absolute Sicherheit, dass ich eine Kugel nehmen werde, bevor ich es unterdrücken lasse, und zweitens, dass es kein Geld gibt, dass Sie nicht genug Nullen hinter eine Eins setzen können, um uns zu kaufen und zu verhindern, dass es der Öffentlichkeit bekannt wird. Außerdem muss die Öffentlichkeit verstehen, dass, falls etwas mit dieser Perspektive passiert, sie sich in die Straße begeben müssen, um sicherzustellen, dass sie wieder freigegeben wird. Es ist die Zeit für diesen Unsinn, bei dem diese Erfindungen unterdrückt wurden und die Menschheit in einem Zustand zunehmender Armut, Verschmutzung usw. gelassen wurde. Wir müssen einfach diese Tendenz umkehren.

Und selbstverständlich stehen Sie einem weltweiten Energie-, Stromversorgungs- und Transportsektor von fünf Billionen Dollar gegenüber, der mit fossilen Brennstoffen arbeitet. Aber es ist wirklich an der Zeit, dass diese Ära endet und eine andere beginnt. Selbst der Präsident hat in seiner Rede zum Zustand der Nation nach dem 11. September gesagt, dass es für die nationale Sicherheit unerlässlich ist, dass wir energieunabhängig werden.

GN: Absolut!

SG: Und es gibt keinen Zweifel daran, dass die Situation, in der wir uns derzeit auf der Welt befinden und die Verwundbarkeit so vieler Nationen, auf unsere Abhängigkeit und unnötige Sucht nach fossilen Brennstoffen – Öl, Kohle usw. zurückzuführen ist – und diese Technologien, die so lange unterdrückt wurden, sind fast legendär. Aber ich muss Ihnen sagen, noch etwas Wichtiges – und jeder Techniker, der das hört, weiß, wovon ich spreche – in den letzten Jahren haben wir mehrere Geräte gesehen, die sehr vielversprechend aussahen, aber keine Energie in einer nutzbaren Form produzierten. Dieses Gerät, wenn Sie es sich so vorstellen können, wie ich es beschrieben habe, produziert Energie bei 60 Hertz, 110 Volt, passendem Strom, und es funktionierte auf allem, was wir angeschlossen haben, und es tat das so lange, wie wir es laufen ließen. Das ist etwas, das ich in meiner gesamten Erfahrung, bei meiner Reise durch die Welt, um das zu studieren, noch nie gesehen habe!

Wir sehen keine mögliche Erklärung dafür, dass es ein Scherz ist, und der Wissenschaftler ist vollkommen ehrlich, aufrichtig, direkt, und es war eine Ehre, in seiner Gegenwart zu sein. Ich fühlte mich, als wäre ich in der Gegenwart von Tesla, wenn ich diesen Mann arbeiten sah, und als ich meinen wissenschaftlichen Berater, Dr. Ted Loder, Professor für Naturwissenschaften an der University of New Hampshire, dort sah, wie er neben diesem Mann arbeitete, der alles öffentlich zeigte und alles von unserem Wissenschaftsteam angeschlossen ließ. Es war eine außergewöhnliche Erfahrung, und ich hoffe, ich bete und ich hoffe, dass andere mit uns beten, dass wir in die richtige Richtung geleitet werden, um es so schnell wie möglich der Welt bekanntzugeben, die in diesem fast kritischen Moment sicherlich einen Weg braucht, um auf dieser Welt zu leben, ohne die Erde, die uns unterstützt, zu zerstören.

GN: Steven, ich spüre diese Dringlichkeit in Ihrer Stimme. Haben Sie oder dieser Erfinder Bedrohungen in diesem Zusammenhang erhalten?

SG: Nein, gar nicht, und der Grund dafür, dass wir keine Bedrohungen erhalten haben, ist, dass ich es sofort in sehr hohen Kreisen weitergegeben habe. Ich meine, Sie wissen, wir haben in unserem Netzwerk – in dem Netzwerk des Projekts Disclosure und in der Unternehmensentität Space Energy Access Systems, deren Website seaspower.com ist, außerdem – wir haben Zugang zu fast jedem bedeutenden Menschen in der heutigen Welt. Ich meine, wörtlich nicht sechs Grad der Trennung, nicht wirklich ein Grad der Trennung, und wir beginnen

SG: Ja. Nein, es war etwas unglaublich, und ich muss Ihnen sagen, ich hatte das Gefühl, dass wir durch die Geschichte gingen, als wir dieses Ding laufen sahen, und die Auswirkungen davon – wenn ich nur kurz die Auswirkungen davon skizzieren könnte. Stellen Sie sich vor, überall kostenlose Energie zu haben, sodass Sie alle notwendige Wasser für die Landwirtschaft entsalzen können und diese riesigen Gebiete der Erde, die einst fruchtbar waren, in ihren ursprünglichen Zustand zurückbringen können. Stellen Sie sich vor, Gegenstände ohne Energiekosten, ohne Kraftstoffkosten herstellen zu können. Stellen Sie sich die Armut, die Krankheit und das Leiden vor, die man beseitigen könnte. Die meisten Todesfälle und Leiden in der Welt sind auf mangelnde Grundversorgung, Trinkwasser, Kühlung usw. zurückzuführen. Das könnte alles verändern, ohne dass man riesige Stromwerke mit mehreren Milliarden Dollar und Übertragungsleitungen bauen muss. Stellen Sie sich Zivilisationen vor, die noch keine Elektrizität haben. So wie die Leute von drahtlosen Telephonen zu Handys übergegangen sind, könnten sie von nicht-kabelgebundenen Gebieten zu Dörfern und Regionen mit diesen Geräten übergehen, was zu einem zunehmenden Wohlstand und Wohlstand führen würde. Alle Studien zeigen, dass, wenn Zivilisationen zu einer größeren Wohlstandsfähigkeit kommen, begleitet von größeren Bildungschancen, die Geburtenraten stark sinken, von zehn oder elf Kindern pro Frau auf zwei oder drei. Somit könnte das Malthus-Problem dieser wachsenden, armen Bevölkerung gelöst werden. Ich meine, die Auswirkungen davon sind einfach riesig. Außerdem wissen wir, dass alle industriellen Abfälle weitgehend auf den hohen Energiekosten zurückzuführen sind. Wir hatten – Buckminster Fuller und Archibald MacLeash sagten mir vor vielen Jahren, Anfang der 70er Jahre – dass wir bereits die Technologien besitzen, um die Verschmutzung aller industriellen Prozesse vollständig zu beseitigen, aber sie verbrauchen so viel Elektrizität, dass sie einen Rückgang verursachen, da die verwendeten Energiequellen verschmutzend waren.

GN: Klar.

SG: In diesem Fall, wo die Energiequelle sauber, verschmutzungsfrei und kostenlos ist, könnten Sie alles reinigen, praktisch ohne Umweltverschmutzung. Sie sprechen also von der Fähigkeit, die Art und Weise, wie die Menschen auf der Erde leben, praktisch zu verändern, und somit eine echte Grundlage für ein Leben im Frieden mit anderen zu legen, und eventuell gemeinsam in den Weltraum im Frieden zu gehen. Also –

GN: Nur, nur – gehen Sie voran, Steven.

SG: Ja, ich meine, das sind die Arten von Auswirkungen, die eine solche Entdeckung haben kann. Natürlich, wie man oft sagt, gibt es Gewinner und Verlierer. Nun, 99,999 % der Menschheit werden die Gewinner sein. Die Erde wird gewinnen. Die Kinder unserer Kinder werden die Gewinner sein. Es gibt Leute, die sehr große Interessen im fossilen Brennstoffsektor haben, und das sollte nicht unterschätzt werden. Aber ich denke, unser Ziel muss sein, so vorzugehen, dass diese Gruppen geschützt und gestärkt werden, indem wir ihnen eine gewisse Sicherheit bieten, während diese Technologien allmählich eingeführt werden, und die alten Schornstein-Technologien allmählich aufgegeben werden. Das kann sicherlich getan werden, wenn wir klug sind, und wenn die aktuellen Besitzer der bestehenden Technologien klug genug sind, diesen Übergang geordnet zu ermöglichen.

GN: Dienstag, George Bush, in seiner Rede zum Zustand der Nation, hat sich für die Nutzung von Wasserstoff als Kraftstoff in Autos eingesetzt, was ich seit Jahren fordere. Aber eines der aktuellen Probleme mit Wasserstoff ist die Erzeugung der notwendigen Elektrizität, um diesen Wasserstoff zu produzieren.

SG: Das ist richtig.

GN: Und das ist ein ernsthaftes Problem. Also ist meine doppelte Frage: Funktioniert das Konzept der Nullpunktsenergie, das Sie vorschlagen, direkt in Autos, oder kann es verwendet werden, um die notwendige Elektrizität für die Produktion von Wasserstoff für Autos zu erzeugen?

SG: Nun, die Antwort ist beides. Das heißt, Sie haben bereits zwei Millionen Autos auf den Straßen in den USA, und sechs Millionen weltweit. Sie verwenden Öl und Gas. Das ideale, was man zuerst tun sollte – weil die meisten Leute nicht das Motorrad ihres Autos entfernen können, um einen Motor zu kaufen, der mehrere tausend Dollar kostet.

GN: Nein, sie können es sich nicht leisten.

SG: Also, was Sie tun wollen, ist, diese kostenlose Energie zu verwenden, um Wasserstoff aus Wasser zu trennen, und dann die Autos mit diesem Wasserstoff zu betreiben. Ich habe gerade einen Erfinder getroffen, der einen Kraftstoffeinspritzventil hat, den Sie dort befestigen können, wo sich Ihre Zündkerze befindet, und das Auto funktioniert dann mit Wasserstoff! Daher ermöglicht diese Technologie, was der Präsident als solche bezeichnet hat. Somit könnten vorhandene Verbrennungsmotoren in Wasserstofffahrzeuge umgewandelt werden, bis alle hergestellten Autos mit einem vollständig elektrischen Antriebssystem ausgestattet sind, das aus diesem Generator arbeitet. Ich denke, das kann gemacht werden. Nochmals, wir haben die Absicht, diese Informationen zu übermitteln, sobald wir in ein paar Monaten die endgültigen wissenschaftlichen Berichte haben, an den Präsidenten und sein enges Kreis. Wir können sicherlich Zugang dazu haben. Und ich denke, das wäre eine wichtige Sache für den Nationalen Sicherheitsrat, insbesondere für den Teil, der sich mit wirtschaftlicher Sicherheit und energiepolitischen Fragen befasst, zu wissen, denn es gibt keinen Zweifel. Ich meine, egal, ob Sie links oder rechts sind oder was auch immer, jeder erkennt heute, dass es langfristig und sogar kurzfristig im Interesse der USA liegt, sich von diesem süchtig machenden schwarzen Gold, dem Öl, zu befreien. Und ich denke, je früher das geschieht, desto früher können wir in eine neue, vielversprechendere Phase unserer Geschichte übergehen.

GN: Die Nullpunktsenergie stammt von den Prinzipien der Quantenmechanik, die mit der Physik subatomarer Phänomene zu tun haben. Könnten Sie uns das erklären, damit die meisten von uns es verstehen können, worüber wir hier sprechen?

SG: Nun, soweit ich verstehe, wenn Sie den Raum um Sie herum betrachten, nicht den äußeren Raum, sondern einfach den Raum in dem Zimmer, in dem Sie sitzen. Dieser Raum, die Struktur des Raums, und das grundlegende Niveau, auf dem Materie und Energie aus einem sehr starken Energiefeld schwanken. Es ist eine Art Gleichgewicht. Und diese Technologien stören dieses Gleichgewicht ausreichend, um in diese Grundenergie oder in die Quanten-Vakuum-Energie, manche nennen es so, die uns umgibt, in der Materie und Energie ein- und ausströmen, und die man nutzen kann. Es ist fast wie das Ziehen von Energie aus einem Energiebehälter, der ständig vorhanden ist, aber nicht in einer nutzbaren Form. Was diese Systeme tun, ist, in diese Energie zu ziehen, und im Fall des Geräts, das wir gesehen haben, sie in kontrollierbare und nutzbare Energie umzuwandeln, die auf Abruf verfügbar ist, was erstaunlich war. Ich muss zugeben, ich habe andere Systeme „über-ein“ gesehen, bei denen mehr Energie herauskam, als hineingesteckt wurde, aber in einer Form, die nicht leicht nutzbare oder umwandelbare Elektrizität war, also nicht wirklich sofort praktisch, und in einigen Fällen schätzten die Leute, dass es bis zu 15 Millionen Dollar kostete, um es in eine nutzbare Form und Zugänglichkeit zu bringen, während dieser brillante Erfinder in einem sehr einfachen System etwas hatte, das Sie praktisch in eine Hand nehmen, auf den Gehsteig tragen und Geräte anschalten konnten. Ich denke also, es gibt eine riesige Menge an Informationen zu diesem Thema. Wenn Sie schauen, gibt es ein neues Buch, fast tausend Seiten, das Dr. Tom Bearden veröffentlicht hat, fast ein Lexikon mit Informationen zu diesem Thema, und er hat mir eine Kopie geschickt. Ich bin ihm sehr dankbar dafür, und ich ermutige die Leute, es zu kaufen, wenn sie den Mut haben, die Details zu durchschauen. Aber ich denke, viele Menschen, wie ich gesagt habe, Dr. Gene Mallove, Tom Valone und andere, haben dieses Thema untersucht und geschrieben, dass es geschehen ist, und haben eine Art Ethnographie davon gemacht, indem sie untersucht haben, dass es eine echte Kultur von Wissenschaftlern im letzten Jahrhundert gab, die tatsächlich dies entdeckt und Geräte gebaut haben, die so funktionierten, aber alle eine schreckliche Schicksalslage erlitten, natürlich aufgrund der großen Interessen und Kartelle, die uns alle von den Stromversorgungsunternehmen und Tankstellen abhängig halten möchten. Obwohl das sicherlich verständlich ist, ist es nicht überraschend, dass Menschen mit erheblichen wirtschaftlichen, Macht- und geopolitischen Interessen solche Dinge tun. Wir sind jetzt an einem Punkt, an dem es nicht mehr weitergehen kann, ohne das gesamte Zukunftsschicksal der Menschheit zu gefährden.

GN: Wie lange hat Ihr Erfinder an diesem Projekt gearbeitet?

SG: Sieben Jahre.

GN: Das ist nicht schlecht! Das ist nicht schlecht in der Forschung und Entwicklung [R&D]. Hat er Ihnen erklärt, warum diese Offenbarung zu ihm kam? Warum hat er sich entschieden, das zu tun?

SG: Nun, es ist eine Person, die seit dem Alter von sieben Jahren eine Leidenschaft für Elektromagnetismus und Elektrizität hat. Mit zehn Jahren zerlegte er bereits Gegenstände und dachte sich außergewöhnliche Erfindungen aus, mit zehn Jahren – ein Kind. Und jetzt hat er sich auf dieses Thema konzentriert und hat auch sehr sorgfältig die großen Pioniere der Vergangenheit wie Tesla, Faraday und Maxwell studiert und so weiter. Und offensichtlich, zwischen dieser Kenntnis und seinen eigenen Experimenten, seiner Intuition, seinem Insight – einem Geschenk, wenn Sie es so nennen wollen –, ermöglichte es ihm, dieses System zu entwickeln. Ich muss sagen, wir waren beeindruckt.

Ich weiß, drei Mitglieder unseres Vorstands waren anwesend, und eines von ihnen ist ein sehr erfolgreicher Geschäftsmann, der völlig schockiert von den Auswirkungen davon war. Weil dieser Geschäftsmann mir erklärte, dass er jährlich 250.000 Dollar nur für Stromrechnungen für sein Unternehmen ausgibt, und ich sagte: „Mein Gott, ich würde gerne so viel verdienen, als Arzt!“

Er sagte: „Ja, das ist nur meine Stromrechnung.“

Ich sagte: „Oh Gott! Stell dir vor, was das bewirken könnte!“ Und diese Person ist selbstverständlich nicht General Motors, aber welche Effizienz könnte das unserer Zivilisation hinzufügen, welche Kosteneinsparungen könnte das in der Fertigung bringen, und die Möglichkeit für jedes Haus, ein eigenes kleines computergesteuertes Gewächshaus zu haben, mit kontrollierter Wasser- und Wärmeverteilung usw. Die Energie wäre kostenlos. Sie könnten fast in jedem Klima fast alles anbauen, was Sie benötigen, auf organische Weise. Der Hauptfaktor, der für die meisten dieser Entwicklungen limitierend ist, ist der hohe Energiekosten und die sehr verschmutzenden Formen der Energie. Wenn Sie diese Gleichung ändern, verändern Sie grundlegend, wie Menschen auf der Erde leben.

GN: Jetzt, realistisch gesehen, Steven, wenn Sie keine Schwierigkeiten hätten, und Sie haben sicherlich welche, aber wenn Sie keine hätten, wann denken Sie, könnten Sie etwas wie das auf den Markt bringen, oder zumindest eine praktische Testphase erreichen?

SG: Eine praktische Testphase – wir zielen auf zwei bis drei Monate, dann ein herstellbares Prototyp nach der Testphase, vielleicht ein Jahr oder zwei, dann den Markteintritt. Wir hoffen, dass bis zum ersten Quartal oder Mitte 2004 das verfügbar sein wird. Natürlich wissen wir nicht, was uns erwartet, und wenn man in solche Ingenieursfragen eintritt, kann man auf alle möglichen Enttäuschungen stoßen, also spekuliere ich hier, aber es ist unsere Absicht, und wir haben die Absicht, es zu schaffen. Und denken Sie daran, es gibt viele Anwendungen dafür. Stellen Sie sich ein Einschaltsystem für Satelliten vor, sodass sie nicht mehr Energieverluste oder beschädigte Solarpanele durch Mikrometeore haben, Sie könnten die Lebensdauer der Satelliten erheblich verlängern und eine riesige Summe Geld sparen. Wenn Sie diese Geräte hätten, könnten diese Energie-Systeme letztendlich in jedem Gerät vorhanden sein, sodass jedes Gerät nicht einmal mehr angeschlossen werden müsste. Schließlich könnten Sie eine Konstruktion haben, bei der Häuser sogar keine Kabel mehr haben. Jede Lampe und jedes Gerät hätte seine eigene Energiequelle. Dieses Gerät ist effizient und miniaturisierbar, wenn dieses Wort existiert – sodass Sie das tun könnten, und Sie könnten jedes Objekt herstellen, das mit seiner eigenen Energiequelle ausgestattet ist, was die Art und Weise, wie Architektur und Bau erfolgen, vollständig verändern würde. Natürlich hört die Liste nicht auf, aber unser Ziel ist es, zumindest ein stabiles, nutzbares, erstes Generations-System zu schaffen, sicherlich innerhalb eines Jahres bis anderthalb Jahre. Ich würde gerne früher denken, aber ich kenne die Art und Weise, wie Dinge in der Welt ablaufen, und es könnte genauso lange oder etwas länger dauern. Ich warne Sie: Wir wollen nicht zu viel Zeit verbringen. Wir werden sehr aggressiv investieren, Geld in dieses Projekt stecken, damit es gemacht werden kann, und wir können die Zeit reduzieren, denn ehrlich gesagt, Tom Bearden und ich haben gerade vor dem Treffen mit Mitgliedern des Umweltausschusses des Senats darüber gesprochen. Er sagte, dass, wenn diese neuen Technologien nicht bis zum ersten Quartal, oder ungefähr zu diesem Zeitpunkt, 2004, aus den Produktionslinien wie Würstchen herauskamen, da die Biosphäre so beansprucht ist, und aufgrund der geopolitischen Spannungen, wir einfach zu spät wären. Also denke ich, dass es ein Wettlauf gegen die Zeit ist, und wir müssen unbedingt dieses Projekt erfolgreich machen. Ich hoffe, dass diese Technologie der Prüfung standhält. Ich kann das im Moment nicht sagen. Ich kann sagen, dass die Feldtests äußerst vielversprechend waren, und ich hoffe, dass sie den erforderlichen Wiederholbarkeits- und wissenschaftlichen Analysen standhalten wird, und dass unser Team verlangt, also wird es in den nächsten Monaten geschehen, und wir hoffen das Beste.

GN: In Ordnung. Und Sie werden Ihren Offenbarungsprojekt weiter verfolgen, nehme ich an.

SG: Ja, das ist der erste Teil davon, und in der Tat ist es eine der großen Offenbarungen. Denken Sie daran, Ufos sind nicht geheim, weil die Leute so sehr Angst vor Außerirdischen haben, sondern weil die Ufos selbst mit Energie- und Antriebssystemen funktionieren, die die Notwendigkeit von Öl und Gas ersetzen würden. Daher kommt die Diskretion hauptsächlich aus Gier, nicht aus Sicherheit.

GN: Gut. Danke, Steven. Bleiben Sie in Kontakt! Der Doktor Steven Greer. Gehen Sie einfach auf meine Website und besuchen Sie seine. Er hat zwei Websites: disclosureproject(.org) und seaspower(.com)…

Ende der Stunde

Ich hatte versucht, ihn zu kontaktieren, bevor er seine sensationellen Informationen enthüllte.

Von Dr. Jean-Pierre Petit (Frankreich) an Steven Greer, 2. Dezember 2002

Sehr geehrter Herr,

Ich bin Mitglied des französischen CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique). Ich bin 65 Jahre alt und „Direktor der Forschung“. Ich habe von 1958 bis 1961 an der École Nationale Supérieure de l’Aéronautique de Paris studiert. Danach habe ich als Testingenieur an Raketen mit festem Treibstoff gearbeitet (Unterseebohr-Missile).

Im Jahr 1965 trat ich der französischen Forschung bei und baute MHD-Wandler (magnetohydrodynamische Dynamik) (zahlreiche Jahre, bevor sie zu den Hauptquellen der Elektrizität für Kriegssatelliten wurden).

Im Jahr 1972: Astrophysiker, theoretische Kosmologie, Geometrie.

Ich habe 32 Bücher geschrieben.

Das ist mein Lebenslauf. Im Jahr 1975 begann ich, mich für MHD-Antrieb zu interessieren und veröffentlichte mehrere Artikel dazu. Ich leitete eine Doktorarbeit über die Abschaltung von Schockwellen durch Lorentz-Kraftfelder. Das war offensichtlich eng mit der Ufo-Technologie verbunden. Artikel, die auf internationalen MHD-Kongressen vorgestellt wurden (Moskau 1983, Tsukuba, Japan, 1987, Peking, China, 1990).

Ich bin dabei, ein Buch zu veröffentlichen, Anfang 2003 (Januar), mit dem Titel „Ufos und amerikanische geheime Waffen“. Ich denke, dass der Inhalt dieses Buches Elemente enthält, die mit dem zusammenhängen, was Sie im Offenbarungsprojekt sagen. Ich werde versuchen, das kurz zusammenzufassen.

• Man sagte mir, dass die USA 1947 ein „nicht konventionelles Fahrzeug“ in Roswell aufgelesen haben. Dieses Fahrzeug war nicht für den Reise zwischen Sternen konzipiert. Es handelte sich einfach um ein hypersonisches Shuttle. Aus ungenannten Gründen stürzte dieses Fahrzeug auf den Boden und wurde von der US-Armee aufgelesen. Sofort gab dies den US-Behörden den absoluten Beweis, dass Ufos Fahrzeuge aus anderen Planeten waren. Die Regierung entschloss sich, Technologien aus diesem Fahrzeug zu nutzen und andere Länder zu täuschen. Deshalb wurde viel Aufmerksamkeit darauf verwendet, das Thema Ufos als verrückt und lächerlich darzustellen. Diese Politik ist immer noch aktiv in Europa. Das Ziel war, die außerirdische Technologie zu nutzen, um neue Waffen zu bauen, und nur das (...). Anfang der 70er Jahre begannen sie zu verstehen, dass die MHD (magnetohydrodynamische Dynamik) mit Ufos in Verbindung stand. Das macht den interstellaren Reise nicht möglich, aber entspricht einem Shuttle-Flug, zum Beispiel. Danach entschlossen sich die Amerikaner, die MHD in geheimer Weise zu entwickeln, während sie gleichzeitig andere Länder davon überzeugten, dass diese Techniken nicht viel Interessantes bieten könnten. Sie ließen die zivile MHD (auf Energieproduktion ausgerichtet) verhungern, und sie ist schließlich gestorben. Gleichzeitig entwickelten sie MHD-Torpedos, zum Beispiel. Im Jahr 1984 ging ich in die USA und nahm an einigen internationalen Kongressen (zivil) zur MHD teil. Die Atmosphäre war ziemlich traurig. Die Leute behaupteten, dass ihr Regierung definitiv nicht an der MHD interessiert sei. Ich erinnere mich an einen Mann namens Solbes, der mit Kerrebro arbeitete

Öffentliches Schreiben eines französischen Wissenschaftlerteams an den Initiator des Offenbarungsprojekts. **
Einleitung.**
Wir sind ein Team französischer Wissenschaftler. Wir haben den Text des Doktors Greer auf der Website der Offenbarung gelesen und wurden von seinen Bemerkungen beeindruckt. Wir sind überzeugt, wie er, dass einige Nationen, insbesondere die USA, aus Ufo-Akten, aus Ufo-Abstürzen und möglichen Kontakten mit Außerirdischen Informationen gewonnen haben, die zu neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen führten. Wir gehen weiter, um die Bewertung der erreichten Fortschritte auf der Grundlage dieser Informationen zu diskutieren. Die Frage lautet: „Wie weit sind sie gekommen?“ Wir haben genaue Informationen über geheime amerikanische Programme, die mit hypersonischen Flugzeugen zu tun haben, sei es das erkennbare Aurora oder ein hypersonisches Langstrecken-Bomber, dessen B2 nur eine Tarnung ist. Die technischen Daten, über die wir verfügen, ermöglichen es uns, unsere Aussagen zu untermauern. Diese Technologien wurden direkt aus der Analyse der bei Roswell geborgenen Trümmer abgeleitet, die ein hypersonisches Raumschiff und nicht ein interstellares Fahrzeug waren. Wir bedauern, dass diese inverse Ingenieurwissenschaft nur für militärische Zwecke angewandt wurde, denn diese Techniken hätten eine viel bessere Nutzung finden können: einerseits ein vollständig wiederverwendbares Raumfahrzeug, viel effizienter und kostengünstiger als klassische Raketen; andererseits ein hypersonisches kommerzielles Flugzeug.

Mögliche Synthese von Antimaterie.

Außerdem ist es sehr wahrscheinlich, dass die Amerikaner eine Technik zur Massenproduktion von Antimaterie beherrschen, wobei diese – und nicht die „Vakuumenergie“ – die zukünftige fast magische, unerschöpfliche Energie aus nichts ist; es sei denn, man betrachtet die Umwandlung von Materie in Antimaterie durch thermonukleare Kompression als Mittel zur „Energie aus dem Vakuum“ zu extrahieren. Ich möchte erwähnen, dass Antimaterie, sobald sie auf diese Weise produziert wird, verwendet werden kann, um mehr davon zu produzieren. Es ist keine nukleare Explosion erforderlich, um jedes Mal zu starten. Allerdings bringt diese Technologie der Menschheit unglaublich zerstörerische Bomben mit sich, viel stärker als die stärksten thermonuklearen Waffen, die derzeit verfügbar sind. Sie führt auch zu einem Risiko von direktem Krieg, da sehr kleine Mengen an Antimaterie in Kristallen unter elektrostatischer Stabilität gespeichert werden können; dies ermöglicht die Herstellung kleiner Bomben – „Buckminsterfullerene-Bälle“ – mit der Größe eines Eies, einschließlich des thermischen Schutzes, mit einer Leistung von 40 Tonnen TNT. Dank ihrer relativ begrenzten Leistung und dem Fehlen von Abfällen könnten diese Bomben leicht verwendet werden. Anstatt Bomben mit hoher Leistung auf isolierte Ziele abzuwerfen, was große Mengen Staub in der hohen Atmosphäre verursachen und zu einem nuklearen Winter führen würde, könnte man eine große Anzahl solcher Antimaterie-Bomben streuen und gleichwertige Schäden verursachen, ohne dass der Staub in die hohe Atmosphäre gelangt und einen nuklearen Winter auslöst. Wir denken, dass die USA bereits eine beträchtliche Anzahl solcher Waffen besitzen, die in der Lage sind, Länder vollständig in Asche zu verwandeln, und wir befürchten, dass sie bald in kleinerem Maßstab diskret eingesetzt werden. Dies entfernt uns weit von den positiven Anwendungen, mit denen die Menschheit durch eine solche Technologie profitieren könnte, und die, wie Dr. Greer richtig sagt, „Wüsten in Blumen“ produzieren könnten.

Problem des Rohmaterials und der Abfälle.

Wir denken, dass die außerirdischen Schiffe, die uns besuchen, Antimaterie, entweder an Bord gespeichert oder synthetisiert, als Hauptquelle der Energie verwenden. Diese Grundenergie könnte für eine große Vielfalt von Effekten genutzt werden. Einer der nützlichsten ist die Beherrschung der Materialtransmutation, was es ermöglichen würde, jeden Atomtyp auf Befehl zu synthetisieren. In Verbindung mit einer sehr fortgeschrittenen Nanotechnologie könnte dies die Synthese extrem komplexer Systeme ohne menschliche Intervention ermöglichen, also ohne „Arbeit“. Umgekehrt könnte jedes System aus Atomen in neutrale Abfälle wie Helium umgewandelt werden, ein typisch idealer Abfall. Wenn wir den nächsten Jahrhundert überleben, wird das unsere zukünftige Technologie sein. Wenn ein solches Set von Techniken durch eine umfassendere biologische Herangehensweise ergänzt wird als die, die derzeit auf der Erde praktiziert wird, hätte der Mensch die Schlüssel für ein goldenes Zeitalter in greifbarer Nähe.

Aktueller Stand der Technologie auf der Erde.

Wir wissen nicht, wie weit diese Technologien auf der Erde entwickelt wurden. Bis heute können wir nur stark vermuten, dass die Synthese von Antimaterie durch thermonukleare Kompression in den USA Ende der sechziger Jahre erreicht wurde; darauf werden wir später zurückkommen. Ein weiteres Problem, das Dr. Greer angesprochen hat, ist die Reduzierung, das Auslöschen oder sogar die Umkehrung (Antigravitation) des Gewichts von Maschinen. Wir betrachten dies als realisierbar. Es ist die Technik, die Ufos verwenden, wenn sie schweben, ohne die Luft zu bewegen. Nach unserer Ansicht kann dies nur durch einen wichtigen Paradigmenwechsel verstanden werden, eine andere Art, den Raum und die Materie zu konzipieren. Aber dies bleibt spekulativ, und wir schlagen auch vor, später darauf zurückzukommen. Die Kontrolle der Antigravitation könnte offensichtlich auf den zivilen Transport angewandt werden, aber weit darüber hinaus denken wir, dass sie den Weg für weitreichende Raumreisen ebnen würde. Auch dieses Thema lassen wir am Ende dieses Dokuments.

Unsere Kommentare zu den Energiezugangssystemen im Weltraum.

Obwohl der Gedanke, der diesen Projekt inspiriert hat, lobenswert ist, zweifeln wir stark an dessen Erfolgschancen. Wir denken, dass seine Anwendungen (unbegrenzte Energieproduktion, Antigravitation), selbst wenn sie physikalisch machbar sind, extrem teure fortgeschrittene Technologien erfordern würden. Als Vergleich könnte man sich vorstellen, dass die Stiftung eine volle Goldprämie an jeden Mann der Antike gibt, der es schafft, ein Flugzeug zu fliegen, das drei Passagiere über sechs Meilen transportiert. Wir sind skeptisch, ob solche Techniken mit technischen Mitteln zugänglich für Laien oder mittelgroße Labore kompatibel sind. Nach unserer Ansicht könnten solche Entwicklungen nur von großen Laboren mit beträchtlichen Mitteln in Betracht gezogen werden, für die ein Preis von einer Million Dollar nur eine lächerliche Summe im Vergleich zu den Kosten dieser Forschungen wäre. Daher wären solche Labore unweigerlich mit militärisch-industriellen Lobbys verbunden. Zumindest würden die Befürworter eines solchen Projekts durch interessante theoretische Ideen belohnt, aber ohne praktische nutzbare Ergebnisse. Das ist unsere Meinung, natürlich könnten wir uns irren.

Unsere Antwort auf das Offenbarungsmanifest.

Obwohl wir dem Doktor Greer keine Pläne für eine Maschine, die unbegrenzte Energie produziert oder in der Lage ist, die Schwerkraft zu neutralisieren, präsentieren können, können wir dennoch starke Argumente für seine Kampagne gegen die Abwehr von Technologien durch militärisch-industrielle Komplexe, die dem amerikanischen politischen Machtbereich entkommen und dazu dienen, einige zu dominieren, die die Welt durch Gewalt beherrschen, vorbringen. Die von uns verfügbaren Elemente sind mit der unter Wasser fahrenden Hochgeschwindigkeitsantriebstechnik und der Konstruktion von hypersonischen Langstreckenflugzeugen verbunden, diese beiden Techniken basieren auf dem, was als Magnetohydrodynamik (MHD) bezeichnet wird.

Allgemeine Bemerkungen zur MHD.

Die MHD wurde in den sechziger Jahren intensiv erforscht, wobei der zivile Sektor offensichtlich dem öffentlichen Zugang nicht zugänglich war. Das Ziel war damals, elektrische Energie durch direkte MHD-Umwandlung zu produzieren, wobei als primäre Energiequelle fossile Brennstoffe – sogenannte „offene Zyklen“ – oder Energie, die aus Hochtemperaturreaktoren (HTR) erzeugt wird. In beiden Fällen stießen die Forschungsteams auf das Problem, dass Gase bei „technischen“ Temperaturen, selbst wenn sie mit Substanzen mit niedrigem Ionisierungspotenzial wie Cäsium befeuert wurden, nicht ausreichend leitend waren. Unter 3000 K war ihre elektrische Leitfähigkeit zu gering. Die Russen haben diese MHD-Energieerzeugungstechnik so weit wie möglich mit ihrem U-25-Generator verfolgt, der ein Gemisch aus Kohlenwasserstoffen und reinem Sauerstoff verbrennt. Aber diese zivile Forschung wurde schließlich aufgegeben. Eine andere Versuch wurde mit Gasen bei zwei Temperaturen (in denen das elektronische Gas eine höhere Temperatur als das atomare Gas hat) unternommen. Dies war in einem molekularen Umfeld mit viel Kohlendioxid (Ergebnis der Verbrennung) nicht möglich. Tatsächlich excitiert diese Molekül leicht durch Stöße mit Elektronen. Das Ergebnis war ein großer Energieverlust durch Strahlung (radiative Deexcitation). Dieses System mit zwei Temperaturen war daher auf geschlossene Zyklen beschränkt, in denen das Umwandlungsmedium ein seltener Gas war: Helium, mit Cäsium befeuert, verwendet, um den Kern eines Hochtemperaturreaktors (1500 K) zu kühlen. Es sei angemerkt, dass diese Reaktoren nie gebaut oder getestet wurden. Die Atomwissenschaftler dachten nur an ihre mögliche Konstruktion, und Gott sei Dank ist dies nie geschehen. Diese Forschung stieß auf etwas, das die Leistung der Generatoren vollständig zerstörte und den Plasma sehr heterogen machte: Es handelte sich um eine Instabilität, die 1964 vom Russen Velikhov entdeckt wurde. Diese Vorbereitungen können seltsam erscheinen, erklären aber, warum die zivile MHD-Forschung in vielen Ländern aufgegeben wurde, außer in den USA und Russland, wo die militärische MHD gleichzeitig in großem Geheimnis entwickelt wurde. In Russland war der Vater der militärischen MHD Andrei Sakharov. Sein Schüler war Velikhov, der den sowjetischen Stil des Sternenkriegs innovierte und Berater von Putin für Spitzenwaffen war.

Beschreibung der hypersonischen MHD-Torpedos der USA und Russen.

Schon lange besaßen die USA und die Sowjetunion unbestreitbare Beweise dafür, dass Ufos außerirdischer Herkunft waren. Die Amerikaner hatten mindestens ein hypersonisches Fahrzeug, das in Roswell abgestürzt war, aufgelesen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Russen auch eine entsprechende Menge gesammelt hatten. Erst in den siebziger Jahren erkannten die Amerikaner, dass eines der Schlüsselelemente der Funktion des Roswell-Fahrzeugs die MHD war. Sie erkannten auch, dass die militärische MHD eine strategische Bedeutung hatte, und starteten eine intensive Desinformationskampagne, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Landes, um die Forscher von dem zu entfernen, was sie als ein unerreichbares Thema bezeichneten. Ich erhalte diese Information, weil ich seit 1965 in französischen MHD-Zivilprojekten engagiert war. Ich baute einen Faraday-Generator, basierend auf einem Verbrennungsstoßrohr, der eine Leistung von mehreren Megawatt für 200 Mikrosekunden mit einem Magnetfeld von zwei Tesla produzierte. Nachdem die Velikhov-Instabilität überwunden worden war, konnten wir die ersten stabilen Bedingungen bei zwei Temperaturen erreichen, und dies wurde auf dem internationalen Kongress in Warschau 1967 vorgestellt. Aber trotz dieses Erfolgs wurde diese Forschung in unserem eigenen Land wie überall anders abgebrochen. Es ist zu beachten, dass unsere Gruppe eine Geschwindigkeitssteigerung des Gasstrahls von 5.500 m/s auf einer Distanz von weniger als 4 Zoll erreichte, mit Argonströmen von 10.000 K bei Eingang in einen Faraday-Beschleuniger von 2.750 m/s unter einem Druck von einem Bar. Doch damals hat niemand in Frankreich die militärische Bedeutung erkannt, was später zu einer hohen Impuls-MHD-Propulsion werden würde. Wenn ich mich richtig erinnere, reiste ich 1984 in die USA, um an einer internationalen MHD-Konferenz in Boston teilzunehmen. Die Russen stellten ihren Pavlovsky-Generator vor, eine der vielen Versionen der in den 50er Jahren von Sakharovs Team getesteten Flusskompressionsgeneratoren, die später zum typischen Stromversorgungssystem ihrer gerichteten Energiewaffen (Elektronenstrahlen und Laser) wurden. Neben dieser Neuheit bedauerten Vertreter verschiedener Länder, einschließlich amerikanischer Forscher (der Kongress wurde von J.F. Louis von AVCO organisiert), den Verlust des Interesses ihrer Regierungen. Doch wir wussten nicht, dass die Amerikaner bereits drei Jahre zuvor ihre ersten MHD-Torpedos mit 1.000 Knoten betrieben hatten; wir erfuhren davon viele Jahre später. Heute haben Länder mit Spitzen-Technologie die Schraubentorpedos bereits seit genau dreißig Jahren aufgegeben. Die Pulverantriebstechnik erwies sich als effizienter und führte zu Geräten wie dem amerikanischen Supercav oder dem russischen Sqwal.

Russischer Raketen-Torpedo Sqwal (250 Knoten)

Die Briten besitzen heute eine ähnliche Waffe, den Spearfish. In diesen Torpedos wird heißes Gas aus der Nase des Geräts ausgestoßen, wodurch das umgebende Salzwasser verdampft. Der Torpedo bewegt sich dann in einer Dampfhülle; die reduzierte Reibung ermöglicht Geschwindigkeiten zwischen 200 und 250 Knoten. Die Flugbahn wird durch den Pol, der nach dem Start aus der Nase herauskommt, kontrolliert. Die Richtung wird durch Modulation der Abgase der um die Nase herum angeordneten Düsen gewährleistet, die mit dem Gasgenerator an vorderer Stelle versorgt werden. Heute sind diese Geräte jedoch veraltet, selbst wenn Länder wie Frankreich noch keine besitzen. Amerikanische und russische MHD-Torpedos verfügen ebenfalls über einen Feststoff-Raketentriebwerk. Der Divergent wirkt als MHD-Wandler und produziert eine große Menge elektrischer Energie. Diese Energie versorgt einen Wand-Beschleuniger, dessen Hauptbeschreibung beigefügt ist, um das Gewicht zu reduzieren. Ein solches System saugt stark Wasser an; das Konzept der viskosen Widerstand ist daher nicht mehr geeignet, da der Rückstrahl nicht nur entfernt, sondern sogar umgekehrt wird; was zu sehr hohen Geschwindigkeiten führt. Diese Geschwindigkeiten, die heute auf etwa 1.600 bis 1.900 Knoten geschätzt werden, ermöglichen es den Torpedos, ihre Ziele in ein paar Sekunden zu erreichen. Es ist leicht zu verstehen, welchen strategischen Vorteil eine Nation mit solchen Torpedos hat, da sie in ein paar Sekunden strategische atomare U-Boote des Feindes zerstören kann, die die gefährlichsten Waffen sind. Sie sind normalerweise so nahe wie möglich an ihre potenziellen Ziele positioniert, um die Reichweite des ballistischen Flugs zu reduzieren, also die Chancen der Abwehr. Tatsächlich wäre die Zerstörung dieser mit Raketen beladenen U-Boote wahrscheinlich der erste Schritt eines Krieges für jede Nation mit fortgeschrittener Technologie. China hat dies noch nicht. 1996 versuchten die Russen, ihre Maschine, die „der Große“ genannt wurde, mit einem Kaliber von einem Meter zu demonstrieren, da sie hofften, sie zu verkaufen. Ein solcher Technologietransfer wäre langfristig eine große Bedrohung für die globale Sicherheit gewesen, und informiert über die Transaktionen, haben die Amerikaner den Kursk eingeschifft und versenkt, der in Anwesenheit eines chinesischen Generals eine Demonstration durchführen sollte. Angst, dass dies entdeckt werden könnte, haben die Russen alle Luken des U-Boots geschlossen (auf Befehl des Schallzeichens, das vom Kreuzer Peter der Große, Admiral der Manöver, ausgesendet wurde), ließen die gesamte Mannschaft sterben und retteten später das Wrack. Der MHD-Torpedo und seine MHD-Antriebsmethode mit Wand-Beschleuniger sind somit eine der ersten militärischen Anwendungen der MHD, die aus der detaillierten Analyse der Trümmer von Roswell abgeleitet wurden.

Amerikanische hypersonische Maschinen. Aurora und der hypersonische Antipoden-Bomber.

Die Transportmaschinen blieben unverändert. Ab Mach 3 erzeugt die Luftkompression hinter dem Schock eine große Wärme. Durch den Übergang zum Stillstand ist es möglich, höhere Mach-Zahlen zu erreichen. Man kann dann um Mach 6 herum einen hypersonischen Triebwerk (Scramjet) betrachten, bei dem der Kraftstoff und der Oxidator (flüssiger Wasserstoff und Sauerstoff) entlang des Angriffskanten fließen, um ihn zu kühlen. Aber die Untersuchung des Roswell-Fahrzeugs führte zu einer besseren Lösung, die zu der Maschine Aurora führte, die 1990 in Groom Lake ihren ersten Flug absolvierte. Dieses sehr geschickte Fahrzeug kann eigenständig abheben, beschleunigen und aufsteigen, 6.000 Knoten bei 180.000 Fuß erreichen und dann mit konventionellen Raketen satellisiert werden. Zwei sehr unterschiedliche Betriebsmodi sind dann erforderlich. Zunächst ähnelt Aurora – deren russische Version Ajax, entworfen von Fraistadt, nie gebaut wurde, aufgrund von Finanzierungsmangel – einem konventionellen Jagdflugzeug. Vier Triebwerke ohne Nachbrenner hängen unter einer stark gekrümmten Flügel, mit einer vollständig flachen Oberseite und einem stark erhöhten Schwanz.

Aurora im subsonischen Flug und bei mittlerem Mach

Aurora erreicht dann Mach 3 und der Luftstrom im Motor ändert sich. Die unteren Luftansaugungen schließen. Das Flugzeug fliegt dann in einer Luft mit niedrigem Druck, die leichter ionisierbar ist. Eine Luftansaugung öffnet sich auf der Oberseite, vor der ein Satz paralleler Elektroden einen Wand-MHD-Generator bildet. Da diese Sektion als Generator funktioniert, wird die Luft verlangsamt und komprimiert (durch Lorentz-Kräfte). Eine kontinuierliche Verlangsamung erfolgt, ohne Schockwelle und mit geringer Erwärmung, bis das Gas in den Eingang eines klassischen Turboregenerators geleitet werden kann, selbst wenn das Flugzeug mit 6.000 Knoten bei etwa 180.000 Fuß Höhe fliegt. Sehr hohe Spannungen werden durch den Hall-Effekt erzeugt. In diesen Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand-Wand

Die Stromerzeuger durch Strömungsverdichtung, wie sie in den 1950er Jahren von Sakharov getestet wurden, sind heute der Öffentlichkeit bekannt. Es waren genau diese Generatoren, die die E-Bomben und Kreisflugkörper ausgestattet hatten, die während des Golfkriegs eingesetzt wurden. Fachleute wissen, dass diese Generatoren (siehe Anhang &&&) auch verwendet werden können, um Objekte auf extrem hohe Drücke zu komprimieren (25 Megabar im Jahr 1952) und sie auf äußerst hohe Geschwindigkeiten zu beschleunigen (50 km/s im Jahr 1952). Ende der 1960er Jahre erwogen die Amerikaner, diese Systeme mit niedrigleistigen Atombomben (1 kt TNT) als Sprengstoffe zu betreiben. Die erreichten Drücke waren so hoch, dass sie in diesem Art von „Labor“ Bedingungen nachahmen konnten, die dem Urknall ähnelten, wobei die Materie sich dabei in Antimaterie verwandelte. Die erzeugte Energie erwies sich als hundertmal höher als erwartet. Dieses Ereignis wurde geheim gehalten. Die Russen und Chinesen versuchten später, diese Experimente nachzuahmen, scheiterten jedoch aufgrund des Mangels an ausreichend hochwertigen Supraleitern. Inzwischen verwenden die Amerikaner winzige Mengen Antimaterie, um Dampf aus Silizium in MHD-Beschleunigern für den Weltraumtrieb bis auf 500 km/s zu beschleunigen. Dank dieser Antriebe konnten sie Raumsonden auf bis zu 100 km/s beschleunigen und innerhalb von fünf Jahren eine nahezu vollständige Erforschung des Sonnensystems durchführen. Sie testeten Antimateriebomben, in denen sehr starke Ladungen exakt zum Zeitpunkt des Aufpralls synthetisiert wurden. Die ersten Tests solcher überdimensionierten Bomben, die zu stark waren, um auf der Erde getestet zu werden, wurden durchgeführt, indem sie zum Sonne geschickt wurden. Dazu wurden hochwirksame MHD-Raketen mit sehr hohem spezifischem Impuls auf Bahnen abgefeuert, die stark von der Ebene der Ekliptik abwichen, um sich einer bekannten Familie von Kometen anzuschließen. Die Tests wurden mit Schüssen auf Jupiter fortgesetzt. Auch hier wurden die Bombenmodule so gesteuert, dass sie mit Kometenabfällen verwechselt werden konnten. Ursprünglich auf dem militärischen Transportschiff Atlantis geladen, wurden die Module durch einen MHD-Antriebsfrachter an Ort und Stelle gebracht, der anschließend selbst zerstört wurde. Die Module erzeugten eine Magnetosphäre, die den Kometenausgasungen nachempfunden war. Sie drangen mit ihrem MHD-Schild in die obere Atmosphäre von Jupiter mit 100 km/s ein. Die Synthese von Antimaterie durch thermonukleare Kompression, gefolgt von einer sofortigen Explosion, führte dazu, dass die Aufprallereignisse als Kometenfragmente wahrgenommen wurden. Nachfolgende Starts richteten sich auf Jupiters Satelliten wie Io und Europa. Bei jeder Gelegenheit übermittelte Galileo, der gezielt in Umlaufbahnen um Jupiter gebracht wurde, um die Tests zu überwachen, keine Bilder zur Erde – zumindest laut der offiziellen Version. Es traten mehrere Ausfälle auf, wodurch die Menschen auf der Erde von nahen Aufnahmen der Jupitermonde ausgeschlossen blieben.

Eine offene Frage.

Der Zweck dieser Tests bleibt rätselhaft; handelt es sich um Waffen gegen Kometen? Einige Astronomen vermuten, dass bei der Entstehung des Sonnensystems ein terrestrischer Planet durch Gezeitenkräfte auf eine sehr exzentrische, langperiodische Bahn (2000 bis 3000 Jahre) in einem großen Winkel zur Ekliptik geschleudert wurde. Dieser Planet wäre auch in eine große Anzahl von Bruchstücken zerfallen, als er innerhalb der Roche-Grenze des Objekts, das ihn ausgestoßen hatte, vorbeigefahren ist. Die periodische Rückkehr dieses Trümmerwolken, die Kometen- oder Asteroidengröße haben und daher außerhalb der Jupiterbahn nicht nachweisbar sind, könnte gewisse Probleme verursachen. Haben Außerirdische den Amerikanern möglicherweise die Mittel zur Beschleunigung ihres wissenschaftlichen und technischen Fortschritts zur Verfügung gestellt, um die Zerstörung dieser Objekte zwischen 2020 und 2030 zu beherrschen? War der Absturz von Roswell eine Fälschung, die gezielt zurückgelassen wurde, um diese Beschleunigung auszulösen? Alle Hypothesen sind möglich. Es ist wichtig zu bedenken, dass bei einem solchen Risiko ein Projektil auf einer Kollisionsbahn mit einem Objekt, das mit 40 km/s unterwegs ist, abgeschossen werden müsste; eine konventionelle Antriebstechnik wäre nutzlos, da der Schuss danach eine Halbdrehung ausführen müsste, um der Zielobjekt in einer Kolonne zu folgen. Es müsste dann ein Weg von mehreren Kilometern mit einem Antimateriestrahl gebohrt werden, um eine Ladung von mehreren Tausend Megatonnen im Zentrum des Objekts zu zünden, wodurch es in Bruchstücke mit Durchmessern unter einem Meter zerfällt, die dann in der Atmosphäre verglühen würden. Sind die Tests auf Jupiter, Io und Europa Teil eines solchen Plans? Tatsächlich wissen wir nichts über unser Sonnensystem oder die Zukunft unserer Erde. In Frankreich erhielten wir mehrere telefonische Warnungen vor dem Näherkommen von Kometen, wobei die Nachrichten stets genaue Daten für den Perihel enthielten, lange bevor diese Objekte mit terrestrischen Teleskopen nachweisbar waren.

Zu Antigravitation.

Unsere theoretischen kosmologischen Forschungen, die wir veröffentlichten und die durch Informationen aus Kontakt mit Außerirdischen inspiriert wurden, führten uns zu einem Modell der Kosmologie, das auf zwei Universen basiert und die Ideen von Andrei Sakharov aus dem Jahr 1976 weiterentwickelt: die Kosmologie der Zwillinguniversen. Wir glauben, dass er ebenfalls Kontakt mit Außerirdischen hatte. Lesen Sie einfach die seltsamen Formulierungen in seiner Schlussfolgerung, die seine Begleiterin Helena Bonaire in Schweden bei der Verleihung des Nobelpreises sprach. Dieses Modell besteht aus einem doppelten Universum oder Zwillinguniversum. Australische Forscher, Foot und Volkas, verfolgen heute einen ähnlichen Weg, den sie „Spiegeluniversen“ nennen (Artikel in Physical Review). Wir haben gezeigt, dass die „scheinbare Masse“ des „Zwillinguniversums“ negativ ist, d. h., dass die Zwillingsmaterie unsere anzieht, während zwei Teilchen der Zwillingsmaterie sich gegenseitig anziehen, gemäß Newtons Gesetz. Diese Abstoßung erklärt die erneute Beschleunigung der Expansion unseres Universums, während sie die Expansion des Zwillinguniversums verlangsamt. Wenn Raumschiffe große interstellare Distanzen zurücklegen, nutzen sie das Zwillinguniversum wie eine Art „Express-U-Bahn“. In diesem Universum, das in den Regionen neben unserem extrem verdünnt ist, sind die Entfernungen verkürzt und die Lichtgeschwindigkeit hoch. Dies macht den Weltraumreisen möglich, vorausgesetzt, man befolgt das Prinzip: „Es ist illegal, die Lichtgeschwindigkeit des Universums, in dem man reist, zu überschreiten.“ Eine amerikanische Forschungsgruppe arbeitet derzeit an der Idee, lokal den Wert der Lichtgeschwindigkeit zu verändern; das Konzept der „Verzerrungsantriebe“. Unsere Herangehensweise ist anders und deutlich weiter fortgeschritten. Mit Hilfe der Außerirdischen benötigten wir Jahre, um zu verstehen, wie dies funktioniert, und es würde Seiten brauchen, um es zu beschreiben. Grundsätzlich muss die Masse des Fahrzeugs in das Zwillinguniversum übertragen werden. Wenn eine solche Operation nahe der Erde stattfindet, wird die Erde für das Raumschiff unsichtbar, wirkt aber wie eine negative Masse und stößt ab. Wenn Stationen in unserem Universum und in der Region neben dem Zwillinguniversum schnell abwechseln, wird dies für einen Beobachter nicht bemerkbar, aber in einer Phase fällt das Raumschiff unter die Anziehungskraft der Erde, während es in der anderen Phase durch die Abstoßung der Erde ansteigt. Insgesamt führt dies zu einer scheinbaren Aufhebung des Gewichts des Fahrzeugs, unabhängig von seiner Masse. Das ist unsere Interpretation dessen, was man Antigravitation nennt. Wir wissen nicht, ob die Außerirdischen den Menschen Hinweise auf diese Techniken gegeben haben.

Schlussfolgerung.

Bleiben wir bei dem, was wir bereits kennen; wir sind tief besorgt über den Text des Dr. Greer. Es scheint klar, dass eine Gruppe von Menschen wissenschaftliche und technische Erkenntnisse besitzt, die weit vor der übrigen Welt liegen. Wie haben sie diese Kenntnisse erlangt und warum? Ist dies lediglich eine Folge des Absturzes eines außerirdischen Fahrzeugs in Roswell? Gibt es hinter all dem ein viel komplexeres Programm? Gab es Kontakte zwischen den Außerirdischen und dieser Gruppe? Was sind die Ziele beider Seiten? Ist die Dominanz dieser menschlichen Gruppe über den Rest der Welt lediglich eine Konsequenz einer Versuch, die Menschheit bei der Bewältigung des bevorstehenden Durchgangs eines Schwarmes von planetarischen Fragmenten zu unterstützen? Wir würden es gerne wissen. Würde die Menschheit endlich erkennen, dass sie nicht allein ist, gewinne sie vielleicht eine gewisse Weisheit und verwandele mit Hilfe der Technologie, die dies ermöglicht, ihre Welt in ein Paradies? Wie dem auch sei, wir glauben, dass es nun an der Zeit ist, diejenigen, die die Geheimnisse bergen, ins Licht der Öffentlichkeit zu bringen, und genau das ist der Sinn unserer Herangehensweise am Projekt Disclosure.

Dezember 2002

Prof. Jean-Pierre Petit,
Direktor der Forschung am CNRS, Astrophysiker, Experte für MHD und theoretische Kosmologie. (Übersetzung: André Dufour)

Referenzen:

(1) J.P. Petit: „Ist der Überschallflug möglich?“ Achte internationale Konferenz zur MHD-Erzeugung von Elektrizität. Moskau 1983.

(2) J.P. Petit & B. Lebrun: „Unterdrückung von Stoßwellen in einem Gas durch die Lorentz-Kraft“. Neunte internationale Konferenz zur MHD-Erzeugung von Elektrizität. Tsukuba, Japan, 1986

(3) B. Lebrun & J.P. Petit: „Unterdrückung von Stoßwellen durch MHD-Wirkung in überschalligen Strömungen. Quasi-eindimensionale stationäre Analyse und thermische Blockierung“. Europäisches Journal der Mechanik; B/Fluide, 8, Nr. 2, S. 163–178, 1989

(4) B. Lebrun & J.P. Petit: „Unterdrückung von Stoßwellen durch MHD-Wirkung in überschalligen Strömungen. Stationäre zweidimensionale nicht-isentrope Analyse. Anti-Stoß-Kriterium und Simulation von Schockröhren für isentrope Strömungen“. Europäisches Journal der Mechanik, B/Fluide, 8, S. 307–326, 1989

(5) B. Lebrun: „Theoretische Annäherung zur Unterdrückung von Stoßwellen, die sich um einen spitzen Körper bilden, der in eine ionisierte Argonströmung platziert ist“. Dissertation Nr. 233. Universität Poitiers, Frankreich, 1990.

(6) B. Lebrun & J.P. Petit: „Theoretische Analyse der Unterdrückung von Stoßwellen durch ein Lorentz-Kraftfeld“. Internationales Symposium zur MHD, Peking 1990.

Anhang 1: MHD Anhang
3 (MHD-Torpedo)

Januar, Februar 2003: Keine Reaktion

Ich habe mehrmals Debbie Foch kontaktiert und sie gebeten, mir mitzuteilen, ob meine Präsentation von einem Mitglied des wissenschaftlichen Teams von Dr. Greer gelesen wurde (aus technischer Sicht hatte ich die Präsentation auf meinem Server hochgeladen, was sie leicht zugänglich machte; tatsächlich konnte jede Person, die die Adresse der Website kannte, die Präsentation herunterladen). Keine Antwort. Ich habe mehrmals versucht. Im Januar gab sie vor, zwei Wochen in Urlaub zu sein. Schließlich hat mir jemand die E-Mail-Adresse der Sekretärin von Dr. Greer gegeben, an die ich den Hinweis auf das Vorhandensein dieses Dokuments weitergeleitet habe: Sie hätte es problemlos herunterladen können. Wieder keine Reaktion.

Man kann sich nun fragen, was hier vor sich geht. Es gibt nur wenige mögliche Erklärungen, unter Berücksichtigung der jüngsten und spektakulären Enthüllungen von Dr. Greer in seinem Radiointerview.

1. Greer wurde tatsächlich über eine revolutionäre Entdeckung durch einen Nicht-Physiker informiert (...), eine Entdeckung, die unsere Erde in unglaublich kurzer Zeit mit kostenlosem Energie überschwemmen und aus einer unerschöpflichen Quelle beziehen könnte.
2. Greer wurde aufgrund seiner völligen Naivität von einem cleveren Betrüger ausgenutzt. Wenn dies wahr ist, sind zwangsläufig alle Mitglieder seines wissenschaftlichen Teams Opfer derselben Betrügerei. In jedem Fall würde diese Hypothese die vollständige Descredibilisierung des Projekts Disclosure und all seiner Ambitionen zur Folge haben: die Entdeckung einer kostenlosen Energiequelle und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf geheime amerikanische Programme zu lenken, möglicherweise aus unklaren Beziehungen mit „Außerirdischen“. Alle Handlungen von Dr. Greer würden dann in der Wahrnehmung der Öffentlichkeit mit den Fantasien von Star Trek, Mars Attacks, Independence Day usw. vermischt werden, und diese Descredibilisierung würde anschließend jede andere Person beeinflussen, die ähnliche Positionen vertritt.
3. Greer war sich der eigentlichen Ziele des Disclosure vollkommen bewusst, die zunächst darin bestanden, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit durch das Schreien „Ihr seid in der Dunkelheit gehalten“ zu erregen, und dann die Grundlagen des Projekts durch Selbstdiskreditierung zu zerstören, eine Unternehmung, bei der alle Teilnehmer möglicherweise gut bezahlt wurden.

Betrachten wir einen besonderen Aspekt dieses Falls: Selbst bevor Dr. Greer seine Firma gründete, um zu erforschen, wie man Energie aus dem leeren Raum gewinnen kann, hatte seine erste Erklärung alle Wissenschaftler, die an vermeintlich geheimen Projekten arbeiteten, begeistert. Er behauptete, dass diese geheimen Projekte wissenschaftliche und technische Informationen aus der ganzen Welt zurückhielten, wodurch bedeutende Fortschritte für die Menschheit unmöglich gemacht wurden. Einige Aussagen ehemaliger Regierungsbeamter folgten, aber ohne große Bedeutung. Tatsächlich hat niemand jemals öffentlich das Wort ergriffen. Meine Frage: Hat dieser Rummel darauf abgezielt, die Redner herauszufordern, um sie als solche zu identifizieren und „zu eliminieren“, wobei „eliminieren“ der Ausdruck ist, den Greer in seiner ersten Erklärung verwendete? In diesem Zusammenhang ist es offensichtlich, dass meine Informationen nicht auf der Disclosure-Website veröffentlicht werden konnten, da diese Kenntnisse nicht der Öffentlichkeit zugänglich sein sollten und möglicherweise andere Menschen dazu verleiten könnten, ähnliche Initiativen zu ergreifen. Jetzt wird verständlich, warum sie nicht reagiert haben.

Es ist tatsächlich schwer zu glauben, dass alle Mitglieder des wissenschaftlichen Teams des Disclosure, darunter mehrere Physiker, Idioten sind, die unfähig sind. Außerdem habe ich im Allgemeinen den Ruf, Dinge einfach und verständlich erklären zu können. Ich hätte erwartet, dass ein Mitglied des Disclosure-Teams mir innerhalb der folgenden Monate eine E-Mail schickt, in der steht: „Ich bin der Physiker, der von Dr. Greer beauftragt wurde, Ihre Informationen zu bewerten. Könnten Sie bitte folgende Fragen beantworten...?“

Bisher habe ich keine Antwort erhalten, und mit der Zeit nimmt die Hoffnung, eine solche Antwort zu erhalten, immer mehr ab. Ich schlage meinen Lesern vor, (auf Englisch) an Dr. Greer und Debbie Foch zu schreiben und mir eine Kopie ihrer Briefe zu senden. Ich werde alle erhaltenen Antworten auf meiner Webseite veröffentlichen.

Ich glaube nicht, dass diese Initiative des Disclosure wirklich transparent ist. Ich betrachte sie vielmehr als eine allgemein verbreitete Desinformationsstrategie. Die Magneto-Hydrodynamik ist ein sehr spezifisches Fachgebiet. Alle Informationen, die ich in meinem Buch detailliert beschrieben habe,

Éditions Albin Michel, 22 rue Huygens 75014 Paris, France

Jean-Pierre Petit

"UFOs und geheime amerikanische Waffen", (derzeit nur auf Französisch erhältlich)

Januar 2003, ISBN 2 226 1316-9

haben Sinn. Was den B2 betrifft, hätten Sie möglicherweise auch ein ziemlich seltsames Phänomen beobachten können, das anscheinend mit einer starken elektrischen Entladung bei Überschallgeschwindigkeit zusammenhängt, wenn Sie sich den Film angesehen haben, der auf der Website von Northrop Grumman verfügbar ist. Gleichzeitig sei darauf hingewiesen, dass der Biefeld-Brown-Effekt viel Aufmerksamkeit erregt hat, ein Effekt, den einige Menschen unzweifelhaft mit einem Phänomen der Antigravitation in Verbindung bringen. Auf dem Internet gibt es zahlreiche Artikel, die darauf hindeuten, dass der B2 und andere Fahrzeuge aus den aktuellen Testprogrammen tatsächlich Antigravitation nutzen. Es gibt viele Seiten zu diesem Thema im Internet. Weniger wurde über MHD geschrieben, und

SG: Und es besteht kein Zweifel daran, dass die Situation, mit der wir uns heute weltweit konfrontiert sehen, und die Verwundbarkeit so vieler Nationen mit unserer unnötigen Sucht und Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen – Öl, Kohle, dergleichen – zusammenhängt. Und diese Technologien, die so lange unterdrückt wurden, sind fast legendär. Aber ich muss Ihnen sagen, dass es noch etwas anderes gibt – und jeder technisch Interessierte wird wissen, wovon ich spreche –: In den letzten Jahren haben wir mehrere Geräte gesehen, die sehr vielversprechend aussahen, aber keine nutzbare Energieform erzeugten. Dieses Gerät hingegen, wenn man sich vorstellt, wie es funktioniert, lieferte Energie bei 60 Hertz, 110 Volt, korrekter Stromstärke, versorgte alles, was wir anschließen wollten, und tat dies so lange, wie wir es laufen ließen. Das ist etwas, das ich in all meinen Erfahrungen, die ich weltweit mit dieser Materie sammelte, noch nie gesehen habe!

Wir können keine Erklärung für ein solches Phänomen als Betrug finden, und der Wissenschaftler ist völlig unehrlich, aufrichtig und direkt. Es war eine Ehre, in seiner Gegenwart zu sein. Ich fühlte mich, als stünde ich neben jemandem wie Tesla, während ich ihn arbeiten sah. Und es war beeindruckend, meinen wissenschaftlichen Berater, Dr. Ted Loder, der an der University of New Hampshire Professor für Naturwissenschaften ist, dabei zu sehen, wie er gemeinsam mit dem Erfinder arbeitete, der alles offen zeigte und unsere wissenschaftliche Gruppe selbst entscheiden ließ, was angeschlossen wurde. Es war eine außergewöhnliche Erfahrung, und ich hoffe inständig – ich bete sogar –, dass wir von einer richtigen Führung geleitet werden, um dieses Gerät so schnell wie möglich einer Welt zugänglich zu machen, die in der fast zwölften Stunde steht und dringend eine Möglichkeit braucht, auf diesem Planeten zu leben, ohne die Erde, die uns ernährt, auszubeuten.

GN: Steven, ich spüre diese Dringlichkeit, die von Ihnen ausgeht. Haben Sie oder dieser Erfinder denn irgendwelche Bedrohungen erhalten?

SG: Nein, gar nicht. Der Grund dafür ist, dass ich sofort in sehr hohe Kreise eingeführt habe. Ich meine, wir haben in unserem Netzwerk – im Disclosure Project-Netzwerk und in der Unternehmensorganisation Space Energy Access Systems, deren Website übrigens seaspower.com ist – Zugang zu praktisch jedem bedeutenden Menschen der Welt. Ich meine buchstäblich keine sechs Grade Trennung, nicht einmal eine einzige, und wir beginnen nun, die richtigen Personen darüber zu informieren, dass so etwas existiert. Es wäre äußerst schwierig, bei meinem Auftritt heute Abend in dieser Sendung und den Anrufen, die wir diese Woche getätigt haben, für dieses Gerät zu verschwinden. Deshalb haben wir keine Bedrohungen erhalten.

Denken Sie daran: 2001 hatten wir über hundert militärische und geheime Zeugen, deren Aussagen in Buch- und Videoform veröffentlicht wurden, viele von ihnen mit höchsten Geheimhaltungsstufen (SDI-TK) und Zugang zu sehr sensiblen Informationen. Keiner von ihnen wurde jemals aufgesucht und gebeten, still zu sein. Der Grund dafür ist, dass wir strategisch Sicherheit um das Projekt herum geschaffen haben, sodass es für diese Gruppe äußerst gefährlich wäre, etwas dergleichen zu tun. Doch der Grund, warum ich finde, dass die Öffentlichkeit dies wissen muss, und warum jeder Zuhörer diesen Beitrag seinen Freunden weiterempfehlen sollte, ist, weil ich glaube, dass die Art von Operationen, die diese Dinge geheim gehalten haben, nur im Schatten funktionieren können. Sie können es nicht in einem grellen Licht tun. Sie agieren wie Vampire nur in dunklen Schatten und in der Dunkelheit der Nacht. Und wenn wir dieses Gerät ins Licht bringen und die Menschen verstehen, welchen Wert es für die Zukunft der Menschheit und für die Kinder unserer Kinder haben wird, dann werden die Menschen es nicht wieder unterdrücken lassen.

GN: In Ordnung, Steven. Bleiben Sie bei uns, denn ich möchte mit Ihnen etwas über die Funktionsweise dieser Energieart sprechen und darüber, wie bald sie möglicherweise in Haushalten realisiert sein könnte. Ich bin George Noory. Bleiben Sie dran. Das ist Coast to Coast A.M.

(Pause)

GN: Willkommen zurück bei Coast to Coast. Ich bin George Noory mit Dr. Steven Greer. Steven, aufgrund Ihrer tiefen Beteiligung an der Beweisführung für das Vorhandensein außerirdischer Wesen und Ihres Wissens – welche Möglichkeiten gibt es, dass dieser Erfinder dieses Gerät möglicherweise aus einer Quelle dort oben zurückgebaut hat?

SG: Null.

GN: Okay.

SG: Ja, ich bin sehr sicher, dass das nicht der Fall ist. Tatsächlich ist dies eines der Kriterien, die wir haben: Die Herkunft oder der Intellektuelle Eigentumspfad muss sauber sein, damit es ohne Risiko für legitime Blockaden durch bestimmte Interessen an die Öffentlichkeit gebracht werden kann. In diesem Fall habe ich ein hohes Vertrauen, dass dies ein sauberer Pfad ist. Und was noch wichtiger ist: Die Technologie ist außerordentlich einfach. Natürlich ist der Genie in allen einfachen Dingen darin zu erkennen, wie man es macht. Ich tue nicht so, als würde ich das wissen. Ich sage den Leuten immer: Ich erinnere mich, dass ich beim Pentagon eine Präsentation für den Leiter des Defense Intelligence Agency gab und sagte: „Ich bin nur ein Landarzt hier in Virginia.“

GN: (lacht)

SG: Und wirklich, ich tue nicht so, als wäre ich Physiker oder Theoretiker. Wir haben einige sehr gute Leute, die das besser verstehen würden, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass dieser Erfinder, ich glaube, keine Chance hat, dies aus irgendetwas anderem entdeckt zu haben als aus seiner eigenen Fähigkeit zum Experimentieren – der guten alten empirischen wissenschaftlichen Methode – und nach vielen Jahren intensiver Forschung darauf gekommen ist. Aber das Erstaunliche ist die relative Einfachheit. Ich weiß, dass dieses Gerät weniger als zwanzig Pfund gewogen hat, klein war, maximal einen bis anderthalb Fuß Durchmesser hatte. Wir konnten hindurchsehen, alle Komponenten waren sichtbar, keine versteckten Batterien oder Energiequellen, und es funktionierte genau so, wie ich beschrieben habe. Das trifft also genau auf die Kriterien zu, nach denen wir gesucht haben, und was wir schützen, verbreiten und sicherstellen wollen, damit es an die Öffentlichkeit gelangt – hoffentlich in einer Form, die sehr stabil, funktionstüchtig und einfach zu bedienen ist. Falls nicht kommerziell verfügbar, dann zumindest etwas, das offenbart und an jedes wissenschaftliche Labor transportiert werden kann. Wir hoffen, dies innerhalb der nächsten Monate zu erreichen und die Öffentlichkeit bis Ende dieses Jahres, vielleicht sogar Mitte des Jahres, davon zu informieren. Es ist schwer zu sagen. Dies ist ein sehr früher Stadium eines wichtigen und durchaus strengen Prozesses auf unserer Seite, aber wir werden mit aller gebotenen Geschwindigkeit vorgehen.

GN: Warum schließen Sie aus, dass es – ich möchte nicht von Authentizität sprechen – aber dass es innerhalb Ihrer Organisation verwendet werden könnte, wenn etwas aus außerirdischer Technologie stammen würde? Na und? Wenn man es bekommen und nutzen kann, was ist daran falsch?

SG: Oh nein, das wäre völlig in Ordnung, aber wenn es aus einem Regierungs-Labor oder einem geheimen Projekt herausgerissen wurde...

GN: Ah, ich verstehe!

SG: Genau diejenigen, die all diese Arbeit leisten, George. Wir würden uns nicht damit beschäftigen wollen – tatsächlich würden wir uns in diesem Stadium nicht damit befassen wollen. Obwohl ich glaube, dass solche Projekte verfassungswidrig und illegal sind, könnte man möglicherweise einen rechtlichen Anspruch erheben. Aber es wäre ein belasteter und schwieriger Weg, und deshalb haben wir nach einem sogenannten „sauberen“ oder „unschuldigen“ Pfad für diese Technologien gesucht – und tatsächlich glaube ich, dass wir ihn gefunden haben. Ich teile diese Informationen sehr früh. Manche sagten, ich sollte darüber noch gar nicht sprechen. Aber ich denke, aus Sicherheitsgründen ist es sicherer, wenn viele Menschen davon wissen. Das, was die meisten Erfinder verschwinden ließ und die meisten Bemühungen zum Erliegen brachte, war ihre Geheimhaltung. Und deshalb leistet Coast to Coast A.M. einer sehr wichtigen Dienstleistung für die Menschheit, indem sie die Menschen über dieses Thema informiert.

GN: Als ich heute mit Producer Lisa sprach, sagte sie: „George, ich habe Steven schon früher getroffen, aber ich habe ihn noch nie so unmittelbar, so energiegeladen erlebt, als ob er etwas sagen müsste und es sofort sagen müsste.“ Da sagte ich: „Na gut, dann machen wir’s! Lassen wir ihn kommen!“

SG: Ja. Es war einfach etwas so Erstaunliches, und ich muss Ihnen sagen, dass wir das Gefühl hatten, durch die Geschichte zu gehen, während wir dieses Gerät funktionieren sahen, und die Auswirkungen – wenn ich Ihnen kurz mal die Folgen skizzieren dürfte. Stellen Sie sich vor, freie Energie zu haben, damit man alle Wasser für Landwirtschaft und die Rückkehr riesiger Erdbereiche, die zu Wüsten geworden sind, aus dem Meer entsalzen könnte, sodass sie in ihren ursprünglichen Zustand zurückkehren könnten. Stellen Sie sich vor, Dinge herzustellen, ohne Kosten für Energie oder Brennstoffe. Stellen Sie sich vor, wie Armut, Krankheiten und Leiden beseitigt werden könnten. Der Großteil des Todes und der Leiden in der Welt entsteht durch fehlende grundlegende Hygiene, sauberes Wasser, Kühlung usw. Dies könnte all das verändern, ohne Milliarden von Dollar teure Kraftwerke mit Übertragungsleitungen zu bauen. Stellen Sie sich Zivilisationen vor, die heute noch keine Elektrifizierung haben. Genau wie Menschen von keinem Festnetztelefon zu Mobiltelefonen übergingen, könnten sie von keiner Stromleitung zu diesen Geräten in ihren Dörfern und Gebieten übergehen, wo sie dann ein wachsendes Maß an Wohlstand und Überfluss erzielen könnten. Alle Studien zeigen, dass, sobald Zivilisationen mehr Wohlstand erreichen und damit verbunden bessere Bildungsmöglichkeiten haben, die Geburtenraten von zehn oder elf pro Frau auf zwei oder drei sinken. So könnte das Malthusianische Dilemma all dieser überbevölkerten, wachsenden Regionen und der Armut behoben werden. Die Auswirkungen dieses Entwicklungsprozesses sind einfach enorm. Zusätzlich wissen wir, dass fast alle industriellen Abfälle mit dem hohen Energieverbrauch zusammenhängen. Wir hatten – Buckminster Fuller und Archibald MacLeash erzählten mir das vor vielen Jahren in den frühen Siebzigern – bereits die Technologien, um alle Produktionsprozesse auf Nullverschmutzung zu bringen, aber sie verbrauchten so viel Strom, dass es sich als wirtschaftlich nicht mehr lohnte, weil die Energiequellen selbst verschmutzten.

GN: Natürlich.

SG: In diesem Fall, wo die Energiequelle sauber, nicht verschmutzend und kostenlos ist, könnte man alles bis auf praktisch keine Umweltverschmutzung reinigen. Man spricht also über die Fähigkeit, die Art und Weise, wie Menschen auf der Erde leben, buchstäblich zu transformieren und so eine echte Grundlage für friedliches Zusammenleben und schließlich friedliche gemeinsame Ausbreitung im Weltraum zu schaffen. Also –

GN: Nur kurz – fahren Sie fort, Steven.

SG: Ja, das sind die Art von Implikationen einer solchen bahnbrechenden Entdeckung. Natürlich sagen die Leute, es werden Gewinner und Verlierer geben. Nun, 99,999 % der Menschheit werden die Gewinner sein. Die Erde wird der Gewinner sein. Die Kinder unserer Kinder werden die Gewinner sein. Es gibt Menschen, die in der fossilen Brennstoffbranche starke Interessen haben, und das darf nicht bagatellisiert werden. Aber ich denke, unser Ziel ist es, dies so zu tun, dass diese Gruppen geschützt und gestärkt werden, indem sie eine Art Polster erhalten, während diese Technologien schrittweise eingeführt und die alten Rauchrohrtechnologien abgeschaltet werden. Das ist sicherlich möglich, wenn wir klug vorgehen und die jetzigen Inhaber der bestehenden Technologien klug sind und den Übergang in geordneter Weise zulassen.

GN: Am Dienstag hat George Bush in seiner Rede zur Lage der Nation für die Nutzung von Wasserstoff als Kraftstoff in Autos plädiert, etwas, für das ich schon seit Jahren kämpfe. Aber eines der Probleme heute mit Wasserstoff ist die Erzeugung der Elektrizität, um den Wasserstoff herzustellen.

SG: Genau.

GN: Und das war ein ernsthaftes Problem, also meine zweifache Frage – wird Ihr Konzept der Nullpunktenergie direkt in Autos funktionieren oder könnten Sie es nutzen, um die Elektrizität zu erzeugen, um den Wasserstoff für die Autos herzustellen?

SG: Nun, die Antwort ist beides. Das heißt, wir haben bereits zwei Millionen Autos auf den Straßen Amerikas und sechshundert Millionen weltweit. Diese verwenden Öl und Gas. Die ideale Lösung wäre zunächst, weil die meisten Menschen nicht ihre Motoren ausbauen und einen mehrtausend Dollar teuren Motor kaufen würden.

GN: Nein, das können sie sich nicht leisten.

SG: Was wir also tun wollen, ist, diese kostenlose Energie zu nutzen, um Wasserstoff aus Wasser abzubauen und diesen dann in den Autos zu verwenden. Ich habe gerade mit einem Erfinder gesprochen, der einen Kraftstoffeinspritzdüse hat, die man einfach dort einsetzen kann, wo der Zündkerze sitzt, und das Auto läuft dann auf Wasserstoff! Diese Technologie würde dies ermöglichen, was der Präsident gefordert hat. Die bestehenden Verbrennungsmotoren könnten also so lange auf sauberen Wasserstoff umgestellt werden, bis alle neuen Autos mit einem rein elektrischen Antrieb hergestellt werden, der von diesem Generator angetrieben wird. Ich denke, das ist machbar. Wir beabsichtigen, diese Informationen, sobald wir die endgültigen wissenschaftlichen Berichte in einigen Monaten haben, dem Präsidenten und seinem engsten Kreis zu übermitteln. Dazu haben wir sicher Zugang. Und ich denke, dass dies für den National Security Council, insbesondere für die Abteilung, die sich mit wirtschaftlicher Sicherheit und Energiefragen befasst, wichtig wäre, weil es keinen Zweifel gibt. Ob man links oder rechts steht, jeder erkennt heute an, dass es im langfristigen, ja sogar kurzfristigen Interesse der USA liegt, sich von diesem süchtig machenden schwarzen Gold, das Öl ist, zu lösen. Und ich denke, je früher das geschieht, desto eher können wir in eine neue und hoffnungsvollere Phase unserer Geschichte eintreten.

GN: Die Nullpunktenergie beruht auf den Prinzipien der Quantenmechanik, die mit der Physik subatomarer Phänomene zu tun haben. Können Sie das für uns erklären, damit die meisten von uns verstehen, worüber wir hier sprechen?

SG: Nun, soweit ich es verstehe, wenn man sich den Raum um uns herum ansieht – nicht den Weltraum, sondern einfach den Raum in dem Zimmer, in dem Sie sitzen – dann ist dieser Raum und die Struktur des Raums sowie die fundamentale Ebene, auf der Materie und Energie aus einem sehr potenten Energiefeld fließen, in einer Art Gleichgewichtszustand. Diese Technologien stören dieses Gleichgewicht nur so weit, dass man auf diese Grundenergie oder auf die Energie im Quantenvakuum zugreifen kann, wie manche es nennen – die um uns herum ist, aus der Materie und Energie fließen und in sie hineinfließen. Man kann darauf zugreifen, fast so, als würde man Energie aus einem ständig vorhandenen Energiereservoir ziehen, das aber nicht in einer Form vorliegt, die direkt genutzt werden kann. Diese Systeme greifen auf diese Energie zu und im Fall des Geräts, das wir gesehen haben, wandeln sie tatsächlich in nutzbare, kontrollierte Energie nach Bedarf um – das war das Erstaunliche. Ich muss zugeben, dass ich einige andere „Über-Einheitssysteme“ gesehen habe, bei denen mehr Energie herauskam, als hineingesteckt wurde, aber sie waren in einer Form, die keine elektrische Energie war, die leicht nutzbar oder umwandelbar war, und deshalb war es nicht wirklich praktikabel. In einigen Fällen schätzten Leute die Kosten auf bis zu 15 Millionen Dollar, um es in eine brauchbare Form zu bringen. Dieser brillante Erfinder hatte dies jedoch in einem so einfachen System erreicht, das man buchstäblich mit einer Hand nehmen und auf den Bürgersteig tragen und damit Dinge einschalten konnte. Ich denke, es gibt eine riesige Menge an Informationen dazu. Wenn man nachschaut, gibt es ein fast tausendseitiges Buch von Dr. Tom Bearden, das fast enzyklopädisch ist in der Information zu diesem Thema, und er hat mir eine Kopie geschickt. Ich bin ihm sehr dankbar dafür und ich ermutige die Leute, es zu bekommen, wenn sie den Mut haben, sich durch die Details zu kämpfen. Aber ich denke, viele Menschen, wie ich sagte, Dr. Gene Mallove, Tom Valone und viele andere, haben dies erforscht und darüber geschrieben, dass dies geschehen ist, und haben eine Art Ethnographie dieser Phänomene erstellt, indem sie untersucht haben, wie es eine ganze Kultur von Wissenschaftlern im letzten Jahrhundert gab, die tatsächlich diese Entdeckung gemacht und Geräte erfunden haben, die so funktionierten, aber alle ein schreckliches Schicksal erlitten – natürlich aufgrund der großen Interessengruppen und Kartelle, die uns alle an die Stromversorgungsunternehmen und Tankstellen gebunden halten wollen. Das ist durchaus verständlich, aber es überrascht nicht, dass Menschen mit riesigen wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen solche Dinge tun würden. Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem es weitergehen kann, ohne die gesamte menschliche Zukunft zu gefährden.

GN: Wie lange hat Ihr Erfinder an diesem Projekt gearbeitet?

SG: Sieben Jahre.

GN: Das ist nicht schlecht! Das ist nicht schlecht im Bereich Forschung und Entwicklung. Hat er Ihnen jemals erklärt, warum diese Erkenntnis zu ihm kam? Warum er das gemacht hat?

SG: Nun, es ist eine Person, die seit dem Alter von sieben Jahren eine Leidenschaft für Elektromagnetismus und Elektrizität hatte. Schon mit zehn Jahren begann sie, Dinge auseinanderzunehmen und selbst außergewöhnliche kleine Erfindungen zu machen – als Zehnjähriger. Und nun hat er sich darauf konzentriert und auch sorgfältig die Arbeiten der frühen großen Wissenschaftler wie Tesla, Faraday und Maxwell studiert. Tatsächlich war es offenbar durch das Zusammenspiel dieses Wissens mit seiner eigenen Experimentation, Intuition und Einsicht – einem Talent, wenn man es so nennen will –, dass er dieses System entwickelt hat. Ich muss sagen, wir waren schockiert.

Ich weiß, dass drei Mitglieder unseres Vorstands anwesend waren, und eines davon ist ein sehr erfolgreicher Geschäftsmann, der völlig schockiert war wegen der Auswirkungen dieses Geräts. Denn dieser Geschäftsmann erzählte mir, dass er jährlich 250.000 Dollar nur für Stromrechnungen für sein Unternehmen ausgibt, und ich dachte: „Mein Gott im Himmel! Ich würde so viel als Arzt gerne verdienen!“

Er sagte: „Ja, das ist nur meine Stromrechnung.“

Ich sagte: „Oh mein Gott. Stellen Sie sich vor, was das bedeuten würde!“ Und dieser Mensch ist natürlich nicht General Motors, aber was für eine Effizienz könnte das unserer Zivilisation bringen und welche Kostenreduktion könnte es in der Produktion bewirken, und die Möglichkeit, dass jedes Haus seine eigene – sogar mikroagrarische Gewächshäuser hat, bei denen Wasser, Wärme und so weiter computergesteuert geliefert werden, unter kontrollierten Bedingungen. Die Energie wäre kostenlos. Man könnte praktisch in jeder Klimazone fast alles, was man braucht, organisch anbauen. Die entscheidende Einschränkung für die meisten dieser Entwicklungen ist der hohe Energieverbrauch und die stark verschmutzenden Energieformen. Wenn man diese Gleichung ändert, verändert man grundlegend die Art und Weise, wie Menschen auf der Erde leben.

GN: Nun, realistisch betrachtet, Steven, wenn Sie keine Hindernisse hätten – und Sie werden welche haben –, aber wenn es keine gäbe, wann würden Sie denken, dass Sie etwas wie dies hier auf den Markt bringen oder zumindest in eine praktische Testphase bringen könnten?

SG: Eine praktische Testphase – wir zielen auf zwei bis drei Monate ab, und danach ein herstellbares Prototyp nach der Testphase, vielleicht ein Jahr oder so, und dann auf den Markt. Wir hoffen, dass diese Geräte bis zum ersten Quartal oder Mitte 2004 verfügbar gemacht werden können. Natürlich wissen wir nicht, was uns erwartet, und wenn man in solche technischen Fragen eintaucht, kann man auf alle möglichen Enttäuschungen stoßen, deshalb spekuliere ich hier, aber dies ist unser Ziel, und wir beabsichtigen, das zu erreichen. Und denken Sie daran, dass es viele Anwendungen dafür gibt. Stellen Sie sich vor, man hätte ein Energieversorgungssystem für Satelliten, sodass sie nicht mehr wegen Stromausfall ausfallen oder Solarpaneele, die durch Mikrometeoriten beschädigt werden, hätten. Man könnte die Lebensdauer von Satelliten erheblich verlängern und eine riesige Menge Geld sparen. Wenn man solche Systeme hätte, könnten sie irgendwann in jedes Gerät integriert werden, sodass jedes Gerät nicht einmal mehr angeschlossen werden müsste. Schließlich könnte man die Bauweise so gestalten, dass Häuser keine Kabel mehr brauchen. Jede Lampe und jedes Gerät könnte seine eigene Energiequelle haben. Dieses Gerät ist effizient und miniaturisierbar, wenn es ein solches Wort gibt – sodass man das tun und alles, was hergestellt wird, mit seiner eigenen Energiequelle ausstatten könnte, und dies würde die Art und Weise, wie Architektur und Bauwesen funktionieren, grundlegend verändern. Natürlich geht die Liste weiter und weiter, aber unser Ziel ist es, dies zumindest in einer stabilen, nutzbaren Systemgeneration eins zu erreichen, sicherlich innerhalb eines Jahres bis anderthalb Jahren. Ich würde gerne früher hoffen, aber da ich weiß, wie Dinge in der Welt laufen, könnte es durchaus so lange dauern oder sogar etwas länger. Ich warne jedoch: Wir wollen nicht zu lange warten. Wir werden dieses Projekt sehr aktiv finanzieren und die Mittel hierfür bereitstellen, damit dies geschieht und wir den Zeitrahmen verkürzen können, denn ehrlich gesagt, Tom Bearden und ich sprachen einmal darüber, kurz bevor wir mit Mitgliedern der Senatsumweltkommission ein Treffen hatten. Er sagte, wenn diese neuen Technologien bis zum ersten Quartal oder etwa zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2004 nicht wie Würstchen von der Produktionslinie rollen würden, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Biosphäre so stark belastet ist und geopolitische Spannungen bestehen, könnten wir einfach keine Zeit mehr haben. Also denke ich, es ist eine Stunde vor Mitternacht, und wir müssen dieses Projekt unbedingt erfolgreich machen. Ich hoffe, dass diese Technologie der Prüfung standhält. Ich kann das im Moment nicht sagen. Ich kann nur sagen, dass die Ortstests äußerst vielversprechend waren, und ich hoffe, dass sie sich in Reproduzierbarkeitsstudien und wissenschaftlichen Analysen, die in unserer Gesellschaft erforderlich sind und die unser Team benötigt, bewähren werden. Das wird in den nächsten Monaten geschehen, und wir hoffen das Beste.

GN: In Ordnung. Und Sie werden sicher weiterhin mit Ihrem Disclosure Project weiterarbeiten.

SG: Ja, dies ist der erste Teil davon, und tatsächlich ist dies eine der großen Enthüllungen. Denken Sie daran: UFOs sind nicht geheim, weil die Menschen so sehr Angst vor Außerirdischen haben, sondern weil UFOs selbst Energie- und Antriebssysteme nutzen, die die Notwendigkeit von Öl und Gas ersetzen würden. Die Geheimhaltung war also hauptsächlich aus Habgier, nicht aus Sicherheitsgründen.

GN: Sehr gut. Danke, Steven. Halten Sie uns auf dem Laufenden! Dr. Steven Greer. Gehen Sie einfach auf meine Website und verbinden Sie sich mit seiner. Er hat zwei Websites: disclosureproject.org und seaspower.com...

Ende der Stunde

Ich hatte versucht, mit ihm Kontakt aufzunehmen, bevor er seine sensationellen Informationen enthüllte.

Von Dr. Jean-Pierre Petit (Frankreich) an Steven Greer, 2. Dezember 2002

Sehr geehrter Herr,

Ich gehöre zum französischen CNRS (Centre National de la recherche Scientifique). Ich bin 65 Jahre alt und „Directeur de Recherche“. Zwischen 1958 und 1961 besuchte ich die französische Luftfahrtakademie (École Nationale Supérieure de l'Aéronautique de Paris). Danach arbeitete ich als Testingenieur an Feststoffraketen (Raketen für U-Boote).

1965 trat ich der französischen Forschung bei und baute MHD-Wandler (viele Jahre, bevor sie die Hauptquelle elektrischer Energie für Raumstationen wurden).

1972: Astrophysiker, theoretische Kosmologie, Geometrie.

Ich habe 32 Bücher geschrieben.

Das ist mein Lebenslauf. 1975 begann ich mich für MHD-Antriebe zu interessieren und veröffentlichte mehrere Arbeiten zum Thema. Ich leitete eine Doktorarbeit über die Abschaffung von Stoßwellen durch Lorentz-Kräfte. Das war offensichtlich eng mit UFO-Technologie verwandt. Veröffentlichungen auf internationalen MHD-Kongressen (Moskau 1983, Tsukuba, Japan 1987, Peking, China 1990).

Ich werde bald ein Buch veröffentlichen, Anfang 2003 (Januar), dessen Titel „UFOs und geheime US-Waffen“ lautet. Ich denke, der Inhalt dieses Buches bringt Elemente, die mit dem übereinstimmen, was Sie im Disclosure Project sagen. Ich erkläre: 2001 nahm ich an einem internationalen Treffen über fortschrittliche Antriebe teil. Dort traf ich US-Wissenschaftler, die an geheimen Programmen wie Aurora beteiligt waren. Am Ende des Treffens ergänzte das, was ich dort erfuhr, meine eigenen Schlussfolgerungen zum Thema. Ich werde versuchen, dies so kurz wie möglich zusammenzufassen.

• Mir wurde gesagt, dass die USA 1947 in Roswell ein „unkonventionelles“ Schiff erhalten hätten. Dieses Schiff war nicht dafür gedacht, von einem Stern zum anderen zu reisen. Es war lediglich ein hypersonischer Shuttle. Aus unklaren Gründen stürzte es ab und wurde von der US-Armee geborgen. Sofort erhielt die US-Regierung den absoluten Beweis, dass UFOs Fahrzeuge aus anderen Planeten waren. Die Regierung beschloss, Technologie daraus zu entnehmen und andere Länder zu täuschen. Deshalb wurde großes Gewicht darauf gelegt, das UFO-Thema als verrückt und lächerlich darzustellen. Diese Politik ist heute noch in Europa aktiv. Ziel war es, außerirdische Technologie für neue Waffen zu nutzen – und nur das (...). Anfang der siebziger Jahre verstanden sie, dass MHD (Magnetohydrodynamik) etwas mit UFOs zu tun hatte. Es macht keinen interstellaren Flug möglich, entspricht aber einem Shuttle-Flug, zum Beispiel. Dann beschlossen die Amerikaner, MHD in tiefster Geheimhaltung zu entwickeln, während sie anderen Ländern einredeten, dass solche Techniken nichts Interessantes bringen könnten. Sie ließen die zivile MHD (auf Stromerzeugung ausgerichtet) verhungern und brachten sie schließlich zum Erliegen. Gleichzeitig entwickelten sie MHD-Torpedos, zum Beispiel. Ich war 1984 in den USA und nahm an einigen internationalen (zivilen) MHD-Konferenzen teil. Dort war die Stimmung ziemlich düster. Die Leute behaupteten, ihre Regierung sei endgültig nicht an MHD interessiert. Ich erinnere mich an einen Mann namens Solbes, der mit Kerrebrock arbeitete, der sagte, als er mich sah:

• Gentlemen, darf ich Ihnen einen Mann vorstellen, der immer noch an MHD-Projekten glaubt...

und lachte. Aber im Geheimen waren bereits die ersten militärischen Anwendungen operational. 2001 wurde mir in England gesagt, dass der US-MHD-Torpedo 1980 bereits mit 1000 Knoten gefahren sei. Heute liegt seine Geschwindigkeit bei fast 1500 Knoten. Sehr wenige Menschen wissen, dass diese Waffe eine Realität ist. Ich weiß, wie sie konstruiert ist, und wenn dies mit Ihrem Disclosure Project übereinstimmt, kann ich sie beschreiben und alle gewünschten technischen Details geben.

Anfang der 1990er Jahre begannen die Amerikaner, den Spionageflieger „Aurora“ zu testen. Das ist eine außergewöhnliche Maschine, und wenn Sie dafür einen Platz haben (hat das Disclosure ein Web-Portal?), kann ich Ihnen alle Details über Aurora schicken. Es ist eine hypersonische Maschine. Sie hebt mit gewöhnlichen Turbokompressoren ab. Dann steigt sie auf und fliegt mit Überschallgeschwindigkeit, bis zu Mach 3. Bei solcher Geschwindigkeit und Höhe wird die Luftzufuhr unten geschlossen. Die Überschallluft wird durch eine andere Zufuhr an der flachen Oberseite der Maschine geleitet. Vor dem Eintritt: eine Wand-MHD-Generator. Das Gas wird abgebremst, komprimiert, aber nicht erhitzt. Diese Umwandlung erfolgt ohne Schockwelle. So kann die komprimierte Luft in einen normalen Turbokompressor eingeleitet werden, mit Kerosin gemischt und so weiter. Die elektrische Energie, die vom Wandgenerator erzeugt wird, wird an einen Wandbeschleuniger direkt hinter dem Auslass des Motors (vier Einheiten) geleitet. Ein zusätzlicher Schub entsteht. Sie nennen das „MHD-Bypass“.

Der sogenannte Hall-Effekt erzeugt hohe Spannung. Eine elektrische Entladung erzeugt ein Plasma, das die vordere Kante schützt, wie eine schützende Polsterung. In dieser Konfiguration erreicht Aurora eine Höhe von 100.000 Fuß und eine Geschwindigkeit von 6000 Knoten. Sie fliegt wie ein „Wellenreiter“, der auf ihrer eigenen Schockwelle reitet. Dann wird ein zusätzlicher Schub durch einen Raketenantrieb erzeugt, der sie in eine niedrige Spionagesatellitenbahn verwandelt. Der Wiedereintritt erfolgt mittels Wand-MHD-Wandler, der kinetische Energie in Strom, moderate Wärme und Strahlung umwandelt. Aurora kann selbstständig starten und landen. Aurora leitet sich direkt aus der sorgfältigen Studie des Roswell-Geräts ab. Die Russen hatten ein ähnliches Projekt namens „Ajax“, aber nicht genug Geld.

Auf der anderen Seite sind die B2 keine „echten“ Maschinen. Die, die man den Leuten zeigt, sind nichts weiter als Illusionen. Die „echten B2“ fliegen nur nachts. Ihre Technologie ist anders. Sie fliegen bei 100.000 Fuß und 6000 Knoten, erzeugen aber keine Schockwellen. Sie können von den USA starten, zur Antipode fliegen, Bomben abwerfen und in einer Nacht zurückkehren. Wie Aurora sind sie vollständig von einem Plasma umgeben und völlig schattenhaft. Ich kann diese Maschinen ebenfalls beschreiben. Ich spreche darüber in meinem Buch, und wenn Sie jemanden haben, der Französisch lesen kann, kann ich Ihnen ein Exemplar im Januar zusenden.

Mitte der sechziger Jahre entdeckten die Amerikaner neue Energiequellen. Sie entdeckten dies zufällig bei unterirdischen Atomtests in Nevada. Ziel war es, Material durch „magnetische Kompression“ (ein System, das Andrei Sakharov 1952 erfunden hatte) zu komprimieren. In den sechziger Jahren erreichte Sakharov mit einfachen chemischen Sprengstoffen 25 Megabars. Die US-Militärs beschlossen, eine „kleine Spaltungs-Bombe“ zu verwenden, aber das Ergebnis war ziemlich anders. Der Druck war so hoch, dass sie eine gewisse Menge Antimaterie synthetisierten. Später entdeckten sie, wie man diese Antimaterie in magnetischen Flaschen speichern kann. Diese sind die Energiequelle einer neuen Art von Maschine, scheibenförmig, angetrieben durch MHD, die bei niedriger Höhe mit Mach 10 fliegen kann. Es ist der „perfekte hypersonische Kreisflugkörper“, den keine Rakete stoppen kann.

Sie können Antimaterie in Kristallen speichern (elektrostatische Einschluss) und haben Milliarden von „Bucky-Balls“ hergestellt, so groß wie ein Ei, inklusive ihrer thermischen Abschirmung für den Wiedereintritt. Leistung: 40 Tonnen TNT. Diese Leistung ist so gering, dass sie... genutzt werden können (kein nuklearer Winter!). Die Amerikaner haben genug solcher Bomben produziert, um ein Land wie China zerstören zu können. Sie testeten größere Antimateriebomben auf anderen Planeten. Bei diesen Waffen wird Antimaterie nicht in der Bombe gespeichert, sondern durch Kompression erzeugt, wenn die Bombe das Ziel trifft.

Sie entwickelten Hochspezifische-Impuls-MHD-Beschleuniger für den Weltraumantrieb. Das gesamte Sonnensystem wurde geheim erforscht.

Das ist Waffentechnologie, aber wenn sie für friedliche Zwecke genutzt würde, wäre das diese fantastische Energiequelle, die „Blumen in die Wüsten bringen“ würde. Alles wurde für militärische Zwecke entwickelt.

Übrigens: Wenn man Antimaterie hat, besitzt man genug Energie, um Übertragungen durchzuführen und jede Art von Atom herzustellen, die man will, aus dem Stickstoff in der Luft oder aus den Steinen auf der Straße. Außerirdische haben keine industrielle Produktion. Jedes Objekt kann kopiert, in viele Exemplare verwandelt werden, durch diese Technik. Deshalb sind sie nicht an unseren Materialien und „Schatzen“ interessiert.

Das führt zu Antigravitationssystemen. Wir wissen, wie sie funktionieren. Es ist wahrscheinlich anders, als man sich vorstellen kann. Gegenwärtig suchen die Amerikaner danach, interstellare Fahrzeuge zu bauen. Deshalb kamen sie zu diesem internationalen Workshop.

Ich denke, Sie haben recht. Sie haben UFOs mit Energiewaffen zerstört. Alles ist nicht kontrolliert. Wir sind nahe daran, einen „Raum-Folamour-Effekt“ zu erleben.

Ich bin bereit, alles zu sagen, was ich weiß. Es liegt bei Ihnen. Sie sagen nur, wie und wo. Ich hoffe, dass andere Wissenschaftler dasselbe tun werden. Sie müssen es tun.

Wir hatten seit 20 Jahren ab und zu Kontakt mit Außerirdischen. Normalerweise schickten sie einfache Briefe. Manchmal, selten, gab es kurze physische Kontakte. Aber das ist nicht das Wichtigste. Sie schrieben mir 1991, dass wir die Enthüllung erreichen müssen. Ich habe Ihren Text als eine Art Ruf gelesen. Als Antwort spielt es keine Rolle, welches Risiko ich eingehe. Wir versuchten, in Frankreich eine organisierte Gruppe aufzubauen, aber es ist schwer. Die Leute interessieren sich nicht. Seit vielen Jahren haben wir verstanden, dass das einzige Ziel der französischen Behörden die Waffenherstellung war. Sehen Sie den Cometa-Bericht, der ins Englische übersetzt wurde.

Ich gebe Ihnen meine Website: http://www.jp-petit.com

und warte auf Ihre Antwort.

Danach wurde ich vom Webmaster der Webseite von Dr. Greer, einer Dame namens Debbie Foch, kontaktiert. Ich bot an, ihr detailliertere Informationen zur Verfügung zu stellen, und sie nahm dies begeistert an.
( Bitte finden Sie im Anhang die französische Version dessen, was ich ihm vor Weihnachten 2002 geschickt hatte ). Bitte sehen Sie sich den folgenden Text an, um zu sehen, was ich ihm geschickt habe.

Offener Brief einer Gruppe französischer Wissenschaftler an den Initiator des Disclosure Project.
Einleitung.

Wir sind eine Gruppe französischer Wissenschaftler. Wir haben den Text von Dr. Greer auf der Disclosure-Website gelesen und wurden von seinen Äußerungen beeindruckt. Wir sind überzeugt, wie er, dass bestimmte Nationen – vor allem die USA – aus den UFO-Akten, aus den abgestürzten UFO-Retrievals und möglichen Kontakten mit Außerirdischen Informationen gewonnen haben, die zu völlig neuartigem wissenschaftlichem Wissen geführt haben. Wir werden im Folgenden die Bewertung der erreichten Entwicklungen auf Basis dieser Informationen diskutieren. Die Frage lautet: „Wie weit sind sie bereits gekommen?“ Wir verfügen über genaue Informationen über amerikanische Black Programs im Zusammenhang mit hypersonischen Flugzeugen, seien es das satellisierbare Aurora-Spionageflugzeug oder ein hypersonischer Langstreckenbomber, für den der B2 lediglich eine Tarnung darstellt. Technische Daten in unserem Besitz erlauben es uns, in diesem speziellen Fall unsere Behauptungen zu stützen. Diese Technologien wurden direkt aus der Analyse des am Roswell abgestürzten Wracks abgeleitet, das sich als ein hypersonischer Weltraum-Shuttle, nicht jedoch als interstellares Fahrzeug erwies. Wir bedauern, dass diese Reverse Engineering-Techniken ausschließlich militärischen Zwecken dienen, da diese Techniken viel besser genutzt werden könnten: einmal als vollständig wiederverwendbarer Raumfahrzeugschub – deutlich effizienter und kostengünstiger als herkömmliche Raketen – und zum anderen als hypersonisches kommerzielles Flugzeug.

Mögliche Antimaterie-Synthese.

Zusätzlich zu den oben Gesagten ist äußerst wahrscheinlich, dass die Amerikaner eine massive Antimaterie-Produktionstechnik beherrschen. Dies – und nicht die sogenannte „Leerenergie“ – ist die nahezu magische, unerschöpfliche Zukunftenergie, die aus dem Nichts kommt; es sei denn, man betrachtet die Umwandlung von Materie in Antimaterie durch thermonukleare Kompression als Methode, „Energie aus dem Nichts zu gewinnen“. Ich möchte hinzufügen, dass Antimaterie, sobald sie auf diese Weise produziert wurde, weiterhin verwendet werden kann, um noch mehr zu erzeugen. Es ist kein nuklearer Explosionsschub bei jedem Start erforderlich. Diese Technologie stellt jedoch die Menschheit vor unglaublich zerstörerische Waffen, die weit mächtiger sind als die derzeit verfügbaren stärksten thermonuklearen Waffen. Außerdem birgt sie ein direktes Kriegsrisiko, da sehr kleine Mengen Antimaterie in Kristallen unter extrem stabiler elektrostatischer Einschlusskraft gelagert werden können; dies ermöglicht die Herstellung winziger Bomben – „Bucky-Balls“ –, die die Größe eines Eies haben, inklusive Wärmeschutz, und eine Sprengkraft von 40 Tonnen TNT besitzen. Dank ihrer relativ geringen Leistung und der Tatsache, dass kein Abfall entsteht, könnten diese Bomben leicht eingesetzt werden. Anstatt hochleistungsfähige Bomben auf isolierte Ziele abzuschießen, was große Mengen fein verteilten Staub in die obere Atmosphäre befördern und zu einem nuklearen Winter führen würde, wäre es möglich, eine große Zahl solcher Mini-Antimateriebomben zu verteilen und gleichwertigen Schaden zu verursachen, ohne dass der Staub in großer Höhe aufsteigt und einen nuklearen Winter auslöst. Wir glauben, dass die USA bereits eine beträchtliche Anzahl solcher Waffen besitzt, mit denen sie ganze Länder in Asche verwandeln könnten, und befürchten, dass diese Geräte bald diskret auf kleinerem Maßstab eingesetzt werden. Dies führt uns weit weg von den positiven Anwendungen, die die Menschheit aus einer solchen Technologie ziehen könnte, und verhindert, wie Dr. Greer richtig bemerkt, die „Blüte der Wüsten“.

Das Rohstoff- und Abfallproblem.

Wir glauben, dass die außerirdischen Fahrzeuge, die uns besuchen, Antimaterie an Bord führen oder synthetisieren, als primäre Energiequelle nutzen. Diese grundlegende Energie könnte vielfältig eingesetzt werden. Eine der nützlichsten Anwendungen wäre die Beherrschung der Materietransmutation und die damit verbundene Möglichkeit, beliebige Atomtypen willkürlich zu synthetisieren. In Verbindung mit einer sehr fortgeschrittenen Nanotechnologie würde dies ermöglichen, die komplexesten Systeme ohne menschliche Intervention – also ohne „Arbeit“ – herzustellen. Umgekehrt könnte jedes aus Atomen bestehende System in neutrales Abfallmaterial wie Helium umgewandelt werden, das typischerweise als ideales Abfallprodukt gilt. Wenn wir das nächste Jahrhundert überleben, wird dies das Bild unserer zukünftigen Technologie sein. Würde diese Reihe von Techniken mit einem umfassenderen Ansatz der Biologie ergänzt, als er heute auf der Erde praktiziert wird, wären die Schlüssel für ein goldenes Zeitalter innerhalb der Reichweite des Menschen.

Der gegenwärtige Stand der Technologie auf der Erde.

Wir wissen nicht, wie weit diese Technologien auf der Erde entwickelt wurden. Bis heute können wir lediglich stark vermuten, dass die Synthese von Antimaterie durch thermonukleare Kompression in den USA gegen Ende der sechziger Jahre erreicht wurde; wir werden uns später noch einmal damit befassen. Ein weiteres Problem, das Dr. Greer anspricht, ist die Reduzierung, Unterdrückung oder sogar Umkehrung (Antigravitation) der Maschinengewichte. Wir halten dies für möglich. Dies ist die Technik, die UFOs nutzen, wenn sie schweben, ohne Luft zu verdrängen. Nach unserer Ansicht lässt sich dies nur durch einen grundlegenden Paradigmenwechsel verstehen, eine andere Art, Raum und Materie zu begreifen. Doch dies bleibt spekulativ, und wir schlagen vor, dies später noch einmal zu behandeln. Die Kontrolle der Antigravitation könnte offensichtlich für zivile Transportmittel genutzt werden, doch weit darüber hinaus glauben wir, dass sie den Weg zu Weltraumreisen öffnen würde. Auch hier werden wir das Thema am Ende dieses Textes wieder aufgreifen.

Unsere Kommentare zu den Systemen zur Energiegewinnung im Weltraum.

Obwohl das Gefühl, das dieser Projektgruppe zugrunde liegt, durchaus lobenswert ist, sind wir skeptisch hinsichtlich seiner Erfolgsaussichten. Wir halten es für möglich, dass seine Anwendungen (unbegrenzte Energieerzeugung, Antigravitation), auch wenn sie physikalisch vorstellbar sind, sehr teure, fortschrittliche Technologien erfordern würden. Man könnte sich vorstellen, dass die Stiftung den Menschen der Antike ein volles Goldsäckchen anbieten würde, wer einen Flugzeug mit drei Passagieren über mehr als sechs Meilen fliegen könnte. Wir sind skeptisch hinsichtlich der Kompatibilität solcher Technologien mit weichen Technologien, die von Laien oder mittelgroßen Labors erreichbar sind. Solche Entwicklungen könnten unserer Meinung nach nur in Großlaboren mit beträchtlichen finanziellen Mitteln realisiert werden, für die ein Millionenpreis nur eine lächerliche Summe gegenüber den Kosten solcher Forschung darstellt. Folglich wären solche Labore zwangsläufig Teil der militärisch-industriellen Komplexe. Zumindest würden die Befürworter eines solchen Projekts mit interessanten theoretischen Ideen belohnt, aber ohne praktisch nutzbare Ergebnisse. Solche ist unsere Ansicht, doch natürlich könnten wir auch falsch liegen.

Unsere Antwort auf das Disclosure-Manifest.

Während wir Dr. Greer keine Pläne für eine unbegrenzte Energiequelle oder ein Gerät zur Unterdrückung der Gravitationskraft vorlegen können, sind wir andererseits in der Lage, starke Argumente für seine Kampagne gegen die Verfälschung von Technologien durch militärisch-industrielle Komplexe anzubieten, die der amerikanischen politischen Macht entzogen sind und ausschließlich den Interessen einiger weniger dienen, die weltweite Herrschaft durch Gewalt anstreben. Die Elemente, die wir präsentieren können, beziehen sich auf die Unterwasser-Hochgeschwindigkeitsantriebe und die Konstruktion von hypersonischen Langstreckenflugzeugen, wobei beide Techniken auf der sogenannten Magnetohydrodynamik (MHD) basieren.

Allgemeine Bemerkungen zur MHD.

Die MHD war in den sechziger Jahren Gegenstand intensiver Forschung, wobei die zivile Forschung natürlich für die Öffentlichkeit zugänglich war. Ziel war damals die Stromerzeugung durch direkte MHD-Umwandlung unter Verwendung fossiler Brennstoffe – sogenannte „offene Zyklen“ – oder Energie aus Hochtemperaturreaktoren (HTR). In beiden Fällen stießen Forschungsteams auf die Tatsache, dass Gase bei „technologischen“ Temperaturen, selbst wenn sie mit Substanzen mit geringer Ionisationsenergie wie Cäsium angereichert wurden, nicht ausreichend elektrisch leitfähig sind. Unter 3000 K ist ihre elektrische Leitfähigkeit zu gering. Die Russen haben diese MHD-Stromerzeugungstechnik mit ihrem U-25-Generator so weit wie möglich vorangetrieben, der eine Mischung aus Kohlenwasserstoffen und reinem Sauerstoff verbrennt. Doch diese zivile Forschung wurde schließlich aufgegeben. Ein weiterer Versuch nutzte zweitemperatur-Gase (bei denen die Elektronengas-Temperatur höher ist als die Atomgastemperatur). Dies war in einem molekularen Umfeld mit viel Kohlendioxid (als Folge der Verbrennung) nicht möglich. Tatsächlich wird dieses Molekül leicht durch Stoß mit Elektronen angeregt. Das Ergebnis war ein großer Energieverlust durch Strahlung (radiative Unanregung). Dieses zweitemperatur-System war daher auf geschlossene Zyklen beschränkt, bei denen das Umwandlungsmedium ein Edelgas war: Helium, angereichert mit Cäsium, das zur Kühlung des Kerns eines Hochtemperaturreaktors (1500 K) verwendet wurde. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Reaktoren weder gebaut noch getestet wurden. Atomwissenschaftler dachten nur, sie könnten gebaut werden, und zum Glück wurden sie nie gebaut. Diese Forschung stieß auf ein Phänomen, das die Leistung der Generatoren vollständig vernichtete, indem es den Plasma sehr unhomogen machte: eine Instabilität, die 1964 vom russischen Welihow entdeckt wurde. Diese Vorbemerkungen mögen seltsam erscheinen, erklären aber, warum die zivile MHD-Forschung in vielen Ländern aufgegeben wurde, außer in den USA und Russland, wo gleichzeitig geheime militärische MHD-Forschung betrieben wurde. In Russland war der Vater der militärischen MHD Andrei Sakharov. Sein Schüler war niemand Geringeres als Welihow, der Erfinder des sowjetischen Sternkriegs-Stils und Berater Putins für führende Waffen.

Beschreibung der hochgeschwindigen US- und russischen MHD-Torpedos.

Schon lange besaßen die USA und die Sowjetunion unbestreitbare Beweise dafür, dass UFOs von außerirdischer Herkunft sind. Die USA hatten mindestens ein abgestürztes hypersonisches Fahrzeug in Roswell geborgen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Russen ebenfalls eine entsprechende Menge gesammelt haben. Erst in den siebziger Jahren verstanden die Amerikaner, dass eines der Schlüsselelemente des Roswell-Shuttles die MHD war. Sie erkannten auch, dass militärische MHD von strategischer Bedeutung war, und starteten eine intensive Desinformationskampagne, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Landes, um Forscher von einem Thema abzulenken, das sie als toten Punkt deklarierten. Ich erhalte diese Information aus der Tatsache, dass ich seit 1965 eng in französische zivile MHD-Projekte involviert war. Ich baute einen Faraday-Lineargenerator, basierend auf einer Verbrennungsstoßrohr, der eine Leistung von mehreren Megawatt während 200 Mikrosekunden bei einem Magnetfeld von zwei Tesla erzeugte. Nachdem die Welihow-Instabilität überwunden war, gelang es uns, die ersten stabilen zweitemperatur-Betriebsbedingungen zu erreichen, was auf dem internationalen Kolloquium in Warschau 1967 vorgestellt wurde. Trotz dieses Erfolgs wurde diese Forschung Anfang der siebziger Jahre in Frankreich und anderen Ländern aufgegeben. Es sei erwähnt, dass unser Team eine Gasgeschwindigkeitssteigerung von 5.500 m/s bei einer Distanz von weniger als 4 Zoll erzielte, wobei Argonströme mit einer Eingangstemperatur von 10.000 K in einen Faraday-Beschleuniger mit einer Geschwindigkeit von 2.750 m/s unter einem Druck von einem Bar eingespeist wurden. Doch damals bemerkte niemand in Frankreich die militärische Bedeutung dessen, was sich andernorts zu einem MHD-Antrieb mit hoher spezifischer Impuls entwickeln würde. Wenn ich mich recht erinnere, reiste ich 1984 nach den USA, um an einem internationalen MHD-Kolloquium in Boston teilzunehmen. Die Russen präsentierten ihren Pavlovsky-Generator, eine der verschiedenen Versionen der Flusskompressionsgeneratoren, die Anfang der fünfziger Jahre von Sakharovs Team getestet wurden und später zu den typischen Energieversorgungssystemen für ihre gerichteten Energiewaffen (Elektronen- und Laserstrahlen) wurden. Neben dieser Neuheit beklagten sich Vertreter verschiedener Länder, auch amerikanische Forscher (das Kolloquium wurde von J.F. Louis von AVCO organisiert), über das Verlust der Interesse ihrer Regierungen. Doch wir wussten damals nichts davon, dass die Amerikaner bereits drei Jahre zuvor ihre ersten MHD-Torpedos mit 1.000 Knoten betrieben hatten; davon erfuhr man erst viele Jahre später. Heute sind in Ländern mit führender Technologie Propeller-Torpedos seit genau dreißig Jahren nicht mehr im Einsatz. Die Pulverraketenantriebe erwiesen sich bald als effizienter und führten zu Maschinen wie dem amerikanischen Supercav oder dem russischen Sqwal.

Der russische Sqwal-Raketen-Torpedo (250 Knoten)

Die Briten besitzen heute eine ähnliche Waffe, den Spearfish. In diesen Torpedos wird heißes Gas aus der Nasenpartie ausgestoßen und verdampft das benachbarte Meerwasser. Der Torpedo bewegt sich dann in einer Hülle aus Wasserdampf; die dadurch entstehende Reibungsreduzierung ermöglicht Geschwindigkeiten von 200 bis 250 Knoten. Die Kurssteuerung erfolgt durch den herausragenden Stab, der nach dem Start aus der Nasenpartie hervorragt. Die Steuerung wird durch Modulation der Auslässe von Düsen erzielt, die die Hauptantriebsdüse umgeben und durch einen vorn liegenden Gasgenerator versorgt werden. Heute sind solche Maschinen jedoch bereits veraltet, auch wenn Länder wie Frankreich sie noch nicht einmal besitzen. Amerikanische und russische MHD-Torpedos verfügen ebenfalls über einen Feststoffraketenmotor. Der divergierende Teil wirkt wie ein MHD-Konverter und erzeugt eine große Menge elektrischer Energie. Diese Energie speist einen Wandbeschleuniger, dessen Prinzip für Leichtbauweise im Anhang angegeben ist. Ein solches System saugt das Wasser sehr stark an; daher ist der Begriff der viskosen Reibung nicht mehr angemessen, da der Nachlauf nicht nur unterdrückt, sondern sogar umgekehrt wird; dies eröffnet den Weg zu sehr hohen Geschwindigkeiten. Solche Geschwindigkeiten, die heute auf etwa 1.600 bis 1.900 Knoten geschätzt werden, ermöglichen es den Torpedos, ihre Ziele innerhalb von Sekunden zu erreichen. Es ist leicht zu erkennen, welchen strategischen Vorteil eine Nation mit solchen Torpedos besitzt, da sie in wenigen Sekunden die Zerstörung der feindlichen strategischen Atom-U-Boote ermöglicht, die die gefährlichsten Waffen sind. Sie werden normalerweise so nahe wie möglich an ihre potenziellen Ziele positioniert, um die Flugstrecke der ballistischen Flugbahn zu verkürzen und die Wahrscheinlichkeit einer Abfangung zu verringern. Tatsächlich wäre die Zerstörung dieser mit Raketen bestückten U-Boote wahrscheinlich der erste Akt eines Krieges jeder Nation mit hochentwickelter Technologie. Die Chinesen besitzen solche Ausrüstung noch nicht. 1996 versuchten die Russen, ihre Maschine, die „der Dicke“ genannt wurde und einen Kaliber von einem Meter hatte, zu demonstrieren, da sie hofften, sie an China zu verkaufen. Eine solche Technologietransfer hätte langfristig eine große Bedrohung für die Weltsicherheit bedeutet, und nachdem die Amerikaner von den Transaktionen erfuhren, brachten sie die Kursk zum Sinken, die gerade vor einem chinesischen General eine Demonstration durchführen sollte. Angst vor einer Entdeckung schlossen die Russen alle Hatches des U-Boots (durch ferngesteuerte Sonar-Befehle vom Flaggschiff Peter der Große aus), ließen die gesamte Mannschaft sterben und holten später das Wrack wieder ab. Der MHD-Torpedo und sein Wandbeschleuniger-Antrieb ist somit eine der ersten militärischen Anwendungen der MHD, die aus der detaillierten Analyse des Roswell-Wracks hervorgegangen ist.

Amerikanische hypersonische Maschinen. Aurora und der antipodale hypersonische Bomber.

Luftfahrtmaschinen blieben danach weiterhin zu entwerfen. Ab Mach 3 erzeugt die Luftkompression hinter der Stoßwelle eine erhebliche Erwärmung. Durch den Übergang in den Stoßwellenmodus ist es möglich, höhere Mach-Zahlen zu erreichen. Man kann dann ab etwa Mach 6 einen Scramjet (hypersonische Verbrennung) vorstellen, bei dem Brennstoff und Oxidator (Wasserstoff und flüssiger Sauerstoff) in der Vorderkante zirkulieren, um diese abzukühlen. Doch die Untersuchung des Roswell-Fahrzeugs ergab eine viel bessere Lösung, die zur Aurora-Maschine führte, die 1990 erstmals in Groom Lake fliegen konnte. Dieses sehr clevere Fahrzeug kann sich selbst starten, Geschwindigkeit und Höhe steigern, 6.000 Knoten bei 180.000 Fuß erreichen und dann mit herkömmlichen Raketen satellitär werden. Zwei sehr unterschiedliche Betriebsmodi werden nacheinander benötigt. Anfangs sieht Aurora – deren russische Version Ajax, entworfen von Fraistadt, aufgrund mangelnder Finanzierung nie gebaut wurde – aus wie ein herkömmliches Flugzeug. Vier Turboreaktoren ohne Nachverbrennung hängen unter einem stark gewölbten Flügel mit einer völlig flachen Oberseite und einem scharf angehobenen „Duck-Tail“-Ende.

Aurora im Unterschall- und mittleren Mach-Flug

Aurora erreicht dann Mach 3 und die Motorluftzufuhr ändert sich. Die unteren Luftintakes schließen sich. Das Flugzeug fliegt nun in niedrigem Druckluft, die sich leichter ionisieren lässt. Eine Luftzufuhr öffnet sich an der Oberseite, vor der eine Reihe paralleler Elektroden einen MHD-Wandgenerator bildet. Da dieses Segment als Generator funktioniert, wird die Luft abgebremst und wieder komprimiert (durch Lorenz-Kräfte). Ein kontinuierliches Abbremsen erfolgt dann ohne Stoßwellen und mit geringer Erwärmung, bis das Gas an die Luftintake eines herkömmlichen Turboreaktors geleitet werden kann, obwohl das Flugzeug bei 6.000 Knoten auf etwa 180.000 Fuß Höhe fliegt. Durch den Hall-Effekt entstehen sehr hohe Spannungen. In diesen Wandkonvertern verwenden die Amerikaner Supraleitersysteme, die 12 Tesla erzeugen. Die Welihow-Instabilität wird durch magnetische Einschlusskraft beherrscht. Die hohe Spannung wird verwendet, um einen Plasmawall zu erzeugen, der die Vorderkante schützt. Die elektrische Energie wird dann zur Verbesserung der spezifischen Impuls durch einen Wandbeschleuniger hinter den Düsenauslässen genutzt (MHD-Überbrückungssystem). Dies ist dann vom Typ „halbgeleitet“.

Aurora, hypersonischer Flug

Es ist so ausgelegt, mit einem festen Expansionkoeffizienten bei einer bestimmten Höhe zu funktionieren. Bei niedrigeren Höhen ist die Expansion des Strahls zu stark und es tritt eine Folge von Knoten und Wellen auf, typisch für „überdeprimierte“ Strahlen.

klassischer überdeprimierter Strahl

Dies erklärt das mysteriöse Foto, das nahe Groom Lake aufgenommen wurde, wo das Flugzeug, außergewöhnlich tagsüber sichtbar, noch nicht seine Anpassungshöhe erreicht hatte.

Foto des Aurora-Flugzeugs

Die Auftriebskraft von Aurora wird durch die erzeugte Stoßwelle erzeugt, auf der das Flugzeug surft; es ist ein Wellenreiter. Doch Aurora ist nicht dafür gedacht, lange Zeit so zu funktionieren, da die Bildung dieser Stoßwelle einen Widerstand erzeugt, der Energieverschwendung bedeutet. Raketen ermöglichen es der Maschine entweder, sich bei einer Höhe von 250.000 Fuß – also am Rand der Atmosphäre – zu satellisieren oder ballistische Sprünge auszuführen, wie ein Stein, der auf einem Wasserbecken hüpfen würde. In diesem Zustand wird es zu einer Art steuerbaren Halbsatelliten, ähnlich dem bekannten „Silber-Surfer“. Die gesamte Plasmahülle macht es auch vollständig undurchsichtig. Sobald es bei einer Geschwindigkeit von 15.000 Knoten satellitär ist, kann es mit einem sehr geringen Eintrittswinkel zurückkehren, ohne dass ein abbaubarer Wärmeschutz erforderlich ist; die gesamte Oberfläche fungiert dann als MHD-Generator. Die hohe Spannung erzeugt einen vorderen schützenden Plasmawall; die Energie wird hauptsächlich durch Strahlung abgeleitet. Wenn das Flugzeug zurückkehrt, erfolgt der gesamte Prozess in umgekehrter Reihenfolge; und wenn es sich nähert, wird es wie ein herkömmliches Flugzeug angetrieben und kann auf einer normalen Landebahn landen. Alles dies wurde geheim gehalten. Die Amerikaner versuchen, die Aufmerksamkeit anderer Länder durch grobe Falschinformation zu beruhigen. Sie führen Europäer in die Irre, indem sie den Eindruck erwecken, dass der Flug in hypersonischer Geschwindigkeit bald möglich sei, während sie diese Techniken bereits zwölf Jahre lang beherrschen.

Die Auftriebskraft von Aurora wird durch die erzeugte Stoßwelle erzeugt, auf der das Flugzeug surft; es ist ein Wellenreiter. Doch Aurora ist nicht dafür gedacht, lange Zeit so zu funktionieren, da die Bildung dieser Stoßwelle einen Widerstand erzeugt, der Energieverschwendung bedeutet. Raketen ermöglichen es der Maschine entweder, sich bei einer Höhe von 250.000 Fuß – also am Rand der Atmosphäre – zu satellisieren oder ballistische Sprünge auszuführen, wie ein Stein, der auf einem Wasserbecken hüpfen würde. In diesem Zustand wird es zu einer Art steuerbaren Halbsatelliten, ähnlich dem bekannten „Silber-Surfer“. Die gesamte Plasmahülle macht es auch vollständig undurchsichtig. Sobald es bei einer Geschwindigkeit von 15.000 Knoten satellitär ist, kann es mit einem sehr geringen Eintrittswinkel zurückkehren, ohne dass ein abbaubarer Wärmeschutz erforderlich ist; die gesamte Oberfläche fungiert dann als MHD-Generator. Die hohe Spannung erzeugt einen vorderen schützenden Plasmawall; die Energie wird hauptsächlich durch Strahlung abgeleitet. Wenn das Flugzeug zurückkehrt, erfolgt der gesamte Prozess in umgekehrter Reihenfolge; und wenn es sich nähert, wird es wie ein herkömmliches Flugzeug angetrieben und kann auf einer normalen Landebahn landen. Alles dies wurde geheim gehalten. Die Amerikaner versuchen, die Aufmerksamkeit anderer Länder durch grobe Falschinformation zu beruhigen. Sie führen Europäer in die Irre, indem sie den Eindruck erwecken, dass der Flug in hypersonischer Geschwindigkeit bald möglich sei, während sie diese Techniken bereits zwölf Jahre lang beherrschen.

Modell von Aurora X-43A unter dem Flügel einer B-52, und positioniert vor einem großen Pulverbeschleuniger

Im Flug

Das „Pseudo-Aurora“-Testmodell.

Beachten Sie, dass die vertikalen Leitwerke der Stealthiness widersprechen. Doch die abgeschnittene Nase entspricht dem echten Aurora. Dies ist eine Tarnung technologischer Fortschritte. Die zivile Version von Aurora wäre kein satellitisierbares Spionageflugzeug, sondern ein vollständig wiederverwendbarer Startsystem, deutlich kostengünstiger als die klassischen Raketen, die ausschließlich auf den Schub ihrer Motoren angewiesen sind, um den Widerstand zu überwinden, der mit der Erzeugung einer Stoßwelle verbunden ist. Was die Westler nicht wissen und was ich in einem Buch enthüllen werde, ist, dass die Amerikaner auch einen hypersonischen Langstreckenbomber besitzen, der ähnliche Geschwindigkeiten und Höhen erreichen kann. Von oben gesehen sehen diese Bomber aus wie ein B2. Die zahnradartige Form ihres Heckes ist so gestaltet, dass sie Stabilität beim Landen gewährleistet. Die Form erzeugt Wirbel, die verhindern, dass der Auftriebsverlust an den Flügelspitzen nach vorne kriecht (kurz nach dem Krieg verursachte dieses Phänomen den Absturz des von Jack Northrop entworfenen Flügelflugzeugs). Die B2-Flugzeuge, die in Whitman stationiert sind und jeweils 2 Milliarden Dollar kosteten, sind lediglich Tarnungen. Das echte Flugzeug ist nicht unterschallig und hat weder Cockpit noch irgendwelche Kabinen über den vier Motoren. Diese sind vollständig im Flügel integriert, um zu verhindern, dass die Turbinenblätter von Radarsystemen entdeckt werden.

US-hypersonischer Bomber.

Wandkonverter befinden sich an den vorderen Teilen der Flügel vor den Motoren. Diese Systeme ermöglichen es, einfallende Luft ohne Stoßwellenbildung wieder zu komprimieren und in die Einlässe klassischer Turboreaktoren zu leiten. Das Flugzeug ist eine subtile Kombination von Bereichen, in denen der MHD-Wandkonverter verwendet wird, um das Gas abzubremsen (als elektrische Energiequelle), und anderen Bereichen, in denen das Gas hingegen beschleunigt wird. Dieses System ermöglicht eine vollständige Kontrolle über den Gasstrom und die Unterdrückung jeder Stoßwelle und damit des Wellenwiderstands. Würde dieser verbleiben, könnte das Flugzeug aufgrund der verschwendeten Energie nicht lange fliegen. Diese Eliminierung von Stoßwellen wurde 1997 erreicht und eröffnete den Weg zu den ersten antipodalen Flügen. Tatsächlich ist dieser Bomber in mehreren Aspekten fortschrittlicher als die Aurora. Zum Beispiel hat die elektrische Entladung an der Vorderkante eine besser kontrollierte Geometrie, die eine echte „virtuelle“ Vorderkante erzeugt.

Hypersonischer Langstreckenbomber

Somit ist das Flugzeug, das der B2 verdeckt, in der Lage, von den USA abzuheben, jeden Punkt der Welt zu erreichen und innerhalb einer Nacht und vier Stunden wieder in die USA zurückzukehren, selbst wenn das Ziel am Antipoden liegt, 10.800 Seemeilen entfernt. Bombenmissionen wurden bereits in Europa und Afghanistan durchgeführt, wobei letztere als unterschallige Flüge von 40 Stunden erwähnt wurden, die sechs In-Flight-Nachfüllungen erforderten, wobei die meisten über Russland stattfanden, das die Flugzeuge überqueren mussten. Angesichts der Verwundbarkeit eines Flugzeugs beim Nachfüllen, wer wäre dumm genug, an eine solche Version zu glauben? Beachten Sie auch, dass die gezeigten B2-Flugzeuge keinerlei Unterkunft haben, um die Besatzung etwas Ruhe zu gönnen. Könnte irgendein Pilot vierzig Stunden auf einem Ausstiegsstuhl sitzen? Sehen Sie auf meiner Webseite http://www.jp-petit.com eine Datei über den B2. In zahlreichen Bereichen versuchen die USA ihre militärischen technologischen Fortschritte zu verschleiern. Sie besitzen einen hypersonischen Drohnenflugzeug, dessen Luftzufuhr durch einen ähnlichen Prozess gesteuert wird. Auf den Fotos, die sie zeigen, könnten die Stealth-induzierenden Luftzuführungen bei Überschallgeschwindigkeit absolut nicht funktionieren.

Der X-47A

Amerikanische Dokumente sind in der Regel stumm bezüglich der Geschwindigkeiten dieser Flugzeuge, aber selbst wenn sie stealthfähig wären, kann man sich kaum vorstellen, dass die Amerikaner unterschallige Kampfdrohnen bauen würden! Diese wenigen Elemente (aber es gibt noch viele mehr, insbesondere bezüglich Mikrowaffen, Menschenkontrollsysteme usw.) könnten den Leser darauf aufmerksam machen, dass die USA tatsächlich einen erheblichen Vorsprung in der Waffentechnologie durch Nutzung von Informationen aus UFO-Beobachtungen und Reverse Engineering abgeleiteter Wracks erlangt haben könnten. Ich stimme Dr. Greer zu. Ich denke, sobald die USA über gerichtete Energiewaffen verfügten, schossen sie absichtlich UFOs ab, um sie analysieren zu können.

Warum vermutet wird, dass die USA Antimateriebomben besitzen.

Die „Flusskompressions“-Generatoren, wie jene, die Anfang der fünfziger Jahre von Sakharov getestet wurden, gelangen nun allmählich in die Öffentlichkeit. Sie sind die Generatoren, die die E-Bomben und Marschflugkörper ausgerüstet haben, die während des Golfkrieges eingesetzt wurden. Spezialisten wissen, dass diese Generatoren (siehe Anhang &&&) auch verwendet werden können, um Objekte bei extrem hohem Druck (25 Megabar im Jahr 1952) zu komprimieren und sie auf sehr hohe Geschwindigkeiten (50 km/s im Jahr 1952) zu beschleunigen. Gegen Ende der sechziger Jahre erwogen die Amerikaner, diese Systeme mit niedrigleistigen Atombomben (1 kt TNT) als Sprengstoff zu betreiben. Die erreichten Drücke waren so enorm, dass sie in diesem „Labor“ Bedingungen reproduzierten, die denen des Urknalls ähnelten, wobei die Materie in Antimaterie umgewandelt wurde. Die Energieproduktion erwies sich als hundertmal größer, als erwartet. Dies blieb geheim. Die Russen und Chinesen versuchten später, diese Experimente nachzuahmen, scheiterten jedoch an der fehlenden Qualität von Supraleitern. Inzwischen verwenden die Amerikaner winzige Mengen Antimaterie, um Siliziumdampf in MHD-Beschleunigern auf bis zu 500 km/s zu beschleunigen, die für den Weltraumantrieb verwendet werden. Mit solchen Beschleunigern konnten sie Raumsonden auf Geschwindigkeiten von bis zu 100 km/s beschleunigen und eine nahezu vollständige Erforschung des Sonnensystems innerhalb der letzten fünf Jahre durchführen. Sie haben Antimateriebomben getestet, bei denen sehr starke Ladungen genau zum Zeitpunkt des Aufpralls in situ synthetisiert wurden. Die ersten Versuche dieser extrem überdimensionierten Bomben, die für Erdversuche zu mächtig waren, wurden durch Abschuss in die Sonne durchgeführt. Dazu wurden sehr hochspezifische Impuls-MHD-beschleunigte Bomben auf Bahnen mit großem Winkel zur Ekliptik abgeschossen, um sich mit einer bekannten Familie von Kometen zu verbinden. Die Tests wurden mit Schüssen auf Jupiter fortgesetzt. Auch hier wurden die Bombenmodule so gerichtet, dass sie als kometare Debris missverstanden werden konnten. Anfangs an Bord des militärischen Atlantis-Shuttles geladen, wurden die Module vor Ort durch einen MHD-beschleunigten Frachter transportiert, der dann selbst zerstört wurde. Die Module erzeugten eine Magnetosphäre, die kometare Gasentwicklung simulierten. Sie drangen mit Hilfe ihres MHD-Schildsystems in die hohe Atmosphäre von Jupiter mit 100 km/s ein. Die thermonukleare Kompression der Antimaterie, gefolgt von einer sofortigen Explosion, führte dazu, dass die Aufprallorte als Kometenfragmente missverstanden wurden. Spätere Starts zielten auf Jupiters Satelliten wie Io und Europa ab. Bei jeder dieser Gelegenheiten versagte Galileo, der speziell in Umlauf geschickt wurde, um die Tests zu überwachen, die Bilder an die Erde zu übertragen, zumindest laut der offiziellen Version. Es erlitt mehrere Ausfälle, die die Erdbewohner daran hinderten, detaillierte Bilder von Jupiters Satelliten zu erhalten.

Eine offene Frage.

Der Zweck solcher Schüsse bleibt rätselhaft; sollen sie als Antikometen-Waffen dienen? Einige Astronomen glauben, dass beim Entstehen des Sonnensystems ein terrestrischer Planet durch Gezeitenwirkung auf eine sehr exzentrische, langperiodische Bahn (2000–3000 Jahre) abgestoßen wurde, unter großem Winkel zur Ekliptik. Dieser Planet wäre zusätzlich in eine große Anzahl von Fragmenten zerbrochen, während er innerhalb der Roche-Sphäre des Objekts, von dem er abgestoßen wurde, vorbeiflog. Die periodische Rückkehr dieser Trümmerwolke, deren Größe Kometen oder Asteroiden entspricht und somit jenseits der Entfernung von Jupiter nicht nachweisbar ist, könnte Probleme verursachen. Hätten Außerirdische den Amerikanern Mittel zur Verfügung gestellt, um ihre wissenschaftlichen und technischen Kenntnisse zu beschleunigen, damit sie zwischen 2020 und 2030 die Zerstörung solcher Objekte beherrschen könnten? War das Roswell-Wrack eine Fälschung, die gezielt abgelegt wurde, um diese Beschleunigung auszulösen? Jede Hypothese ist möglich. Man muss bedenken, dass, falls ein solches Risiko bestünde, es notwendig wäre, auf eine Kollisionsbahn mit einem Objekt, das mit 40 km/s bewegt, zu bringen; ein herkömmlicher Antrieb wäre nutzlos, weil der Schuss anschließend umkehren müsste, um mit dem Ziel in Konvoi zu fliegen. Es müsste dann ein Pfad mit einer Antimaterie-Spur von mehreren Kilometern gebohrt werden, um eine Ladung von mehreren Tausend Megatonnen im Zentrum des Objekts zu zünden, um es in Trümmer zu zerlegen, die jeweils weniger als einen Meter groß sind, die dann in der Atmosphäre verglühen würden. Sind die Schüsse auf Jupiter und Io und Europa Teil eines solchen Plans? Tatsächlich wissen wir nichts über unser Sonnensystem und die Zukunft unserer Erde. In Frankreich hat unsere Gruppe bereits mehrere Telefongespräche erhalten, in denen vor kommenden Kometen gewarnt wurde, wobei die Nachrichten jeweils genaue Periheldaten enthielten, lange bevor diese Objekte von bodengebundenen Teleskopen nachgewiesen werden konnten.

Zu Antigravitation.

Forschung in der theoretischen Kosmologie, die wir veröffentlicht haben und die durch Informationen aus alienverwandten Kontakten inspiriert wurde, hat uns dazu geführt, ein kosmologisches Modell aufzubauen, das sich auf zwei Universen stützt und Ideen von Andrei Sakharov aus dem Jahr 1976 weiterführt: die Kosmologie der Zwillingsuniversen. Wir glauben, dass auch er mit Außerirdischen in Kontakt stand. Lesen Sie nur die seltsamen Schlussworte seiner Rede, die seine Freundin Helena Bonaire in Schweden bei der Verleihung des Nobelpreises vorlas. Dieses Modell besteht aus einem zweifachen Universum oder Doppeluniversum. Heute verfolgen australische Forscher Foot und Volkas einen ähnlichen Weg und nennen es „Spiegeluniversen“ (in Physical Review veröffentlichte Arbeiten). Wir haben gezeigt, dass die „scheinbare Masse“ des „Zwillingsuniversums“ negativ ist, d. h., Zwillingsmaterie stößt unsere ab, während zwei Teilchen der Zwillingsmaterie sich gegenseitig anziehen, entsprechend dem Newtonschen Gesetz. Diese Abstoßung erklärt die erneute Beschleunigung der Ausdehnung unseres Universums, während sie die Expansion des Zwillingsuniversums verlangsamt. Wenn interstellare Schiffe große Entfernungen zurücklegen, nutzen sie das Zwillingsuniversum wie eine Art „Express-U-Bahn“. In diesem Universum, das in Regionen, die an unseres grenzen, extrem verdünnt ist, werden Entfernungen verkürzt und die Lichtgeschwindigkeit ist hoch. Dies macht den Weltraumreisen möglich, vorausgesetzt man hält sich an die Regel: „Es ist illegal, die Lichtgeschwindigkeit des Universums zu überschreiten, in dem man reist.“ Eine amerikanische Forschungsgruppe arbeitet an einem Konzept, das darauf abzielt, lokal den Wert der Lichtgeschwindigkeit zu verändern; das sogenannte „Warp-Antriebskonzept“. Unser Ansatz ist anders und weit fortgeschrittener. Mit Hilfe von Außerirdischen hat es uns Jahre gekostet, nur zu verstehen, wie es funktioniert, und es würde Seiten brauchen, um es zu beschreiben. Grundsätzlich muss die Masse des Fahrzeugs in das Zwillingsuniversum übertragen werden. Wenn dieser Vorgang nahe der Erde stattfindet, wird die Erde für das Fahrzeug unsichtbar, wirkt aber als negative, abstoßende Masse darauf. Werden die Stationen in unserem Universum und in der angrenzenden Region des Zwillingsuniversums schnell hintereinander ausgetauscht, bleibt dies für einen Beobachter unerkannt; in einer Phase sinkt das Fahrzeug unter der Anziehung der Erde ab, während es in der anderen Phase unter der Abstoßung der Erde aufsteigt. Global gesehen führt dies zu einer scheinbaren Aufhebung des Gewichts des Fahrzeugs, unabhängig von seiner Masse. So interpretieren wir das, was die Leute Anti-Gravitation nennen. Wir wissen nicht, ob Außerirdische den Menschen Hinweise zu diesen Techniken gegeben haben.

Fazit.

Lassen wir uns auf das beschränken, was wir bereits wissen; wir sind tief betroffen von Dr. Greers Text. Es scheint klar, dass eine Gruppe von Menschen über wissenschaftliche Erkenntnisse und Techniken verfügt, die weit über den Rest der Welt hinausgehen. Wie haben sie diese Kenntnisse erlangt und warum? Ist es nur eine Folge des Absturzes eines außerirdischen Fahrzeugs in Roswell? Gibt es hinter all dem ein viel komplexeres Konzept? Gab es Kontakte zwischen Außerirdischen und dieser Gruppe? Was ist das Ziel der einen und der anderen? Ist die Hegemonie und Dominanz dieser Menschen über den Rest der Erde nur eine Folge eines Versuchs, die Menschheit beim Durchgang einer Schwarm von Planetenfragmenten am Überleben zu helfen? Wir möchten es wissen. Wenn die Menschheit endlich erkennt, dass sie nicht allein ist, könnte sie dann Weisheit gewinnen und mit der Technologie, die dies ermöglicht, ihren Planeten in ein Paradies verwandeln? Auf jeden Fall halten wir es für an der Zeit, dass diejenigen, die die Geheimnisse kennen, endlich ehrlich werden. Genau das ist der Sinn unseres Ansatzes im Disclosure Project.

Dezember 2002

Prof. Jean-Pierre Petit,
Direktor der Forschung am CNRS, Astrophysiker, Experte für MHD und theoretische Kosmologie. (Übersetzung: André Dufour)

Literaturverzeichnis:

(1) J.P. Petit: „Ist Überschallflug möglich?“ Achte Internationale Konferenz über MHD-Elektrische Energieerzeugung, Moskau 1983.

(2) J.P. Petit & B. Lebrun: „Abschwächung von Stoßwellen in einem Gas durch Lorentz-Kraftwirkung“. Neunte Internationale Konferenz über MHD-Elektrische Energieerzeugung, Tsukuba, Japan, 1986.

(3) B. Lebrun & J.P. Petit: „Unterdrückung von Stoßwellen durch MHD-Wirkung in überschalligen Strömungen. Quasi-eindimensionale stationäre Analyse und thermische Blockade“. European Journal of Mechanics; B/Fluids, 8, Nr. 2, S. 163–178, 1989.

(4) B. Lebrun & J.P. Petit: „Unterdrückung von Stoßwellen durch MHD-Wirkung in überschalligen Strömungen. Zweidimensionale stationäre nicht-isentrope Analyse. Anti-Stoß-Kriterium und Schockrohr-Simulationen für isentrope Strömungen“. European Journal of Mechanics, B/Fluids, 8, S. 307–326, 1989.

(5) B. Lebrun: „Theoretische Annäherung an die Unterdrückung von Stoßwellen, die sich um einen spitzen Körper bilden, der in eine ionisierte Argonströmung eingebracht wird“. PhD Nr. 233. Universität Poitiers, Frankreich, 1990.

(6) B. Lebrun & J.P. Petit: „Theoretische Analyse der Unterdrückung von Stoßwellen durch Lorentz-Kraftfelder“. Internationales MHD-Symposium, Peking 1990.

Anhang 1: MHD Anhang 3 (MHD-Torpedo)

Januar, Februar 2003: Keine Reaktion

Ich kontaktierte Debbie Foch mehrfach und fragte sie, ob meine Präsentation von einem Mitglied des wissenschaftlichen Teams von Dr. Greer gelesen worden sei (aus technischer Sicht hatte ich diese Präsentation auf meinem Server veröffentlicht und damit leicht zugänglich gemacht; tatsächlich konnte jeder, der die Adresse der Seite kannte, diese Präsentation herunterladen). Keine Antwort. Ich versuchte es mehrfach. Im Januar behauptete sie, zwei Wochen Urlaub zu machen. Schließlich erhielt ich die E-Mail-Adresse der Sekretärin von Dr. Greer, an die ich den Bestand des Dokuments weitergab: Sie hätte es problemlos herunterladen können. Wieder keine Reaktion.

Man fragt sich nun, was hier vor sich geht. Es gibt nur wenige mögliche Erklärungen, wenn man die jüngsten und spektakulären Enthüllungen von Dr. Greer in seinem Radiointerview berücksichtigt.

1. Greer wurde tatsächlich über eine revolutionäre Entdeckung eines Nicht-Physikers informiert (...), einer Entdeckung, die unsere Welt in unglaublich kurzer Zeit mit unerschöpflicher Energie versorgen könnte.
2. Greer, aufgrund seiner völligen Naivität, wäre von einem cleveren Betrüger ausgenutzt worden. Falls dies zutrifft, wären zwangsläufig auch alle Mitglieder seines wissenschaftlichen Teams Opfer des gleichen Betrugs. In jedem Fall würde diese Hypothese das Disclosure Project und alle seine Ziele vollständig diskreditieren: die Entdeckung einer Quelle für kostenlose Energie und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf geheime amerikanische Programme zu lenken, die möglicherweise aus unklaren Beziehungen zu „Außerirdischen“ stammen. Alle Handlungen von Greer würden dann mit Fantasien wie Star Trek, Mars Attacks, Independence Day in der öffentlichen Wahrnehmung vermischt, und diese Diskreditierung würde später auch andere Personen beeinträchtigen, die ähnliche Positionen vertreten.
3. Greer war über die wahren Ziele des Disclosure-Projekts vollständig informiert, die darin bestanden, zunächst das Interesse der Öffentlichkeit zu wecken, mit dem Ruf „Ihr werdet im Dunkeln gelassen“ und dann den Kern des Projekts durch die Selbstdiskreditierung Greers zu schwächen – eine Aktion, für die alle Beteiligten möglicherweise gut bezahlt wurden.

Betrachten wir einen bestimmten Aspekt dieser Angelegenheit: Schon vor der Gründung seiner Firma, die sich mit der Gewinnung von Energie aus dem leeren Raum beschäftigte, hatte Greer in seiner ersten Erklärung alle Wissenschaftler, die an vermeintlich geheimen Projekten beteiligt waren, herzlich eingeladen, sich zu melden. Er behauptete, diese geheimen Projekte würden wissenschaftliche und technische Informationen der Weltgemeinschaft vorenthalten, was bedeutende Fortschritte für die Menschheit verhindere. Einige Aussagen ehemaliger Regierungsbeamter folgten, jedoch ohne große Bedeutung. Tatsächlich hat niemand öffentlich Stellung genommen. Meine Frage: Wurde diese Manipulation initiiert, um die „Geschwätzer“ hervorzulocken, um sie dann als solche identifizieren und „aussortieren“ zu können – ein Ausdruck, den Greer selbst in seiner ersten Erklärung verwendete? Aus dieser Sicht ist es offensichtlich, dass meine Informationen nicht auf der Disclosure-Website erscheinen konnten, da diese Kenntnisse nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollten und möglicherweise andere dazu verleiten könnten, ähnliche Initiativen zu ergreifen. Nun versteht man, warum sie überhaupt nicht reagiert haben.

Es ist tatsächlich schwer zu glauben, dass alle Mitglieder des wissenschaftlichen Teams des Disclosure-Projekts, darunter mehrere Physiker, unkompetente Idioten sind. Außerdem habe ich generell den Ruf, Dinge einfach und verständlich erklären zu können. Ich hätte erwartet, dass eines der Teammitglieder des Disclosure-Projekts mir innerhalb der Monate nach Übermittlung meiner Kenntnisse eine E-Mail schreibt mit der Begründung: „Ich bin der Physiker, den Dr. Greer beauftragt hat, Ihre Informationen zu prüfen. Könnten Sie bitte die folgenden Fragen beantworten…?“

Bisher habe ich keine Reaktion erhalten, und je mehr Zeit vergeht, desto geringer wird die Hoffnung auf eine solche Antwort. Ich möchte meinen Lesern vorschlagen, (auf Englisch) an Dr. Greer und Debbie Foch zu schreiben und mir eine Kopie Ihrer Briefe zuzusenden. Ich werde alle erhaltenen Antworten auf meiner Website veröffentlichen.

Ich glaube nicht, dass diese Disclosure-Initiative wirklich transparent ist. Vielmehr halte ich sie für Teil einer weitverbreiteten Desinformationsstrategie. Magnetohydrodynamik ist ein sehr präzises Fachgebiet. Alle Informationen, die ich in meinem Buch detailliert dargestellt habe,

Editions Albin Michel, 22 rue Huygens 75014 Paris, Frankreich

Jean-Pierre Petit

„UFOs und geheime amerikanische Waffen“ (derzeit nur auf Französisch erhältlich)

Januar 2003, ISBN 2 226 1316-9

ergeben Sinn. Was den B2 betrifft, könnten Sie auch Zeuge eines recht seltsamen Phänomens gewesen sein, das offenbar mit einer starken elektrischen Entladung bei transsonischer Geschwindigkeit zusammenhängt, wenn Sie sich den Film angesehen haben, der auf der Website von Northrop Grumman verfügbar ist. Gleichzeitig sei darauf hingewiesen, dass der Biefeld-Brown-Effekt viel Aufmerksamkeit erregt hat, ein Effekt, den gewisse Leute unzweifelhaft mit einem Antigravitationsphänomen verbinden. Auf dem Internet finden sich zahlreiche Artikel, die nahelegen, dass der B2 und andere Fahrzeuge aus aktuellen Testprogrammen tatsächlich Antigravitation nutzen. Auf diesem Thema gibt es zahlreiche Webseiten. Weniger wurde über MHD geschrieben, und wenn, dann sind die Details ungenau und einfach dumm, da das Gerät unter dem hypersonischen Flugzeug angebracht wird, während das entscheidende Problem darin besteht, die Lüftungsklappen auf die Oberseite des Fahrzeugs zu verlegen und die einströmende Luft dann durch einen Generator an der Seite des Fahrzeugs abzubremsen.

In den USA geht es oft um Geld. Siehe:

http://www.disclosureproject.com/shop.htm

Anzahl der Verbindungen seit dem 13. März :

Zurück zur Startseite