Der Wurmstein-Paparazzi-Test

Eine außergewöhnliche Entdeckung:

Es gibt genauso viele Trottel im CNRS

und in der akademischen Welt

wie in jeder anderen beruflichen und sozialen Gruppe.

November 2002

Man kann seit den Arbeiten von Wilfried Wurmstein und Laetitia Paparazzi aus den fünfziger Jahren

eine Population von Individuen, die einer beliebigen sozioberuflichen Kategorie angehören, in eine Reihe von Kategorien (sogenannte „Wurmstein-Paparazzi-Kategorien“) einteilen. Man findet:

5 % authentisch integre Menschen,

deren moralische Kriterien relativ unabhängig von ihrer Umgebung oder den Umständen sind.

20 % schlechte Trottel, die ausschließlich an ihrem eigenen Nutzen interessiert sind und fast alles tun können, um ihre Ziele zu erreichen.
75 % Zögernde, die je nach Umständen und Umgebung leicht in eine oder die andere Richtung abgleiten können.

Alle nachfolgenden Studien haben diese Ergebnisse letztlich nur noch bestätigt, wobei eine bemerkenswerte Stabilität zu beobachten war. Tatsächlich basiert die gesamte moderne menschliche Geschichte letztlich auf der allmählichen Erkenntnis dieser Wurmstein-Paparazzi-Statistik.

Man weiß, dass viele Entdeckungen oft das reine Produkt des Zufalls sind. Genauer gesagt können bedeutende Entdeckungen unbemerkt über einen unbestimmten Zeitraum verweilen, während erfahrene oder kühnere Forscher sie längst hätten aufdecken können. Ein berühmtes Beispiel betrifft die relativ jünglich entdeckten Biomoleküle in den entlegensten Regionen des Kosmos. Man kann einen chemischen Körper – Molekül oder Atom – anhand seiner „spektralen Signatur“ identifizieren. Jeder Körper besitzt ein charakteristisches Spektrum, emittiert oder empfangen, bestehend aus einer Reihe von Linien. Um dessen Anwesenheit aus der Ferne mittels eines Teleskops nachzuweisen, genügt es, einen Filter einzusetzen, der nur die Lichtemission durchlässt, die den charakteristischen Linien eines bestimmten Körpers entspricht. Natürlich ist im Universum das allgegenwärtige Atom das Wasserstoffatom in allen seinen Formen (neutral, ionisiert). Auf Platz zwei folgt das Helium, dessen Name von der Art seiner Entdeckung herrührt: als ungewöhnliche Emission aus der Sonne („hélios“ bedeutet Sonne auf Griechisch). Die Forscher, die diese Methode des spektralen Filters anwandten, suchten danach verschiedene Atome und gingen schließlich sogar dazu über, Moleküle wie Kohlendioxid zu suchen. Doch es dauerte Jahrzehnte, bis jemand auf die Idee kam, organische Substanzen zu suchen, deren Anwesenheit zwischen den Sternen etwas Unpassendes erschien. Tatsächlich wurde die erste identifizierte Biomolekül die Harnstoffmolekül. Ich weiß nicht, wer einmal die Idee hatte, nach diesem Bestandteil des Urins zu suchen, indem er ein Teleskop auf einen Wolke organischer Materie richtete. Jedenfalls ist dies historisch.

Seit seiner Entdeckung in den fünfziger Jahren wurde der Wurmstein-Paparazzi-Test, der es ermöglicht, verschiedene Individuen einer Bevölkerung zu testen, selbstverständlich verfeinert. Von ursprünglich fünf Parametern ist man auf 29 gekommen, doch dies hat die ursprünglichen Ergebnisse kaum verändert. Dazu gehört der berühmte CF (Crowd-Faktor). Tatsächlich zeigen Trottel ein bemerkenswertes Gruppenverhalten und identifizieren sich sicher. Man kann sie mit den Zellen vergleichen, aus denen Schwämme bestehen, deren Leistungsfähigkeit auf diesem bemerkenswerten Kooperationsgeist beruht. Ein Trottel bleibt selten lange allein. Bald findet er seine Artgenossen und wird deren Gruppe stärken. Wie jede biologische Einheit entwickeln solche synergistischen Gruppen soziale Immunitätsreaktionen. Sie bekämpfen dann effektiv alles, was ihre Struktur stören könnte, jenen gemeinsamen Punkt, der ihre Identität schafft, ihre Stärke und Kohäsion: die Dummheit.

Wurmstein und Paparazzi waren beide Soziologen. Erst nach vielen Jahren, in denen sie ihre Methode auf äußerst unterschiedliche Gruppen angewandt hatten – Religiöse, Sozialarbeiter, Klempner, Politiker usw. –, fiel ihnen plötzlich die Idee ein, eine Population von 187 Soziologen zu untersuchen, eine perfekt repräsentative Stichprobe aus statistischer Sicht. Ihre Überraschung war groß, als sie die oben genannte Verteilung exakt wiederfanden.

Ein solches Ergebnis hätte eigentlich dazu führen müssen, diese Untersuchung zu generalisieren. Aus einem noch nicht vollständig geklärten Grund musste man bis zum Jahr 2002 warten, bis ein Schüler von Paparazzi, Florent Marie, die Untersuchung auf die Mitglieder des CNRS ausdehnte. Einige behaupteten, Wurmstein, der selbst am CNRS als Forscher tätig war, habe die Studie behindert, aus Angst, seine Beförderung zum Direktor zweiter Stufe zu gefährden. Doch das sind nur Spekulationen: Andere menschliche Gruppen blieben ebenfalls lange Zeit dieser „Untersuchung unter dem Mikroskop“ entzogen – einfach durch Zufall.

Das Ergebnis wird niemanden überraschen. Florent Marie fand bei den Forschern und Verwaltungsleitern des CNRS, bis auf 0,2 Prozent genau, den gleichen Anteil an Trottel. Diese Erkenntnis wirft die quälende Frage auf: Warum diese Prozentsätze (5–20–75)? Sind sie im genetischen Code verankert? Ist Dummheit, wie der Tod, ein unausweichliches Phänomen? Gehen einige noch weiter und fragen sich nun, da die Idee einer möglichen intelligenten außerirdischen Lebensform langsam Fuß fasst und die Suche nach außerirdischem Bewusstsein zunimmt: Wäre es nicht sinnvoller, statt sich auf dieses Thema zu konzentrieren, nach Anzeichen außerirdischer Dummheit zu suchen? Schon jetzt fragen sich Spezialisten, die Exo-Ethnologen:

Haben sie denselben Prozentsatz?

Die breite Öffentlichkeit hat sich eine völlig idealisierte Vorstellung von der wissenschaftlichen Gemeinschaft gebildet, vergleichbar derjenigen, die einfache Menschen einst vom religiösen Milieu im Mittelalter hatten. Diese Organisation mit dreißigtausend Menschen, die der CNRS ist, funktioniert, wie alle anderen menschlichen Gruppen, nur dank der fünf Prozent seiner Mitglieder – also 1500 Personen –, die gegen die Handlungen von sechstausend Trottel ankämpfen müssen, während 22.500 „Nicht-Bezeichnete“ zusehen, die je nach Umständen und Umfeld den verschiedenen Akteuren zufällig Unterstützung leisten.

Dummheit wird mit dem Wurmstein-Paparazzi-Test gemessen. Der Leser kennt vielleicht den berühmten Rorschach-Test, bei dem dem Versuchspersonen Tintenflecken vorgelegt werden und sie dann fragen, was diese Formen darstellen. Ein weniger bekannter, aber dem W-P-Test näherer Test wurde von Rosensweig entwickelt und misst die Aggressivität der Probanden. Man präsentiert ihnen Zeichnungen mit Sprechblasen. Eine davon enthält einen Text, und der Proband soll nun die Antworttexte liefern.

Rosensweig-Test

Man sieht, dass auf der Zeichnung oben ein Kunde eines Uhrmachers seine Uhr zurückbekommt. Er kann nun mehrere mögliche Antworten entwickeln, die von Rosensweig kodiert wurden. Zum Beispiel:

Das macht nichts. Entschuldigen Sie die Umstände. (Eingebundene Strafreaktion)

Oder:

Sie haben meine Uhr unbrauchbar gemacht. (Außergewöhnliche Strafreaktion)

Rosensweig entwickelte seinen Test, um die Dualität von Frustration und Aggression zu demonstrieren. Es ist recht amüsant, über die Umstände und die Gruppe von Individuen nachzudenken, bei denen er diese Arbeit durchführte. Als Engländer wählte er als Versuchspersonen Schüler einer High School in der Gegend von Cambridge. Den Schülern wurde mitgeteilt...