Falscher Picasso: Wie konnte das nur passieren?
- November 2004
Dieser Falsch-Picasso gehörte seit 1947 dem Museum Malloway in Toronto, dem Zeitpunkt der Anschaffung. Obwohl die Nachbildung tatsächlich recht treu ist, ist es doch erstaunlich, dass die Verantwortlichen des Museums nicht bemerkten, dass sich auf der rechten Seite des Bildes ein Mikrocomputer befindet, der zu jener Zeit noch nicht existierte. Ein Informatiker entdeckte das Bild und bemerkte plötzlich diese Anachronie, was die Museumsbehörden in eine durchaus verständliche Verlegenheit brachte.
Diese HTML-Seite ist ein Scherz.
Ich selbst habe vor 25 Jahren diese „Werke“ angefertigt, Parodien wie diese falsche ägyptische Freske
oder diesen
Falsch-Daumier,
die alle deutlich einen ... Mikrocomputer zeigen. Ein Freund hatte eine Zeitschrift über „Wirtschaftsinformatik“ und hatte mich gebeten, die Titel zu gestalten. So entstand diese ganze Serie. Ich konnte leider keinen falschen Toulouse-Lautrec finden, den ich damals gemacht hatte, auf dem eine Gruppe von Frauen aus schlechten Verhältnissen gerade ihre Pässe auf einem ... Mac Intosh zählten. Ich hätte niemals gedacht, dass jemand ernsthaft solche Scherze nehmen könnte, bei denen die Fäden so offensichtlich sind. Wer hätte ahnen können, dass Museumspersonal und Kunsterkennungsexperten die so offensichtliche Anwesenheit eines Mikrocomputers auf einer ägyptischen Relieff, einem Daumier oder einem Picasso übersehen könnten? Doch es gibt tatsächlich Leser, die sich darauf eingelassen haben, ganz ehrlich und ohne Hintergedanken.
Als ich auf meiner Website einen Abschnitt veröffentlichte, der die Durchführung eines Tests beschrieb, der darauf abzielte, Dummheit aufzudecken, veranlasst durch Wilfried Wurmstein und Laetitia Paparrazi, griffen einige Leser sofort auf Google zurück – ein Reflex, der heute zur Norm geworden ist –, um nach Spuren dieser beiden Forscher zu suchen, die die Internetnutzer mittlerweile als eine echte Enzyklopädie betrachten.
Es gibt eine Lehre aus diesen Erfahrungen, bei denen ich selbst überrascht war. Ich habe bereits zahlreiche Male geschrieben: „Lernen Sie, selbst zu denken, sonst werden andere es für Sie tun.“ Diese harmlosen Scherze erinnern uns daran, wie leicht Informationen manipuliert werden können. Manche schreiben mir: „Wir folgen Ihren Texten, weil wir Ihnen vertrauen.“ Das ist jedoch nicht der richtige Ansatz. Sie müssen lernen, alles, was Ihnen begegnet, mit kritischem Blick zu lesen, genau wie ich es selbst versuche. Was vielleicht das Interessanteste an der Art und Weise ist, wie Informationen auf einer Webseite verbreitet werden, ist ihre Interaktivität. Immer wieder erhalten wir Nachrichten wie: „Was Sie sagen, ist ungenau, Unten hat niemals Präsident einer französisch-israelischen Vereinigung gewesen… die Dinge haben sich nicht so abgespielt“, usw. Und ich berücksichtige das. Die Information, die im Internet ohne zeitliche Beschränkung zugänglich bleibt, wird dynamisch, kann täglich überarbeitet werden, und dafür danke ich meinen Lesern. Genau diese Interaktivität ermöglichte es mir, mich mit sehr spezifischen Themen wie dem israelisch-palästinensischen Konflikt oder wie gerade jetzt einer Erinnerung an die Ereignisse des Algerienkriegs auseinanderzusetzen.
Vergessen Sie nicht, dass Google, so erstaunlich leistungsfähig es auch sein mag, eine Struktur ist, die „symbiotisch“ mit der NSA, der amerikanischen National Security Agency, zusammenarbeitet. Indem Google sich innerhalb kürzester Zeit zum leistungsfähigsten Suchmaschinenanbieter der Welt entwickelte, dringt es auf diese Weise in Ihr Leben ein, erkennt Ihre Interessen, lokalisiert Sie und könnte Sie letztlich manipulieren, wenn Sie ihm… uneingeschränktes Vertrauen schenken würden. Glauben Sie wirklich, man könne der NSA blind vertrauen? Die heutige Welt erlebt zu ernste Zeiten, um unsere Naivität bewahren zu können. Die Lüge ist keine Erfindung unserer Zeit. Die moderne Geschichte erinnert uns daran, wie langsam sie ihre Wahrheiten gebiert.
Zurück zu Neuigkeiten
Zurück zum Leitfaden
Bilder
Zurück zur Startseite