Der erste Journalist der Großen Presse, der das Schweigegesetz bricht
Artikel von Peter Tatchell in The Guardian vom 12. September 2007
- September 2007
Peter Tatchell, Journalist bei The Guardian, London
Quelle:
http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html
9/11 – die große Vertuschung?
Sechs Jahre nach dem 11. September verfügt die amerikanische Öffentlichkeit immer noch nicht über eine vollständige und ehrliche Darstellung des größten Terroranschlags in der Geschichte der USA.
Peter Tatchell
- September 2007, 10:30 Uhr
Was man bekam, war ein Fehlschlag. Die
9/11-Kommission
war durch offizielle
Hindernisse
gehemmt. Sie gelangte nie dazu, die gesamte Wahrheit über das Geschehen am 11. September 2001 herauszufinden.
Der Vorsitzende und stellvertretende Vorsitzende der 9/11-Kommission, Thomas Kean und Lee Hamilton, behaupten in ihrem Buch
Ohne Präzedenzfall
, dass sie „gegen die Wand gelaufen“ seien und mit unzureichenden Mitteln ausgestattet wurden, um eine ordentliche Untersuchung durchzuführen. Sie bestätigen außerdem, dass ihnen der Zugang zur Wahrheit verwehrt wurde und sie von hochrangigen Beamten im Pentagon und in der Bundesbehörde für Luftfahrt
irreführt
wurden;
und dass diese Behinderung und
Täuschung
dazu führte, dass sie über die Strafverfolgung von Beamten nachdachten.
Trotz zahlreicher öffentlicher Aussagen von Mitgliedern der 9/11-Kommission und Mitarbeitern, die bestätigten, wiederholt angelogen worden zu sein, wurde bisher niemand angeklagt, vor Gericht gestellt oder auch nur verwarnt, weil er der 9/11-Kommission gelogen hat.
Von Anfang an schien die Kommission behindert zu sein. Sie begann erst über ein Jahr nach den Anschlägen mit ihrer Arbeit. Selbst dann waren ihre Aufgaben ungewöhnlich eng gefasst, ihre Ermittlungsmöglichkeiten seltsam eingeschränkt und der Zeitrahmen für die Erstellung eines Berichts unzumutbar kurz – knapp ein Jahr, um Millionen von Seiten Dokumente zu sichten und Hunderte wichtiger Zeugen zu befragen.
Der endgültige
Bericht
untersuchte keine Schlüsselevidenzen und ignorierte gravierende Unstimmigkeiten in den verschiedenen Schilderungen dessen, was geschehen war. Die Kommissionsmitglieder geben zu, dass ihr Bericht
unvollständig
und fehlerhaft war und dass viele Fragen zu den Terroranschlägen weiterhin unbeantwortet bleiben. Dennoch wurde die 9/11-Kommission am 21. August 2004 rasch aufgelöst.
Ich glaube nicht an Verschwörungstheorien. Ich bevorzuge eine sorgfältige, auf Fakten basierende Analyse, die die bekannten Tatsachen prüft und Expertenmeinungen nutzt, um Schlussfolgerungen zu ziehen, die einer kritischen Prüfung standhalten. Mit anderen Worten: Ich glaube an alles, was die 9/11-Kommission nicht war.
Die Mängel der offiziellen Untersuchung haben zu zu vielen halbherzigen Verschwörungstheorien geführt. Einige der „Wahrheitsgruppen“ rund um den 11. September entwickeln spekulative Hypothesen, ignorieren plausible Erklärungen, zitieren nicht-expertische Quellen und ziehen Schlüsse, die durch die bekannten Fakten nicht belegt sind. Sie verwandeln bloße Zufälle und Umstände in unbestreitbare Beweise. Auf diese Weise kann man die Verwirrung und Ausflüchte des 9/11-Berichts nicht aufklären.
Aber selbst mitten im Wirbelsturm gibt es einige dieser 9/11-Gruppen, die berechtigte und wichtige Fragen stellen, die von der offiziellen Untersuchung weder berücksichtigt noch beantwortet wurden. Die amerikanische Öffentlichkeit wurde nicht über die vollständige Wahrheit zu den Ereignissen jenes schicksalhaften Herbstmorgens vor sechs Jahren informiert.
Was am 11. September geschah, ist von grundlegender Bedeutung an sich. Gleichwohl ebenso wichtig ist die Art und Weise, wie die Vertuschung rund um den 11. September ein Fehlen demokratischer, transparenter und verantwortlicher Regierungsgewalt offenbart. Die Aufdeckung der Wahrheit dient teilweise der Wiederherstellung von Ehrlichkeit, Vertrauen und Zuversicht in die amerikanische Politik.
Es gibt Dutzende von Websites und Aktionsgruppen rund um den 11. September, die „die Wahrheit“ ans Licht bringen wollen. Ich kann für keine von ihnen die Richtigkeit oder Glaubwürdigkeit garantieren. Aber ich kann sagen, dass sie neben vielen scheinbar skandalösen Behauptungen auch einige legitime Fragen aufwerfen, die Antworten verlangen.
Vier dieser bekannten „Sage-die-Wahrheit“-Websites zum 11. September sind:
Scholars for 9/11 Truth
, eine Gruppe von Wissenschaftlern und Intellektuellen aus verschiedenen Disziplinen.
250+ 9/11 'Smoking Guns'
, eine Website, die über 250 Beweise auflistet, die angeblich mit dem Bericht der 9/11-Kommission im Widerspruch stehen oder ausgelassen wurden.
- Die
911 Truth Campaign
, die neben eigenen Beweisen und Theorien über 20 ähnliche Websites verlinkt.
Patriots Question 9/11
, vielleicht die überzeugendste Gruppe einflussreicher US-Bürger, die die offizielle Darstellung des 11. September in Frage stellen, darunter General Wesley Clark, ehemaliger NATO-Oberbefehlshaber in Europa, sowie sieben Mitglieder und Mitarbeiter der offiziellen 9/11-Kommission, einschließlich Vorsitzenden und stellvertretendem Vorsitzenden. Insgesamt dokumentiert diese Website Zweifel von über 110 hochrangigen Militärs, Nachrichtendienstmitarbeitern, Polizeibeamten und Regierungsbeamten; über 200 Ingenieuren und Architekten; über 50 Piloten und Luftfahrtexperten; über 150 Professoren; über 90 Personen aus der Unterhaltungs- und Medienbranche; sowie über 190 Überlebende und Angehörige der Opfer des 11. September. Obwohl dies eine beeindruckende Liste ist, bedeutet sie nicht zwangsläufig, dass diese Experten richtig liegen. Dennoch ist ihr Skeptizismus gegenüber der offiziellen Version Anlass, innezuhalten und nachzudenken.
Immer mehr amerikanische Bürger sind kritisch gegenüber der offiziellen Darstellung. Die renommierte Umfrageorganisation
Zogby
hat letzte Woche ermittelt, dass 51 % der Amerikaner wollen, dass das US-Kongress Präsident Bush und Vizepräsident Cheney hinsichtlich der Wahrheit über die Anschläge vom 11. September befragen sollte; außerdem sind 67 % kritisch gegenüber der 9/11-Kommission, weil sie nicht untersucht hat, warum das 47-geschossige World Trade Center Building 7 (WTC7) – das von keinem Flugzeug getroffen wurde – so seltsam und unerklärlich zusammenbrach. Im Gegensatz zu WTC3, das durch herabstürzende Trümmer der Twin Towers schwer beschädigt wurde, aber standhielt, erlitt WTC7 nur geringfügige Schäden, brach aber plötzlich in einer sauberen Staubwolke zusammen, wie bei einer kontrollierten Sprengung.
In einem Interview mit dem Moderator Evan Soloman von CBCs Sonntagsprogramm erinnerte der stellvertretende Vorsitzende der 9/11-Kommission, Lee Hamilton, daran, dass der Bericht der Kommission weder den Zusammenbruch von WTC7 noch die verdächtig hastige Beseitigung der Trümmer vom Tatort erwähnte – bevor eine ordentliche forensische Untersuchung stattfinden konnte. Hamilton konnte nur die schwache Ausrede vorbringen, dass die Kommissionsmitglieder „unbegrenzte Zeit“ nicht hatten und nicht erwartet werden konnten, „jede Frage“ der Öffentlichkeit zu beantworten.
Es gibt viele, viele weitere seltsame, unerklärliche Fakten rund um die Ereignisse des 11. September. Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um verwirrt zu sein und eine Erklärung zu wollen oder skeptisch gegenüber der offiziellen Version zu sein.
Sechs Jahre nach diesen schrecklichen Ereignissen verdienen die Überlebenden sowie die Freunde und Familien der Getöteten die Wahrheit zu erfahren. Ist Ehrlichkeit und Transparenz bezüglich des 11. September zu viel verlangt von Präsident und Kongress?
Was nötig ist, ist eine neue, wirklich unabhängige Untersuchungskommission, die zwischen Zufall und Vermutung, zwischen Fakten und Spekulation unterscheiden kann und Antworten auf die ungelösten Anomalien im vorliegenden Beweismaterial zu den Anschlägen auf das World Trade Center und das Pentagon liefert. Im Gegensatz zur oft behinderten ersten Untersuchung sollte diese neue Kommission umfassende Befugnisse zur Zwangsvorlage von Zeugen und uneingeschränkten Zugang zu Regierungsakten und Beamten erhalten. George Bush sollte ohne seine Berater vorladen werden, damit er ohne Einflussnahme aussagen kann. Amerika – und die Welt – haben das Recht, die Wahrheit zu erfahren.
- September: Die große Lüge
Sogar das Büro der Kommission, die für die Untersuchung der Ereignisse des 11. September zuständig war, räumt ein, dass die offizielle Version, die vorgelegt wurde, „weit von der Wahrheit entfernt“ ist.
Peter Tatchell
- September 2007, 10:30 Uhr
Sechs Jahre nach den Ereignissen des 11. September verfügt die amerikanische Öffentlichkeit immer noch nicht über eine glaubwürdige Darstellung des einzigen massiven Terroranschlags in der Geschichte der USA.
Alles, was produziert wurde, hält nicht stand. Die Untersuchung der Kommission war durch Behinderungen durch offizielle Stellen behindert. Es gelang nie, die gesamte Wahrheit über das Geschehen jenen Tag herauszufinden.
Der Vorsitzende, Thomas Kean, und der stellvertretende Vorsitzende, Lee Hamilton, erklären in ihrem Buch „Ohne Präzedenzfall“, dass sie in eine missliche Lage gebracht wurden und nicht ausreichend Mittel zur Verfügung gestellt bekamen, um eine ordentliche Untersuchung durchzuführen. Sie bestätigen, dass alles getan wurde, um ihnen die Wahrheit zu verwehren, und dass sie von hochrangigen Beamten im Pentagon und der Bundesbehörde für Luftfahrt
getäuscht
wurden; und dass diese Täuschung und Behinderung als Straftaten gelten müssen.
Trotz zahlreicher öffentlicher Aussagen von Mitgliedern der 9/11-Kommission und Mitarbeitern, die wiederholt bestätigten, angelogen worden zu sein, wurde bisher niemand angeklagt, vor Gericht gestellt oder auch nur verwarnt für die Lügen, die während der offiziellen Untersuchung geäußert wurden.
Von Anfang an waren die Arbeiten der Kommission behindert. Es konnte erst nach einem Jahr nach den Ereignissen losgelegt werden. Selbst dann erwies sich ihre Aufgabenstellung als äußerst eng begrenzt, ihre Ermittlungsmöglichkeiten seltsam eingeschränkt und der Zeitrahmen für die Erstellung eines Berichts unzumutbar kurz – knapp ein Jahr, um Millionen von Dokumenten zu sichten und Hunderte wichtiger Zeugen zu befragen.
Der endgültige
Bericht
ignoriert Schlüsselfakten und lässt zahlreiche Anomalien in den verschiedenen Schilderungen des Geschehens unerwähnt. Die Mitglieder der Kommission geben zu, dass ihr Bericht unvollständig und verfälscht war und dass viele Fragen zu den Terroranschlägen weiterhin unbeantwortet bleiben. Dennoch wurde die 9/11-Kommission am 21. August 2004 rasch aufgelöst.
Ich bevorzuge keine Verschwörungstheorien. Ich halte an einer strengen, evidenzbasierten Analyse fest, die die bekannten Fakten sorgfältig prüft und sich auf Expertenmeinungen stützt, um Schlussfolgerungen zu ziehen, die einer kritischen Prüfung standhalten. Mit anderen Worten: Ich glaube an alles, was die 9/11-Kommission nicht war.
Die Mängel der offiziellen Untersuchung haben zu zu vielen halbherzigen Verschwörungstheorien geführt. Einige Gruppen, die sich zur Aufgabe gemacht haben, die Wahrheit über den 11. September zu enthüllen, überspringen einfache Erklärungen, stützen sich auf nicht-expertische Quellen und ziehen Schlüsse, die durch die bekannten Fakten nicht belegt sind. Sie verwandeln Umstände und Zufälle in unbestreitbare Beweise.
Das ist keine geeignete Methode, um die Verwirrung und Ausflüchte des 9/11-Berichts aufzuklären. Aber selbst mitten im Lärm heben einige dieser Gruppen berechtigte und wichtige Fragen hervor, die von der offiziellen Untersuchung weder berücksichtigt noch beantwortet wurden. Die amerikanische Öffentlichkeit wurde nicht über die volle Wahrheit zu den schrecklichen Ereignissen jenes traurigen Septembertages vor sechs Jahren informiert.
Es ist durchaus legitim und wichtig, Licht in diese Ereignisse zu bringen. Aber ebenso wichtig ist es, darauf hinzuweisen, dass die Vertuschung und die Art und Weise, wie die Untersuchung geführt wurde, ein Zeichen dafür sind, dass die Regierung vollständig transparente und demokratische Verantwortlichkeit fehlt.
Die Wahrheit wiederherzustellen, bedeutet auch, das Vertrauen der amerikanischen Bürger in ihre Regierung wiederherzustellen. Es gibt Dutzende von Websites und Aktionsgruppen, die „die Wahrheit“ über den 11. September verbreiten wollen. Ich kann für keine von ihnen die Richtigkeit oder Glaubwürdigkeit garantieren. Aber ich kann sagen, dass sie neben vielen scheinbar grotesken Behauptungen auch einige legitime Fragen aufwerfen, die Antworten verlangen.
Ich nenne vier dieser bekannten Websites:
Scholars for 9/11 Truth
, eine Gruppe von Wissenschaftlern und Intellektuellen aus verschiedenen Disziplinen.
250+ 9/11 'Smoking Guns'
: Eine Website, die über 250 Beweise auflistet, die angeblich mit dem Bericht der 9/11-Kommission im Widerspruch stehen oder ausgelassen wurden.
- Die
911 Truth Campaign
: Diese Website präsentiert eigene Erkenntnisse und Theorien und verlinkt zu über 20 ähnlichen Websites.
Patriots Question 9/11
, vielleicht die überzeugendste Gruppe einflussreicher US-Bürger, die die offizielle Darstellung des 11. September in Frage stellen, darunter General Wesley Clark, ehemaliger NATO-Oberbefehlshaber in Europa, sowie sieben Mitglieder der offiziellen 9/11-Kommission, einschließlich Vorsitzenden und stellvertretendem Vorsitzenden. Auf dieser Website finden sich die Bedenken und Zweifel von über 110 hochrangigen Militärs, Nachrichtendienstmitarbeitern, Polizeibeamten und Regierungsbeamten; über 200 Ingenieuren und Architekten; über 50 Piloten und Luftfahrtexperten; über 150 Professoren; über 90 Personen aus der Unterhaltungs- und Medienbranche; sowie über 190 Überlebende und Angehörige der Opfer des 11. September. Obwohl diese Liste beeindruckend ist, bedeutet sie nicht automatisch, dass die Meinungen dieser Experten sofort akzeptiert werden müssen. Doch ihr Skeptizismus gegenüber der offiziellen Version ist Grund genug, innezuhalten und nachzudenken.
Immer mehr amerikanische Bürger sind skeptisch gegenüber der offiziellen Version. Die renommierte Umfrageorganisation
Zogby
hat kürzlich ermittelt, dass 51 % der Amerikaner wollen, dass Präsident Bush und Vizepräsident Cheney hinsichtlich der Ereignisse des 11. September und der offiziellen Darstellung der Fakten befragt werden sollen. 67 % sind überrascht darüber, wie die Untersuchung zum Zusammenbruch des Gebäudes Nummer 7 des World Trade Center verlaufen ist, das von keinem Flugzeug getroffen wurde. Während das Gebäude Nummer 3, das durch herabstürzende Trümmer der Twin Towers schwer beschädigt wurde, stehenblieb, brach Gebäude Nummer 7 plötzlich in einer sauberen Staubwolke zusammen, wie bei einer kontrollierten Sprengung.
Im Jahr 2006 wurde Lee Hamilton, stellvertretender Vorsitzender der 9/11-Kommission, im Interview mit Moderator Evan Soloman vom Sonntagsprogramm von CBS darauf angesprochen, dass der Bericht der Kommission den Zusammenbruch des Gebäudes Nummer 7 und die verdächtig schnelle Beseitigung der Trümmer vom Tatort – was eine ordentliche forensische Untersuchung unmöglich machte – einfach ignorierte. Hamilton konnte nur die schwache Ausrede vorbringen, dass die Mitglieder der Kommission nicht über unbegrenzte Zeit verfügten und daher nicht auf „jede Frage“ der Öffentlichkeit antworten konnten.
Es gibt viele, viele weitere seltsame und unerklärliche Fakten rund um die Ereignisse des 11. September. Es ist nicht nötig, ein Verschwörungstheoretiker zu sein, um von dieser Ansammlung von Fakten irritiert zu sein und skeptisch gegenüber der offiziellen Version zu sein.
Sechs Jahre nach diesen schrecklichen Ereignissen verdienen die Überlebenden sowie die Freunde und Familien der Getöteten die Wahrheit zu erfahren. Ist Ehrlichkeit und Transparenz bezüglich des 11. September zu viel verlangt von Präsident und Kongress?
Was nötig ist, ist eine neue, wirklich unabhängige Untersuchungskommission, die zwischen Zufall und Vermutung, zwischen Fakten und Spekulation unterscheiden kann und Antworten auf die ungelösten Anomalien im vorliegenden Beweismaterial zu den Anschlägen auf das World Trade Center und das Pentagon liefert. Im Gegensatz zur oft behinderten ersten Untersuchung sollte diese neue Kommission umfassende Befugnisse zur Zwangsvorlage von Zeugen und uneingeschränkten Zugang zu Regierungsakten und Beamten erhalten. George Bush sollte ohne seine Berater vorladen werden, damit er ohne Einflussnahme aussagen kann. Amerika – und die Welt – haben das Recht, die Wahrheit zu erfahren.
Die französische Presse
Lesen Sie den Text von Noam Chomsky, erschienen im Monde Diplomatique
Noch einmal habe ich die Übersetzung dieses englischen Artikels selbst übernommen. Ich dachte, es sei dringend. Ich verliere etwas die Gewohnheit, meine Kollegen Forscher um Hilfe zu bitten. Das sind Menschen, die sehr beschäftigt sind. Viel eher sollte man sie sich wie Figuren aus Courtelines Werken vorstellen. Nur wenige sind wirklich bewusst, was um sie herum geschieht.
Ein Freund hat kürzlich ein ziemlich dickes Buch veröffentlicht, das sich mit Epistemologie und Philosophie beschäftigt, in dem er mich sehr lobend zitiert – trotz energischer Warnungen seines Braintrusts aus Astrophysikern und Kosmologen (mit meiner Meinung nach viel mehr Vertrauen als Gehirn, aber lassen wir das). In einem Brief schrieb er mir, dass er mich nicht um eine Intervention in der Organisation bitten könne, solange ich nicht meine Positionen zurückgenommen hätte, die man ihm zufolge mich aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft ausgeschlossen hätten. Zu diesen Vorwürfen gehörten:
Die Tatsache, dass ich bezweifelte, dass ein Flugzeug am 11. September 2001 den Pentagon getroffen haben könnte.
Neuheiten
Guide
Startseite
