Der Pentagate
Die Information ist vielleicht eine zu ernste Sache,
um in die Hände von Journalisten zu fallen.
Ein
meiner Leser: M.M
August 2007
: Vier lange Jahre sind vergangen.
Haben sich die Dinge verändert? Eigentlich nicht. Die Presse ist immer noch genauso schlecht.
Die Presse
Die Presse, unsere Politiker, unsere Intellektuellen. Es ist soweit gekommen, dass ich dieses Thema seit Jahren verlassen habe. Kürzlich habe ich mich entschlossen, diese Frage mit einem Hauch schwarzen Humors zu behandeln.
Gelegentlich melden mir Leser Videos, die manchmal von großer Qualität sind, wie dieses hier. Lang (normalerweise), aber überzeugend.
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Die Leute schauen hin. Und? Kein Diskurs, keine Reflexion. Das ist erschreckend.
Seite 1
- Oktober 2003
Ich nehme die Geschichte der Ereignisse vom 11. September wieder auf. Ich hatte eine Menge Material gesammelt, das bei der Zerstörung meiner Festplatte diesen Sommer verloren ging. Ich hatte meine Leser bereits früher aufgefordert, mir bei der Zusammenstellung zu helfen, und tue es heute erneut.
Diese Angelegenheit ist äußerst ernst. Sie wurde bisher von niemandem untersucht, weder von einer Kommission noch von unseren Journalisten, die ich schließlich verstanden habe, nicht wirklich Ermittlungen durchführen, sondern lediglich wie Papageien das zu wiederholen, was sie auf ihren Telegrafen lesen können, wenn sie nicht Themen bewusst vermeiden, die als „journalistisch unangemessen“ gelten. Ich habe alle Illusionen über die journalistische Szene, unabhängig von den Medien, verloren. Es hat mir Zeit gekostet, aber nun habe ich eine ziemlich klare Vorstellung. Was die Fernsehberichterstattung betrifft, werde ich die Bemerkung wiederholen, die ich nun oben auf der Seite „Neuigkeiten“ eingetragen habe – eine Aussage meines verstorbenen Freundes Aimé Michel:
Als Yhawey sagte: „Du wirst keine Bilder machen“, dachte er bereits an das Fernsehen.
Das war vor vierzig Jahren. Die Dinge haben sich seitdem nicht verbessert.
Ich werde die Debatte eröffnen, indem ich eine Reihe von Dokumenten oder Meinungen (einschließlich meiner eigenen) wiedergebe. Es geht nicht darum, zu einem Schluss zu gelangen, sondern zu informieren. Meiner Ansicht nach bedarf dieses Thema einer gründlichen Aufklärung. Amerika, mit der Ermordung von Kennedy und später der Entdeckung von geplanten Provokationen rund um die „Befreiung Kubas“, bei denen sogar die Idee existierte, von „falschen Kubanern“ Granaten auf US-Truppen in Guantanamo abzufeuern (was möglicherweise sogar Todesopfer unter amerikanischen Soldaten zur Folge gehabt hätte – siehe auch „Operation Norwood“, die uns an ziemlich machiavellistische Manipulationen gewöhnt hat).
Es geht nicht darum, anti-amerikanisch zu sein. Ich bin auch nicht anti-russisch, wenn ich über die Vorfälle in Tschetschenien nachdenke, oder über die Verdachtsmomente bezüglich des Untergangs des Kursk. Ich bin nicht anti-französisch, wenn ich denke, dass die französische Regierung unterirdische, heimliche Atomtests in ihrem eigenen Territorium genehmigt hat. Ich denke auch nicht, anti-jüdisch oder anti-arabisch zu sein, wenn ich die Themen behandele, die ich über die israelisch-palästinensische Lage veröffentlicht habe. Vielmehr glaube ich, dass unsere Welt immer verrückter wird (oder vielleicht war sie es schon immer, aber jetzt nimmt diese Verrücktheit, wie die Umweltverschmutzung, äußerst beunruhigende Formen an). Es gäbe ein Buch zu schreiben mit dem Titel „Geschichte der Desinformation“. Es gäbe viel zu sagen, beginnend beim Brand des Reichstags.
Ich glaube, dass nur wenige Franzosen sich erinnern oder überhaupt wissen, dass unser verstorbenes Präsident François Mitterrand, der an allen Tischen aß, zu allen Lagern gehörte, zu Beginn der Repression in Algerien verantwortlich war und schließlich auf der linken Seite landete, mit einer roten Rose in der Hand und einem Gesicht wie ein guter Apostel, eines Tages mit seinem Komplizen Robert Pesquet einen gefälschten Anschlag inszenierte. Ich denke, es wäre gut, ab und zu die Erinnerung der Franzosen zu erneuern, die dazu neigen, die „Jugendfehler“ der Menschen, für die sie wählen, zu vergessen.
Es ist die berühmte
„Affäre der Gärten des Observatoriums“.
Französischer Mitterand (der damals noch nicht einmal ein Kind war) bat einen Komplizen, einige Schüsse aus einer Maschinenpistole auf sein Fahrzeug abzufeuern, um vorzutäuschen, es sei ein Anschlag auf ihn gerichtet gewesen. Leider schluckte der Komplize das Ganze, und Mitterand geriet in Schwierigkeiten, wurde „angeklagt“. Alles endete mit einer Geldstrafe wegen unerlaubten Waffenbesitzes. Die Verjährungsfrist rettete den Vater François aus der Klemme. Danach trug er dieses schlimme Ereignis jahrelang mit sich herum, was seine Gegner regelmäßig hervorholten. Es reichte nicht aus, um seine politische Karriere endgültig zu ruinieren, denn er wurde zweimal hintereinander Präsident. Ich glaube, dass man als Politiker gute Stahlkugeln braucht.
Falsche Anschläge sind also gang und gäbe. Man könnte sich sogar fragen, ob der Anschlag mit dem Autobomben nicht ganz ruhig von Putins Seite geplant wurde, um den Krieg in Tschetschenien wieder zu entfachen.
Die Anschläge selbst sind je nach Epoche und Standpunkt heroische Akte oder barbarische Taten. Erinnert man sich noch an Malraux, der mit seiner kratzigen Stimme seine theatralische Ehrung von Jean Moulin, dem von den Deutschen grausam gefoltert und getötet wurde, nach seiner Verhaftung vortrug? Derselbe Jean Moulin, der, sehr jung, die französische Bevölkerung als zu schwach gegenüber der deutschen Besatzung empfand und beschloss, Spannung zu erzeugen, indem er in der U-Bahn einen jungen deutschen Marineoffizier töten ließ. Ein Mitglied seines Teams schoss ihm … eine Kugel in den Rücken. Sein Name: Pierre Georges, der später in den Geschichtsbüchern als „Colonel Fabien“ bekannt wurde. Dieser starb einige Zeit später an der Front in Elsaß, nachdem er eine entscheidende Rolle bei der Befreiung von Paris gespielt hatte. Es gibt zahlreiche Straßen und Plätze, die seinen Namen tragen. Aber hätte man nicht auch Bronzestatuen mit mehreren Figuren schaffen sollen, die diesen Akt symbolisieren, der die Geburt der französischen Widerstandsbewegung markierte – den jungen deutschen Offizier, der zu Boden stürzt, und dahinter den „Helden“, Revolver in der Hand?
Wer singt heute noch das Lied des Widerstands:
Freund, und du Mörder, zu deinen Waffen und Messern, töte schnell!
Und du, Saboteur, achte auf dein Gepäck: Dynamit!
Der Anschlag dient zu etwas. Der von Jean Moulins Gruppe initiierte Anschlag diente dazu, eine „Widerstandsbewegung“ zu schaffen, die vor der Repression durch die Deutschen, die nach dem Mord an dem deutschen Offizier einsetzte, praktisch nicht existierte. Was an dieser Sache vom 11. September beunruhigend ist, sind die Folgen für Außen- und Innenpolitik. Man sagt: „Wem nützt die Tat?“ Auf jeden Fall kann man diese Angelegenheit nicht einfach abhaken.
Beginnen wir mit den Informationen, wie sie aus den Büchern von Thierry Meyssan hervorgehen:
(Text wurde im Februar 2003 verfasst)
Hierauf folgt die Buchdecke seines Werkes
„Pentagate“, bei den Verlagen Carnot
Wenn man diese Seite besucht, sieht man sofort, dass dieses Werk, das die Fortsetzung von „11. September 2001, die schreckliche Fälschung“ ist, in sehr viele Sprachen übersetzt wurde.
Persönlich hatte ich die Aussagen verschiedener Freunde, ehemaliger Linienpiloten, mit gewissem Skepsis aufgenommen. Alles erschien wirklich zu groß. Man denkt sofort an eine „systematische Verschwörungswahn“. Tatsächlich wird der Abgrund unübersehbar, wenn man sich dieser Problematik annimmt und annimmt, dass dahinter vielleicht doch ein Kern der Wahrheit stecken könnte. Wenn einer der Anschläge tatsächlich ...