Zwillings-Türme
August 2007
: Zwei Jahre nach der Gründung dieser Seite schauen Sie sich dieses Video an, lang, aber äußerst überzeugend:
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Aktualisiert am: 10. Juli 2005
Certaines
haben sich auf die Analyse des 11. September spezialisiert. Es ist
eine gewaltige Aufgabe. Auf meiner Seite, auf der ich zahlreiche Themen behandle,
neben meinen eigenen Arbeiten, habe ich einige Elemente zu den Themen Twin Towers und Pentagate veröffentlicht. Ich erhielt Kritik von Lesern, von denen einige ihre eigene Analyse auf ihrer eigenen Webseite veröffentlicht hatten. Es kam vor, dass ich diese Informationen nicht übernommen habe. Dies liegt an der Flut von E-Mails, die ich täglich erhalte. Es sind nicht nur Nachrichten von „Zeitfressern“. Es gibt auch viele äußerst interessante Informationen, die mich dazu zwingen, jeden Tag Stunden damit zu verbringen, sie zu verbreiten. In Bezug auf das Thema 11. September nehme ich folgende Haltung ein: Ich halte es für wichtig, dass verschiedene Standpunkte gehört werden können. Auf einer Webseite gibt es immer genug Platz, um einen Link zu setzen oder eine Seite mit einer Zusammenfassung hinzuzufügen, und ich bin jederzeit bereit, Folgendes aufzunehmen:
- Ein Leser, Herr ……, meint, ich begehe einen Fehler, wenn ich sage …… Er weist mich auf seine eigene Analyse an einer bestimmten Stelle hin …… Er entwickelt den Argument, dass ……, was im Widerspruch zu …… steht.
Nicht wir betreiben Propaganda. Wir versuchen lediglich, mit dem, was verfügbar ist, etwas mehr Klarheit zu schaffen. Was wir sagen können, ist, dass die Sendung vom 13. April 2004, einschließlich des Dokumentarfilms „Der 11. September hat nicht stattgefunden“, eine Aktion darstellt, die nicht nur die Sendung Thema und den Sender Arte vollständig diskreditiert, sondern auch die journalistische Berufsethik beschädigt. Denn man konnte eine Sendung beobachten, bei der mehrere Personen sprachen und alle möglichen Verquickungen schufen, um Thierry Meyssan zu diskreditieren. Schließlich: Finale: Der Zuschauer konnte ein „Debatte“ beobachten, an der mehrere Journalisten, französische und deutsche (die Sendung ist deutsch-französisch), unter ihnen der Chefredakteur von Charlie-Hebdo, teilnahmen, bei dem Meyssan einfach nicht eingeladen wurde. Persönlich kann ich mir nicht vorstellen, dass Journalisten an einer solchen verurteilenden Abwesenheitsstrafe teilgenommen haben. Diese Aktion an sich, ein wahres Meisterwerk der Gehirnwäsche, würde bereits ausreichen, um Aufmerksamkeit auf diese Themen zu lenken. Ein Leser hat mir eine DVD-Kopie der Sendung zugesandt, von hervorragender Qualität, die auf einer CD Platz hat. Ich habe darum gebeten, dass dieses Dokument komprimiert wird, um es einfacher verbreiten zu können. Ich denke, dass Zuschauer den Sender Arte auffordern sollten, die Sendung in dieser Form herunterladbar zu machen, damit man sie in Ruhe analysieren kann, denn es ist ein Paradebeispiel. Schließlich hat mir ein Leser versprochen, seine eigene Analyse der verschiedenen Aufprallereignisse zu liefern, die die offizielle These stützen. Ich erwarte sie gespannt und werde sie ebenso berücksichtigen wie diejenigen, die sie in Frage stellen. Wenn es unmöglich ist, dass ein Debattensender auf einem Fernsehstudio stattfinden kann, dann sollten zumindest widersprüchliche Elemente dem Publikum auf einer Webseite zur Verfügung gestellt werden.
Es ist für mich von Anfang an klar gewesen. Diese Angelegenheiten haben eine solche internationale Tragweite, dass eine ordnungsgemäße Rekonstruktion mit den Gebäuden und ihrem Inhalt, den Flugzeugen und ihrem Kerosin, Gepäck, Zubehör, menschlichen Leichen usw. notwendig wäre. Bei einer polizeilichen Ermittlung verfährt man nicht anders. Wenn alle beobachteten Elemente rekonstruiert werden können, dann kann die offizielle These bestätigt werden. Andernfalls bleibt mein Zweifel bestehen.
- Mai 2004:
Hinweis von Vincent Emery: Ein Raketenangriff auf eine der Twin Towers?
Quelle:
http://letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/viewtopic.php?t=3&postdays=0&postorder=asc&start=0
Gut sichtbar im Video:
http://www.thewebfairy.com/911/letsroll911/Web/ghostplane.closeup.wmv
Diese Aufnahme soll ein Flugzeug kurz vor dem Aufprall auf eine der Twin Towers darstellen. Wenn diese Fotografie nicht gefälscht ist, erkennt man deutlich auf der Flugzeughülle, asymmetrisch angebracht, einen „Pod“, einen großen externen Behälter, wie ihn manchmal militärische Flugzeuge tragen. Der Pod scheint einen Durchmesser zu haben, der größer ist als der der Triebwerke selbst. Diejenigen, die dieses Video bild für Bild analysiert haben, deuten das, was sie als Raketenfeuer kurz vor dem Aufprall interpretieren. Es gibt verschiedene Aufnahmen dieses Aufpralls aus unterschiedlichen Blickwinkeln. Eine weitere Aufnahme, die unten rechts abgebildet ist, zeigt eine seitliche Ansicht, auf der ein explosionsartiger Aufprall (Lichtblitz) sichtbar ist.
Diese Dokumente erfordern mehrere Bemerkungen.
-
Es wäre nützlich zu sehen, wie das Fahrwerk an diesem Flugzeug angebracht ist, um zu prüfen, ob die Position mit einem so voluminösen Pod vereinbar wäre. Allerdings reicht es aus, wenn das Fahrwerk einfach genug Platz hat, um sich auszubreiten.
-
Wenn es sich um einen „Kontaktfeuer“ handelt, erinnert dies an die Methode, die amerikanische U-Boote einst verwendeten, um russische U-Boote bei sogenannten „Pseudo-Kollisionen“ zu zerstören. Siehe den Bericht über den Kursk. Technisch gesehen ist ein Zündungsauslöser wenige Meter vor dem Ziel, nach einer Zielbestimmung mittels Telemetrie, kein Problem.
-
Wenn es sich um einen Kontaktfeuer handelt, warum? Einige haben die Hypothese vorgebracht, dass ein Produkt, das die Entzündung des Kerosins erleichtert (ein Oxidationsmittel), im Gebäude verteilt wurde. Man könnte auch an eine perforierende und explodierende Rakete denken, eventuell mit einem homing-System, das auf einem Sender basiert, der speziell in der zentralen Betonkonstruktion platziert wurde, um einen ausreichend großen Durchbruch zu erzeugen, damit das Kerosin hineinlaufen und beim Verbrennen die zentralen Säulen, die als Wirbelsäule des Gebäudes dienen, weich machen und so einen Kollaps auslösen könnte.
-
Letzte Bemerkung: Es ist kaum vorstellbar, dass ein ziviles Flugzeug mit einem so ungewöhnlichen „Gadget“ auf einer Startbahn erscheinen und dabei unentdeckt bleiben könnte, selbst von Flughafenkontrollern oder mehreren Zeugen, Passagieren oder Mitarbeitern. Doch in dieser Angelegenheit ist alles möglich, wie etwa die Möglichkeit, dass es sich um ein militärisches oder militärisch ausgerüstetes Flugzeug handelte, während das Linienflugzeug abgefangen und über dem Meer zerstört wurde, nachdem man die Steuerung per Fernsteuerung übernommen und die Kommunikationsmittel ausgegeschaltet hatte. Man denke nur an die ungewöhnliche Zerstörung des Flugzeugs über Pennsylvania, wo man zahlreiche Trümmer über Kilometer von einem Punkt ohne Trümmer fand, die stark an die eines einfachen Sprengstoffes erinnern.
-
Schließlich bleiben natürlich die Hypothese von gefälschten Dokumenten usw.
- Juli 2005:
Pods unter militärischen Flugzeugen.
Ein Leser hat mir Fotos von militärischen Flugzeugen mit „Pods“ oder externen Ladungen zugesandt, die den Fotos und Videosequenzen, die den Aufprall des Flugzeugs auf den Turm zeigen, sehr ähnlich sehen:
Im Anschluss einige Fotos kurz vor dem Aufprall:
Quelle:
- Mai 2004:
Zum Einsturz des benachbarten Gebäudes, dem „Gebäude 7“
Man weiß, dass nach dem Einsturz der Twin Towers auch ein benachbartes Gebäude diesen spektakulären Einsturz erlitt. Eine Karte zeigt zunächst die Lage ...