Der Krieg, erlebt wie ein Videospiel
Kein Debattenthema im Nationalparlament
- Januar 2012
Weiter unten ein Dossier über den Krieg mit Drohnen
Ich werde von Leserbriefen überflutet, die mich auffordern, über dies oder jenes zu sprechen. Jedes Thema erfordert eine Menge Arbeit. Im Moment habe ich mich auf das Atomthema konzentriert.
Dort besteht dringender Handlungsbedarf, denn unser Zukunft liegt in den Händen völlig durchgeknallter Leute.
Am 17. November 2011 fand im Nationalparlament eine Prüfung statt, geleitet von zwei offensichtlichen Atom-Enthusiasten: den Abgeordneten Christian Bataille (Nord-Calvados, Sozialist, 65 Jahre) und Bruno Sido (Senatsabgeordneter der UMP, aus der Hochmarne, 60 Jahre, ehemaliger Agraringenieur und stellvertretender Präsident des Parlamentarischen Büros zur Bewertung wissenschaftlicher und technischer Entscheidungen).
Man kann sich fragen, warum ich die Namen dieser Leute angebe. Das wird später klar werden.
Die Teilnehmer dieses „Debattes“
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
| F | machen Sie sich die Mühe, sich diese beiden Videos anzusehen, die diese Anhörungen einer parlamentarischen Kommission zum Thema „Die Zukunft des Atomkraftwerks“ (5 bis 6 Stunden zu hören!). Sie können den überheblichen Ton des Abgeordneten Christian Bataille bewundern und auch den scheinbar objektiven und distanzierten Ton von Bruno Sido. Wenn Sie jedoch die Zusammensetzung des Gesprächsteilnehmer-Teams genauer betrachten, werden Sie sehen, dass alles so geplant ist, um zu der Schlussfolgerung zu gelangen: „Ohne Atomkraft gibt es kein Heil!“ | Der Abgeordnete aus dem Norden Christian Bataille | Bruno Sido, Senator, Co-Präsident der Sitzung | stellvertretender Präsident des Parlamentarischen Büros zur Bewertung wissenschaftlicher und technischer Entscheidungen | A | bsenz | t | otale | von wissenschaftlicher und technischer Kontroverse. Ein scheinbarer Streit. Es ist erbärmlich, schockierend. | . | Sylvain David vom CNRS: | Die Installation der Reaktoren der vierten Generation würde bis 2100 abgeschlossen sein (...) | Pascal Garin, stellvertretender Leiter des ITER-Projekts für Frankreich | C | 'ist wirklich eine Versammlung eines Altenclubs. Die Präsentation von ITER durch Garin ist sehr oberflächlich. Wenn ich dort gewesen wäre und ihn gefragt hätte, was eine Disruption sei, hätte er sicher große Augen gemacht. Aber diese Leute führen uns. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Während dieses Tages (bei dem der Abgeordnete Yves Cochet der einzige „Widersacher“ war, der während 10 Minuten einige Proteste gegen die geplanten Projekte äußerte. Die Anwesenden, hauptsächlich Vertreter des CEA, ITER-France (Pascal Garin), EDF, AREVA, zogen ihre Schlussfolgerungen. Es ist einfach. Erneuerbare Energien könnten niemals den Energiebedarf der Erde decken. Doch Frankreich hat eine Lösung. Es verfügt über eine Reserve von
300.000 Tonnen „verarmtem Uran“, das aus den Anreicherungsoperationen seit Beginn der Kernenergie in Frankreich stammt
Diese Reserve, vorausgesetzt, sie kann genutzt werden, würde *Energie für 5000 Jahre *bedeuten.
Die Formel ist dann das alte vertraute Schnellbrüter. Man belädt den Kern eines Reaktors mit diesem Uran-238 und Plutonium und betreibt diesen Reaktor ohne Neutronen zu verlangsamen, ohne sie zu bremsen (derzeit in den REP, unseren Druckwasserreaktoren, mit leichtem Wasser).
Um den Neutronen ihre Emissionsenergie (2 MeV) zu erhalten, ist ein *Wärmeträgermedium *notwendig, das „transparent“ gegenüber diesem Neutronenstrom ist, in diesem Fall Natrium.
Man kennt die Probleme mit Superphénix, der in Creys Malville installiert war, trotz der verzweifelten Demonstration von 60.000 anti-nuklearen Aktivisten (ein Toter, zwei schwer Verletzte). Doch der CEA plant, einen neuen Schnellbrüter, ASTRID, in Marcoule im Gard zu bauen. Entscheidung 2012, Fertigstellung 2020.
Man sieht also, dass diese Idee immer noch besteht. Unsere lieben Atomfreaks haben nicht aufgegeben. Dieser Text ist erstaunlich, um zu verstehen, in welchem Kontext er steht.
-
Die Reaktoren der Generation I sind die ersten in Frankreich, vor den 1970er Jahren.
-
Die Reaktoren der Generation II sind die aktuellen Maschinen, mit Uran und Druckwasser (REP, Reaktoren mit Druckwasser, bei 155 bar).
-
Die EPR (European Presurized Reactors) würden die Generation III darstellen. Es sind immer noch Druckwasserreaktoren, aber leistungsstärker (1600 MW elektrisch), mit doppelter Sicherheitshülle und Corium-Rückhaltevorrichtung (im Falle eines Kernschmelzvorgangs, eines Durchbruchs der Schale und eines Absturzes des geschmolzenen Brennstoffs unter dem Reaktor).
Das EPR und seine Corium-Rückhaltevorrichtung, in Gelb
- Die Schnellbrüter, die Generation IV
Der MOX (gemischte Oxide) ist ein diskreter Übergang zum Plutonium-Brennstoff, der aus der Wiederaufbereitung der „verbrauchten Brennstoffe“ stammt. Tatsächlich ist der Grundbrennstoff der Reaktoren Uran-235, der durch Raffination gewonnen wird (im Zentrum von Tricastin). Das natürliche Erz enthält 0,7 % Uran-235 und 99,3 % Uran-238.
Die Raffination, durch ultrazentrifugale Gasphase von Uranhexafluorid (in Zentrifugen, die unter Vakuum auf Magnetschalen drehen, mit über 1000 Umdrehungen pro Sekunde), des Erzes ermöglicht es, Uran mit 3 bis 5 % Uran-235 zu erhalten. Dann kann der Reaktor mit leichtem Wasser („normales“ Wasser) als Moderator und Neutronenverlangsamer arbeiten.
Die ersten Reaktoren arbeiteten mit dem Roherz, was einen Übergang zu einem Moderator aus schwerem Wasser (wo die Wasserstoffatome aus Deuterium bestehen) erforderte.
Wenn die Druckwasserreaktoren mit diesen Brennelementen befüllt werden, erzeugt die Spaltung Abfälle mit hoher Toxizität. Einige Kollisionen von Kernen mit Neutronen erzeugen keine Spaltung, sondern verwandeln Atome in radioaktive Isotope. Einige schnelle Neutronen verursachen die Transmutation von Uran-238 in Plutonium-239. Selbst in einem „normalen“ Reaktor wird immer Plutonium produziert (Plutonium stellt 1 % seiner verbleibenden Ladung dar).
Man kann dieses Plutonium chemisch extrahieren, da es andere chemische Eigenschaften hat als seine Nachbarn. Im Gegensatz dazu können die beiden Uranisotope chemisch nicht getrennt werden. (Sie haben die gleichen Elektronenhüllen und daher die gleichen chemischen Eigenschaften).
Die Gewinnung von militärisch qualitativ hochwertigem Uran (mindestens 90 % Uran-235) erforderte mühsame und teure Anreicherungsprozesse. Im Gegensatz dazu war es einfacher, ein Gemisch mit hohem Gehalt an Plutonium-239 durch einfache chemische Extraktion zu erhalten. Deshalb ist es der Sprengstofftyp der Bomben.
In militärischen Reaktoren ist die Produktion von Plutonium eine Priorität. Es gibt keinen grundlegenden Unterschied in den Funktionsprinzipien zwischen langsamen und schnellen Neutronenreaktoren. Es hängt nur vom „Kochtopf-Druck“ und dem Betriebszustand dieser „Kessel“ ab. Alles wird in meiner BD Energétiquement vôtre erklärt, kostenlos herunterladbar auf der Website von Savoir sans Frontières