Unbenanntes Dokument
Ankündigungs-Effekte
- Mai 2012
Seit ich mich in das ITER-Projekt und in Tokamaks eingeweiht habe, häufen sich die Ankündigungs-Effekte. Das Wort „Disruption“ ist in Wikipedia aufgetaucht. Bei den Besuchen in Cadarache ist das Publikum nicht mehr nur mit dem Anschauen der schönen Modellbausätze zufrieden, die man ihnen zeigt, und mit dem stummen Zuhören der charmanten Gastgeberin zufrieden. Die Leute beginnen, Fragen zu stellen.
In letzter Zeit ist ein neuer politischer Artikel für das ITER-Projekt auf den Webseiten erschienen. Ich wurde überflutet mit Nachrichten dazu, und ich habe beschlossen, darauf in meinem Blog zu antworten. Nochmals: es ist reiner Unsinn. Das war mein Eindruck, bestätigt durch Anrufe bei Experten für heiße Plasmen, die gezwungen sind, still zu bleiben, da sie noch im Dienst sind.
In ein paar Tagen werde ich eine Vortragsreihe in der Region halten, über ITER und die Kernenergie allgemein, sofern ich die Zeit dafür finde. Es gibt eine lange Video (eine Stunde und fünfzig Minuten) auf der Website von Enquête et Débat, die ich Ihnen empfehle zu schauen, in dem ich die Kritik wiedergab, die Glenn Wurden im September 2011 geäußert hatte (den ich vor ein paar Monaten eine Stunde am Telefon hatte), formuliert während eines Kolloquiums über zukünftige Tokamaks im September 2011 in Princeton. In dem Video erkläre ich seine „Folien“, die auf Englisch präsentiert wurden, und sofort auf Französisch. Es ist im „best of“-Abschnitt der Website Enquête et Débat (grünes Kästchen oben rechts).
Aber eine Stunde und fünfundfünfzig Minuten ist lang. Es wäre besser gewesen, dies in Abschnitte zu zerlegen. Zu dieser Zeit hatte ich alles auf einmal aufgenommen, ohne Schnitt. Es wäre gut gewesen, wenn es auf der Website von Sortir du Nucléaire einen dauerhaften Link gäbe, die nur Ereignisse verfolgt. Ich hatte Philippe Brousse, Präsident dieses Kollektivs, das 900 Vereine vereint, vorgeschlagen, ein Symbol auf der Startseite zu platzieren, das zu grundlegenden Artikeln über die wissenschaftlichen und technischen Aspekte der Kernenergie führt. Er hat mir nie geantwortet. Es sind Veranstalter von Happenings.
Der Vortrag, den ich halten werde, wird aufgezeichnet und sofort ins Internet gestellt. Die Leute, die das Bild und die Ton aufnehmen, werden sich um die Einbindung der Bilder kümmern, die ich ihnen zur Verfügung stelle. Das dauert etwas. Es muss auch genau zum richtigen Zeitpunkt und für eine angemessene Dauer eingebaut werden.
Heute bereite ich eine Sammlung von Modellen vor, basierend auf kleinen Tori aus Polystyrol, mit 30 cm Durchmesser, die ich gestern in Aix gekauft habe. Ich werde versuchen, zunächst: zu erklären, wie ein Tokamak funktioniert, also auch ITER, was die Leute völlig ignorieren. Es ist nicht verwunderlich, dass die Wahl des Ausdrucks „poloidales Magnetfeld“ nicht dazu beigetragen hat, dies klar zu machen.
Ich werde versuchen, alles, was ich kann, in 45 Minuten zu packen, die maximale Aufmerksamkeitsdauer, die Zuschauer gewähren können.
Die Organisatoren haben versucht, dieser Veranstaltung einen Anschein von Diskussion zu verleihen. Michel Claessens, Leiter der Kommunikation bei ITER, hatte zunächst zugestimmt. Dann, wissend, dass er mir gegenüberstehen würde, zog er sich zurück, sagte, er wolle nicht mit jemandem „zu negativ“ debattieren (...).
Selbst bei den Wissenschaftlern des „Institut de Recherche sur la Fusion Magnétique“, das in Cadarache liegt, innerhalb der Mauern, dem Bastion der Fusion in Frankreich. Michel Chatelier, Gabriel Marbach, ehemalige Direktoren. Alain Bécoulet, Experte für Iter, Philippe Gendrih, Forschungsdirektor in diesem Institut, „Mann der Fusion am CNRS“.
Es werden leere Stühle mit ihren Namen platziert und gefilmt.
All das ist anstrengend und ich bin müde. 75 Jahre, das wiegt etwas.
Nun zu diesen Ankündigungs-Effekten. Es wird nötig sein, sie nacheinander im Detail zu überprüfen und alles in dieser Seite zu widerlegen.
Die ITER-Organisation hat Mittel, Geld, um eine Informationsschneise zu erzeugen, gegenüber der das Publikum und die Internetnutzer bislang machtlos waren. Hier geht es um eine kürzliche Mitteilung über die „Greenwald-Grenze“. Zuerst reproduziere ich die Mitteilung, dann erkläre ich:
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/69903.htm
| Quelle: | Physik und Nanotechnologie | Ein Schritt näher an der Kontrolle der Kernfusion? | Zwei Physiker in den USA haben kürzlich eine mögliche Erklärung für eines der größten Probleme gefunden, das die Entwicklung der Kernfusion behindert. Sie schlagen eine Lösung vor, die, falls experimentell bestätigt, zu erheblichen Leistungsverbesserungen in Tokamaks führen sollte. Das gibt Anlass zu Hoffnung, diese neue Technologie zu beherrschen, um sie industriell zur Stromerzeugung einzusetzen. | Tatsächlich, in einer Zeit, in der das Energiezukunft der Erde im Mittelpunkt der Sorgen steht, wäre die Kernfusion eine ideale Energiequelle, da sie reichlich und wenig verschmutzend ist. Allerdings sind die strengen Bedingungen, die für die Fusion erforderlich sind, schwer umzusetzen, weshalb die Technologie heute noch im Forschungs- und Experimentierstadium ist. Das Ziel, eine Fusionskraftwerksanlage zu realisieren, die die Wärme, die durch die Fusionsreaktionen erzeugt wird, in Strom umwandelt, ist noch weit entfernt. Nationale und internationale wissenschaftliche Gemeinschaften haben sich in große Projekte gestürzt, die diesem beträchtlichen Problem entsprechen. Die Höhe der Investitionen verwirren einen Teil der Bevölkerung. Die Entwicklung der Kernfusion ist derzeit ein Gegenstand von Debatten hinsichtlich der Relevanz, solche Summen für ein nicht garantiertes Ergebnis zu investieren. In diesem Kontext sind die Erwartungen zahlreich und drängend. | Daher | mit Begeisterung | haben Luis Delgado-Aparicio und David Gates, beide Physiker am Princeton Plasma Physics Laboratory des US Department of Energy, kürzlich ihre Entdeckung | bekannt gegeben. | Sie haben sich mit den Instabilitäten befasst, die im Plasma in Tokamak-Konfigurationen auftreten können und die das Hauptproblem darstellen, das deren Entwicklung behindert. | Die Erscheinung solcher dreidimensionalen Instabilitäten, sogenannte „Disruptions“, wurden als unvermeidlich angesehen, sogar bei normalen Konfinierungsbedingungen. | Sie entsprechen einem gewaltsamen und sehr schnellen Verlust des Plasmaschutzes und können das Gerät erheblich beschädigen. Darüber hinaus sind die Schadensrisiken umso höher, je stärker die Leistung des Tokamaks ist. Somit könnte das Leistungstokamak-Prototyp ITER, der derzeit in Cadarache gebaut wird, seine gesamte Anlage schwer beschädigen. | Eine der wichtigsten Ursachen für diese Disruptions ist die Erhöhung der Plasmadichte über einen bestimmten kritischen Wert, die sogenannte „Greenwald-Grenze“. Diese Grenze scheint universell zu sein | und ihre Ursprünge bleiben bis heute rätselhaft | . | Damit die Fusion im Plasma stattfindet, muss es ausreichend dicht und heiß sein, um die leichten Kerne, die in diesem Plasma enthalten sind, näher zu bringen und ihre Rekombination zu verursachen, wodurch schwerere Kerne entstehen. Diese Rekombination geht mit einem starken Energieabguss in Form von Wärme einher, den man zur Stromerzeugung zurückgewinnen möchte. Diese Fusionsreaktion wird in der Natur im Sonnen und den meisten Sternen angewandt. Im Prinzip, je mehr Energie man in das Plasma einbringt, desto mehr sollte man die Dichte erhöhen und somit die Fusionsreaktionen begünstigen. Die Grenze von ...