Sollte man auf Degrowth, Öko-Energie, Kernfusion und Solarenergie setzen?

Sollte man auf „Degrowth“ setzen?

20. Mai 2007

Dies wird tatsächlich das Thema des Vortrags (kostenfreier Zugang) sein, den ich am Samstag, den 2., um 11 Uhr im Saal 1 auf der Messe für „Öko-Energien“ halten werde. Dies geschieht anlässlich der achten Ausgabe dieser Messe, die am Samstag, den 2., und Sonntag, den 3. Juni, in Mérindol (Vaucluse) stattfindet.

Interessierte Leser finden alle Informationen im beigefügten PDF.

Messe für Öko-Energien in Mérindol 2007

oder

http://ecoenergies.free.fr/crbst_16.html

Das Thema meines Vortrags:

Jeder weiß, dass „es schlecht steht“, dass sich der Planet erwärmt und dass die Eismassen schmelzen. Man weiß auch, dass man, wenn die Chinesen im gleichen Rhythmus wie die Westler leben würden, „einen zweiten Planeten bräuchte“. Ich war vor einem Monat in China und vor zwei Wochen in Indien. Trotz einer Politik zur Begrenzung des Bevölkerungswachstums hat China seine Bevölkerung in etwas mehr als einem halben Jahrhundert verdreifacht. Die indische Bevölkerung wächst jedes Jahr um zehn Millionen Seelen. 1,3 Milliarden Chinesen („offizielle“ Zahlen), eine Milliarde Inder.

Kann man diesen Menschen von Degrowth sprechen? Mir scheint, dass dieses Konzept für Länder wie die westlichen Nationen gilt. Ich sage nicht, dass Sparsamkeit nicht wünschenswert wäre. Aber auf globaler Ebene ist es so, als versuche man, einen Waldbrand mit einer Gartenbewässerungskanne zu löschen. Diese Milliarden von Menschen haben dringende, legitime und eilbedürftige Bedürfnisse an Energie. Sie zu leugnen, ist schlichtweg absurd und ... gefährlich.

Gibt es Außenseiter-Lösungen, die diesen Bedürfnissen gerecht werden?

Es gibt sie in zwei Kategorien.

• Es gibt technologische Sprünge, die beispielsweise auf den Perspektiven basieren, die sich aus den Ergebnissen der Z-Maschine im Jahr 2005 ergeben, die ich letztes Jahr in Mérindol erwähnt hatte und die langfristig zu einer ... nicht verschmutzenden und nicht radioaktiven Fusion führen könnten (die „neutronenarme“ Bor-Wasserstoff-Fusion). Im Jahr 2005 konnten in Sandia (New Mexico) Temperaturen von 3,5 Milliarden Grad erreicht werden (bei einer Milliarde Grad beginnt die Bor-Wasserstoff-Fusion, die – abgesehen von Nebenreaktionen – nur ... Helium erzeugt).

Zu diesem Thema werde ich einfach einen Artikel aus der Zeitung „Les Echos“ vom 16. Mai 2007 reproduzieren.

**

* *****

**** **

**

Les Echos

vom 16. Mai 2007

Kompetenzen

KERNENERGIE

Die französische Z-Maschine ignoriert die Energie

Kleiner „Sphinx“.

Mitten im Quercy, am Studienzentrum Gramat (CEG), betreibt die DGA seit einigen Jahren eine kleine französische Z-Maschine (2,5 Millionen Ampere), die auf den Namen „Sphinx“ getauft wurde. Wie ihre große amerikanische Schwester dient sie vor allem dazu, die Belastbarkeit von Atomsprengköpfen zu testen.

Im Gegensatz zu dieser wird sie keine zivilen Experimente durchführen. Vor einigen Jahren hatten die Forscher in Gramat jedoch versucht, ihre militärische Aufsichtsbehörde davon zu überzeugen, ihre Studien zu diversifizieren, jedoch ohne Erfolg.

Auf Anfrage von „Les Echos“ versichert das sehr „scheue“ CEG heute, dass es kein Energieprojekt gebe. Diese Investitionsscheu beunruhigt die Spezialisten für Z-Pinch-Effekte.

„Die französischen Kompetenzen auf diesem Gebiet der Hochleistungs-Elektrotechnik sind bedroht“,

betont einer von ihnen.

In Großbritannien arbeitet eine vergleichbare Maschine, die Magpie des Imperial College (1,4 Millionen Ampere), aktiv an der magnetischen Z-Pinch-Forschung, unter anderem mit amerikanischen Geldern. Sie ist nicht leistungsstark genug, um die nuklearen Ziele der Z-Maschine zu erreichen, wird aber von den Amerikanern genutzt, um ihre Forschungen zum Z-Pinch-Effekt selbst zu ergänzen. Auch die Russen stehen offenbar kurz davor, in dieses Forschungsfeld zu investieren.

Les Echos

vom 16. Mai 2007

Kompetenzen

KERNENERGIE

Die französische Z-Maschine ignoriert die Energie

Kleiner „Sphinx“.

Mitten im Quercy, am Studienzentrum Gramat (CEG), betreibt die DGA seit einigen Jahren eine kleine französische Z-Maschine (2,5 Millionen Ampere), die auf den Namen „Sphinx“ getauft wurde. Wie ihre große amerikanische Schwester dient sie vor allem dazu, die Belastbarkeit von Atomsprengköpfen zu testen.

Im Gegensatz zu dieser wird sie keine zivilen Experimente durchführen. Vor einigen Jahren hatten die Forscher in Gramat jedoch versucht, ihre militärische Aufsichtsbehörde davon zu überzeugen, ihre Studien zu diversifizieren, jedoch ohne Erfolg.

Auf Anfrage von „Les Echos“ versichert das sehr „scheue“ CEG heute, dass es kein Energieprojekt gebe. Diese Investitionsscheu beunruhigt die Spezialisten für Z-Pinch-Effekte.

„Die französischen Kompetenzen auf diesem Gebiet der Hochleistungs-Elektrotechnik sind bedroht“,

betont einer von ihnen.

In Großbritannien arbeitet eine vergleichbare Maschine, die Magpie des Imperial College (1,4 Millionen Ampere), aktiv an der magnetischen Z-Pinch-Forschung, unter anderem mit amerikanischen Geldern. Sie ist nicht leistungsstark genug, um die nuklearen Ziele der Z-Maschine zu erreichen, wird aber von den Amerikanern genutzt, um ihre Forschungen zum Z-Pinch-Effekt selbst zu ergänzen. Auch die Russen stehen offenbar kurz davor, in dieses Forschungsfeld zu investieren.

• Viel interessanter: Es gibt Lösungen, die auf bewährten und sogar geradezu einfachen Technologien basieren, verglichen mit dem aktuellen Stand der Wissenschaft, und die es ermöglichen würden, Elektrizität in großem Maßstab zu produzieren, vorausgesetzt, es werden diesbezüglich im Wesentlichen politische Entscheidungen getroffen.

****Lesen Sie das PDF auf Englisch

• Die Möglichkeiten der Stirling-Motoren sind seit langem bekannt. Sie eignen sich sehr gut für die Nutzung moderater Temperaturunterschiede, die aus der Solarenergie oder aus Temperaturunterschieden zwischen Oberfläche und Tiefenwasser in Küstenstreifen oder Seen resultieren. Diese Systeme erfordern die Verwendung eines sehr wärmeleitenden Wärmeträgergases, hauptsächlich Wasserstoff. Dieser ist jedoch aufgrund der geringen Größe seiner Moleküle schwer einzuschließen. Die Amerikaner (Sandia-Labor) haben in dieser Hinsicht (Dichtungen) enorme Fortschritte gemacht und planen, im New Mexico Solaranlagen mit Stirling-Generatoren zu koppeln – in ... Zehntausenden Stückzahlen. Diese Technologie sollte der gesamten Menschheit weitgehend zur Verfügung gestellt und nicht als Gewinnquelle über Patentnutzung verwaltet werden. In New Mexico ist die Primärenergie solarer Natur und wird durch parabolische Mikrospiegel eingefangen. Dies ist in Regionen mit instabilem Wetter nicht praktikabel. Untergetauchte Stirling-Kraftwerke (diese wären bei einer Wassertiefe von 20 Metern gegenüber den schlimmsten Stürmen unempfindlich) würden es in tropischen Küstenstreifen ermöglichen, den Temperaturunterschied zwischen Oberfläche und Tiefenwasser zu nutzen. Gleiches gilt für Bergseen. Untergetauchte Stirling-Kraftwerke könnten beispielsweise ... den Genfer See bevölkern. In Frankreich kennen die meisten Menschen nicht einmal die Bedeutung des Begriffs „Stirling-Generator“.

• Wüsten sind eine fantastische Quelle für Solarenergie. Diese könnte lokal genutzt werden, um Meerwasser zu entsalzen und Hydroponik-Kulturen mitten in der Wüste zu entwickeln (wie im Hinterland der Emirate). Fresnel-Spiegel-Kraftwerke („flache“ Spiegel) wären besonders geeignet für die massive Produktion dieser Elektrizität und würden parallel dazu dazu beitragen, klimatische Extreme zu moderieren. Man kann diese Energie auch in verschiedenen Formen speichern, zum Beispiel durch die Produktion von Wasserstoff mittels Elektrolyse von Wasser, der beim Verbrennen und bei der Verbindung mit dem Sauerstoff der Luft wieder ... Wasser ergibt. Eine Energie, die exportierbar wäre. Diese Energielösungen sind nicht nur lokal. Länder wie Deutschland planen, Elektrizität aus produzierenden Ländern wie Algerien über Seekabel zu importieren. Frankreich exportiert seit langem seinen Überschuss an Elektrizität nach England unter Verwendung von Leitungen, die mit 900.000 Volt betrieben werden.

• Solartürme wurden erfolgreich getestet. „Vollskalige“ Projekte (1.000 Meter Höhe) sind in Australien im Gange, das ebenfalls erkennt, dass seine Wüsten eine enorme Energiequelle darstellen. Ausgestattet mit flügelartigen Streben können diese Türme auch als Heißluftkanonen funktionieren, die diese Luft in Form eines rotierenden Pfeils in mehrere tausend Meter Höhe schießen, und wirken in Bezug auf Tornados wie eine Art Blitzableiter.

• Wenn die Menschen 1 % der verfügbaren Windenergie nutzen würden, könnten sie ihren Bedarf weitgehend decken, ohne klimatische oder ökologische Störungen zu verursachen. Hier muss man sich den „Helikodynen“ zuwenden, einer Art „Drachen“, die aus vier Rotoren bestehen, die Hochspannungsstrom erzeugen (zur Information: die französischen Hochspannungsleitungen arbeiten mit 400.000 Volt und haben einen Durchmesser von 2,5 cm), der über relativ bescheidene Kabel (500 kg bis eine Tonne pro Kilometer) zum Boden geleitet wird.

Diese Geräte könnten in Höhen zwischen fünf- und zehntausend Metern positioniert werden. Studien zeigen, dass während die „Verfügbarkeit“ von bodeninstallierten Windkraftanlagen bei 20 % liegt, dieser Wert in der Höhe auf 80 % steigt. In zehntausend Metern Höhe herrschen die Jetstreams. Die Windenergie ist dort dann 20-mal dichter als am Boden. Darüber hinaus macht die Befestigung dieser Helikodyne, relativ einfacher Geräte, an einem Kabel sie ... unempfindlich gegenüber Böen. Kraftwerke mit 30 MW Leistung, die in sehr großen Serien produziert werden könnten, hätten die Spannweite und das Gewicht eines einfachen Verkehrsflugzeugs. Man könnte Zehntausende davon über Xinjiang in China, der Mongolei oder mitten im Ozean ... einsetzen.

• Lassen Sie uns nicht über die Wellenenergie usw. sprechen.

Tatsächlich schwimmen wir in Ozeanen nicht verschmutzender und erneuerbarer Energien, deren intensive Entwicklung geopolitische Konsequenzen hätte, indem sie Abhängigkeitssituationen bei der Energieversorgung verändert.

Man denkt nicht mehr an „Degrowth“. Es ist eine andere Sichtweise der Dinge. Schade, dass Nicolas Hulot (und sein Umfeld von Wissenschaftlern, das ausschließlich aus „umweltbewussten“ Personen besteht) nicht stärker für diese Lösungen sensibilisiert ist, die nichts mit Science-Fiction zu tun haben.