Lunarische Herkunft durch planetare Kollision

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Der Artikel untersucht die Hypothese eines Zusammenstoßes zwischen der Erde und einem anderen Planeten, der den Mond hätte entstehen lassen können.
  • Dieser Zusammenstoß hätte die Erdkruste zerrissen und Fragmente freigesetzt, die den Mond und andere Himmelskörper bildeten.
  • Der Artikel bietet auch Erklärungen zu den Mondmeeren und ihrer Verteilung, die mit Einschlägen und der Geschichte des Mondes zusammenhängen.

f705 J-M Souriau: Über die Dynamik des Sonnensystems (S.5) .
...Das Thema einer ursprünglichen Mond-Entstehung durch eine Kollision zwischen der Erde und einem anderen Planeten ist nicht neu. Sehr beeindruckende numerische Simulationen haben dieses Thema kürzlich auf den Vordergrund der wissenschaftlichen Medienwelt gebracht, durch sehr schöne Künstlerbilder. Ich schlage vor, diesen hypothetischen Szenario wie folgt zu erweitern:

  • Eine "frühe Erde" hätte ursprünglich eine besser ausgewogene Bahn umlaufen, im Vergleich zu einer allgemeinen "goldenen Regel". Sie hätte vielleicht bereits eine Atmosphäre besessen. Vielleicht hätte sie auch eine primitive Lebensform getragen (wenn die Kollision in der Frühzeit des Sonnensystems stattfand, weniger, wenn sie später stattfand).

  • Eine Kollision, sei es eine Störung, sei es eine Komponente dieser Störung, vermutet von Claire, würde dann mit einem sehr massereichen, sehr metallreichen Planeten (Eisen) stattfinden.

  • Die Kollision würde einen riesigen "Flocken" verursachen. Die Erdkruste würde zerrissen. Fragmente davon und Stücke des Erdmagma würden ausgeworfen. Diese Elemente, diese Auswürfe, würden den jungen Mond bilden und möglicherweise einen Haufen von Asteroiden und zukünftigen Satelliten anderer Planeten.

  • Einige Objekte, die ausgeworfen wurden, könnten von großen Planeten eingefangen werden, und wären dann "nicht-resonante" Elemente, während die "resonanten Satelliten" die "ursprünglichen Satelliten" wären.

  • Die Elemente, die die Störung verursachten, würden "den Jupiterring" zerstören, diese Elemente würden zu zukünftigen Kometen werden.

  • Einige Elemente würden zur Asteroidenzone werden, indem sie eine nicht-resonante Bahn einnehmen.

  • Ein Teil der Masse des einfallenden Körpers würde in die Erde eingebaut und würde deren Eisenkern bilden.

  • Die Erde würde dann eine "nicht-resonante" Bahn gewinnen. Siehe Abbildung, die der goldenen Regel entspricht, weiter oben.

  • Bei der Kollision mit diesem X-Körper, der noch definiert werden muss, würde das Erdmagma hervorspritzen und einen großen Teil der ursprünglichen Erdkruste bedecken:

Abb.13 (S.020): Der Aufprall ist gerade geschehen. Eine Mischung aus oberflächlichem Magma und Bruchstücken der Erdkruste wird ausgeworfen. Da der Aufprall nicht perfekt frontal war, wird auch ein Auswurf (der zukünftige Mond) ausgeworfen. Das Magma fällt auf die Erde zurück, wie eine Blüte.

...Man kann nichts über den Zustand dieser ursprünglichen Erde vor dem Aufprall voraussetzen, wenn dieser tatsächlich stattfand. Sie hätte vielleicht bereits ihre Atmosphäre abgesondert, könnte eine primitive Lebensform getragen haben. Und vielleicht, warum nicht, wenn die Katastrophe spät genug stattfand, eine bereits sehr organisierte Lebensform, sogar eine Zivilisation, die durch diesen Unfall schwer beschädigt wurde.

...Die kinetische Energie des Aufpralls erwärmt das Magma und startet dann ein intensives Vulkangeschehen, mit dem Ergebnis der Wiederherstellung einer "zweiten ursprünglichen Atmosphäre".

. Abb.14 (S.021): Nach dem Zusammenstoß. Der Mond beginnt sich zu bilden.

Die Erde hat ihre Kugelform wiedererlangt.

...Das Magma würde freiliegen. Beim Erstarren würde es den Ozeanboden bilden, mit geringerer Dicke, die größte Narbe wäre der Pazifik.

Abb.15: Die Trümmer wurden entweder überall im Sonnensystem verstreut, oder aufgenommen. Der Mond hat seine kugelförmige Form angenommen, wobei er einen "Kopf" behält, ein Zeichen seines ursprünglichen Auswurfs. Das Erdmagma erstarrt. Die ursprüngliche Atmosphäre der Erde (wenn sie überhaupt existierte), wurde entweder verstreut oder stark gestört. Ein intensives Vulkangeschehen, verursacht durch die Wiederaktivierung der Konvektion, stellt sie wieder her, durch Vulkane.

...Die Wärme, die durch den Aufprall erzeugt wird, muss abgeleitet werden. Dieser Energieeintrag würde die Wiederaktivierung von Konvektionsströmen verursachen. Das Leben, falls es vor dem Zusammenstoß existierte und nicht vollständig durch diese Katastrophe zerstört wurde, würde langsam wieder seinen Lauf nehmen. Eine Beschleunigung der Evolution könnte durch das Überleben von primitiven Organismen, trotz der extrem schwierigen Bedingungen nach dem Aufprall, erfolgen. Der ursprüngliche Kontinent, ein Fossil der ursprünglichen Erdkruste, würde beginnen zu zerbrechen (Kontinentalverschiebung, die auf anderen festen Planeten des Sonnensystems fehlt).

...Klassischerweise werden die Mondmeere den Lavaausbrüchen zugeordnet, die durch Kollisionen mit Asteroiden entstanden. Warum befinden sie sich dann auf der der Erde zugewandten Seite? Warum, zu der Zeit, als der Mond noch um sich selbst drehte, waren diese starken Einschläge nicht gleichmäßig auf unserem Satelliten verteilt?

...Wenn diese Einschläge nach der Ausrichtung des Mondes, der der Erde zugewandt ist, aufgrund seines "Kopfes" stattgefunden hätten, wären sie dagegen schwächer gewesen, da die Erde den Mond vor solchen Einschlägen schützte und gleichzeitig die Körper, die ihrer Anziehung entkamen, daran hinderte, auf seinen Satelliten zu prallen. Umgekehrt ist die Rückseite des Mondes von starken Einschlägen gezeichnet, da die einfallenden Objekte vom Erdanziehungsfeld unterstützt wurden. Eine andere Interpretation: Diese Meere könnten die "Narbe" auf der Mondseite darstellen. Der Mond könnte sich aus zwei Komponenten zusammengesetzt haben: einem Fragment der Erdkruste und etwas Magma, das dichter war. Als diese Tröpfchen eine kugelförmige Form annahmen, bildete der dichtere Teil, der der Erde zugewandt war, den "Kopf".

...Aber es gibt eine andere konkurrierende Hypothese, die ich zugebe, sehr stark finde, die von Souriau erwähnt wird: Ursprünglich drehte sich der Mond um sich selbst. Dann erlitt er einen gewaltigen Aufprall, der einem einzigen dichten Objekt entsprach, das, durch Gezeitenwirkung, wie die Kometen Shoemaker-Levy, vor dem Aufprall in Stücke zerbrochen wäre. Diese Stücke, die mit großer Geschwindigkeit herabfielen, hätten sich dann in den Boden eingegraben und die Kruste des jungen Mondes durchbohrt, wodurch das Magma ausströmen konnte. So entstanden die Meere. Alle diese Meere wären gleichzeitig durch einen einzigen Mehrfachaufprall entstanden. Doch diese Stücke hätten nicht frei in den Mittelpunkt des Mondes fließen können, da der Mond zu dieser Zeit bereits zu viskos war, und wären stattdessen unter die Kruste eingebettet worden, wodurch "Massenkonzentrationen" (Mascons), unterkrustale Strukturen, entstanden, die andererseits nachgewiesen wurden. So belastet, hätte der Mond seinen "Kopf" erhalten und aufgehört, sich zu drehen.

Ende dieses Artikels

cul-fin_f