Homöopathie – Wissenschaftliche Forschung – Digitale Biologie – Elektromagnetische Medizin
Der letzte Brief von Jacques Benveniste an 15.000 Homöopathen, Juni 2003.
Er hatte drei Antworten erhalten....
Ich habe einige Passagen farbig markiert.
LABORATOIRE DE BIOLOGIE NUMÉRIQUE
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, Frankreich
Tel. +33.(0)1.46.01.58.40 - Fax +33.(0)1.46.31.02.77
Mailto: jbenveniste@digibio.com Web: www.digibio.com
Direktor: Dr. J. Benveniste
Clamart, Juni 2003
Liebe Kollegen,
Ich wende mich direkt an Sie, die Praktiker und Anwender der Homöopathie.
Tatsächlich habe ich es bisher nicht geschafft, die homöopathischen Unternehmen von der lebenswichtigen Bedeutung einer hochrangigen Förderung der Grundlagen- und klinischen Forschung zu überzeugen, um die Zukunft der Disziplin zu sichern. Dies ist jedoch bekannt: Keine Praxis, die darauf abzielt, das Los der Menschen zu verbessern, kann ausschließlich empirisch bleiben. Sie muss ihre Ergebnisse objektivieren.
Das zentrale Problem der Homöopathie, das, wenn es nicht schnell gelöst wird, ihre Zukunft gefährdet, ist ihre Isolation von der wissenschaftlichen Welt: Es gibt nur sehr wenige moderne Arbeiten in hochrangigen klinischen Fachzeitschriften (praktisch keine französischen) und vor allem keine physikalische Theorie, die eine biologische Aktivität in Abwesenheit von Molekülen rechtfertigt. Das Gründungsdogma der Biologie ist das Molekül, und unabhängig von den klinischen Ergebnissen werden diese – mit einer gewissen Uneinsichtigkeit – nicht berücksichtigt werden, solange kein physikalisches Phänomen diese behauptete Aktivität erklärt.
Damit die Homöopathie in der medizinischen Welt, nicht nur in der abgeschotteten Welt der Homöopathie, respektiert wird, müssen Ergebnisse veröffentlicht werden, die die Natur dessen aufzeigen, was in hoher Verdünnung wirkt (wir wissen jetzt, dass es sich um ein niederfrequentes elektromagnetisches Signal handelt), und dies in hochrangigen wissenschaftlichen Fachzeitschriften.
Das ist schwierig, aber möglich. Das Labor, das ich leitete, das Inserm U200, das seitdem wegen Häresie geschlossen wurde, hat zwischen 1987 und 1991 vier Artikel in solchen Fachzeitschriften veröffentlicht, darunter einen über „Apis Mellifica“ im Tempel des Konservatismus, der Pariser Akademie der Wissenschaften. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
Dies erfordert eine Forschungspolitik, die eine Finanzierung umfasst – bescheiden im Vergleich zu klassischen Pharmaunternehmen – sowie den Beitrag hochrangiger Wissenschaftler. Doch seit 15 Jahren, seit ich zufällig in dieses Forschungsfeld eingetreten bin, ist dies nicht geschehen.
Erstes Paradox: Weil meine Ergebnisse eines der Prinzipien der Homöopathie stützen, werde ich von den Ultraorthodoxen angegriffen, und meine Forschungsmittel wurden gestrichen.
Dabei habe ich seit 1989 keine nennenswerte finanzielle Unterstützung von der homöopathischen „Gemeinschaft“ erhalten.
Zweites Paradox: Die Homöopathie hat viel mehr Bedarf an Grundlagenforschung als die klassische Pharmakologie, die über wissenschaftlich validierte Daten verfügt, auch wenn nicht alle korrekt sind. Nur die Definition ihrer physikalischen Grundlagen kann die Homöopathie vor einer langsamen, aber unaufhaltsamen Erstickung durch die Gesundheitsbehörden schützen. Die Passivität der weltweiten homöopathischen Gemeinschaft, die nicht die notwendigen Anstrengungen unternimmt, um sich, wie es so oft wiederholt wird..., medizinische und wissenschaftliche Anerkennung zu sichern, ist selbstzerstörerisch. Diese Vernachlässigung ist der objektive Verbündete ihrer Gegner.
Und dies, obwohl die Homöopathie eine elektromagnetische Medizin ist, die der klassischen Medizin voraus ist (welche Verschwendung, dass die Welt dies ignoriert!!), und es nun möglich ist, sie dank der Methoden der modernen Forschung weiterzuentwickeln.
Das Versagen der „Forscher“ in der Homöopathie, die sich auf Kongressen, Konferenzen und anderen Forschungsgruppen drängen, aber nicht dort, wo die Homöopathie sie braucht, in wissenschaftlichen und medizinischen Fachzeitschriften, hat unser Team, wider Willen mehr als freiwillig, nahezu allein an vorderster Front zurückgelassen.
Der Einsatz ist klar: Wenn unsere Ergebnisse anerkannt werden, wird die Homöopathie in den Schoß der „normalen“ Wissenschaft aufgenommen. Ein Dialog auf Augenhöhe kann mit den wissenschaftlichen, medizinischen, administrativen und politischen Behörden etabliert werden. Man wird das Ende der Auseinandersetzungen sehen, und die Homöopathie kann sich über ihren derzeitigen Rahmen hinaus entwickeln. Unsere Gegner wissen dies, weshalb sie ihre Angriffe nicht einstellen. Wenn der Mangel an Mitteln unsere gemeinsame Niederlage verursachen würde, wäre das „Sie sehen, dass es keine glaubwürdigen Ergebnisse gibt“ ihre Massenvernichtungswaffe, tödlich für die Homöopathie.
Diejenigen, die Gewinn aus dem Verkauf homöopathischer Produkte ziehen und keine Forschung finanzieren, scheinen sich dieser Risiken nicht bewusst zu sein.
Daher bitte ich Sie direkt um Ihren Beitrag zu einem Forschungsfonds in Höhe von mindestens dem Äquivalent einer Konsultation pro Jahr. Mehr natürlich für diejenigen, die sich besser und engagierter in diesen entscheidenden Kampf einbringen möchten und können.
Bitte senden Sie diese Beiträge an: Laboratoire de Biologie Numérique.
Darüber hinaus möchten einige Ihrer Kunden oder Freunde die Forschung unterstützen. Es sollte möglich sein, sie zu ermutigen, die Homöopathie anstelle der dominierenden Themen zu unterstützen: Genetik, Molekularbiologie, Chemotherapie, deren Ergebnisse nicht… offensichtlich sind.
Wenn Sie sich zahlreich engagieren, sollten wichtige wissenschaftliche Fortschritte innerhalb von 3–5 Jahren erzielt werden, beispielsweise die Definition des in homöopathischen Verdünnungen enthaltenen Signals, die physikalische Charakterisierung des Wassers, das homöopathische Informationen trägt, der elektromagnetischen Signale der Komponenten des Lebendigen, des menschlichen Biomagnetismus usw. Siehe www.digibio.com
Was die klinische Forschung in der Homöopathie betrifft, so wird sie nicht von allopathischen Ärzten durchgeführt werden, noch weniger in den Universitätskliniken (CHU). Kann man es ihnen verdenken? „Italia fara da se“. Doch es gibt Lösungen, die es denjenigen, die Kontakt mit den Patienten haben, ermöglichen, sich zusammenzuschließen, Netzwerke zu bilden, Protokolle und Ergebnisse auszutauschen. Wenn wir die finanziellen und menschlichen Mittel finden, muss eine Forschungsagentur für Homöopathie gegründet werden, die die Praktiker methodisch berät, damit sie aus ihrem beträchtlichen klinischen „Material“ eine qualitativ hochwertige Forschung entwickeln können. Ein sehr praxisorientierter Ansatz, nah an der Realität, recht unterschiedlich von diesen Expertenkomitees, nationalen oder europäischen, aus denen die Homöopathie bisher keinen Nutzen gezogen hat. Auch hier gilt: Ohne die Basis, ohne Sie, keine Lösung.
Ich zähle auf Sie, wie Sie, wie ich glaube, auf die Entschlossenheit des Teams des Laboratoire de Biologie Numérique zählen können, dieses aufregende wissenschaftliche und medizinische Abenteuer erfolgreich zu gestalten.
Mit freundlichen Grüßen.
Dr. J. Benveniste
LABORATOIRE DE BIOLOGIE NUMÉRIQUE
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, Frankreich
Tel. +33.(0)1.46.01.58.40 - Fax +33.(0)1.46.31.02.77
Mailto: jbenveniste@digibio.com Web: www.digibio.com
Direktor: Dr. J. Benveniste
Clamart, Juni 2003
Liebe Kollegen,
Ich wende mich direkt an Sie, die Praktiker und Anwender der Homöopathie.
Tatsächlich habe ich es bisher nicht geschafft, die homöopathischen Unternehmen von der lebenswichtigen Bedeutung einer hochrangigen Förderung der Grundlagen- und klinischen Forschung zu überzeugen, um die Zukunft der Disziplin zu sichern. Dies ist jedoch bekannt: Keine Praxis, die darauf abzielt, das Los der Menschen zu verbessern, kann ausschließlich empirisch bleiben. Sie muss ihre Ergebnisse objektivieren.
Das zentrale Problem der Homöopathie, das, wenn es nicht schnell gelöst wird, ihre Zukunft gefährdet, ist ihre Isolation von der wissenschaftlichen Welt: Es gibt nur sehr wenige moderne Arbeiten in hochrangigen klinischen Fachzeitschriften (praktisch keine französischen) und vor allem keine physikalische Theorie, die eine biologische Aktivität in Abwesenheit von Molekülen rechtfertigt. Das Gründungsdogma der Biologie ist das Molekül, und unabhängig von den klinischen Ergebnissen werden diese – mit einer gewissen Uneinsichtigkeit – nicht berücksichtigt werden, solange kein physikalisches Phänomen diese behauptete Aktivität erklärt.
Damit die Homöopathie in der medizinischen Welt, nicht nur in der abgeschotteten Welt der Homöopathie, respektiert wird, müssen Ergebnisse veröffentlicht werden, die die Natur dessen aufzeigen, was in hoher Verdünnung wirkt (wir wissen jetzt, dass es sich um ein niederfrequentes elektromagnetisches Signal handelt), und dies in hochrangigen wissenschaftlichen Fachzeitschriften.
Das ist schwierig, aber möglich. Das Labor, das ich leitete, das Inserm U200, das seitdem wegen Häresie geschlossen wurde, hat zwischen 1987 und 1991 vier Artikel in solchen Fachzeitschriften veröffentlicht, darunter einen über „Apis Mellifica“ im Tempel des Konservatismus, der Pariser Akademie der Wissenschaften. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
Dies erfordert eine Forschungspolitik, die eine Finanzierung umfasst – bescheiden im Vergleich zu klassischen Pharmaunternehmen – sowie den Beitrag hochrangiger Wissenschaftler. Doch seit 15 Jahren, seit ich zufällig in dieses Forschungsfeld eingetreten bin, ist dies nicht geschehen.
Erstes Paradox: Weil meine Ergebnisse eines der Prinzipien der Homöopathie stützen, werde ich von den Ultraorthodoxen angegriffen, und meine Forschungsmittel wurden gestrichen.
Dabei habe ich seit 1989 keine nennenswerte finanzielle Unterstützung von der homöopathischen „Gemeinschaft“ erhalten.
Zweites Paradox: Die Homöopathie hat viel mehr Bedarf an Grundlagenforschung als die klassische Pharmakologie, die über wissenschaftlich validierte Daten verfügt, auch wenn nicht alle korrekt sind. Nur die Definition ihrer physikalischen Grundlagen kann die Homöopathie vor einer langsamen, aber unaufhaltsamen Erstickung durch die Gesundheitsbehörden schützen. Die Passivität der weltweiten homöopathischen Gemeinschaft, die nicht die notwendigen Anstrengungen unternimmt, um sich, wie es so oft wiederholt wird..., medizinische und wissenschaftliche Anerkennung zu sichern, ist selbstzerstörerisch. Diese Vernachlässigung ist der objektive Verbündete ihrer Gegner.
Und dies, obwohl die Homöopathie eine elektromagnetische Medizin ist, die der klassischen Medizin voraus ist (welche Verschwendung, dass die Welt dies ignoriert!!), und es nun möglich ist, sie dank der Methoden der modernen Forschung weiterzuentwickeln.
Das Versagen der „Forscher“ in der Homöopathie, die sich auf Kongressen, Konferenzen und anderen Forschungsgruppen drängen, aber nicht dort, wo die Homöopathie sie braucht, in wissenschaftlichen und medizinischen Fachzeitschriften, hat unser Team, wider Willen mehr als freiwillig, nahezu allein an vorderster Front zurückgelassen.
Der Einsatz ist klar: Wenn unsere Ergebnisse anerkannt werden, wird die Homöopathie in den Schoß der „normalen“ Wissenschaft aufgenommen. Ein Dialog auf Augenhöhe kann mit den wissenschaftlichen, medizinischen, administrativen und politischen Behörden etabliert werden. Man wird das Ende der Auseinandersetzungen sehen, und die Homöopathie kann sich über ihren derzeitigen Rahmen hinaus entwickeln. Unsere Gegner wissen dies, weshalb sie ihre Angriffe nicht einstellen. Wenn der Mangel an Mitteln unsere gemeinsame Niederlage verursachen würde, wäre das „Sie sehen, dass es keine glaubwürdigen Ergebnisse gibt“ ihre Massenvernichtungswaffe, tödlich für die Homöopathie.
Diejenigen, die Gewinn aus dem Verkauf homöopathischer Produkte ziehen und keine Forschung finanzieren, scheinen sich dieser Risiken nicht bewusst zu sein.
Daher bitte ich Sie direkt um Ihren Beitrag zu einem Forschungsfonds in Höhe von mindestens dem Äquivalent einer Konsultation pro Jahr. Mehr natürlich für diejenigen, die sich besser und engagierter in diesen entscheidenden Kampf einbringen möchten und können.
Bitte senden Sie diese Beiträge an: Laboratoire de Biologie Numérique.
Darüber hinaus möchten einige Ihrer Kunden oder Freunde die Forschung unterstützen. Es sollte möglich sein, sie zu ermutigen, die Homöopathie anstelle der dominierenden Themen zu unterstützen: Genetik, Molekularbiologie, Chemotherapie, deren Ergebnisse nicht… offensichtlich sind.
Wenn Sie sich zahlreich engagieren, sollten wichtige wissenschaftliche Fortschritte innerhalb von 3–5 Jahren erzielt werden, beispielsweise die Definition des in homöopathischen Verdünnungen enthaltenen Signals, die physikalische Charakterisierung des Wassers, das homöopathische Informationen trägt, der elektromagnetischen Signale der Komponenten des Lebendigen, des menschlichen Biomagnetismus usw. Siehe www.digibio.com
Was die klinische Forschung in der Homöopathie betrifft, so wird sie nicht von allopathischen Ärzten durchgeführt werden, noch weniger in den Universitätskliniken (CHU). Kann man es ihnen verdenken? „Italia fara da se“. Doch es gibt Lösungen, die es denjenigen, die Kontakt mit den Patienten haben, ermöglichen, sich zusammenzuschließen, Netzwerke zu bilden, Protokolle und Ergebnisse auszutauschen. Wenn wir die finanziellen und menschlichen Mittel finden, muss eine Forschungsagentur für Homöopathie gegründet werden, die die Praktiker methodisch berät, damit sie aus ihrem beträchtlichen klinischen „Material“ eine qualitativ hochwertige Forschung entwickeln können. Ein sehr praxisorientierter Ansatz, nah an der Realität, recht unterschiedlich von diesen Expertenkomitees, nationalen oder europäischen, aus denen die Homöopathie bisher keinen Nutzen gezogen hat. Auch hier gilt: Ohne die Basis, ohne Sie, keine Lösung.
Ich zähle auf Sie, wie Sie, wie ich glaube, auf die Entschlossenheit des Teams des Laboratoire de Biologie Numérique zählen können, dieses aufregende wissenschaftliche und medizinische Abenteuer erfolgreich zu gestalten.
Mit freundlichen Grüßen.
Dr. J. Benveniste
Vox clamat in deserto. Im Gegensatz dazu habe ich in der Ausgabe von Sciences et Avenir vom November 2004 ein sehr umfangreiches Dossier von 8 Seiten gefunden, das dem Werk der Gebrüder Boiron und der homöopathischen Bewegung gewidmet ist, illustriert mit großen Farbfotografien. Keine Erwähnung von Jacques Benveniste in diesem Artikel. Auf Seite 18 ein Interview mit Philippe Belon, Forschungsleiter bei Boiron, der „Studien durchführt, um die Vorbehalte gegenüber der Homöopathie zu überwinden“. In seinen Worten kein Wort über Jacques Benveniste und seine Arbeiten. Nichts....
Einige Seiten weiter, in derselben Zeitschrift, eine halbe Spalte „Jacques Benveniste ist tot“.
Schockierend. Ich verstehe nicht, wie Boiron, der derzeitige Direktor, nicht einen Brief mit der Bitte um Abdruck an die Zeitschrift gerichtet hat, der dem Werk, ja sogar dem Opfer von Jacques Tribut zollt. Ich hätte es getan. Aber ich bin nicht Boiron. Ich bin der Meinung, dass es einen Moment gibt, in dem Diplomatie, Pragmatismus und kommerzielle Imperative hinter Menschlichkeit, Integrität und Gerechtigkeit zurücktreten müssen.
Aber es ist immer noch Zeit, diesen Schritt zu unternehmen Zurück zum Leitfaden Zurück zur Startseite
Anzahl der Aufrufe dieser Seite seit dem 29. November 2004: