Jacques Benvenistes Wassergedächtnis

Jacques Benveniste - Erinnerung an das Wasser

Jacques Benveniste

**

[Das Tonfile des Interviews mit Montagnier, Mai 2010](../../AUDIOS/LE SEPT NEUF DU DIMANCHE 02.05.2010_benveniste.mp3)

10. Mai 2010.

Ein Leser hat mir Auszüge einer Sendung geschickt, in der man den Nobelpreisträger Luc Montagnier bewundert, der den verstorbenen Freund Jacques Benveniste lobt.

Professor Luc Montagnier, Nobelpreisträger für Medizin, 2007 in Lugano, dieser spricht nicht um den heißen Brei herum und erklärt ohne zu zögern, dass Jacques ein genialer Vorreiter war, der seiner Zeit voraus war, und seine Überzeugung, dass eines Tages die Richtigkeit seiner Ansichten anerkannt werden würde.

Ich erinnere mich an die Zeit, als der Generaldirektor des INSERM, Lazare, Jacques seine 200 Quadratmeter große Laborfläche im INSERM 200 in Clamart entzogen hatte, was ihn dazu zwang, in den Algeco-Baracken in den Hof zu ziehen. Eine absolute Schande.

Ich habe Jacques oft gesagt: "Gib auf, du wirst dein Leben verlieren!" Doch er hielt sich fest, fest, bis zu seinem letzten Atemzug, bis er sein Leben verlor, mit zerrissenem Herzen.

Meine Karriere hatte ähnliche Aspekte, und ich verdanke mein Leben nur, weil sie eine ununterbrochene Kette von Aufgaben war: MHD 1972 (bei der ich die Einrichtung, mit der ich 1967 das Labor auf internationaler Ebene gebracht hatte, im Institut de Mécanique des Fluides de Marseille zurückließ), Informatik 1983 (ich war stellvertretender Leiter des Informatikdienstes der Universität von Provence), Unterricht an der Fakultät für Literatur, Mathematik (Kugelumdrehung, Pour la Science 1979), ein Comeback in der MHD (1975-1986), das Verlassen des Verlags für Comics 1990, ein schnelles Aufgeben in den Jahren 2000 in der Ägyptologie. Derzeit fast aufgegeben oder ernsthaft stillgelegt in Astrophysik, Kosmologie und mathematischer Physik, aufgrund von fehlenden positiven Reaktionen (1985-2008).

Derzeit ein Comeback mit Savoir sans Frontières und der Neuausgabe von Büchern und Comics. Grenzwertige Aufgaben in der MHD und UFO-Themen. Hier ist das Foto des MHD-Bänks während der Montage in Rochefort (Stand Mai 2010):

Es ist in dem Stil der Algeco-Baracken von Jacques, im Hof des INSERM, mit dem Unterschied, dass ich es nicht selbst betreue, sondern ein mutiger Techniker im Alter von 40 Jahren. Im Gegensatz zu Bernard Palissy werde ich meine Möbel nicht verbrennen.

Die führende französische MHD, die "nicht im Gleichgewicht" befindliche MHD, jene der "zweitemperatur-Plasmen", die uns in internationalen Konferenzen an die Spitze bringt (Vilnius 2008, Bremen 2009), das ist sie!

Es wäre komisch, wenn es nicht so traurig wäre

Es gibt nichts Schlimmeres als einen Tauben, der nicht verstehen will

Jacques Benveniste.

Ich gestehe, dass ich lange Zeit gewünscht habe, in diesen Spalten über meinen Freund Jacques zu sprechen. Doch da ich kein Biologe bin, konnte ich seine Vorgehensweise und seine Arbeiten, die ich lange kenne, kaum kommentieren. Alles geht auf eine zehn Jahre zurück. Zu dieser Zeit war Benveniste von Experimenten mit "hohen Verdünnungen" fasziniert. Er verfügt über eine solide Kompetenz als Immunologe mit internationaler Bekanntheit. Die betreffenden Forschungen betrafen die immunologische Reaktion des menschlichen Blutes auf Bienenvenin. Obwohl ich kein Experte in dieser Materie bin, erinnere ich mich, dass die Anwesenheit dieses Venins bei Lymphozyten ein Phänomen der "Desgranulation" auslöst, in Zellen, die als "Basophile" bezeichnet werden, die an immunologischen Reaktionsmechanismen beteiligt sind, das Phänomen kann mit einem Farbstoff nachgewiesen werden. Die Intensität dieser Desgranulation konnte also durch Zählen gemessen werden, bei einer Untersuchung von Proben unter dem Mikroskop. Also, der operative Ablauf: man unterzieht menschliches Blut bestimmten Dosen Bienenvenins. Die Desgranulation erfolgt und die Intensität dieser immunologischen Reaktion wird dann durch Zählen, das von Laborantinnen durchgeführt wird, mit dem Auge am Okular ihres Mikroskops, bewertet.

Zunächst nimmt die immunologische Antwort mit abnehmenden Dosen des Venins ab.

... Doch, über eine gewisse Verdünnung hinaus, verschwindet das Phänomen nicht, wie man erwarten würde. "Schlimmer noch", dieses Phänomen der Desgranulation bleibt noch nachweisbar, perfekt messbar, für Verdünnungen, bei denen keine Moleküle des Venins mehr in der Röhre vorhanden sein sollten. Aus der Sicht der klassischen Chemie gibt es also einen vollständigen Widerspruch. "Normalerweise" sollte das Effektorsystem verschwinden, sobald auch das "Effektor" nicht mehr vorhanden ist. Wenn dieses nicht mehr vorhanden ist, was verursacht dann noch diesen Rest der Desgranulation? Die Presse brachte dann den Begriff "Erinnerung des Wassers". Es ist wichtig zu erwähnen, dass dieser Ausdruck in der Presse entstand und nicht aus dem Mund von Jacques Benveniste selbst. Ein Artikel wurde an die englische Zeitschrift Nature, weltweit bekannt, gesendet. Dieser wurde von einem anonymen Experten analysiert und da scheinbar der experimentelle Protokoll "im Einklang mit den Regeln der Kunst" durchgeführt wurde, unter Berücksichtigung der üblichen Normen in der Biologie, wurde die Akzeptanz des Artikels den Autoren mitgeteilt. Auf diesem Weg entdeckte Maddox, Chefredakteur, die Angelegenheit und geriet in Aufruhr. Da es ihm "unmöglich" schien, dass ein solches Ergebnis nicht auf eine "experimentelle Fehler" zurückzuführen sei, bat er Benveniste, den Artikel selbst zurückzuziehen, andernfalls würde er mit dem Schlimmsten rechnen, mit einer Gegenoffensive in der Presse. Benveniste lehnte ab und der Artikel wurde veröffentlicht, was einen Skandal auslöste. Verschiedene Zeitschriften attackierten dann dieses Werk (in dem Benveniste nur die beobachteten Fakten berichtete, ohne eine Interpretation vorzulegen). Die Zeitschrift Science et Vie führte in Frankreich den Kampf gegen diese neue "falsche Wissenschaft". In ihren Spalten schrieben die Journalisten: "Wie können Sie sich vorstellen, dass eine so einfache Molekül wie Wasser eine Erinnerung hat?" usw. Es wurde auch Benveniste vorgeworfen, die Zählung der Desgranulation der "Basophile" seinen Mitarbeiterinnen überlassen zu haben, was eine menschliche Fehlerquelle darstellen könnte. Doch, und das ist der Grund, warum ich dieses Dossier präsentiere, diese Experimente wurden kürzlich von der Biologin Marthe Ennis, von der Queen's University in Belfast, wiederholt. Fern von einer "Fan" des berühmten "Ben" hatte diese Frau im Gegenteil gewollt, diese Experimente mit einer Optik durchzuführen, die von großem Skeptizismus geprägt war. Doch, neu, konnte sie diesmal ein Zählungssystem verwenden, das keiner menschlichen Intervention unterlag, das Jacques nie zur Verfügung stand. Und, Überraschung, ihre Ergebnisse bestätigten jene, die der französische Forscher zwölf Jahre zuvor erzielte. Der "Guardian" widmete einen Artikel dieser Angelegenheit in seiner Ausgabe vom 15. März 2001, und dieses Werk wird im Mai nächsten Jahres (was bedeutet, dass die Kommunikation von einem "Referees" geprüft und akzeptiert wurde) einer wissenschaftlichen Veröffentlichung in "Inflammation Research Journal" unterzogen werden. ...In Frankreich veröffentlichte der Quotidien du Médecin einen einseitigen Artikel, geschrieben von Vincent Bargouin, in der Nummer 6900 vom 18. April 2001. Wir zitieren einfach einen Satz aus dem Anfang des Artikels:

• *In den 90er Jahren war nicht jeder zufrieden mit der Exkommunikation von Jacques Benveniste und mit jeder damit verbundenen Vorstellung von der "Erinnerung des Wassers". Einige Unbeirrbare haben die Experimente wiederholt. Einige taten es heimlich, aber andere sagten es. *

...Sie haben gut gelesen dieses Wort, in rot. Es ist eine ... erste.

...Dieser Artikel folgt auf einen Artikel von einer Seite, der in England in der Ausgabe vom 15. März 2001 veröffentlicht wurde.

...Wir werden nicht die Geschichte der Leiden von Benveniste seit zwölf Jahren aufzählen, die ich als Freund praktisch täglich verfolgt habe. Ein wahrer Weg des Kreuzes. Verlassend diese Manipulation der immunologischen Reaktion des Blutes unter dem Einfluss von Bienenvenin, baute Jacques dann Experimente auf, bei denen er eine Beschleunigung eines Hamsterherzens unter dem Einfluss von Injektionen eines anderen Effektors auslöste, immer noch bei Verdünnungen, bei denen das Phänomen logischerweise fehlen sollte. Die Beschleunigung der Herzschläge des Ratten wurde dann von jedem Besucher sichtbar und Benveniste zeigte dies in seinem Laboratorium vor Charpak, dem Nobelpreisträger, der sehr beeindruckt war. Während des Weges hatte Benveniste Schwierigkeiten, dieses Experiment zu meistern. Tatsächlich ist dort nichts einfach. Da man nicht weiß, was im Spiel ist, wie kann man wissen, ob man alle experimentellen Parameter beherrscht? Man muss Zugang zu allem haben, man muss seine eigene destillierte Wasser selbst herstellen. Logischerweise sollte das Labor eine vollständig isolierte Tierhaltung besitzen. Das Immunsystem der Tiere kann a priori auf mehrere Parameter, wie Pollen, reagieren. Im ersten Jahr entdeckte Benveniste beispielsweise, dass das Phänomen mit der kalten Jahreszeit verschwand. Es war notwendig zu verstehen, welche Bedingungen experimentell optimal waren. Offensichtlich war die Reaktion der Ratten schwächer, wenn ihr Körper in der schlechten Jahreszeit in einen Zustand von "Latenz" geriet. Etc....

...Obwohl sophistizierte Mittel für diesen Forscher verfügbar sein sollten, fand er sich, wenn ich mich recht erinnere, im Jahr 1995, aus seinem eigenen Labor des Inserm vertrieben, das ich mit einem "langjährigen Freund" durch den Polytechniker Philippe Lazar, Generaldirektor des Inserm (Ausdruck, der in der Nekrologie, die von Michel Alberganti und Jean-Yves Nau im Monde vom 6. Oktober veröffentlicht wurde, kommentierend den Tod des Forschers, der einige Tage zuvor erfolgt war), besucht hatte. Da er ein sturer Mensch war, entschied sich Benveniste, in engen Algeco-Baracken im Hof des Labors einzuziehen. Schlimm. Doch die französische Wissenschaftsgemeinschaft fand (und findet immer noch), dass er nicht in der Lage war, die unumstößliche Beweisführung seiner Ergebnisse zu liefern.

...Zwischenzeitlich eine einfache Bemerkung, die übrigens von Souriau erfunden wurde. Kann man eine Erfahrung mit aufeinanderfolgenden Verdünnungen vorstellen, bei der das beobachtete Phänomen unempfindlich gegenüber der Verdünnungsrate wird, "der Effektor" physikalisch verschwunden ist? Ja, antwortete Souriau: Nehmen Sie beispielsweise Behälter von einem Quadratmeter, die reines Wasser in "Überkühlung" enthalten. Dieses Wasser gefriert, wenn auch nur die geringste Verunreinigung als Keim für das Wachstum des Eises dient. Dieser Keim, diese Verunreinigung, kann alles sein, beispielsweise ein Haar aus der Nase. Das erste Block gefriert dann. Mit einem Löffel nehmen Sie einen Quadratzentimeter Eis aus diesem Behälter. Wahrscheinlichkeit, die Verunreinigung zu nehmen: 1 von 100.000. Werfen Sie dieses Eis in den nächsten Behälter. Dieses junge Eis spielt dann sofort die Rolle des Keims, um den neuen Behälter zu verursachen. Neues Ziehen, zufällig, eines Eisquadratzentimeters aus diesem Behälter von einem Quadratmeter. Die Wahrscheinlichkeit, die Verunreinigung zu erhalten, beträgt dann 10-8. Bei sieben Behältern sind wir bei 10-28. Wir übertreffen die "Avogadro-Zahl". Die Chancen, dass die Verunreinigung in der Kelle ist, sind null. Und dennoch gefriert jeder folgende Behälter.

...Welcher könnte der Zusammenhang mit einem Immunologie- oder Biologie-Experiment sein? Zwei italienische theoretische Physiker, Preparata (verstorben) und Del Giudicce, stellten vor etwa zehn Jahren eine Hypothese auf. Wir wissen praktisch nichts über den flüssigen Zustand des Wassers, sagten sie. Die "klassische" Theorie geht davon aus, dass "Wasserstoffbrücken" ausreichen, um bei Temperaturen unter einem bestimmten Punkt starke Bindungen zwischen den Wassermolekülen zu schaffen, sodass die Phasenübergänge stattfinden, sodass die Substanz in den flüssigen Zustand übergeht, bei einer Temperatur viel höher als es Moleküle mit ähnlicher Komplexität wie Ammoniak NH3 oder Kohlendioxid CO2, oder Schwefeldioxid SH2 tun würden.

...Doch die beiden Physiker zeigten während einer heftigen Diskussionsveranstaltung in einer Wintersportstation (Puy Saint Vincent) und im Rahmen einer Veranstaltung, organisiert vom France-Inter-Journalisten Jean-Yves Casgha: "Science-Frontière", in Anwesenheit von Vertretern des Pasteur-Instituts, das Ergebnis von numerischen Simulationen, bei denen man das Verhalten von Wassermolekülen während eines Tausendstels einer Sekunde bei einer Temperatur leicht über der Kondensations-temperatur: hundert Grad. Diese Moleküle wirbelten wie wahnsinnig herum und diese beiden Physiker äußerten ihren Skeptizismus bezüglich der Effektivität solcher "Wasserstoffbrücken" in einem so aufgeregten Medium. Ohne die Verwendung solcher Bindungen auszuschließen, ist es unbestritten, dass der flüssige Zustand des Wassers sehr schlecht bekannt ist. Zumindest einige Physikochemiker sind sich darin einig, dass flüssiges Wasser aus Assemblierungen von Molekülen besteht, die durch diese Brücken verbunden sind, aber sie sind nicht in der Lage, die genaue Struktur zu bestimmen, noch die Anzahl der H2O-Moleküle, die sie bilden. Da ich nichts über Chemie oder Biochemie weiß, werde ich diese Aussagen nur berichten. Aber ich erinnere mich sehr gut, dass ich während dieses verbalen Konflikts in Puy Saint Vincent eine Phrase hörte, die von einem CNRS-Chemiker gesprochen wurde, die bis heute in meinem Gedächtnis bleibt:

- Na, ich weiß nicht, warum Wasser bei Raumtemperatur flüssig ist, und das hindert mich nicht daran, zu schlafen!

...Das ist eine Optik. Doch Wasser ist keine seltene, exotische Substanz. Wie Souriau mir bei meiner Rückkehr sagte: "Es ist im Gegenteil eine chemische Substanz, die äußerst reaktiv ist und an vielen Phänomenen teilnimmt ... der Hydratation. Der Beton wird hydriert. In modernen Gebäuden leben wir in Strukturen, die eine große Menge Wasser enthalten. Wenn jemand auf einen Planeten kommt und dort eine Tropfen Wasser ablässt, wo es nicht vorhanden ist, würde sofort eine gewaltige Hydratationsreaktion stattfinden."

...In Puy Saint Vincent, Preparata und Del Guidicce, Physiker (Preparata hatte die Professur für Quantenmechanik an der Universität Mailand), wagten zu sagen, dass kollektive Phänomene auftreten könnten, wenn Wasser flüssig wird: die Erscheinung von "Quasi-Molekülen", die aus einer großen Anzahl von H2O-Elementen bestehen. Was würde diese "Quasi-Moleküle" strukturieren? Ein Phänomen, sagten sie, vergleichbar mit dem "Maser-Effekt", der in den riesigen interstellaren Molekülwolken wirkt.

...Woher kommt die Energie, fragte ein Chemiker? Von der thermischen Energie des Wassers, antwortete Preparata. Doch, fügte dieser Chemiker hinzu, was würde passieren, wenn man diese Energiequelle entfernen würde?

- Dann würde das Wasser zu Eis werden, mein Freund...

...Preparata und Del Giudicce schlugen vor, dass es nicht "ein Wasser" gibt, sondern "verschiedene Wasser", die unterschiedliche "Quasi-Molekül-Strukturen" besitzen, bestimmt durch die Verunreinigungen, die sie enthalten. Diese Strukturen wären zudem "selbstreproduzierend", was, laut ihnen, erklären könnte, wie eine bestimmte Information aufgrund starker Verdünnungen gemerkt werden könnte. Ich hatte damals genau das aufgezeichnet. Es wurde auch gesagt, dass in diesen Hochverdünnungsversuchen, als die reinen Wasserproben (die damals reines Wasser waren) auf 70 °C erhitzt wurden, die Effekte verschwanden. Es ist zu beachten, dass diese "Quasi-Molekül-Struktur" nicht mit der Erwähnung der "Wasserstoffbrücken" als Faktor der Lösung unvereinbar ist.

...Die mangelnde Interesse der Chemiker und Biologen für... Wasser überraschte mich damals. Es gab nicht nur dieses Problem der Hochtemperaturverflüssigung. Paradoxerweise ist Wasser wohl eines der größten Geheimnisse der Chemie und Biochemie. Wie Benveniste bemerkte, neigen biomoleküle dazu, sich zu hydratieren, das heißt, konkret, sie werden von einem echten Kokon aus zehntausenden von Wassermolekülen umgeben. Benveniste sah es schwer, wie das gängige Modell am Pasteur-Institut und allgemein in der Biochemie, das heilige "Schlüssel-Schloss-Modell", funktionieren könnte. Er stellte sich vor, dass biomoleküle auf Distanz kommunizieren könnten und nicht im Kontakt, indem sie ihre Wassermolekül-Hülle als Sender-Empfänger von elektromagnetischen Wellen nutzen. Warum nicht? Aber all das lag im Gegensatz zu den vorherrschenden Thesen.

...Die Dinge "verschlechterten" sich, als Jacques vor einigen Jahren vorschlug, die Signale zu erfassen, die von solchen "umhüllten" Biomolekülen emittiert werden. So könnte die biologische Information, die laut ihm das eigentliche Effektor war, gemerkt, kodiert, dupliziert werden. Man kann sich das Risiko vorstellen, das der internationale Pharmakonzern erlebte. Die Experimente folgten, durchgeführt in der Enge dieser Algeco-Baracken, die unserem Ministerium und dem CNRS nicht viel Ehre machen. Derzeit hat Jacques die Analysen automatisiert, die er mit kleinen Robotern durchführt, Maschinen, die einen Handhabungsarm bewegen, der die Reagenzien hinzufügt, usw. Die Forschungen gewinnen so an Präzision und Strenge, jede menschliche Intervention verschwindet (Jacques wurde oft offen als Betrüger beschuldigt!).

...Für eine Zeit lang beschuldigten seine Gegner ihn, für die Firma Boiron zu arbeiten, die homöopathische Produkte herstellt. Doch die Zeit verging und es musste festgestellt werden, dass es nicht so war. Benveniste war einfach ein "Forscherwahnsinniger", der eine Karriere opferte, die "glänzend" hätte sein können. Attraktiv, mit scharfem Geist, Humor: er hätte sogar alles, was nötig war, um ein Politiker zu werden. Er hatte nur ein einzigen Mangel: er glaubte an die Forschung und, in der Tat, opferte er alles dafür und erhielt aus seiner Handlung nur ... Ärger. Kenntnis seiner Gesundheitsprobleme fragte ich mich oft, wie er so lange durchgehalten hatte (drei Jahre, in der Tat, seit dem Tag, an dem ich diese Zeilen schrieb, da er im Oktober 2004 verstorben ist).

...Heute, am 25. April 2001, hatte ich ihn am Telefon. Ich wollte ihn für den Artikel beglückwünschen, der einige Tage zuvor veröffentlicht wurde, in dem endlich Leute über ihn sprachen.

*- Ja, aber was ändert das? Viele Politiker haben das "Quotidien du Médecin" auf ihrem Tisch, jeden Morgen. Und ich sehe nichts kommen. *

...Wer wird sich bewegen? Wer wird diesen mutigen Mann aus den Baracken holen, in denen er und sein Team (man könnte sagen seine treuen Anhänger) leben. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Hilfe kommen wird. Mein alter Jacques, ich glaube, du machst dir Illusionen. Ein Minister ist etwas, das leer klingt. Es ist weder dafür gemacht, zu handeln, noch um etwas zu entscheiden, besonders in Forschungsfragen. Es "verwaltet das Alltägliche". Ich habe einmal zu Mittag mit einem Minister gegessen. Das war lange her. Er hatte Forscher eingeladen, die sich mit Mikroinformatik beschäftigten, als diese noch in den Anfängen war. Bei dem Dessert hielt er eine schöne Rede. Ich hatte Lust, ihm zu sagen:

- Hört auf. Wir sind keine Wähler. Sie sind nicht im Fernsehen. Bitte, sagen Sie uns diesmal etwas Klügeres.....

...Ich zeigte ihm mein CAO-Software, das erste, das auf einem Mikrocomputer lief. Ich wollte es an die Bildungsbehörde anpassen. Ich dachte, dass es das Interesse junger Leute für technische Dinge wecken würde. Doch ich glaube, er nahm es für ein Computerspiel.

...Wohin führen solche Gegenströmungen? Man fragt sich manchmal. Es ist viel einfacher, mit den Wölfen zu brüllen, der Meute zu folgen, und im Innersten jegliche Neigung zu wirklich neuen Ideen zu zensieren. Denn der Komfort einer Karriere ist dafür zu zahlen, man muss es nicht verbergen. Wer Erfolg haben will, muss an seinem Bruder in Not vorbeigehen und ihn ignorieren, wenn dieser die Mehrheit der Kollegen gegen sich hat. Unser System ist wie eine Mafia gebaut. Es hat seine Omertà, seine Stille. Ein meiner Studenten, der übrigens einen wissenschaftlichen Preis mit Ideen gewann, die nicht seine eigenen waren, weiß das sehr gut, hat eine sehr bequeme Karriere gemacht. Er wurde sogar Regionaldirektor des CNRS. Er verfolgt irgendwo seine Aufstieg. Wer weiß, vielleicht wird man ihn eines Tages zum Minister machen? Er wäre nicht schlechter als andere. Doch sollte man solche Leute beneiden? Persönlich stören sie mich tief. Sie haben die Blicke von toten Fischen. Ich bevorzuge die Benveniste.

...Was ist ärgerlich, ist, dass man keine Forschungen voranbringen kann, dass man Mittel fehlen, während man Zeuge von absurden Verschwendungen ist. Ich könnte nicht sagen, dass man sich daran gewöhnt. Man gibt sich nur damit zufrieden.

Die Website von Jacques Benveniste: http://www.digibio.com

1. Juni 2001

...Ich habe gerade eine Kopie des Artikels, der am 15. März 2001 im englischen Guardian erschien, sowie seine französische Übersetzung, in meinem Site hinzugefügt. Währenddessen hat "Ben" mir eine Kopie eines Briefes geschickt, der an die Öffentlichkeit gesendet wurde.

| 17

...Liebe Freunde und Feinde (*)

...Ich habe einige Reaktionen auf den Guardian-Artikel erhalten, der die doppelte Wiederholung meiner Ergebnisse berichtete. Ich habe keine von Ihnen erhalten (du). Doch man hatte mir gesagt: "Machen Sie Ihre Ergebnisse reproduzieren und man wird Ihnen glauben".

...Trotzdem passiert nichts. Ich erinnere Sie daran, dass Georges Charpak, dem ich alles glaube, gesagt hat: "Wenn es wahr ist, ist es die größte Entdeckung seit Newton!".

...Es scheint, dass es wahr ist.

...Dann?

...Danke, dass Sie meine Laterne etwas heller machen, die etwas taub ist.

Jacques Benveniste | 17. Mai 2001 |

| 17 Mai

...Liebe Freunde und Feinde (*)

...Ich habe einige Reaktionen auf den Guardian-Artikel erhalten, der die doppelte Wiederholung meiner Ergebnisse berichtete. Ich habe keine von Ihnen erhalten (du). Doch man hatte mir gesagt: "Machen Sie Ihre Ergebnisse reproduzieren und man wird Ihnen glauben".

...Trotzdem passiert nichts. Ich erinnere Sie daran, dass Georges Charpak, dem ich alles glaube, gesagt hat: "Wenn es wahr ist, ist es die größte Entdeckung seit Newton!".

...Es scheint, dass es wahr ist.

...Dann?

...Danke, dass Sie meine Laterne etwas heller machen, die etwas taub ist.

Jacques Benveniste | 17. Mai 2001 |
|---|

...Das telefonische Gespräch, das folgte:

*- Was willst du, das passiert? Es wird nichts passieren. Wer könnte öffentlich für dich Partei ergreifen, entscheiden, dich materiell zu unterstützen? Das ist unmöglich. Deine Arbeiten, deine Vorgehensweise stehen im Widerspruch zu einer Gewinnstrategie, deine Pharmakologie würde den Stempel der Freiheit tragen. Du hast also sofort gegen dich die gesamte Pharmaindustrie, und Gott weiß, wie mächtig sie ist. *

- Ich weiß.....

*- Wie viel Zeit hast du noch bis zur Pension? *

- Ich bin 66 Jahre alt. Ich habe alles gegeben. Es ist in einem Jahr.

- Und zu diesem Zeitpunkt wird der CNRS die Klausel hervorholen, die mit der Existenz eines Labors verbunden ist: dass es mindestens drei Personen der Kategorie "A" enthält, also Forschungsleiter. Und wenn du in den Ruhestand gehst....

*- Denkst du! Wir sind nicht mehr so weit. Seit ich in diesen Algeco-Baracken wohne, die hundert Quadratmeter betragen, hat mein Labor "Biologie Numérique" keine rechtliche Existenz, keine administrative Existenz. Wenn ich in den Ruhestand gehe, wird man mir sagen: "Herr, Sie wären so freundlich, die Räume zu verlassen", und dann wird man diese Baracken entfernen, indem man beispielsweise in diesem Hof ein WC oder ein Fahrradgarage installiert. Und niemand wird etwas dagegen unternehmen. Wer würde sich darum kümmern? *

- Es ist erschreckend. Man fragt sich, wozu der CNRS gut ist. Man fragt sich, ob diese Leute eingesetzt wurden, um uns zu helfen, unsere Arbeit als Forscher zu machen, oder um sie uns zu erschweren, so gut es geht.

- Und du, wie geht es dir?

- Es ist einfach: nachdem ich 1987 die MHD aufgegeben habe, vor vierzehn Jahren, habe ich mich in Papier und Bleistift umgewandelt. Seit zwanzig Jahren habe ich kein Cent mehr an Mitteln. Der letzte Kongress, an dem ich teilgenommen habe, habe ich selbst bezahlt. Der nächste, Glück gehabt, ist in Frankreich.

*- Aber dein Labor gibt dir überhaupt Mittel, einen Minimum? *

*- Nein, nicht einmal einen Franc. Ich habe mich schließlich daran gewöhnt. Wenn meine Computerhardware kaputt geht, zahle ich die Reparaturen. Ich habe keine Doktoranden. Andernfalls würden ihre Forscherkarriere von Anfang an verloren sein. Es passiert kein Monat, ohne dass junge Leute um Arbeit mit mir bitten. Ich muss ablehnen. Ich will nicht die Sache Lebrun wiederholen, diesen Typen, der eine hervorragende Doktorarbeit mit hochrangigen Publikationen und zwei Kommunikationen auf internationalen Kongressen (Japan, 1987 und Volksrepublik China, zwei internationale MHD-Kongresse) geschrieben hatte und zu dem gesagt wurde (diese Dinge werden nicht geschrieben): "da Sie mit Petit gearbeitet haben, ist es sinnlos, dass Sie sich darauf verlassen, eine Stelle in einem Labor zu finden". *

*- Was ist aus ihm geworden? *

*- Er hat sein eigenes Unternehmen gegründet, zwanzig Mitarbeiter, das läuft gut. Er macht numerische Simulationen der Verbrennung in Motoren. Aber wenn "Lebrun Ingenieur" sehr gut erfolgreich ist, "Lebrun, als Maschine, die wissenschaftliche Spitzenresultate erzeugt", die ich geformt habe, ist in die Müllschute gegangen. Vollständiger Verschwendung. Und Sie wissen sehr gut, dass man für einen Typen, der "ablenkt", mindestens fünf Jahre braucht. Ich wollte nicht wiederholen. Aber, gut... man macht Dinge mit einem Bleistift und einem Blatt Papier, obwohl ich anfangs ein Experimentator war. Und du, was wirst du in einem Jahr tun? *

*- Wir können immer einen Raum von fünfzig Quadratmetern irgendwo mieten und weitermachen. *

*- Das ist Wahnsinn! Das erinnert mich an das MHD-Labor, das ich Anfang der achtziger Jahre in einer Dachkammer in Aix-en-Provence, auf sechzehn Quadratmetern, eingerichtet hatte. *

*- Der einzige Macht, der sich dagegen stellen könnte, ist die Presse. *

*- Die Presse? Ich weiß nicht, ob man viel darauf zählen kann. * ---

9. Dezember 2003

Vor einigen Monaten war mein Freund Jacques sehr pessimistisch. Sein Hauptfinanzierer hatte gerade zwischen seinen Fingern weggefallen und, da er die Mitglieder seines Teams nicht mehr bezahlen konnte, sagte er mir, dass die Perspektive, seine Laden (ein paar Algeco-Elemente) schließen zu müssen, bald auftauchen würde. Er könnte sogar nicht mehr die notwendigen Summen aufbringen, um die internationalen Patente zu halten, die er erworben hatte. Ich gestehe, dass ich nicht gerne an seiner Stelle wäre. Wenn es einen Mann gibt, an den sich dieser Vers des Lafontaine-Parabels richtet:

Keine klare Lippen, alles an der Spitze des Schwertes

dann ist es er. Außerdem hat er alles auf diese "hohen Verdünnungen" und dieses Konzept der "digitalen Biologie" gesetzt. Doch die Erfahrung zeigt, wie unangenehm es ist, in der Vorhut zu stehen, besonders allein. Heute gibt es "organisierte Banden", die die Wissenschaft durchsuchen, halten Publikationszeitschriften (es muss sein, dass sie in den Händen von Gruppen sind). Diese Banden verteilen Labels, normalerweise an ihre Mitglieder. Da ich auch selbst wie ein Robin Hood der Wissenheit gelebt habe, kenne ich dieses Leben und habe mich immer nur dadurch gerettet, dass ich ein Feld aufgab und zu einem anderen wechselte.

Was wird aus diesem winzigen und kostengünstigen Labor der digitalen Biologie werden? Niemand weiß. Doch ich habe es erlebt, dass neue Ideen Jahrzehnte brauchen, um sich durchzusetzen und wenn sie es tun, sind sie oft in anderen Händen als die der Menschen, die sie zuerst geäußert haben.

http://www.digibio.com,
http://jacques.benveniste.org

Jacques Benveniste, am Donnerstag, dem 30. September 2004, zum dritten Mal am Herzen operiert, ist zwei Tage später gestorben

Und das ist es. Der Vorhang fällt. Nochmals wird die Komödie gespielt. Wir hatten Angst um Jacques, seit Jahren, ihn zu sehen, wie er weiterkämpfte, in dem Zustand, in dem er war, überall hinlief, um Geld zu finden, um das Überbleibsel dessen, was sein Forschungslabor in seiner Spezialeistung, der Immunologie, gewesen war, am Leben zu erhalten, und das, was er als Labor der digitalen Biologie bezeichnete. Zunächst hatte er vor zwölf Jahren eine Bypass-Operation am Herzen durchlaufen. Dann, nach einem neuen Unfall, vor zwei Jahren, wurde ihm ein Herzschrittmacher eingesetzt. Diesmal war es eine Titanklappe. Die Operation verlief schlecht und Jacques wurde durch eine Lungeninfektion einige Tage später getötet.

Geh oder stirb.

So behandelt Frankreich, verlässt seine mutigsten und kühnsten Forscher. Im Jahr 2003 Michel Bounias, von allen verlassen, ohne Forschungsmittel, ist an Krebs gestorben in der allgemeinen Gleichgültigkeit. Nur wenige haben über diesen Mann gesprochen, der eine außergewöhnliche Entdeckung gemacht hat. Wer wird dieses Mal den Sarg von Benveniste begleiten? Charpak, der Akademiker, der ihn nach eigenem Verständnis wegen unzulässiger Verfahren verurteilt hat? Gerald Messadié, stellvertretender Chefredakteur von Science et vie, Autor dieser Phrase, die mir in den Sinn kommt: "Wie können Sie sich vorstellen, dass eine so einfache Molekül wie Wasser eine Erinnerung hat?".

Wie viele Homöopathen werden in diesem Zug unter den 15.000, die in Frankreich praktizieren, sein? Wie viele werden es wagen, an dieser Trauerfeier teilzunehmen? Vor einigen Jahren, dank einem Industriellen, hatte Jacques eine Mailingsanfrage gestartet, um von ihnen materielle Hilfe zu erhalten. Er hatte ihnen vorgeschlagen, ihm den Preis einer Konsultation zu senden. Das Mail wurde an jeden von ihnen gesendet. Ich erinnere mich an das telefonische Gespräch mit Jacques.

*- Weißt du, wie viele geantwortet haben? - Nein... - Drei. *

***29. November 2004 : ***

Sehen Sie die Kopie dieses Briefes, die uns über den in vielen Jahren erhaltenen Unterstützung durch die homöopathische Szene, und damit auch durch die Boiron-Laboratorien, aufklärt.

All das war nicht geklärt. Jetzt ist es.

Ja, man applaudiert, wenn der Seiltänzer vorbeigeht. Wenn man von seinen Schwierigkeiten erfährt, vergießt man künstliche Tränen oder lacht, schaut gen Himmel und tut wichtig. Doch wenn es darum geht, das eigene Portemonnaie zu öffnen, um eine mutige Initiative zu unterstützen, ist es eine andere Geschichte. Und wenn der Seiltänzer zu Boden stürzt, wird auf der Bühne Sand gestreut, und der nächste Akt des Großen Wissenschaftlichen Zirkus wird gezeigt.

Der Polytechniker Philippe Lazar, Leiter des Inserm von 1982 bis 1996, der 1995 sein Labor in der Rue des Carnets in Clamart schloss und ihn gezwungen hatte, die letzten Jahre seines Lebens in einem Hof in Algeco-Baracken zu verbringen, wird auch er sich "vor der sterblichen Hülle eines Mannes" verneigen, den er eines der ersten war, die abgestürzt haben?

Vor ein paar Tagen sprach ich mit einem renommierten Professor an der Pharmakologie-Fakultät. Ein sehr intelligenter, sympathischer und warmer Mann. Ich würde sogar sagen, sehr offen. Das Thema Wasser kam zur Sprache. Wieder diese Frage der "Wasserstoffbrücken". Er sagte mir:

*- In Eis sind es diese Brücken, die diese Struktur bilden. Die einzige verbleibende Energie zeigt sich dann hauptsächlich, sagen wir fast ausschließlich in Form von Schwingungen. Diese Moleküle, die durch diese Brücken zusammengehalten werden, können schwingen. Doch wenn die Temperatur steigt, zerstört sich diese Struktur. Wasser-Moleküle, die in den freien Zustand zurückkehren, beginnen sich zu drehen, aber "nicht alle". In flüssigem Wasser sind es kleine Gruppen von Molekülen, die durch diese Brücken miteinander verbunden bleiben, immer weniger, bis der Übergang in den Dampfzustand sie vollständig verschwinden lässt. Daraus haben einige geschlossen, dass Wasser ein "fast festes" Medium sei. *

- Mit anderen Worten, flüssiges Wasser besteht aus diesen Art von Mini-Eiskristallen. "Fast-Moleküle"? - Man kann es so sagen. - Mini-Eiskristalle, aus wie vielen Wasser-Molekülen, die zusammengehalten werden? - Wir wissen es nicht. - Aber haben Sie eine Idee? Sind es hundert, tausend oder eine Million Moleküle, die diese festen Aggregate bilden? - Wir wissen es nicht. - Gibt es etwas Messbares? - Nein. - Wenn ich richtig verstehe, bleibt der flüssige Zustand von Wasser ein vollständig spekulatives Modell. Tatsächlich wissen wir nichts. - Aber es sind doch die Wasserstoffbrücken, die die Kohäsion dieser Untergruppen gewährleisten. - Ja, aber Sie wissen weder, wie viele Moleküle sich zu diesen "Wasser-Polymeren" zusammensetzen, noch wie ihre Struktur ist. - Das ist ein Faktum.... - Insgesamt wissen wir praktisch nichts über die Struktur des wichtigsten Fluids im Universum, da es der Klebstoff des Lebens ist. - Aber es sind doch die Wasserstoffbrücken. - Wie seltsam, wie merkwürdig und welch ein Zufall....

Jacques ist tot. In Frankreich ist es zu spät. Es ist immer zu spät. Wenn seine Ideen sich entwickeln, wird es eines Tages anderswo, in einem anderen Land, wie gewohnt. Hier wird niemand diese Arbeiten wieder aufnehmen. Seine Verwaltung (französische medizinische Forschung) wird mit Gleichgültigkeit die alten Algeco-Baracken verschwinden lassen, Reste dieses "letzten Widerstands der Forschung", die noch immer den Hof des Inserm 200 belasten, wo Jacques zehn Jahre lang ... völlig unvernünftig daran gehangen hat.

Nur etwa zweihundert Personen waren bei der Beerdigung im Friedhof Père Lachaise, unter anderem weil die Zeitung Le Monde den Ort, das Datum und die Uhrzeit der Beisetzung nicht erwähnt hatte. Einige treue Anhänger, Familienmitglieder, Freunde und ehemalige Mitarbeiter lasen Texte, deren Stimmen oft von emotionalem Schluchzen unterbrochen wurden.

Testard, dessen Labor in der INSERM 200 in Clamart, in dem Benveniste seine Algeco-Baracken aufgestellt hatte, zehn Meter von ihm entfernt lag. Da er nicht an der Beerdigung teilnahm, ließ er einen Text vorlesen, in dem er zugab, dass er seinen Freund und Nachbarn in der Not vernachlässigt hatte. Es war zwar etwas spät, aber es wäre möglich gewesen, seinem Nachbarn und Freund zu helfen, einfach indem er Zeuge der von Jacques unternommenen Experimente wurde, den er mehrfach gebeten hatte.

Ich bin gekommen, um einen Kameraden zu ehren, mit einem Kloß im Hals. Ich wusste, dass es so enden würde, selbst wenn diese chirurgische Operation ein Erfolg gewesen war. Wenn man von Kollegen so stark behindert und materiell von dem verlassen wird, was Jacques "das wissenschaftliche Leviathan" nannte, bleiben nur zwei Optionen: aufgeben oder sich bis zum Tod verausgaben. Ich habe mehrfach aufgegeben, nachdem ich Kämpfe geführt hatte, die von derselben "Unvernunft" geprägt waren, von solchen "Ehrenkampf"-Aktionen, die allein geführt wurden, und deshalb bin ich vermutlich noch am Leben. Jacques hatte sich nicht geschlagen gegeben und glaubte immer noch an die Ehrlichkeit und Rationalität der wissenschaftlichen Welt. Eine riskante Option.

Bevor er beerdigt wurde, konnten wir verschiedene Presseerklärungen lesen. Mit wenigen Ausnahmen ist der Inhalt derselbe. Zunächst wird ein sehr glänzender Beginn der Karriere erwähnt, "wissenschaftlich korrekt", wobei der Arzt, der später zum Forscher am Inserm wurde, eine Molekül, das PAF-acether (oder Platelet activating factor), entdeckte, das eine wichtige Rolle in den Immunmechanismen spielt. Der Rest wird als Abweichung beschrieben. Es wird die 1988 durchgeführte Aktion des Illusionisten Randi erwähnt, der auf Aufforderung der Zeitschrift Nature versuchte, die "Trickerei" zu entlarven. Kurz vorher hatte John Maddox, Herausgeber dieser wissenschaftlichen Zeitschrift, der den Artikel akzeptiert hatte, Benveniste gebeten, ihn zurückzuziehen, was dieser ablehnte. Le Monde kommentiert diese skandalöse Aktion, doch verurteilt sie nicht:

*- Selbst wenn die Falle scheitert, wird das Ziel erreicht: Der Forscher, seine Ergebnisse und seine gesamte Herangehensweise werden diskreditiert. Mit Mut und Stil weigerte sich Benveniste, seine Forschungen aufzugeben, und zeigte Arroganz und Hochmut gegenüber der wissenschaftlichen Institution, die dann weder versuchte, ihn zu verstehen, noch ihn zu vergeben. *

Der Journalist erwähnt nicht, dass diese "wissenschaftliche Institution" den Forscher in einem Zustand völliger materieller Verlassenheit zehn Jahre lang zurückließ, bis er an Erschöpfung starb, obwohl Wasser ein echtes Problem in der Biologie und einfach in der Chemie darstellt, und obwohl die am häufigsten vorkommende Substanz in den Phänomenen, die an der Oberfläche der Erde wirken, auch die am wenigsten bekannte ist.

Zitierend Philippe Lazar, den Vorgesetzten von Benveniste, der für die Schließung seines Inserm-Labors 1995 verantwortlich war, schreibt die Zeitung Le Monde, ich zitiere:

Philippe Lazar, Polytechniker, Generaldirektor des Inserm von 1982 bis 1996 und der behauptet, "ein langjähriger Freund" des Forschers zu sein, sieht in Jacques Benveniste zunächst einen hervorragenden Forscher, der ehrlich geblieben ist, aber Opfer einer dunklen Angelegenheit geworden ist. Er ist der Ansicht, dass der Mann "eine offensichtliche mangelnde Kritikfähigkeit in der Interpretation seiner Ergebnisse gezeigt hat". "Das Phänomen, das er beobachtet hatte, könnte eine andere Ursache haben als die Verdünnung der untersuchten Substanzen, beispielsweise die wiederholte Kontamination von Röhrchen", urteilt er.

Larousse: *Tiefes Dunkel, Unwissenheit, Unsicherheit, Herrschaft des Teufels. Tenebrös: in die Tiefen des Dunkels versunken, geheimnisvoll und hintergründig, der in verschleierten Worten spricht. *

So, ohne Beweise, nur aufgrund einer einfachen Meinung, wird der Begriff verwendet, der zehn Jahre intensiver, schädlicher Bemühungen, eines schrecklichen Leidensweges, der mit dem Tod endete, einfach wegwischte:

*Die Verlassenheit oder der Sarg. *

Was Benveniste getötet hat, war nicht die Krankheit, sondern die Unvernunft und Gleichgültigkeit, die Weigerung, mit sehr bescheidenen Mitteln authentische, offensichtliche wissenschaftliche Probleme zu behandeln, die sowohl Biologie als auch Physik betreffen (aber eine offensichtliche Bedrohung für die große pharmazeutische Industrie darstellen).

*Versteckt diese Forschung, ich kann sie nicht sehen. *

Wo war an dem Tag der Beerdigung "dieser langjährige Freund", der 1995 die Schließung des Labors von Benveniste verkündete? Warum hat dieser ehemalige Vorgesetzte des Forschers, wenn er, wie Chevênement, an diesem Tag durch seine Funktionen gebunden war, nicht einem seiner Untergebenen oder einem Kollegen befohlen, einige Worte vor der sterblichen Hülle seines "Freundes" zu lesen? Diese Worte, die er den Journalisten von Le Monde anvertraut hat, warum ist er nicht persönlich an dem Tag der Beerdigung, vor dem Sarg, erschienen, um sie laut zu sprechen?

Ich möchte, dass diejenigen, die mich lesen, eine einfache, symbolische Handlung durchführen. Anstatt eine elektronische Träne zu vergießen und mit einem Mausklick zu reagieren, machen Sie eine einfache Geste. Beschaffen Sie sich einen Umschlag, einen Briefmarke, ein Blatt Papier und schreiben Sie eine letzte Brief an

| Laboratoire de Biologie Numérique, 32 rue des Carnets, 94140

Im Inneren notieren Sie Ihre Reaktionen gegenüber dem Tod des Professors Benveniste. Dann schreiben Sie einfach

Adieu, Jacques

und unterschreiben Sie.

Am 11. Oktober 2004, acht Tage nach der Einrichtung dieser Seite, wurden 8400 Personen angesehen. Das Laboratorium für digitale Biologie erhielt etwas mehr als achtzig Briefe, was dem "standardmäßigen" Antwortverhältnis der Leute entspricht, die meinen Website besuchen, alle Themen zusammengefasst, und das beträgt 1 %. Ich vermute, dass sich dieses Prozentsatz im Laufe der Monate halten wird. So ist es ….

Ich wiederhole: Was Jacques Benveniste getötet hat, war nicht die Krankheit, sondern die Gleichgültigkeit

Ehrenwort des Professors Montagnier, drei Jahre nach seinem Tod, bei einem Virologiekongress in Lugano, 2007

(6 Nov 2008) Link

*Ehrenwort an Jacques Benveniste, Mai 2008 *

Zurück zum Leitfaden Zurück zur Startseite