Chronik meines Austauschs mit
Astronomy and Astrophysics. 1997-1998
| Im Oktober 1996 senden wir an die von James Lequeux geleitete Zeitschrift Astronomy and Astrophysics ein Manuskript von etwa zwanzig Seiten. Sofortige Rückgabe mit dem schlichten Satz: - Entschuldigung, wir veröffentlichen keine Arbeiten spekulativen Charakters Ich rufe daraufhin James Lequeux an, den Direktor der Zeitschrift. - Ich verstehe nicht. Ihre Zeitschrift hat Artikel über dunkle Materie veröffentlicht. - Ja, aber für die dunkle Materie gibt es Beobachtungsbeweise: die starken Gravitationslinseneffekte. - Unser Modell erzeugt ebenfalls solche Effekte, indem es sie einer anderen Ursache zuschreibt. Das ist nicht mehr und nicht weniger spekulativ. Ich erlaube mir zu insistieren, dass diese Arbeit einem Experten vorgelegt wird. Wenn dieser verwerfliche konzeptionelle Fehler findet, werden wir nicht insistieren. Andernfalls veröffentlichen Sie die Arbeit. Einverstanden? - Einverstanden. James Lequeux legt den Artikel also einem anonymen Referee vor, und im Februar 1997 antwortet dieser, indem er die Arbeit auf Anhieb provocating and interesting findet und der Ansicht ist, dass die Implikationen eines solchen Modells erforscht werden müssen. Es folgt eine erste Serie von Fragen. Die Diskussion beginnt. Der ursprüngliche Artikel betraf im Wesentlichen nur den Einschluss der Galaxien. Der Referee verlangt dann, dass diese Arbeit in ein vollständiges kosmologisches Modell integriert wird, das heißt, dass die Frage der kosmischen Evolution behandelt wird. In elf Monaten stellt er sechzig Fragen. Die Antworten führen zu einem Anschwellen des Artikels. Aber der Ton ist sehr herzlich und die Fragen sind äußerst relevant. Wir danken nebenbei dem Referee in einem der Schreiben, die unseren aufeinanderfolgenden Sendungen beiliegen (sieben Versionen des Artikels). Und dieser antwortet: - I appreciate the kind remark about my work. I appreciate the patience of the authors . Da der Referee wünschte, dass wir einen Bezug zu anderen Arbeiten herstellen, die er zitiert (die von Foot, Volkas, Berezhiani und Mohapatra, Physical Review 1995, die sich auf den Mangel an solaren Neutrinos beziehen und die Existenz eines "mirror universe" nahelegen), führt dies zu weiteren Entwicklungen. Da das Papier einen zu großen Umfang angenommen hat, teilen wir es in zwei Teile, wobei der zweite die radiative Phase und andere Themen behandelt. Plötzlich erhalten wir, datiert vom 1. Dezember 97, einen Brief von James Lequeux |
| Diesem Brief liegt der letzte Kommentar des Referees bei, der keineswegs eine Ablehnung darstellt, da dieser darin, wie er es stets getan hatte, präzisiert "I think the basic idea is interesting" (ich denke, die Grundidee ist interessant"). Er verlangt lediglich weitere Präzisierungen zur Technik der numerischen Simulationen, die wir bereit waren, ihm zu senden. Die gereizte Reaktion von James Lequeux ist verständlich, ebenso, an der Grenze, die der anderen Zeitschriften. Diese werden mit Artikeln überschwemmt. Nature erhält hundert Papiere pro Tag. Nach reiflicher Überlegung beschließen wir, diesen ersten Artikel zu kürzen, indem wir ihn auf Abschnitte beschränken, die grundsätzlich vom Referee von A & A bereits durchgearbeitet wurden und von denen wir glauben, dass sie seine Zustimmung erhalten haben. Wir senden den nachstehenden Artikel also an James Lequeux, begleitet von dem beiliegenden Brief: |
Sofortige Antwort von Lequeux, der uns den Artikel zurückschickt,
ohne ihn dem Referee weiterzuleiten :
Präzisieren wir nebenbei, dass die Zeitschrift,
die er zitiert, uns ein Jahr zuvor die Standardantwort zurückgeschickt hatte,
wahrscheinlich ohne wirkliche Lektüre:
Sorry, we don't publish speculative works.
ohne Vorlage bei einem Experten.
Zwei Jahre später, zurück zum Ausgangspunkt
Einige Jahre früher, gegen Ende
der achtziger Jahre, war ich am Observatorium
von Marseille stationiert. Ich hatte gerade einige Jahre, mit dem mündlichen
Segen von Papon (damals Generaldirektor des Cnrs) und von Combarnous
(Direktor des Sektors Physikalische Wissenschaften für den Ingenieur), damit verbracht,
einige Jahre MHD zu betreiben, die mit der
lamentablen Affäre von Rouen geendet hatten. Siehe mein Buch Enquête sur les OVNIS. 1986
galt es nur noch, die MHD aufzugeben und
einen Rettungsanker zu finden. Damals hatte ich zu meinem Studenten,
Bertrand Lebrun, gesagt: "schreib deine Dissertation fertig, das Schiff
sinkt, es ist aus". Ich stürzte mich dann auf das ausgezeichnete Werk von Adler
Schiffer und Bazin "Introduction to General Relativity", Mac Graw
Hill Editions, wie ich mich 1972 auf den Chapman und Cowling
( the mathematical study of non-uniform gases, Princeton University Press)
gestürzt hatte. Ein Jahr später hatte ich publizierbare Arbeiten zur theoretischen Kosmologie,
nachdem ich den ziemlich
unverdaulichen (tensoriellen) Formalismus der Allgemeinen Relativitätstheorie mit großer Geschwindigkeit verschlungen hatte. Ich
beeilte mich, zwei Artikel an die Zeitschrift Modern Physics
Letters A zu senden. In der Zwischenzeit war der Direktor des Observatoriums, der integre Yvon
Georgelin, durch James Lequeux ersetzt worden. Ich hatte
leider weder Papon noch Combarnous gebeten,
schriftlich zu bescheinigen, dass ich, da ich an einem astronomischen Observatorium
stationiert war, mich dort mit MHD-Arbeiten befasst hatte (Combarnous
hatte gesagt "wo ist das Problem?"). Ich wusste, dass
Lequeux das nicht so sah. Der Ausschluss vom Observatorium
des Ufologen, der ich geworden war, schien ihm eine prophylaktische Maßnahme zu sein, die sich aufdrängte. Etwas ahnend, vereinbarte ich einen Termin
mit ihm und erklärte ihm zwei Stunden lang meine Arbeiten über "eine Kosmologie
mit variablen Konstanten", an die er keine einzige
Sekunde glaubte.
In der Zwischenzeit hatte sich die Leitung des Cnrs
infolge des Regierungswechsels geändert. Papon und Combarnous waren
gegangen, ersetzt jeweils durch Feneuille (einen Typen, den uns das Unternehmen der Zementwerke Lafarge
untergeschoben hatte) und durch einen gewissen
Charpentier. Das Militär war nicht zufrieden. Ich hatte die Rouener
ihrem Schicksal überlassen müssen. Trotz der erleuchteten Ratschläge
des Polytechnikers Gilbert Payan war das ganze Projekt
nach meinem Weggang gekentert. Es verlangte daher vom Cnrs,
mich "an Händen und Füßen gefesselt" zu liefern. Aber zuerst musste man
mich aus meinem Bunker holen, dem Observatorium von Marseille, wo ich lebte, verschanzt
seit 14 Jahren. Man bat Lequeux, den Vorwand zu liefern,
was er durch den nachstehenden Brief tat:
Charpentier nahm den Ball auf und
sandte mir einen sehr knappen Brief
Ich beende Ihre Zuweisung an das Observatorium
von Marseille. Sie werden fortan als isolierter Forscher
geführt
Glücklicherweise erhielt ich zwei Tage nach
Erhalt des Briefes von Charpentier die Annahme von
zwei Papieren zur theoretischen Kosmologie durch die Zeitschrift Modern Physics
letters A. Alles geriet daraufhin in Verwirrung. Charpentier telefonierte
mit Lequeux und sagte ihm "Aber, Sie hatten mir gesagt, er mache
nichts. Mit diesen beiden in einer ausgezeichneten
Zeitschrift veröffentlichten Kosmologie-Papieren sehe ich gut aus. Umso mehr, als ich seinen Ausschluss ausgesprochen habe,
obwohl das Observatorium nicht meiner Gerichtsbarkeit untersteht".
An jenem Tag sah das Militär seine
Beute ihm entgehen.
Zurück zum Guide Zurück
zur Startseite
Anzahl der Aufrufe dieser Seite seit dem 10. März
2004 :