Unternehmenssicherheit Schließung Verschlechterung

autre entreprise

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Das Unternehmen steht seit dem 31. Januar 2003 schwerwiegenden Ereignissen gegenüber, einschließlich Sabotageakte und erheblichen Sachschäden.
  • Das Personal wurde gezwungen, die Maschinen abzuschalten, um die Sicherheit zu gewährleisten, und die DRIRE wurde informiert.
  • Gerichtliche Klagen wurden eingereicht, und Überprüfungen sind erforderlich, bevor irgendwelche Arbeiten an den Anlagen durchgeführt werden.

Unternehmenssicherheit Schließung Verschlechterung

**
**

  • 2 -

Gegenstand

: Lage des Unternehmens nach den

Ereignissen vom Freitag, dem 31. Januar 2003


Herr CIAMPINI ersetzt Herrn AMEZIANI

Herr BONNET ersetzt Herrn PODDA

Herrn MOUTOT und Herrn DOCTEUR PIN entschuldigt.

Herr BAUDRY liest die beigefügte Erklärung für die gesamte CHSCT.

Herr LAZAREWICZ

: Außergewöhnlich schwere Vorfälle ereigneten sich am Freitag, dem 31. :

  • Maschinen, einige davon aus der Tiefe zurückgezogen, in Brand gesetzt

  • Lager ausgeraubt

  • Garage zerstört

  • Nutzung der Maschine durch maskierte Personen etwa eine Stunde lang

Da wir nicht mehr in der Lage waren, die Sicherheit und den Betrieb sowie den Personalabstieg in die Tiefe zu gewährleisten, haben wir freiwillig alle Maschinen außer Betrieb genommen, um den Abstieg zu verbieten.

Die DRIRE wurde informiert.

Herr BAUDOIN

: Gerichtliche Klagen wurden eingereicht und daher müssen vor jedem Eingriff Feststellungen durchgeführt werden. Die Schäden an den Arbeitsgeräten sind sehr schwerwiegend. Von den 60 Maschinen aus der Tiefe sind nur noch 8 in Betrieb. Es muss untersucht werden, was mit der Maschine geschehen ist, und es sind Überprüfungen durchzuführen.

Herr FILIPI

: Sie sagen, es handelt sich um schwere Handlungen, aber die Ankündigung der vorzeitigen Schließung von 2,5 bis 3 Jahren ist ebenfalls eine schwere Handlung. Das Problem der Subunternehmer bleibt bestehen, CESARI kündigt Entlassungen an, das Personal von CRUDELLI wird nicht übernommen, nur ORTEC beginnt mit Angeboten.

Zur Beschleunigung des Schließungsprozesses kommen Fragen über die Zukunft der Zentrale hinzu. Außerdem sind die Angebote der DPA unzureichend. Wer ist verantwortlich? Was ist schwerwiegend? Ich fordere an, dass das Notwendige getan wird, um die Arbeit rasch wieder aufzunehmen. Durch die Beschleunigung des Schließungsprozesses ist der CFC verantwortlich.

Sommaires der Berichte

Seite vorher Seite
nachher

Anzahl der Besuche seit dem 21. April 2003 :

Zurück zu Guide Zurück zur Startseite