Apokalypse Terroranschläge 11. September Terrorismus

Armageddon Terroranschläge 11. September Terrorismus

Meine Reaktionen auf die Ereignisse in den USA am 11. September 2001 und auf die Folgen für die Geopolitik.

Aktualisiert am 16. November 2001

J.P.Petit

http://www.jp-petit.com

| science1 | jp-petit.com |
|---|---|

...Gibt es nicht eine Möglichkeit, tausenden von Menschen in wenigen Minuten eine Turm zu verlassen, ohne Treppen zu benutzen? Siehe Hölle Turm.

...Diese Ereignisse, einige Tage nachdem sie stattgefunden haben, lösen bei mir verschiedene Reflexionen aus.

Über die Anschläge selbst :

...Die Verwundbarkeit der Flugzeuge erscheint vollständig, erschreckend. Wie kann man verhindern, dass Flugzeugpiraten, die alles tun wollen, einfach Rasierklingen an Bord bringen, Objekte, die mit Röntgenstrahlen nicht erkannt werden können, wie Keramikmesser, die extrem scharf sind? Wie kann man die Passagiere und die Crew schützen? Die einzige Lösung besteht darin, dass die Crewkabine während des Flugs nicht zugänglich ist, außer durch eine Anweisung von unten (außer bei Evakuierung der Crew durch eine Luke, die mit Sprengbolzen betätigt wird). Dies würde den Flugzeugpiraten jegliche Kontrolle über das Flugzeug verweigern. Dieser Art des Schutzes der Crewkabine ist dem Schutz von Banktresoren gegenüber einem Überfall ähnlich. Ein Leser, Alain Butler, schreibt mir: "Es gibt noch einfacheres: dass die Pilotenkabine vollständig von dem Rest der Kabine getrennt ist, dass der Zugang durch eine separate Tür erfolgt". Dies ist tatsächlich sinnvoll und bedeutet, die gesamte Konzeption der Flugzeuge zu überarbeiten. Es ist schwer, teuer, aber möglicherweise am Ende unverzichtbar. Eine zusätzliche Tür auf einem Flugzeug ist keine einfache Sache. Die Struktur muss verstärkt werden. Aber es ist vielleicht nicht unüberwindbar, insbesondere da die Piloten eine enge Tür nutzen könnten. Hier ist beispielsweise eine Lösung, die die Struktur des Flugzeugs nicht verändert, sondern nur die Innenraumgestaltung und die Konzeption der Zugangstür verändert. Zeichnungen oben: der vordere Zugang der Flugzeuge, wie er derzeit entworfen ist.

...Zeichnung unten, das modifizierte Flugzeug. Während der Einsteigphase betreten die Passagiere und die Piloten "durch dieselbe Tür", teilen sich den Zugang. Sobald die Tür geschlossen ist, ist die Pilotenkabine vollständig von dem Rest des Flugzeugs isoliert, durch eine Wand. Ein chemischer WC und eine Küchenanlage werden nun Teil des Pilotenraums. Die Evakuierung der Passagiere durch diesen Zugang wird etwas behindert, aber zwischen zwei Übeln muss man das geringere wählen? Außerdem kann die Zugangsoberfläche bei neuen Modellen vergrößert werden. Der Vorteil dieser Lösung ist ihr relativ geringer Kosten. Das Wichtigste ist, dass der Zugang von Terroristen in die Pilotenkabine nicht mehr möglich ist. Kein ziviler Pilot, egal welche Bedrohung diese Männer den Passagieren darstellen, würde sein Flugzeug in eine Stadt stürzen. Dann landen wir wieder im "gewöhnlichen Terrorismus", mit Geiselnahme. Es ist zu beachten, dass israelische Flugzeuge ihre Pilotenkabine durch zwei hintereinanderliegende Türen getrennt haben, wobei der Zwischenraum als Luftschleuse dient, was jede gewaltsame Eindringung in die Kabine ausschließt. Wenn diese Lösung für aktuelle Flugzeuge anwendbar ist, ist sie nicht schlecht.

21. Sept 2001: Alexandre Bérubé, kanadischer Ingenieur, schlug die Einführung von Gasemittlern in der Passagierkabine vor. Es ist besser, betäubt zu landen, als tot. Er fügt hinzu, und das ist seine Meinung, dass Terroristen schwerlich Masken an Bord bringen könnten, die sie vor diesem Gas schützen. Kombiniert mit dem System von zwei Türen, die als Luftschleuse dienen, könnte es einem der Piloten ermöglichen, nach dem Start der Operation und der Videoüberwachung, in die Passagierkabine einzudringen und eventuell die Täter zu identifizieren und zu neutralisieren. Falls dieser Co-Pilot ebenfalls als Geisel genommen wird, kehren wir zum vorherigen Problem zurück, wobei der freie Pilot die Anweisung hat, das Flugzeug zu landen, unabhängig von den Bedrohungen.

...Wir stehen vor einem extrem intelligenten und gut technisch vorbereiteten Terrorismus. Die Koordination der Aktionen auf den verschiedenen Flugzeugen musste vollständig sein. Tatsächlich waren die Terroristen sehr schlecht bewaffnet, und die Passagiere, die durch ihre Handys erfuhren, welches Schicksal sie erwartete, konnten sich auf sie stürzen, da sie nichts mehr zu verlieren hatten, wodurch die Terroristen möglicherweise vollständig überwältigt worden wären. Sie mussten sehr schnell die Piloten töten und die Pilotenkabine in ein Befestigungsgebiet verwandeln, während die Flugzeuge noch in Sichtweite ihrer Ziele waren.

...Die Flugzeuge wurden gewählt, weil sie Transatlantikflüge durchführten und daher mit Kerosin vollgestopft waren. Die Entführungen erfolgten unmittelbar nach dem Start, wodurch sie zu wahren Flugbomben wurden. Es ist beeindruckend, wie sich das Flugzeug verhielt, das die zweite Turmschlag. Es führte eine starke Kurve aus, um sich so tief wie möglich in das Gebäude zu schießen. Nur ein relativ erfahrener Pilot konnte eine solche letzte Manöver mit einer Kurve anstelle eines geraden Flugs durchführen (was leicht gewesen wäre, da die Twin Towers sich leicht von den anderen Gebäuden in Manhattan abhoben, da sie eine Höhe von 400 Metern erreichten).

...Die Terroristen und die Organisatoren der Anschläge wussten sehr gut, was nach dem Aufprall passieren würde. Das Kerosin war unerlässlich, um die Strukturen aus Stahl und Beton zu attackieren und sie zu weich zu machen. Andernfalls hätte ein einfacher Aufprall nur geringe Schäden verursacht. Sie wussten auch, dass die Stockwerke aufeinander stürzen würden, im Stil von Dominosteinen. Dieses Phänomen wurde lange studiert, simuliert und möglicherweise sogar an Modellen oder Gebäuden getestet. Der Angriff wurde von Bauingenieuren, unter anderem, geplant. Dieses Phänomen macht echte "Colossi mit Lehmfüßen".

...Die Unvorsichtigkeit war, wie üblich, die Regel. Es ist wahr, dass ein Drehbuchautor, der in einer Produktionsfirma ein solches Filmprojekt vorschlagen würde, gesagt worden wäre: "Sagen Sie, glauben Sie nicht, dass Sie etwas zu sehr übertreiben?". Die logische Konsequenz ist, dass man nun alles in Betracht ziehen muss, indem man versucht, in die Haut von Leuten zu schlüpfen, die nichts aufhalten und den maximalen menschlichen Schaden verursachen wollen. Diese logische Konsequenz führt zu dem Einsatz von nuklearen und bakteriologischen Waffen. Als Erinnerung: eine Atombombe hat die Größe einer Tennisball (oder sogar kleiner, da es sich um die Zündung einer Neutronenbombe handelt, die in einem 88-mm-Mörser untergebracht werden kann). Eine bakteriologische Waffe ist ein einfaches Reagenzglas. Wenn es in ein Wasserbecken einer großen Stadt gegossen wird und beispielsweise ein Virus oder eine Bakterie mit schneller Vermehrung enthält, kann es in ein paar Stunden zehntausende oder hunderttausende Tote verursachen.

...Es handelt sich nicht um eine Aktion, die einen Erpressungsversuch verfolgt. Es gibt keine Forderungen. Dieses Ereignis ist eine Kriegserklärung von Leuten, die von religiösen Fraktionen angeführt werden. Die Suche nach "Verantwortlichen, um sie vor Gericht zu stellen", wie Bush sagte, ist praktisch eine sinnlose Sache, ein Reflex des Westens. Die Ausübung von Rache scheint ebenfalls keine Lösung zu sein, gegenüber Leuten, für die der Tod ihres Lebens ein natürlicher Akt ist.

**Von Fanatismus. **

...Wir werden uns später mit den Ursachen dieser Situation auseinandersetzen, die einen planetarischen Charakter hat. Wie ein französischer Vertreter erinnerte, entscheiden religiöse Würdenträger über "Fatwas", Kriegsakte. Sie glauben, direkt von Gott inspiriert zu sein. Wir stehen also vor Leuten, die wie in biblischen Zeiten oder in altem Babylonien oder Assyrien funktionieren. In diesen Ländern, zu Zeiten, in denen grausame Handlungen stattfanden, die immer wieder die Historiker verblüfften, muss man sich daran erinnern, dass Kriegsentscheidungen nicht von "Politikern" getroffen wurden, sondern "direkt von Göttern inspiriert wurden", oder einem Gott. Der König oder der Kriegsführer, der die Operationen startete, fühlte sich in keiner Weise verantwortlich, da beispielsweise "diese Entscheidung ihm in einem Traum vorgeschlagen wurde". Es gibt auch Entscheidungen, die historisch auf Zufallsgewinnung beruhten:

• Was soll ich tun? Verhandeln oder Krieg gegen meinen Nachbarn führen?

...Die Verwundbarkeit des Feindes wird als Wille Gottes wahrgenommen: "Wenn unser Feind verwundbar ist, sogar vollständig unbewaffnet, ist das, weil unser Gott ihn in unsere Hände gegeben hat". Wenn man nicht in diese "religiöse Logik" eingeht, die uns tausende von Jahren zurückwirft, ist nichts mit unseren westlichen Kriterien verständlich. ...Es gibt also eine Entscheidungskette und eine Handlungskette. Religiöse Verantwortliche sind tief davon überzeugt, die Wünsche ihres Gottes zu erfüllen. Diejenigen, die ihnen unterworfen sind, sind ebenfalls überzeugt, die Botschaften einer göttlichen Willenskraft zu sein, die ihre Führer ihnen übermitteln. Es gibt "Opferpriester" und "geopferte". In einem kürzlichen TV-Dossier wurde ein Hersteller von Sprengwesten befragt, die für palästinensische Selbstmordattentäter hergestellt wurden. Er wurde gefragt, warum er nicht selbst Opfer werden würde. Seine Antwort:

• Jeder hat seine Arbeit. Meine Aufgabe ist es, Sprengwesten zu entwerfen und herzustellen, die Aufgabe der Selbstmordattentäter ist es, sie einzusetzen.

Er hätte hinzufügen können:

• Unsere Ayatollahs müssen sich nicht opfern. Jeder ist an der Stelle, die Gott ihm zugewiesen hat. Die Selbstmordattentäter sind in unserem Paradies die am meisten belohnten. Wenn ich eines Tages den Befehl erhielte, selbst ein Selbstmordattentäter zu werden, würde das kein Problem für mich darstellen. Sprengwestenhersteller, Selbstmordattentäter: alles ist das Gleiche. Was unsere Ayatollahs betrifft, sind sie auch an ihrer Stelle. Es muss ein Mobiltelefon geben, um die Stimme Gottes zu empfangen. Das ist ihr Job.

...Der psychologische Profil des "Waffenträgers" dieser Aktion ist besonders wichtig zu verstehen. Man kann sich über das "Bildungsniveau und die Ausbildung" vieler Selbstmordkommandos wundern. Es wäre ein sehr schwerer Fehler zu glauben, dass diese Kommandos nur aus benachteiligten, verzweifelten, zukunftslosen Leuten rekrutiert werden. Unter den Mitgliedern der jüngsten (und zukünftigen) Kommandos befinden sich Leute, die aufgrund ihrer Bildung oder ihrer Familienlage in ihrer Gesellschaft oder in einem fremden Land bequeme Plätze hätten einnehmen können. Dann stoßen wir auf das allgemeine Problem des Fanatismus, das jeder Logik entgeht. Sein Schlüssel ist die Eingewöhnung, die, wie wir gesehen haben, bereits in der Kindheit wirkt. Es ist dieselbe Eingewöhnung, die die Nazis, die Rote Garde und jetzt die Integristen hervorgebracht hat. Auf der Grundlage muss es offensichtlich ein Unbehagen, eine allgemeine Frage des Individuums über den Sinn seines Lebens, des Lebens geben. Dieses Unbehagen kann objektiv (Armut, völlige Abwesenheit von Zukunftsperspektiven) oder subjektiv sein. Es kann auch induziert, hervorgerufen werden. Die Reaktion ist dann, jegliche psychologische und Entscheidungsfreiheit einem Führer zu überlassen, egal wer er ist. Es kann ein Ayatollah, ein Guru, ein Politiker, ein "Führer", ein fanatischer Priester (wie es während der religiösen Kriege der Vergangenheit oder ... Kreuzzüge der Fall war). Ein psychologischer Vertrag wird dann zwischen dem Führer und seinen Jüngern abgeschlossen. Die Jünger bauen und stärken ihren Führer, der im Extremfall, wenn er nicht in Interesse und Zynismus handelt, sich "verantwortlich für seine Schäfchen" fühlt. Der Führer modelliert die Gedanken seiner Jünger. Auf der Grundlage muss es eine religiöse oder (und) politische Ideologie geben, oft in einem Text, einem Buch, das "die grundlegende Denkweise" darstellt. .Wie konnten Millionen von Männern, die manchmal eine hochentwickelte Ausbildung genossen haben, ihr Leben auf der Grundlage von Texten, rohen oder neu interpretierten, so einfach geben? Die Antwort ist, dass der Text keine Rolle spielt. Wichtig ist die Effektivität des Gehirnwäsche, egal wie sie ist. Niemand auf der Welt, auch Sie und ich, ist vor einem solchen Phänomen sicher. Der menschliche Geist kann tatsächlich mit der Brücke eines Schiffes verglichen werden. Eine "Persönlichkeit" (unser bewusstes Ich) erhält Informationen durch seine Sinnesorgane. Es beobachtet Szenen, liest Texte, hört Worte, direkt oder über irgendeine Medien. Es verfügt über eine gewisse psychologische und Entscheidungsfreiheit, die von seinem Bildungsniveau und dem von ihm seit seiner Kindheit erfahrenen Eingewöhnung abhängt. Diese Freiheit ist jedoch relativ, da Entscheidungen aufgrund von moralischen Referenzrahmen getroffen werden, die von Kulturen abhängen: Respekt oder Nicht-Respekt gegenüber anderen, sich selbst, das Gefühl des Opfers, des "Selbstgegensatzes", "Mut", "Feigheit", Unterwerfung, Dominanz, Individualismus oder die Unfähigkeit, außerhalb einer sozialen Gruppe zu existieren, subjektive Wahrnehmung seines Interesses oder der clan- oder ethnischen Interessen, "Niveau des Humanismus oder Universalismus", gegenüber Rassismus oder Sekten, "ethnische Horizonte", wo beginnt "der Andere", "der Feind", die Sicht auf das künftige Leben, motivierend (Wiedergeburt, "die Antwort des Geopferten im Paradies", Hoffnung auf ein besseres Leben im Jenseits, oder sogar simples masochistisches Nihilismus, Wunsch, sich selbst zu vernichten, um endgültig seine Probleme zu vermeiden). Die Palette der psycho-soziologischen Referenzen ist sehr weit. Immerhin entsteht aus diesem Ensemble nur ein relativ geringer Prozentsatz von "freien Entscheidungen", der Rest ist Sache der Eingewöhnung. Früher waren religiöse Botschaften das Hauptmittel dafür, ergänzt durch spezifische, tribale oder ethnische Reden. Heute tragen Medien, die Gewalt und Sadismus vermitteln, eine enorme Verantwortung. Rambo hat sich beispielsweise gegen seine Autoren gewandt. Viele Zuschauer fanden, dass der Anschlag auf das World Trade Center dem Film "Independence Day" ähnelte. Tatsächlich sah es aus wie Spezialeffekte. ...Niemand wundert sich, dass eine Person, wo immer sie auf dieser Welt sein mag, täglich zehn Morde in einer ritualisierten Weise beobachten kann, einfach indem sie den Fernseher einschaltet. Niemand wundert sich, dass Kinder-Spielzeuge in Form von sehr unterschiedlichen Zerstörungswaffen sein können. Niemand wundert sich, dass ein Ort, an dem eine nukleare Waffe getestet wurde, den Namen eines Badeanzugs (Bikini) trägt. Wie konnte ein französischer Ingenieur einen Buchtitel schreiben, in dem er die Geschichte der nuklearen Bewaffnung in unserem Land erzählt, "Neben meiner Bombe". Wie konnte Edward Teller die H-Bombe liebevoll "Mein Baby" nennen. Wie konnten Wissenschaftler im Rahmen des Manhattan-Projekts, bei vorbereitenden nuklearen Experimenten für Kriegsaktionen, Namen aus religiösen Reden verwenden. Der erste "H"-Montage wurde "die Kaaba" genannt, lange bevor die Muslime als potenzielle Feinde der Amerikaner wahrgenommen wurden. Während die USA eine christliche Nation sind, war der Codename der ersten atomaren Explosion "Trinity" (die Dreifaltigkeit). Warum dieser systematische Hang zum Blasphemie? Um die Psychologie des wissenschaftlichen Mitarbeiters, der mit der Armee zusammenarbeitet, besser zu verstehen: Link. ...Es gibt also ein "dogmatisches System". Ich könnte Sie vielleicht überraschen, wenn ich sage, dass dieses System durch jeden beliebigen Text ersetzt werden könnte. Zurückkehrend zur Bild der menschlichen Persönlichkeit, kehren wir zur Bild der Kommandobrücke, der Steuerung eines Schiffes, dieses Schiffes ist ein .. Mensch. Die menschliche Persönlichkeit erscheint uns (uns, Westlern) als ein einheitliches Ganzes. Aber es scheint, dass "innerhalb eines menschlichen Kopfes" mehrere Ebenen des Ichs diskutieren. Es gibt das bewusste Ich, das mit dem "logischen" denkt, was es für seine Logik hält. Es gibt das unbewusste Ich, das mit einer anderen Logik funktioniert, die die Erfahrung des Individuums seit der Geburt, unbewusst gespeichert hat. Es gibt das ethnische Ich, spezifisch. Es gibt das Bildungsimmo, das Erziehung, Lesen, Medienbedingungen umfasst. Jede Entscheidung, die im Laufe eines Lebens getroffen wird, ist das Ergebnis eines "Debats" zwischen den verschiedenen Komponenten der menschlichen Persönlichkeit. Noch ist das nur eine westliche Sichtweise. Mystiker aller Richtungen fügen eine Inspiration hinzu, obwohl sie begründet oder nicht begründet ist: Es steht uns nicht zu, über eine solche metaphysische Frage zu entscheiden. ...Der Fanatiker entscheidet sich für das Verzicht auf seine eigene Autonomie und über die Verantwortung als Mensch. Ein oder mehrere Führer entscheiden dann für ihn. Dieses Verzicht kann als Verzicht auf Posten angesehen werden, "der Kommandant verlässt seine Steuerung". Durch Verzicht muss auch sein Korrelat, eine psychologische Dichtung, eingeschlossen werden, die Garantie für Unverwundbarkeit ist. Die Dichtung bringt dann den Komfort einer Struktur mit dem Trost des Unterstützung durch eine Gruppe. Indem man das Gefühl hat, Teil einer Vielzahl zu sein, opfert der Mensch seine Persönlichkeit und eventuell sogar sein Leben, um diesen Vorteil zu erlangen. ...Subjektiv erscheint diesem Preis leicht. Der Führer tut im gewissen Sinne dasselbe, da er sich selbst in das Kollektiv und den Verbreiter einer Denkweise verliert. Man kann von Selbsthypnose sprechen. Als ich einmal eine Sekte mit indischen Wurzeln (die Sekte von Ram Shandrah) besuchte, nicht als Mitglied, sondern um einen meiner Freunde zu retten, konnte ich die grundlegenden Mechanismen des Funktionierens einer Sekte beobachten. Der Schlüssel ist die "nicht denkende". Bei manchen ist diese "nicht denkende" in Form der "Meditation" versteckt. Meditieren bedeutet, "leeren in sich", den Fluss der störenden Gedanken zu ersticken, wahrer Hintergrund, der es "Geist" verhindert, sich in den Individuen zu manifestieren. Man könnte sagen, dass das Leeren der Gedanken in sich gute Seiten haben kann. Wenn Menschen von Angst, objektiv oder subjektiv, geplagt werden, kann das "Leeren in sich", selbst nur für einige Zeit, einige Stunden, einige Minuten, nur gut tun. Jeder Psychologe wäre mit dieser Idee einverstanden. ...Ob dieser Geist existiert oder nicht, ist eine andere Frage. Es steht uns nicht zu, über die Realität oder Nicht-Realität eines phänomenologischen Phänomens zu entscheiden. Wir analysieren einfach das Ergebnis. Bei manchen Mystikern führt diese Praxis zu einem einfachen Loslassen der Welt, zum Verzicht auf ein sexuelles Leben, zu den "Freuden dieser Welt". Das ist Askese, die bis zur mittelalterlichen Selbstbestrafung gehen kann. Man könnte solche Leute als passive Mystiker bezeichnen. "Sie verschmelzen mit ihrer Kommunikation mit dem Unsichtbaren", in dem sie nur eine persönliche Erfahrung sehen. Einige denken, dass körperliche Schmerzen den "Geist" näherbringen (die mittelalterlichen Geißler). Das Risiko ist viel größer, wo der Proselytismus beginnt (Verzicht auf Nachkommen, Eltern, jede Familien- oder soziale Zelle, Abgabe ihrer Güter an die Sekte, Bereitstellung ihrer Person, ihrer Fähigkeiten, ihrer Talente, zum Wohle der Interessen der Sekte). ...Der Sektenführer kann schnell eine schizophrene oder paranoiden Struktur entwickeln, wenn er sie nicht bereits besitzt. Es gibt "Mystiker" oder "Laien". Es gibt ideologische Botschaften, die erstaunlich wie religiöse Korpora aussehen. ...Gehen wir zum wesentlichen Mechanismus, hypnotischen Typs. Es gibt keine Hypnose ohne Verzicht auf Wachsamkeit, ohne Verzicht auf Objektivität zugunsten der Subjektivität. Ich werde eine persönliche Erfahrung zitieren, die jeder nachmachen kann. Es ist eine Erfahrung des freiwilligen Verzichts auf Entscheidungsfreiheit, die sich in einer Übernahme durch eine dritte Person äußert. Als ich Student an der Ecole Supérieure de l'Aéronautique in Paris in den sechziger Jahren war, hatte ein unserer Kommilitonen auf ein "Hypnose-Manual" gestoßen, mit dem er viel Spaß hatte, sagte er, indem er Experimente mit seiner Schwester durchführte. Wir entschlossen uns, an Experimenten teilzunehmen (die in ihrem Inhalt völlig harmlos waren). Der erste Schritt bestand darin, einen relativen sensorischen Isolationszustand zu schaffen (stehend, reglos, die Augen geschlossen, in einem Ort, der nicht starken akustischen Einflüssen unterworfen ist). In einer solchen Situation, nach zehn bis zwanzig Minuten, verliert man den Boden. Das Gefühl der Vertikalität, die Topologie des Ortes verschwindet: man schwankt. In der Nähe von sich selbst, sobald man in diese Atmosphäre (Stille, geschlossene Augen) kommt, gibt ein Manipulator dann eine Aufforderung, mit der überzeugendsten Stimme möglich. Das "Spiel" besteht darin, den Kopf zu leeren, alle Gedanken zu verdrängen, die dem Nachrichtenblockieren dienen. Dies ist unbedingt "für den erfolgreichen Ablauf der Operation". Die Leute, die Atemhaltung praktizieren, wissen, wie man den Kopf leert, einfach weil jede geistige Aktivität, egal welcher Art, Sauerstoff verbraucht. Während man so absichtlich die Verteidigungsmechanismen des Ichs, des Geistes, absenkt, hämmert der "Hypnotiseur" (der jeder sein kann) seinen Botschaften mit unerbittlicher Hartnäckigkeit. Es wird besser funktionieren, wenn subjektiv sein Ton, seine Argumente überzeugend und seine Stimme "wärme" sind. Dieser Mann platziert dann denjenigen, der absichtlich entschieden hat, das Versuchskaninchen zu sein, in eine Situation von Suggestion. Ein Befehl ohne moralische Konnotation, wie die Arme zu heben, wird umso leichter in das "leere Geist" des Subjekts eindringen, wenn dieser Befehl keine "moralisch-sozial-immunologischen" Verteidigungsmechanismen auslöst. Wenn man dieser seltsamen Erfahrung folgt, kann das Ergebnis nach einer variablen Zeit auftreten: von ein paar Minuten bis zu dreißig Minuten oder einer Stunde. Es hängt alles davon ab, wie gut das Subjekt seine geistigen Verteidigungsmechanismen absenken kann und wie überzeugend der Hypnotiseur ist. Jeder äußere Lärm, jedes Lachen, jeder unpassende Gedanke bringt das Subjekt in den "Startbereich". Es ist wichtig zu erkennen, dass jeder Mensch, der sich dieser "Spiel" unterziehen würde, nach einer gewissen Zeit seine Arme für eine gewisse Zeit nicht mehr unter Kontrolle hat. Bei mir dauerte es eine oder zwei Sekunden, nach dreißig Minuten des martialischen:

• Deine Arme sind leicht. Sieh, du kannst sie nicht halten. Sie steigen. Du kannst deine Arme nicht halten. Lass sie steigen!

...Es scheint, als ob der Körper, der in verzweifelter Weise die "Kommandobrücke" fragt, während der ganzen Erfahrung gesagt hat:

• Verdammt, was mache ich? Es gibt einen Typen, der mir befiehlt, meine Arme zu heben. Das hämmert mir seit zwanzig Minuten den Kopf. Gibt es niemanden oben, der mir sagen kann, was ich tun soll?

...Das Schlüsselphänomen ist die Änderung der Verbindung zu den Befehlsgebern. Bei dem Anhänger ist die Unterwerfung unter die vier Wünsche eines Gurus. In Sekten wird empfohlen, vor einem Foto des Gurus zu meditieren, wenn möglich in 1/1-Größe, damit eine sehr perverse, unbewusste Eingewöhnung stattfindet. ...Die Absurdität der Befehle, ihre Unmoralität, insbesondere auf sexueller Ebene, spielt keine Rolle mehr. Die Persönlichkeit wurde in gewissem Sinne abgeschaltet, ausgeschaltet. Die Effektivität dieses Verfahrens hängt offensichtlich von vielen Faktoren ab, vom suggestiblen Charakter des Subjekts, von der "Aura" des Gurus, von der Autorität des charismatischen Führers, des Diktators, und ... von der Gruppenpressung. Denn die Gruppenpressung multipliziert die Macht des Führers. . Das intellektuelle und kulturelle Niveau des Einzelnen spielt keine Rolle. Manche sehr ungebildeten können schwer zu beeinflussen sein. Andere, scheinbar besser ausgebildete, können sehr schnell umkippen. Ich war überrascht, in dieser Sekte, in die ich eingedrungen war, intellektuell begeisterte Anhänger und ... Mitglieder des CNRS, Kollegen, die ich kannte, zu finden!

...Wir haben über eine einfache psychologische Erfahrung gesprochen. Stellen Sie sich das Ergebnis vor, wenn dies mit politischer Ideologie, religiöser Hingabe getönt wird. Dann gibt es vollständige Anpassung. Mit der Zeit kann man sich fragen, wie intelligente Menschen sich von so dummen Texten wie Mein Kampf oder ... dem Kleinen Roten Buch (das ich persönlich nie zu Ende gelesen habe, so sehr ich mich darin langweilte. Trotzdem hatten wir in Frankreich auch unsere "Maoisten"). Aber der Inhalt ist unwichtig. Die Slogans, die Sure, die Mantras, die Befehle können als Hypnoseinstrumente funktionieren. Ich hatte eine Reinemacherin, die der japanischen Sekte Nishiren, Shosu, beigetreten war, die in vielen Ländern ansässig ist, deren einzige Praxis darin besteht, das Wiederholen eines einzigen "Wortes": Nàm Yoho, Renge Kyo. Es wird den Anhängern nur beigebracht, dass die Wiederholung dieses magischen Wortes ihre Seele nützlich formen, ihren Heilung gewährleisten usw. Die meisten kennen sogar nicht die genaue Bedeutung davon (...).

...Es hängt alles von den Auswirkungen dieser Praxis ab. Ein "Stylite", der sich auf einem Säulenstumpf versteckt, in Schweigen verbringt, stört niemanden. Außer, wenn er zu einer "Stern" wird, jemand Ausnahme, der durch dieses Verhalten Aufmerksamkeit erregt, erzeugt Anhänger. Paradoxerweise sucht der Sektenanhänger, indem er sich entpersönlicht, verzweifelt nach Existenz, sogar in einem kollektiven Opfer!

...In den letzten Tagen haben wir im Fernsehen ehemalige palästinensische Selbstmordattentäter gehört, deren Aktion aufgrund einer technischen Störung gescheitert war, und sie haben Zeugnis abgelegt. Ihre Gesichter spiegelten eine Art inneren Frieden, Ruhe, Gelassenheit wider. - Würden Sie einen solchen Akt wiederholen? - Gott allein weiß die Antwort.

...Signifikante Antwort. Es ist, als würde der Einzelne antworten: "Warum fragen Sie mich, einen Gefühl, eine Meinung auszudrücken, während ich, auf der Ebene meiner Individualität, aufgehört habe zu existieren?"

...Das Publikum versteht diese psychologische Dichtung nicht. Sagen wir nicht, dass jemand "verstärkt" ist? Für den Fanatiker kann alles, was nicht aus seiner "Zelle", ihrem Gruppe, ihren religiösen Führern stammt, nur Lüge, Manipulation sein. Mentale rezitiert er Sätze aus seinem heiligen Buch, interpretiert von seinen Denkmeistern, Wörtern, Mantras, Sätzen aus dem Kleinen Roten Buch, um diesen "verworrenen" Gedanken zu blockieren. Edgar Morin sprach über diese Dichtung der französischen Kommunisten nach dem Krieg von 39-45, als Nachrichten über Pogrome, Internierungslager, Gulags, Säuberungen, Massendeportationen ankamen. Nichts davon konnte wahr sein. Es konnte nur "reine Erfindungen der bürgerlichen Presse" sein.

...Eine andere Idee, die man im Kopf behalten sollte, ist ein "Schneeballsystem". Die Anzahl multipliziert das Phänomen, fast exponentiell. Wir haben es mit dem Nationalsozialismus gesehen. Viele europäische Intellektuelle amüsierten sich über die Scherze des jungen NS-Parteis und den großen Demonstrationen dieses lächerlichen "Herrn Hitler". Plötzlich hat sich die Mayonnaise erhitzt und alles hat sich innerhalb von zehn Jahren umgedreht. Das Gegenteil ist auch wahr. Nach diesem Krieg hat sich der Nationalsozialismus nicht vollständig ausgelöscht, sondern ging in eine rasche Rezessionsphase über. Niemand in Deutschland war mehr Nationalsozialist, scheinbar. Das nennt René Girard "Mimik". Das Phänomen ist bedrohlich. Ein weiteres Element des Fanatismus, das Girard bemerkt, ist die Bedeutung des Sündenbocks, eines Individuums oder einer Ethnie, die buchstäblich verflucht wird. Es ist er oder sie, der oder die es dem Gruppe ermöglicht, ihre Schuld, ihre Angst, ihre Ängste zu "reinigen". Das geopferte Opfer verbindet die Gemeinschaften. Das individuelle oder ethnische Sündenbock fokussiert die Energie der Individuen. Hitler wusste sehr gut, dies gegen die Juden zu nutzen. In französischen Extremrechten ist der "Bougnoule" ein "ideologischer Pol". Wenn man nicht genau weiß, wofür man kämpfen soll, ist es einfacher, gegen etwas zu kämpfen. Während des McCarthyismus hatte der Kommunismus das Gesicht des Teufels. Vorher, im tiefen Süden, waren die Schwarzen diejenigen, die diese Figur für den Ku-Klux-Klan lieferten. Heute ist für integristische Muslime Amerika "der große Teufel".

Hinzufügung vom 11. Okt 2001: Die Zeitung L'Express in ihrer Nummer 1722 vom 27. Sept - 3. Okt 2001 veröffentlichte das Zeugnis eines Sohnes von SS-Mitgliedern, der anonym bleiben wollte. Dieser Text, Seite 100, hieß "Mein Vater, dieser SS-Mann". Es handelt sich um einen Franzosen, dessen Vater, der mittlerweile verstorben ist, sich am Ende des Herbstes 1943, als das Regime bereits zusammenbrach, der "Das Reich"-Division angeschlossen hatte, um auf dem russischen Front zu kämpfen. Es gab tausende von Franzosen, die der nazistischen Sache zugewandt waren, die dasselbe taten und eine "Legion" bildeten, in der viele im Kampf getötet wurden. In seinem Zeugnis spricht dieser Mann von einem Vater "liebte Saint-Simon, Proust und Theilard des Chardin" und der Antwort, die dieser ihm gab, als er ihn fragte, warum er in diesen Konflikt eingetreten war und ob er Angst vor dem Tod hatte: "Ich war ein Fanatiker. Es war mir absolut egal". Nachdem seine Einheit ausgemerzt worden war, konnte er dem Tod entgehen und wurde in das Gefängnis von Fresnes eingesperrt, nachdem er von Franzosen verhaftet worden war. Viele seiner Kameraden wurden erschossen, was ihn, wie er selbst zugab, völlig unberührt ließ: "Ich hatte meinen Standort gewählt, ich war bereit zu sterben". "Alles an ihm war glatt. Er hatte keine Zweifel an seiner Mission. Nichts hätte ihn von seinem Weg abbringen können. Es war seine Arbeit, wie andere in das Büro gehen", sagte der Zeuge, sein Sohn.

...Menschen geben oft in ihrem Gespräch die Schlüssel zu ihrem Verhalten. Dieser französische SS-Mann sagte einem Tag seinem Sohn:

- Ich liebte es, eine Ziegelstein in einer Wand zu sein.

...Das Symbol ist sehr eindeutig. Ein Backstein ist ein Element einer Entität, die „Mauer“ genannt wird. Allein betrachtet, ist er nicht funktional und bedeutungslos. Wenn er jedoch in eine Mauer integriert wird, erlangt er seine volle Kraft. So verläuft der Weg des Fanatikers von seiner Unfähigkeit, als Individuum zu existieren. Diese Situation ist ihm zu unangenehm. Er findet keinen Weg, sich in der Welt, in der er lebt, einzufügen, weder durch die Entwicklung seiner eigenen Talente, noch durch das Gründen einer Familie, noch durch das Errichten etwas Eigenes. Diese individuelle Existenz erscheint ihm einfach unerträglich. Die Existenz durch eine kollektive Entität erscheint ihm als einzige Lösung, und dieser Integrationsweg, der ihm als absolut notwendig erscheint, geht vor das ideologische oder moralische Gehalt des ihm angehörenden Gruppens. Er ist sogar vollkommen in der Lage, diese Gruppe zu wechseln. Wilhelm Reich, ein deutscher Psychologe, der vom psychanalytischen Bewegung angezogen wurde (im Vorbeigehen, tot im Wahnsinn in den USA), hatte in den dreißiger Jahren in kommunistischen Gruppen aktiviert. Er war überrascht, wie leicht deutsche Kommunisten plötzlich zu SS-Offizieren werden konnten, indem sie einfach einen „Idealismus“ durch einen anderen, scheinbar diametral entgegengesetzten austauschten. Tatsächlich war der ideologische Inhalt von geringer Bedeutung. Was diese Leute in diesen beiden Strukturen suchten, war, „eine Backstein in einer Mauer zu werden“. Eine solche Haltung impliziert die Auflösung der Persönlichkeit. Der Mensch wird zur Nummer, identifiziert sich vollständig mit seiner Funktion im Gebäude. Er hat keine persönlichen Ideen mehr, muss nicht mehr den Aufwand betreiben, solche zu erwerben. Einst war ein sehr unterhaltsamer Film: „Fanfan die Tulpe“, produziert, Gérard Philippe teilte die Hauptrolle mit der fülligen und frech-spielerischen Gina Lollobrigida. Im Drehbuch verpflichtete sich Fanfan zur Armee, um näher bei den Gedanken der schönen Frau zu sein, Tochter eines Rekrutierungsunteroffiziers. Während dieser Rekrutierungsszene hörte Fanfan den Redefluss des Unteroffiziers, der hauptsächlich sagte:

- Wenn Sie nichts denken wollen und der König das für Sie übernimmt ...

...Diese Phrase hat mich beeindruckt. Sie kann in jeder Ideologie oder in jedem Fanatikermovement formuliert werden. Man könnte genauso sagen:

-* Wenn Sie nichts denken wollen und (Hitler), (Stalin), (Mao), (der entsprechende Ayatollah), (der Guru) das für Sie übernimmt ...*

...Alles ist austauschbar. Der ideologische oder religiöse Inhalt, die verfolgten Ziele sind unwichtig, allein die Anpassung, die Verschmelzung in der Gruppe zählt. Der Backstein, der in der Mauer verloren ist, muss nicht mehr als Individuum sprechen, eine Haltung, die ihm bisher als so unerträglich erschien. Der SS-Mann folgt den Befehlen, das ist das Wesentliche. Der Fanatiker der Volksrepublik China, zu der Zeit, als Perrefite ihn so gut in seinem Buch „Der Tag, an dem China erwachte“ beschrieben hat, antwortet wie ein Automat, indem er eine Zitat von Mao zitiert. Der Integrist zitiert einen bestimmten Vers des Korans, entsprechend der Interpretation, die ihm gegeben wurde. Doch meistens fühlt er sich nicht verpflichtet, zu antworten, denn das ist nicht seine Funktion. Eine Inschrift kann auf einer Mauer stehen, wobei ein Backstein nur einen Teil davon trägt oder sogar gar nichts. So, wenn die „Backstein“ befragt wird, kann sie nur antworten: „Lesen Sie, was auf der Mauer steht, zu der ich gehöre“. Für diese „Backstein“ ist das Wesentliche nicht die Inschrift, sondern das Faktum, der Mauer anzugehören, „sich an etwas, an ein Modell, zu fusionieren, in eine Gruppe zu verschmelzen, sich in eine Ideologie, in einen blinden Glauben aufzulösen“. Man versteht sehr gut den Ausdruck „es hat den Eindruck, man spricht mit einer Wand“. Streng genommen, ist genau das passiert, wenn man versucht, mit einem Fanatiker zu diskutieren.

...Alles, was die Persönlichkeit der Individuen, ihr kritisches Denken, ihre Distanz zu Situationen auflöst, ist potenziell gefährlich für sie und für andere. Somit gibt es keinen Unterschied zwischen einer Sekte, einem totalitären politischen Bewegung, einem religiösen Strom, in dem Fanatismus und Intoleranz sich entwickelt haben.

...Diese Integration eines „Backsteins in einer Mauer“ kann zu verschiedenen Effekten führen. In Sekten kann das Ziel prosaisch die Betrug, die Ausbeutung einer Masse von Anhängern durch eine Oligarchie, finanzielle oder sexuelle Ausbeutung, manchmal sogar beides gleichzeitig, sein. Wir haben über Mauern gesprochen. Man könnte auch einen Bau mit einer Kuppel erwähnen. Der Guru, der Führer, der geistige Anführer wird zur Kuppelstein. Auch dieser existiert nicht isoliert, hält nur durch die konkurrierenden Kräfte, die sie selbst leitet, deren Mittelpunkt sie ist und die ihr von den Steinen des Baus mitgeteilt werden. Auf ihre Weise verliert auch die „Kuppelstein“ ihre Persönlichkeit, ihre Individualität. Sie ist nur noch ein Element der Struktur, die sie sowohl geschaffen hat als auch die sie „zum Gipfel getragen hat“. Der Führer schafft die Gruppe und die Gruppe schafft den Führer. Jeder bestätigt den anderen. Wenn die Gruppe sich auflöst, verliert der Führer jede Legitimität und hört auf, eine Resonanz zu spielen. Wenn der Kuppelstein verschwindet, bricht der Bau zusammen. Das Ganze ist mehr als die Summe der Teile. Eine Proteine ist viel mehr als die Summe der Atome, aus denen sie besteht. Wenn der Bau zerstört und unorganisiert ist, wird er unkenntlich. Wenn die „Nachricht“, die von einem solchen Bau, einer solchen Gruppe vermittelt wird, mit einer Inschrift auf einer Mauer oder mit der Form des Baus selbst vergleichbar ist, dann hört die Nachricht auf, lesbar zu sein, sobald der Bau zusammenbricht. Es ist also sinnlos, individuell die „Backsteine“, Steine oder Trümmer zu befragen, da das gesamte Gebäude Sinn machte. Deshalb war man immer so überrascht von der plötzlichen Verschwinden von Reden von Gruppen, die eine große Macht auf die Geschichte ausüben konnten, nach ihrer Zerstörung (der Begriff ist hier wörtlich zu nehmen). Es handelt sich nicht einfach um eine Absage, sondern um das Verlust der Fähigkeit, sich auszudrücken. Nur das Gesamte machte Sinn.

...Das Verhalten der „Backsteine“ kann variieren. Ihre Funktion kann darin bestehen, als Harem für einen Guru zu dienen, Geld für die Sekte zu sammeln, aber auch an einem mächtigen Expansionismus-Movement (Nazi, islamischer Integrist) teilzunehmen, wobei sie die gewalttätigste Art anwenden können. Das Thema des Suizidkommandos kann dann Teil der „Mission“ sein, da individuelles Interesse, das Überlebensinstinkt völlig zerstört wurden. Es gibt keinen Unterschied zwischen dem Verhalten dieses französischen Nazis, der oben genannt wurde, der für den russischen Fronte ausgewählt wurde, zu einer Zeit, als alles bereits entschieden war, was einer Mission-Selbstmord entspricht, und dem eines der folgenden Gruppenmitglieder:

**Ein Suizidkommando des Hezbollah, das im Februar 1997 im Südlibanon paradierte. ** ---

**Wechselseitige Unverständnis. Scheitern der „Futurologie“. **

...Die Amerikaner scheinen nichts kommen zu sehen. Oder besser, wenn sie einige Botschaften erhalten haben, die von Leuten stammen, die wahrscheinlich viel riskierten, um sie zu übermitteln, haben sie es als zu groß für Glauben gefunden. Während des Golfkrieges haben wir Informationen erhalten, von unverifizierbarer Herkunft, die auf die Existenz von irakischen Kommandos hindeuteten, die auf dem Territorium der USA anwesend waren und bereit waren, bakteriologische Kriegsakte zu begehen. Mit der Zeit, war das nicht so verrückt? ...Die Amerikaner glauben an den Gott der Technologie. Sie hören Millionen von Ferngesprächen, aus der Ferne. Es scheint, dass die jüngsten Operationen von Leuten durchgeführt wurden, die vielleicht einfach nicht telefoniert haben. Doch kommunizieren ohne Telefon, für einen Amerikaner, ist schwer vorstellbar. Die alten Techniken von vor einem halben Jahrhundert, die darin bestanden, Befehle durch Anzeigen in Zeitungen zu geben, haben den homo-technologicus völlig überrascht. Nach den Anschlägen in Nairobi wurden Raketenangriffe durchgeführt. Waren sie gerechtfertigt? Anscheinend war nichts offensichtlich. Daraufhin kritisierten viele Fachleute die Art und Weise, wie die Amerikaner Nachrichten sammeln. Und diese sagten: „Nichts ist besser als direkter Kontakt“. ...Aber kann man glauben, was man a priori als unmöglich betrachtet? Gehen wir zurück. Erinnert man sich an die Verwunderung der Amerikaner, als sie die Ausdehnung der sowjetischen Leistungen im Raumfahrtbereich entdeckten? Die französische Presse der Zeit erwähnte „ein Wunderkraftstoff“. Aber nein: Die Raketen waren von Anfang an riesig, weil die Russen viel weiter weg waren als die Amerikaner, um ihr Territorium zu erreichen. Die „Raumfahrt“ der Russen war nur die zivile Rückwirkung der militärischen strategischen Projekte der Sowjetunion. Derzeit entwickeln die Chinesen sehr große Raketen. Derselbe Grund, dieselbe Strafe. Sie sind „weit weg von allem und von allen“. Deshalb haben sie beschlossen, ihre strategischen Ausrüstungsprojekte zu verbergen, eine riesige Sehnsucht nach dem Einrichten einer Basis auf dem Mond. Ich erinnere mich noch, als ich ein Kind war, was französische und allgemein westliche Wissenschaftler über die Russen sagten, bevor alles aufflog (insbesondere ihre erste Atombombe). Viele glaubten, sie seien nicht in der Lage, mit der westlichen Technologie mitzuhalten („außer vielleicht in Biologie, vielleicht...“). Die Überraschung war brutal. Die Sowjets dachten anders. Semiorka hat eine Erfolgsquote von 99,7 %. Es ist ein unglaubliches improvisiertes Werk, das dem genialen Korolew verdankt ist. Während die Amerikaner in ihren Ingenieurbüros die fantastischen Motoren der zukünftigen Saturn-V-Rakete entwarfen, standen sie vor furchtbaren Problemen mit der Brandstabilität in „Kübeln“ so groß wie die Russen, montierten sie einfach Dutzende von Motoren, zuverlässig, an der Basis ihrer Raketen. Ich war Raketen-Prüfingenieur, also kenne ich das Thema ein wenig. Semiorka war stämmig, starrer als ihre amerikanischen Entsprechungen. Bei den Russen war das rustikale auch fantastisch clever. Zeugnis ist das System der Aufhängung und Abwurf der Raketen, ohne komplexe Geräte oder Schraubzylinder, einfach wegen ... der Schwerkraft.

...Die Westler würden einen großen Fehler begehen, wenn sie die Fähigkeiten arabischer Länder unterschätzen, westliche Technologien zu assimilieren, zu nutzen oder einfach diese Technologien zu umgehen, indem sie anders handeln. Als diese Flugzeugkabinen übernommen wurden, fragte man sich: „Wie haben sie es geschafft, Waffen an Bord zu bringen? Waren es Plastikpistolen? Nicht einmal das. Drei entschlossene Männer können ein Flugzeug mit ... Messern übernehmen. Man sollte daran denken. Wer hätte so etwas voraussehen können? Der Selbstmordattentäter, der entschlossen hat, zu sterben, und der niemanden respektiert, kein menschliches Leben, benötigt nichts. Das ganze ist, dass man es schafft, die Piloten zu zwingen, die Tür zu öffnen, indem man die Stewardessen nacheinander ersticht.

• Bitte, Mike, öffne, sie werden mich töten......

...Es gibt psychologische Handbücher, die sich auf Geiselnahmen konzentrieren. Jeder weiß „dass man einen Kontakt aufbauen, verhandeln, verhandeln, die Nerven des Gegners erschöpfen muss“. Aber niemand hat daran gedacht, ein psychologisches Handbuch für Leute zu schreiben, die in einem Selbstmordkommando operieren. ...Erinnern Sie sich an den Japankrieg. Die Amerikaner hatten die Kamikaze nicht vorhergesehen. Ihre erste Attacke verursachte Schäden. Die Atombombe stoppte das Phänomen. Zwischen Japanern und Amerikanern: gegenseitiges Unverständnis. Vor dem japanischen Angriff rüstete Japan auf, schwoll übermäßig an, militarisierte sich. Die USA reagierten mit einem Embargo, indem sie sagten: „Die Japaner haben keine Rohstoffe. Sie sind verloren.....“ ...Und dann kam Pearl Harbour, nicht vorhergesehen, aber logisch bei einem Volk, das lieber stirbt, als die Würde zu verlieren. Auf japanischer Seite gab es vielleicht dieselbe Unwissenheit:

• Wenn wir überraschend angreifen, ohne Vorankündigung, und die gesamte Asien besetzen, werden die Amerikaner es nicht wagen, so weit von ihrem Territorium zu kommen.

...Fehler, die Yankees führten eine Rückeroberung, Insel für Insel. Die Japaner hatten auch die Atombombe nicht vorhergesehen. Die Amerikaner erzwangen die Kapitulation des Sonnenreichs mit einem Bluff.

• Wir geben Ihnen vierundzwanzig Stunden, um sich zu ergeben, unter keinen Bedingungen. Andernfalls zerstören wir jede Tag eine Ihrer Städte.

...Falsch, sie hatten keine Atombomben in Reserve. Aber der Bluff funktionierte. Es gab auch auf amerikanischer Seite die Intelligenz zu verstehen, dass es nicht nötig war, die Person des Kaisers zu berühren, als göttliches Symbol. Hiro-Hito vor Gericht zu bringen, ihn wie einen gewöhnlichen Kriegsverbrecher aufzuhängen, wie man es mit Verantwortlichen aus Deutschland in Nürnberg tat, wäre vielleicht eine große Fehler gewesen, die nicht begangen wurde. Und doch war das nicht offensichtlich.

...Hitler dachte nicht, dass die USA in den Krieg eingreifen würden. Doch sie taten es, in 14-18. Er glaubte auch, Russland „in ein paar Wochen“ zu erobern, aber es kam Stalingrad, wo deutsche Soldaten in Sommerkleidung blockiert wurden. Die Geschichte ist voller Fehler, Würfelwürfe, gescheitert oder gelungen. Kennedy gewann einen gefährlichen Wetteinsatz mit dem russischen Raketenfall in Kuba. Doch die Operation der „Schweinebucht“, in derselben Insel, war ein Fehlschlag, verbunden mit einer schlechten Bewertung der Situation.

...Verstehen die Amerikaner die globale Geopolitik? Sind es nicht sie, die die Taliban bewaffneten, um die Russen in Schwierigkeiten zu bringen, auf diesem Terrain? Doch es ist möglich, dass die zu zahlende Rechnung heute außerordentlich hoch wird. Umgekehrt war Schwarzkoff, nach dem schnellen Zusammenbruch der irakischen Truppen, bereit, nach Bagdad zu marschieren, um Saddam Hussein zu fangen, wurde aber plötzlich gestoppt, auf Befehl des Präsidenten. Weil Saddam, im Vergleich, vielleicht ein besserer Schutz gegen den Iran war als ein Marionettenspiel, das von den Amerikanern installiert und unterstützt wurde.

21. Sept. 2001: Aufgrund einer Bemerkung von Alexandre Berube, kanadischer Ingenieur: Er sagte, die Amerikaner hätten die Taliban nicht von Anfang an bewaffnet, sondern ihre Hilfe sei ab 1997 den „Mujahedin“ gewidmet worden, in ihrem anti-sowjetischen Kampf. Er betont auch die Vielseitigkeit der Amerikaner, sowohl in der Außenpolitik als auch in der Handelspolitik. Das ist seine Sichtweise des amerikanischen Systems im Allgemeinen. In einer Arte-Emission von gestern erfuhren wir, dass Afghanistan einer der stärksten Drogenproduzenten, insbesondere von Heroin, der Welt war.

...In diesem Text können Fehler vorhanden sein, möglicherweise viele. Ich kann mich nur auf persönliche Erfahrungen, immer subjektiv, und auf das, was mir von Medien übermittelt wird, immer unter Vorbehalt, verlassen. Ich werde jede Information erwähnen, egal woher sie kommt. Um mich zu kontaktieren. Ich spreche offensichtlich von Informationen oder Bemerkungen, die etwas Konkretes liefern, nicht von der Ausdruck von einfachen Meinungen. Meine Website ist kein Forum.

...General Massoud ist tot. Eine fantastische Operation: zwei falsche Journalisten sprengen sich mit ihren Fernsehkameras. Lassen Sie uns ihnen diese Gerechtigkeit erweisen: Die Fantasie der Terroristen ist außergewöhnlich. Nach den jüngsten Ereignissen ist alles möglich. Umgekehrt, wie wagen es die islamischen Integristen, ein Volk anzugreifen, das das erste und einzige war, das zweimal eine atomare Waffe verwendet hat? Man hört sie sagen: „Die Amerikaner sind Feiglinge“ (....). Die „muskulöse“ Antwort scheint unlösbar, unpassend. Man wird jedoch einen historischen Fakt beobachten, der ohne Beispiel ist, zumindest in unserer modernen Geschichte: Bush hat alle Macht. Außerdem verfügt er über ein „Kredit“ von mehreren tausend unschuldigen Todesfällen. Darüber hinaus ist keine Macht der Welt in der Lage, die USA militärisch zu bedrohen, noch mehr, da starke Hinweise darauf bestehen, dass die USA ein Arsenal besitzen, das „weit über das Atom hinausgeht“. Nachdem sie das Problem der 4. Generation von Waffen, von sehr geringer Leistung und Belastung, mit Antimaterie, in Kristallen als Zünder, beherrscht haben, ist es möglich, dass sie in der Lage sind, jede Region der Welt massenhaft zu zerschlagen, ohne einen nuklearen Winter zu erzeugen, mit einer Gruppe von Mini-Bomben, so groß wie ein Golfball. Es ist schwer, sich vorzustellen, dass die Russen die .. Afghanen verteidigen. Die Chinesen sind nicht bereit, den Schicksal der Welt zu beeinflussen. Das surrealistischste Medienevent war zweifellos, die iranischen Ayatollahs „die Gewalt zu verurteilen“ zu sehen.

...Was passiert auf dieser Welt? Man könnte dies den Beginn des dritten Weltkrieges nennen, in einer Form, die, wie üblich, niemand vorhersehen konnte: ein Krieg ... der Religion, mit Terrorismus, „der nukleare Waffe der Armen“. Wie üblich, war niemand in der Lage, die Ausdehnung eines solchen Phänomens vorherzusehen. Es ist nicht sicher, dass die Amerikaner wirklich verstehen, was sie vorhaben. Man kann zweifeln, ob sie die wahren Drahtzieher all dieser Operationen erkannt haben: der Mollah, die Ayatollahs, der echte integristische Macht, der von grundlegender religiöser Natur ist. Die Westler reagieren auch mit ihrer Kultur und ihren Gesetzen. Bush sprach von „die Schuldigen vor Gericht zu bringen“. Doch die Integristen folgen einer anderen Gesetz: der Scharia. Zwei Welten, die sich in Lichtjahren voneinander entfernt sind, konfrontieren sich. Armut, Frustration, Ungleichheit haben Millionen von Menschen in die Hände von fanatischen Integristen, schizophrene „die Befehle von Gott empfangen“. Auf der anderen Seite sind die Westler, und vor allem die Amerikaner, unfähig, den eigentlichen Sinn der Wörter „Unrecht“, „Ungleichheit“ zu verstehen, die die Essenz der Ideologie, der wirtschaftlichen Theorien der freien Konkurrenz und des freien Unternehmertums sind. Einer fordert, wird von Hass verzehrt, der aus Verzweiflung entsteht, der andere ist bereit, „Barmherzigkeit“ zu spenden, ohne zu merken, dass es dringend notwendig ist, dass die menschliche Spezies sich als eine globale Einheit, nicht als ein Patchwork von Nationalitäten, wahrnimmt. Viele westliche Länder haben die Todesstrafe abgeschafft, während es gleichzeitig bedeutet, Menschen zu verhungern, Medikamente zu verweigern, den Zugang zu Verhütungsmitteln zu verbieten, sie bereits zum Tode zu verurteilen. ...Der Krieg ist erklärt. Das bedeutet, dass er auch eine wirtschaftliche Form annehmen wird. Die westlichen Wirtschaften sind empfindlich. Das Öl bleibt ein Achillesferse. Alles wird getan, um den Gegner zu destabilisieren, um in den westlichen Ländern soziale Unruhen zu erzeugen, die unweigerlich eine starke Rezession auf wirtschaftlicher Ebene und eine zehnfache Steigerung der Arbeitslosigkeit begleiten würden, was die Demonstrationen der extremen Rechten verstärken und möglicherweise die Muslime, die in Frankreich leben, in die Arme von Integristen aus einer bereits zerfallenden Algerien, die perfekt in der Lage ist, eine „Rückzugsbasis“ zu spielen. ...Umgekehrt sind die reichen Länder immer noch unfähig, eine globale Betrachtung der Probleme der Welt zu ermöglichen. Die Globalisierung, genauso wie große Ideen wie „Europa“, teuer für Robert Schumann, sind globale und europäische Strukturen für reiche Leute, konzipiert im Interesse dieser und nicht im Interesse der Bevölkerung. Es sind Projekte von grundlegender kapitalistischer Natur. Die Konkurrenz zwischen Ländern übt Druck auf Löhne aus und vervierfacht die Profite. Auf Ebene der Unternehmen verschlingen die Großen die Kleinen.

...Wie kann ein Amerikaner, Champion des „Laissez-faire“, lieb gewonnen von Reagan und Thatcher, sich vorstellen, dass es anders sein könnte? Seine Moralität, naiv, vermischt sich mit dieser Weltanschauung. Im besten Fall, in reichen Ländern, denkt man an caritative Handlungen, während die Probleme unendlich schwerer sind.

...Ist es möglich, etwas zu sagen, das nicht völlig dumm ist, über die jüngsten Ereignisse? Das Alter aller Gewalt ist noch nicht vorbei. In ein paar Jahren werden große Regionen der Welt (oder fast die gesamte) vielleicht in eine Situation geraten, neben der der Hundertjährige Krieg wie eine große Scherz erscheinen wird. Wirtschaftlicher und monetärer Chaos steht vor der Tür. Die globale Unverständnis ist noch nie so stark gewesen. In Israel kämpfen Juden und Araber seit über zweitausend Jahren. Die Amerikaner müssen sich als vollkommen unschuldige Opfer sehen, während ihre Twin Towers, neben der Tatsache, dass sie unschuldige Broker und brave Mütter, die als Sekretärinnen arbeiten, beherbergten, waren sie (auch) die Festung aller J.R.Ewing. Im Geist des durchschnittlichen Amerikaners war der Trade Center der Koloss des freien Unternehmertums. Ein Koloss. mit Füßen aus Ton, scheinbar. Aus dem Pentagon kam auch der Befehl, sich von dem liberalen Allende zu befreien, der die Fehler hatte, Castro bei sich aufzunehmen. Danach „durch diskrete Verschwinden von einigen tausend Personen“ durch seine Todesschwadronen, hat Pinochet Chile von den „Kommunisten“ befreit und die Amerikaner haben im Gegenzug einen sympathischen wirtschaftlichen Aufschwung finanziert. Das ist die „Pax Americana“.

...Im Jahr 66 nach Christus revoltierten die Juden zum letzten Mal gegen die Römer. Die riesige Kriegsmaschine der Römer setzte sich in Bewegung. Sie belagerten Jerusalem, das fiel. Die Juden waren immer davon überzeugt, dass nur Yaweh den Ausgang der Waffen entschied. Die Römer, systematisch, nachdem sie das letzte Bollwerk, das der Tempel war, erreicht hatten, begannen, die Festung Antonia abzubauen, die an der Peripherie stand (und die Garnison beherbergte, mit der sie die Aktivitäten der Juden beobachteten, unterhalb). Dann kam der Zusammenbruch. Als die Römer sich dem heiligsten Ort für die Juden näherten, taten die Priester Opfer in den Mauern des Tempels (den die Römer später zerstörten), hoffend auf ein letztes Wunder.

Die Eroberung des Tempels von Jerusalem (Auszug aus der Bibel in BD von J.P.Petit)

...Es blieb die Zeloten-Festung Masada, die für unüberwindbar gehalten wurde. Die Römer belagerten sie. Sie kreuzigten alle Juden, die versuchten, zu fliehen, an der Umwallung. Dann bauten sie eine Rampe von vierhundert Metern Länge, die es ihnen ermöglichte, ihre Belagerungsmaschinen, geschützt vor den Schlägen des Feindes, auf Höhe der Mauer zu bringen.

Konstruktion der Angriffsrampe von Masada (Auszug aus der Bibel in BD von J.P.Petit)

...Dann fielen die Mauern. Tausende von Zeloten, die sich versteckt hatten, töteten sich bis auf den letzten, was darauf hindeutet, dass die Religion, als strategischer Motor, nicht immer funktioniert. Die Amerikaner sind weit davon entfernt, ein „verderbtes“ Volk zu sein. Sie sind verwirrt, aber jung und kämpferisch. Die Art und Weise, wie sie sich zusammenfinden, ist beeindruckend.

...Trotzdem, die Zerstörungsfähigkeiten, die sich angesammelt haben, die Verbreitung der nuklearen Waffen (Indien, Pakistan, Israel und vielleicht in arabischen Ländern, in Form von Terrorwaffen), die Verbreitung der biologischen und chemischen Waffen, haben die Situation völlig verändert, im Vergleich zu 39-45. Ebenso, im Jahr 39, erwartete niemand einen Weltkrieg, auf dieser Ebene. Der Begriff „Front“ fiel völlig weg. Nachdenklich, hat die Welt, auf der wir leben, die Mittel, einen dritten Weltkrieg zu sichern? Ist das vernünftig? Man kann daran zweifeln, egal welche Motivation die einen und die anderen haben. Der Preis einer solchen Operation könnte ohne historischen Vorgänger sein, der mit ihr verglichen werden könnte. Wir, Europäer, leben vielleicht, wie 1939, in einer Situation, die „die lustige Krieg“ ist, eine fast surreale „Vor-Kriegs“-Situation. Die ganze Welt könnte am Rande eines apokalyptischen Brandes stehen.

...Eine bessere Option, wie Luztiger, ein Jude, der Christ geworden ist, sagte, wäre „dass sich die Herzen der Menschen verändern“. Können sie das? Armut und (oder) Fanatismus haben den Verstand der einen zerstört. Blindheit herrscht bei den Reichen, die sich weigern, die offensichtlichen Ungerechtigkeiten zu erkennen, zu überlegen, dass sie möglicherweise eine gewisse Verantwortung tragen. Existiert Gott? Wenn ja, glaube ich, dass wir dringend Hilfe benötigen.

..................................................................................................................................;14. Sept. 2001 **Jean-Pierre Petit **

20. September 2001

....Man hört nicht nur Unsinn in den Medien, insbesondere im Radio. Ich habe einen Mann auf Europe1 gehört, der, glaube ich, Guillaume Bigot heißt. Dort wurden zwei Punkte betont. Der erste ist, dass die Extremisten, mit denen die Menschen derzeit konfrontiert sind, nicht vollständig Idioten sind. Der zweite ist, dass sie einer Logik folgen, die ihre eigene Kohärenz hat. Wir werden später darauf zurückkommen. Im Allgemeinen gibt es doch noch viele Stimmen, die sagen: „Wir müssen alle Integristen beenden“. Und in diesem Satz sollte man sowohl religiöse als auch zivile Integristen verstehen. Man kann sich nicht einer Anpassung an ein System von moralischen Werten entziehen. Diese sind in einem Ensemble zusammengefasst, das „Gesetz“ oder „Gesetze“ im Plural genannt wird. Die Taliban haben ihres, aber die Leute von Wall Street haben auch ihre Gesetze. Bigot erwähnte den Prozess, den eine westliche pharmazeutische Gesellschaft gegen Leute führte, die versuchten, einen Art von Klon eines AIDS-Medikaments herzustellen, um es für afrikanische Länder erschwinglich zu machen, zum Beispiel. Die Gesellschaft versteckte sich hinter Patenten, industrieller Eigentumsrechte, hinter Gesetzen, die den Schutz ihrer Interessen sicherten. Doch Bigot fügte hinzu, dass, wenn das Gesetz dieser Gesellschaft Recht gibt und diese „biologischen Piraten“ verurteilt werden und ihre Produktion eines ähnlichen Produkts verboten wird, dies vielleicht eine Million Tote verursachen könnte. Dieser Prozess ist Integrität, eine westliche Integrität.

...Und Bigot fügte hinzu: Was sind unsere moralischen Werte, wir in der Westen? Auf welcher Logik gründen wir uns? Juristen, die an der Universität anfangen, lernen von Anfang an den berühmten Satz „Das Recht ist nicht die Gerechtigkeit“. Das ist schwer zu verstehen. So kann das Recht, die „Gerechtigkeit“, dem Mörder, dem Henker, dem Verhungerten Recht geben, weil seine Handlungen „gesetzlich“ sind. ...Es gibt die von mehreren Ländern anerkannten Gesetze und es gibt die spezifischen Gesetze bestimmter Länder. In der kapitalistischen Sphäre gibt es „Steuerparadiese“, „Fahrzeuge der Nachsicht“, „Banken-Sanctuaries“. Ist es möglich, weiterhin so zu leben? Kann die Schweiz weiterhin die Vertraulichkeit der Transaktionen ihrer Kunden garantieren, die Möglichkeit, Geld zu verstecken, von fragwürdiger Herkunft oder für kriminelle Finanzierung?

...Ein anderer Punkt, der in der Sendung erwähnt wurde, führt uns zu den Ideen des französischen Psychologen René Girard (der in den USA lebt). Er betont zwei wichtige psychologische Achsen, als treibende Kräfte menschlichen Verhaltens. Es handelt sich zunächst um die Dualität „Wunsch-Hass“ und das Thema des Sündenbocks. Bei den benachteiligten Menschen, von den Kindern unserer Vororte bis zu den Leuten in den Favelas, den Slums, wird alles getan, um ihren Wunsch zu erregen. Dank der globalen Medien können sie über das erfahren, was in anderen Teilen der Welt geschieht. Sie können erfahren, dass es in den USA Luxushotels und sogar Bordelle für Haustiere gibt. Auf der Ebene der Sinnlichkeit entdecken Menschen, die unter strengen Bedingungen leben, dass dort, wo sie leben, der lauteste Luxus, die freieste sexuelle Freiheit existieren können. Doch bei ihnen kann jeder Fehltritt sie die Schlange, die Kugel im Kopf oder sogar die Erwürgung in der Öffentlichkeit kosten (kürzlicher Bericht über Afghanistan unter der Herrschaft der Taliban). Man kann sich ihre Frustration und im Extremfall ihre Sehnsucht, bewusst oder unbewusst, nach Sex, Nahrung, Freiheit, nach Konsum der unterschiedlichsten Dinge vorstellen. Daraus entsteht der Gedanke: „Ich kann mir all diese Freuden nicht leisten (denn das ist das Wort, das man verwenden sollte). Also müssen diejenigen, die sich all das leisten können, bestraft werden“.

...Die reichen Länder haben sich sehr unvorsichtig gezeigt, indem sie ihre Reichtümer und Freiheiten zur Schau stellten. Sie blieben auch taub gegenüber den Schreien der unter allen Elenden lebenden Menschen. In der Europe1-Sendung erwähnte jemand die Reaktion eines Gymnasiasten in einem französischen Gymnasium, der gebeten wurde, eine Minute Schweigen für die amerikanischen Opfer zu halten, und der dann sagte: „Ich schlage vor, diese Minute des Schweigens für alle Opfer der Gewalt zu verwenden“ und nannte ethnische Konflikte in Afrika, die eine viel größere Anzahl von Todesfällen verursacht haben, und über die niemand sich Sorgen gemacht hat. Es geht um Mitgefühl. Aber wer hat unsere Aufmerksamkeit verdient? Ist sie nicht sehr selektiv gewesen?

...Amerika ist zum Sündenbock aller Frustrationen geworden. Es dient als Ziel, aber lassen Sie uns nicht täuschen, alle reichen Länder werden angegriffen und verantwortlich. Paradoxerweise sind die Emire aus Saudi-Arabien oder dem Koweit in den Hintergrund getreten, die beträchtliche Summen in einem grotesken Luxus verschwenden. Aber „sie praktizieren die Almosen“ und vor allem finanzieren sie geheim die Bewaffnung der Terroristen. Das zeigt die Situation von Ben Laden. Andere führen solche Finanzierungen diskret durch, entweder aus Überzeugung oder weil sie bedroht werden.

...Ich war äußerst überrascht über die Reaktion von Bush, wie ich gehört habe, als er in eine Moschee ging, um die Situation zu beruhigen und sagte, soweit ich mich erinnere, „dass das Ziel Amerikas darin bestand, Gewalt zu beenden und Schuldige zu bestrafen, nicht einen Krieg gegen den Islam zu führen“. Dieses politisch mutige und gewagte Handeln schien unerwartet. ...Heute würden die Amerikaner wohl die Fehler machen, eine blinde und namenlose Schlacht zu beginnen? Mir scheint, dass dies eine schwere strategische Fehlentscheidung wäre, die sie den Vorteil kosten würde, den sie mit fünf oder sechs tausend zivilen Todesopfern erworben hatten. Natürlich ist es leicht zu sagen, von Leuten, die eine solche Verletzung erlitten haben, zu verlangen, ihre Ruhe zu bewahren. Heute (20. September) würden Gespräche zwischen religiösen Würdenträgern der Taliban stattfinden. Einige würden vorschlagen, dass Ben Laden das Land freiwillig verlässt. Doch wenn keine Information über das Land bekannt ist, das ihn dann aufnehmen würde, welche Garantie hätten wir, dass der Mann das Land tatsächlich verlassen hat? Dieselben Medien sagen, dass alles danach von der Entscheidung des Mullah Omar abhängen wird. Wenn man die Handlungen eines Mannes billigt, gibt man ihm politisches Asyl. Das haben die Taliban bisher getan. Wenn Ben Laden gezwungen ist, das Land zu verlassen, würde er ein Verbrecher werden. Ob er nun der wahre Urheber der Anschläge ist oder nicht, ist im Grunde zweitrangig. Er hat genug öffentliche Erklärungen abgegeben, die Anschläge gegen zivile Opfer förderten, um sich mit der Identität dieses selbstmörderischen Terrorismus zu verbinden. Ben Laden ist nicht mehr einfach ein Einzelperson, sondern ein Symbol. Wenn die Taliban ihn aus ihrem Land verlangen, würden sie ihn entmündigen, sich weigern, „solidarisch“ mit ihm zu sein, wobei der Preis, den sie dafür zahlen müssten, zu hoch sein könnte. Aber würden sie es tun? Und wenn ja, wer würde heute offiziell bereit sein, diesen Mann aufzunehmen? Es ist leicht, in der Straße zu brüllen, dass er ein Held ist, aber schwer, in die Lage zu kommen, die Splitter einer Granate zu tragen, die ihn treffen könnte.

...Wir stehen am Abgrund. Wir stehen historisch gesehen vor entscheidenden Entscheidungen. Nichts wird mehr so sein wie vorher. Die strategische Lage hat sich verändert. Die reichen Länder können nicht länger zusehen, wie arme Länder zugrunde gehen, von Aids, Hunger und der Armut geplagt werden, während sie Luxus zur Schau tragen. Vor mehr als zwanzig Jahren hatte ein Amerikaner, oder zwei amerikanische Autoren (es gibt ja überall Verrückte), ihre eigene Analyse der Geopolitik veröffentlicht, wobei sie Begriffe aus der militärischen Feldmedizin übernommen hatten. Wenn ein Konflikt stattfand, gingen die Ärzte auf das Schlachtfeld und machten eine schnelle Auswahl, basierend auf der Möglichkeit der Evakuierung und Behandlung. Alle Armeen der Welt, auch die fortgeschrittensten, haben nicht für jeden Verletzten eine Reanimationsmannschaft zur Verfügung. So erinnerten sich diese Autoren, setzen die Ärzte Etiketten auf die Verletzten, klassifizierten sie in Kategorien (eventuell mit einem Code). Eine der Kategorien war „shall not survive“ (wird nicht überleben). Dieser Fall ist unwichtig, man sollte nicht versuchen, ihn zu evakuieren. Zumindest einige Dosen Morphium, um seine Leiden zu verkürzen. Auf der anderen Seite die „walking wounded“ (verletzte, aber noch lauffähige). Zwischen diesen beiden Extremen gibt es eine ganze Palette. Die beiden amerikanischen Autoren nutzten diese Klassifizierung, um die Situationen verschiedener Länder zu analysieren. Indien, soweit ich mich erinnere, wurde als „shall not survive“ klassifiziert, aufgrund der sehr hohen Geburtenrate. Und so weiter. ...Es ist wahr, dass überall auf der Welt alles veröffentlicht wird und die Amerikaner nicht das Monopol auf menschliche Dummheit haben. Ich zitiere einfach diese Anekdote, um den Grad an Aberration zu zeigen, den der „menschliche Geist“ manchmal erreichen kann. Die nazistische Klassifizierung umfasste „Untermenschen“, zu denen die Slawen in Gruppen gehörten. Juden sollten ausgerottet werden. Die Slawen sollten ihre Land für die arischen Eroberer freigeben und als Sklaven dienen. Mit solchen Prinzipien startete Hitler seine Horden nach Osten. Von Paulus, General, erhielt Anweisungen, die in den Einheiten verteilt werden sollten. Die deutschen Soldaten sollten nicht zögern, Gefangene zu töten und Zivilbevölkerungen zu eliminieren, wenn diese eine Belastung, ein Hindernis oder ein Risiko darstellten. Hitler hoffte, diese „Untermenschen“ zu terrorisieren und die Sowjets, die ursprünglich sehr unorganisiert waren und von der Operation „Barbarossa“ völlig überrascht worden waren, zu einem schnelleren Zusammenbruch zu bringen. Doch das Gegenteil geschah. Wissend, welches Schicksal ihnen bevorstand, kämpften die Sowjets bis zum Tod, praktizierten die Technik der verbrannten Erde, verwüsteten ihr eigenes Land. Es gab keine Selbstmordkommandos (der Begriff war möglicherweise noch nicht erfunden), aber Einheiten verteidigten ihr Stück Land bis zum letzten Mann. Und es gab Stalingrad. Die Deutschen hofften, den Weg zum Öl von Bakü zu öffnen, das sie dringend benötigten. Sie konnten nicht durchkommen, und diese Niederlage markierte für sie den Beginn des Endes.

...Die aktuelle Situation zeigt eines: Brutalität, Egoismus, die Völker in Verzweiflung stürzen (und in die Arme der Integristen) lohnen sich nicht. Das terroristische Werkzeug ist auf zwei Ebenen bedrohlich. Erstens: Die Täter sind nicht lokalisiert. Zweitens: Länder, die terrorische Aktionen durchführen, können reichen Ländern Schäden zufügen, die größer sind als die, die sie selbst erleiden. In Bezug auf Terrorismus haben wir noch nichts gesehen. Technisch ist alles möglich. Ein Teilnehmer einer Sendung auf Europe1 bemerkte, dass ein mit Kerosin gefülltes Passagierflugzeug eine Zerstörungskraft hat, die hundert- oder tausendfach höher ist als die eines Kreuzer-Missiles. Um dieses Flugzeug in eine Bombe zu verwandeln, hätte es nur einige Messer gebraucht. ...Natürlich werden Maßnahmen ergriffen. Es werden doppelte Türen in den Flugzeugen mit einer Luftschleuse eingebaut. Aber es folgen noch andere Dinge. Warum nicht eine Atomwaffe im Untersee-Tunnel? Wenn sich der selbstmörderische Terrorismus verbreitet, werden die Leute nicht mehr mit dem öffentlichen Verkehr fahren. Wenn diese Angst zu einer Welle von Rassismus und Lynchjustiz führt, wird alles unkontrollierbar.

...Es gibt Leute, die aus Kriegen profitieren. Denken Sie an den Iran-Irak-Konflikt und die vielen europäischen Gesellschaften, die... beide Kriegsparteien mit Granaten, Minen usw. versorgten. Denken Sie an diese Spezialisten, westliche mercenäre Wissenschaftler, die Saddam Hussein zu großem Preis gewonnen hatte. Auch die „Großen“ haben in diesem Spiel mitgespielt. Die Russen unterstützten arabische Länder, die Amerikaner unterstützten die Taliban. Heute ist dieses Spiel offensichtlich äußerst gefährlich, der Verbündete von gestern könnte der Feind von morgen werden, möglicherweise im Verborgenen. Es ist sogar gefährlich, sich auf einen Feind zu stürzen. Die Amerikaner haben die Russen wirtschaftlich in die Knie gezwungen, das ist eine Tatsache. Diese, die nicht in der Lage waren, „Butter und Kanonen“ gleichzeitig zu haben, stürzten zusammen. Es wurde gesagt, es gäbe wirtschaftliche Hilfen, die zwischen den Händen der osteuropäischen Mafia verschwunden seien. Möglicherweise. Es ist schwierig, von einer „geplanten Wirtschaft“ und einem allgemeinen Beamtenapparat zu einer Marktwirtschaft zu wechseln. Eine Umstellung war von vornherein äußerst schwierig. Was ist das Ergebnis? Das ehemalige Sowjetimperium zerfiel in unkontrollierbare Ethnien. Die russische Mafia ist überall. Einige Ethnien haben Atomwaffen, Raketen. Stellen Sie sich vor, Sie sind Russe, der sein Land zerstört sieht, seine Töchter in der Moskauer Bahnhofshalle zu Prostituierten gemacht werden, und ein Integrist bietet Ihnen den Kauf einiger technischer Geheimnisse im Zusammenhang mit der Kernenergie an, möglicherweise sogar mit operativen Geräten. Stellen Sie sich vor, Sie sind Südamerikaner, der sieht, wie sein Land von solchen Unternehmen wie „United Fruit“ geplündert wird. Für diese Länder ist die Amerika bereit, Kampfhelikopter zu senden, um gegen die Drogenhändler zu kämpfen. Es wäre vielleicht besser gewesen, ihre Entwicklung zu sichern, indem man Straßenverbünde schuf, die es den Bauern ermöglichen, ihre Produkte zu transportieren. Es wäre vielleicht besser gewesen, als es noch Zeit dazu gab, ihre Wirtschaften zu unterstützen, indem man ihnen Ausrüstung zur Verfügung stellte, um sich zu modernisieren, indem man ihre Produkte kaufte, selbst wenn diese, im Vergleich zu den amerikanischen Entsprechungen, „nicht rentabel“ waren.

...Kurzsichtigkeit überall. Auf der einfachen Ebene der Intelligenz war es ein Fehler. Sogar von „menschlichen Werten“ sprechen wir nicht, da diese Begriffe noch nicht in den Sitten verankert sind.

...Die arabische Welt ist riesig. Es ist auch eine Pulverkammer. Die Westler können niemals drei Milliarden Individuen töten. Das ist jedoch, die Araber haben einen strategischen Schwachpunkt: Sie haben keine „Rückzugsbasis“. Sie haben keine schwere Industrie, keine autonome Quelle hochtechnologischer Produkte. Wenn die Russen entscheiden, keine Ersatzteile für Gaddafi zu liefern, wird seine Luftwaffe in zwei Jahren am Boden bleiben, selbst wenn er in Öl schwimmt. Wenn die technisch entwickelten Länder den arabischen Ländern den Zugang zu den Informationsautobahnen verweigern und niemand ihnen hilft, können sie diesen Leerraum nicht mit Brieftauben füllen. Ohne Satelliten keine Propaganda, nicht einmal Informationen. Information ist heute eine Waffe geworden. Die Terroristen sollen anscheinend großzügig das Internet genutzt haben, um ihre Aktionen zu planen. Was würde passieren, wenn die arabische Welt ohne Computer und ohne Zugang zum Internet wäre?

...Diese Situation ist seltsam und neu. Bislang hatte der Rebelle immer eine Rückzugsbasis irgendwo, eine Versorgungsquelle. Heute, wer wird den logistischen Unterstützung für die Integristen sicherstellen? Um ihre finanzielle Unterstützung zu unterbrechen, müsste man sich auf die Steueroasen stürzen, von denen die Spezialisten sagen, dass die Hälfte der Finanztransaktionen durch diese Kanäle mit voller Geheimhaltung ablaufen. Wenn die Westler, die von diesen Strukturen profitieren, diese nicht angreifen, dann werden diese undurchdringbaren Trennungen die Ermittlungen blockieren. Umgekehrt ermöglicht die Aufhebung der Geheimhaltung eine schnelle Rückverfolgung der Geldgeber für kriminelle Aktionen. Bush hatte bei seiner Amtseinführung darauf verzichtet, sich gegen diese „Freiheit der Länder, ihren Steuersystemen zu wählen“. Wird er seine Meinung ändern?

...Eine kurze Ablenkung, die uns nicht den Hauptpunkt verlieren lassen sollte: die Aufklärung aller Integristen, religiösen oder... säkular, aller Formen von Unterdrückung, Ausbeutung, Betrug und Plünderung. Würden politische (und religiöse) Verantwortliche diesen Schritt wagen, würden sie bereit sein, die Folgen der „Grundtexte“ zu überdenken, die die Grundlage ihrer „Zivilisationen“ bilden? Die ganze Welt hält den Atem an.

21. Sept 2001:

Gestern, Virusalarm. Ziel: Bankensysteme und Unternehmensverwaltungssysteme. Der Schaden wäre, wie man hört, besonders groß gewesen. Tatsächlich existiert der Computerkrieg potenziell. Die Chinesen haben öffentlich erklärt, dass sie stark in diese Richtung investieren wollen. Die Erfahrung hat gezeigt, dass jeder Zugang zu fast allem, überall, von jedem Punkt der Welt aus (einschließlich solcher berühmten „Cybercafés“) haben kann. Die Sicherung der Systeme beruht auf mehrfacher Datenspeicherung in Einheiten, die vom Netz getrennt sind (CD-ROM). Bei der jüngsten Angriff auf Banken und Unternehmen dauerte es Zeit, den Virus zu identifizieren. Sein Programm hatte chaotische Banktransaktionen zwischen Konten ausgelöst. Die Gegenmaßnahme bestand darin, die Systeme in einen vorherigen Zustand zurückzusetzen, indem man die CD-ROM-Speicher nutzte, nachdem man sicherstellte, dass der Virus ausgerottet war. Ein Virus breitet sich nur aus, wenn der Computer läuft. Es springt von Datei zu Datei und, wie jedes Virus, vervielfacht sich an anderen Orten exponentiell. Wir alle haben solche Angriffe, mehr oder weniger stark, erlebt. Das erste, was unsere Virenprogramme vorschlagen, ist „die Quarantäne infizierter Dateien“. Die finanziellen Schäden, die Unternehmen und Bankensysteme jedes Jahr erleiden, sind beträchtlich. In diesem Bereich ist Diskretion angesagt, andernfalls würde die Zuverlässigkeit solcher Strukturen sofort in Frage gestellt. Das rechtliche Arsenal, das strafend wirkt, hat eine Effizienz, die vom Anzahl der Straftäter abhängt. Bei zu vielen wird ein Bewegung unkontrollierbar. Man vermutet, dass Gesellschaften, die relativ günstig Antiviren-Software verkaufen, diese selbst produzieren. Indem sie die Krankheit in Umlauf bringen, stärken sie ihre Effektivität, indem sie sofort „das Medikament“ auf den Markt bringen. Dies erfordert eine Aktualisierung der Antiviren-Software, sehr billig (30 F pro Jahr). Aber niemand kann sich davon abhalten. Antiviren-Software ist schwer zu knacken. Außerdem machen ihre relativ geringen Preise sie zu alltäglichen Accessoires, wie eine Maus oder ein Diskettenlaufwerk. Es ist weniger schwierig, für 500 F eine Antiviren-Software zu kaufen, als sie zu knacken und nach den neuesten Versionen zu suchen. ...Das kommerzielle, bankmäßige und industrielle System nutzt intensiv elektronische Geldtransfers. Eine allgemeine Virusattacke könnte die Verteidigungsmöglichkeiten bis an ihre Grenzen bringen. Aber die Waffe hat zwei Schneiden. Die Finanziers der Anschläge sind in der Regel Spekulanten. Trotzdem ist es möglich, dass diese jüngste Attacke ein Vorzeichen für die Zuspitzung des Phänomens ist. Man denkt, dass die Informatiker aus dem Osten Pioniere bei der Erstellung von Viren waren, die sich zu „der informatischen Waffe der Armen“ entwickelten, genauso wie der Terrorismus mit „der nuklearen Waffe der Armen“ verglichen wurde. Der erste zielt auf die Unordnung der westlichen Bank- und Handelsparadiese, Erpressung, Geldentzug oder die Zerstörung großer Verteidigungssysteme ab.

27. September 2001

...Die USA haben eine Operation „unbegrenzte Gerechtigkeit“ (infinite justice) gestartet. Am 23. Sept. war bei einer Fernsehsendung (Capital) unser aktueller Finanzminister, Laurent Fabius, mit einem Schweizer Ermittler konfrontiert, der sich seit langem für Steuergerechtigkeit einsetzt. Ich habe nur den Schluss der Sendung mitbekommen. Jedenfalls lächelte dieser Schweizer bei den Aussagen von Herrn Fabius, der behauptete, in politischen Kreisen, und zum ersten Mal, „einen Anfang von Willen“ zu erkennen, um Klarheit über Schmiergelder, Steueroasen usw. zu schaffen. Und der Schweizer antwortete unverblümt:

• Ich glaube nicht an eine solche Entwicklung, weder in Bezug auf Steuergerechtigkeit und Finanztransparenz noch in Bezug auf Auslieferungen. Die Hälfte der aktuellen Finanztransaktionen läuft über dieses System der Steueroasen (und zeigte eine Karte, auf der die Karibik, unter anderem, mit solchen paradiesischen Orten übersät schien). Als Bush Präsident geworden war, hatte er sofort klar gemacht, indem er sagte, „dass Länder das Recht haben, ihre eigenen Steuersysteme zu wählen“. Doch der internationale Großbanditismus, die Drogenkartelle (wobei Afghanistan der größte weltweite Produzent ist) und der Terrorismus nutzen diese Kanäle, die sie gut kennen. Herr Fabius, Sie wissen sehr gut, dass in Frankreich jeder morgen einen Bankkonten in jeder Bank eröffnen kann, dessen Inhaber eine „ausländische“ Anschrift (außerhalb der territorialen Gewässer) haben könnte. Es bleibt unmöglich, juristisch, die echten „Berechtigten“ der Konten zu verfolgen, und man kann nicht wissen, wer die echten Auftraggeber sind.

...Mit anderen Worten, wenn man Zugang zu den Volumina der Transaktionen selbst, zu den Beträgen der Vermögenswerte hat, kann man nicht wissen, wer hinter was steckt. Daher versteckt sich unser gesamtes globale Bankensystem hinter Mauern des Geheimnisses, die gleichzeitig aktive Komplizenschaften sind. Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass dieses System plötzlich verändert wird, denn jeder wäre sofort darin verstrickt. Im Extremfall würden politische Persönlichkeiten, die lautstark „Licht auf alles“ fordern, sofort einen Rückstoß erleben, der die Umtriebe von Geldern oder verdächtige Kanäle für die Finanzierung vieler Operationen enthüllte, seien es nur die ihrer Wahlkampagnen. Es ist einfacher, Jungs nach Afghanistan zu schicken, als in die Konten der internationalen Finanzwelt zu schnüffeln.

...Ein zweiter Punkt betraf Präzisierungen, die über den Gaskorridor gegeben wurden, der kürzlich in großer Menge in der südöstlichen Region Turkmenistans, nahe der Stadt Mary, entdeckt wurde. Siehe die Karte unten:

...Diese Karte zeigt, wie die verschiedenen Länder in dieser Region der Welt, den „Balkan der Asien“ eingeschlossen, ineinander verflochten sind. In der Mitte Afghanistan mit zwei seiner Städte: Kabul und Kandahar. Problem: Wie kann man diesen Erdgas in die verbrauchenden Länder, die „Kundenländer“, hauptsächlich westliche Länder, transportieren?

• Durch den Norden, also durch Russland, von seiner Mafia geplagt, immer instabiler und unkontrollierbar? Nein.

• Durch Iran? Unvorstellbar.

...Blieb der südliche Weg, durch Afghanistan und Pakistan (siehe markierter Weg).

...Der Pakistan war sehr interessiert, denn dieser Gastransport über sein Territorium könnte ihm eine Energiequelle sichern und gleichzeitig eine Einnahmequelle in Form von Lizenzgebühren darstellen. Afghanistan ist ein echtes Mosaik aus Ethnien. Es stellte sich heraus, dass die von den Taliban gebildete Ethnie auf dem Weg des Gaskorridors, im Südwesten des Landes, lag. Die anonymen, nationalitätslosen Großkapitalisten, die internationale Kapitalisten, entschieden also, dass die politische Macht in die Hände der Taliban fallen würde. Wenn der Kommandant Massoud, kürzlich durch einen Terror- und Selbstmordanschlag ermordet, den Südwesten Afghanistans besetzt hätte, wäre dieser Rolle ihm zugefallen. Leider lag er im Osten des Landes. Man sieht also, wie wichtig solche Dinge sind. Die Kapitalisten aller Länder (mit welchem anderen Namen könnte man sie bezeichnen?), völlig von ihrem Profitstreben geblendet, scheinen völlig an den möglichen politischen Nebenwirkungen vorbeizusehen. Frankreich hat einst dem Ayatollah Khomeini im Château de Naufles Unterschlupf geboten. Warum? Um auf verschiedenen Tischen zu spielen und vielleicht eines Tages, wenn er Staatschef im Iran wurde, etwas zurückzubekommen, was sich auf den Ölpreis auswirkt?

...Wer weiß das schon.

1. Okt 2001

...Ich habe Zweifel an der Zufälligkeit der Katastrophe in Toulouse. Die Zufälligkeit ist doch sehr beunruhigend. Es scheint nichts einfacher zu sein, als eine solche Ammoniumnitratlagerstätte (oder ein Kraftstofftanklaster, oder irgendein anderes Risikounternehmen dieser Art) in die Luft zu jagen. Zwei Lösungen: eine Rakete mit einem alten LRAC (Lance-Roquette Anti-Char) zu schießen, ohne ein autodirektives System. In Frankreich gibt es zahlreiche Standorte, die von Wohngebieten umgeben sind, die vollständig anfällig für solche Schüsse sind, besonders wenn die Waffe von jemandem bedient wird, der sich nicht um sein eigenes Leben kümmert. Beim Thema Atomkraftwerke wurde auch an solche Anschläge gedacht. Die Kammer, die die radioaktiven Produkte enthält, ist selbst von einer Betonhülle umgeben. Allerdings ist das gesamte System völlig anfällig für einen Flugzeugaufprall, da unsere nuklearen Anlagen so dimensioniert wurden, dass sie den Aufprall eines Flugzeugs von ... 9 Tonnen aushalten können.

...Zurück zum Toulousanischen Drama: Diese Explosion hätte auch ferngesteuert durch Funk ausgelöst werden können, nachdem ein Komplize eine gewöhnlich aussehende Ladung an dieser Anlage platziert hatte, möglicherweise vor dem Anschlag am 11. September gegen die Twin Towers, zu einer Zeit, als niemand ahnte, dass eine solche Aktion überhaupt durchgeführt werden könnte.

29. Oktober 2001

Die Wochen vergehen. Gestern eine Fernsehsendung gesehen, ziemlich gut gemacht. Die Schlussfolgerung ist nicht sehr ermutigend. Als die Sowjets in Schwierigkeiten gerieten, mit einem Aufstand in Afghanistan, wünschten die Amerikaner einfach, diejenigen zu bestrafen, die in der Vergangenheit ihre kommunistischen Feinde unterstützt hatten, insbesondere im Vietnamkrieg, der ohne externe Hilfe nicht gegen die B-52s hätte kämpfen können. Der genaue Ausdruck war „wir wollten Amerika bluten lassen“. Die Afghanen, die gegen Moskau rebellierte, profitierten also rasch und in großer Zahl von Waffen. Dazu nutzten die Amerikaner Pakistan, wo, sagen CIA-Verantwortliche, nie mehr als eine halbe Dutzend Amerikaner anwesend waren, die über eine Milliarde Dollar an militärischer Hochtechnologie-Unterstützung weitergeleitet haben. Die Sowjets gerieten also ziemlich schnell in Schwierigkeiten. Diese Situation verschlimmerte sich, als die Amerikaner entschieden, den Mujahedin in Massen infrarot-gelenkte Stinger-Missile zu liefern, die sowohl sehr fortgeschritten als auch einfach zu bedienen waren und in der Lage waren, einen sowjetischen Kampfhubschrauber aus drei Kilometern Entfernung zu erwarten. Über Nacht verloren die Sowjets die Kontrolle über die Luft und waren daher unfähig, ihre motorisierten Truppen mit Luftunterstützung zu versorgen, die in den engen Tälern der afghanischen Vorgebirge, die für Hinterhalte geeignet waren, vernichtet wurden. In diesem Spiel war die Partie von vornherein verloren. Ein ehemaliger pakistanischer Geheimdienstmitarbeiter zeigte während dieser Sendung eine Videokassette, auf der man den CIA-Direktor in einem besonderen afghanischen Turban sah, der mit sichtbarem Vergnügen die Schäden an den Sowjets beobachtete.

Während dieser Sendung erfuhren wir viele wichtige Dinge. Es gab scheinbar einen „Text des Propheten“, auf dem sich die saudischen Integristen stützten, laut dem kein Soldat einer fremden Armee in „Heiligen Land“ bleiben darf. Doch zu der Zeit des Kuwait-Krieges war dies notwendig. Um die Kuh und das Kalb zu mästen, hatte König Fahd einen Vertrag geschlossen, wonach die Amerikaner nach der Intervention wieder abreisen würden. Doch diese blieben, ignorierten den Wunsch des Propheten, und verursachten dadurch einen neuen Grund zur Wut, aufgrund einer Verletzung eines religiös implizierten Vertrags, dessen Auswirkungen wir, Westler, schwer messen könnten.

Geldfragen wurden erwähnt. Die Fachleute gaben zu, dass in Bezug auf die Außenpolitik Uncle Sam kaum Unterschied zwischen Geopolitik und den Interessen von J.R. Ewing machte, wodurch er oft eine kurzfristige Politik betrieb. Die Frage des Gaskorridors, bereits hier erwähnt (siehe Karte), scheint zentral. Doch neben dieser Entdeckung von Gasvorkommen in Turkmenistan ist die gesamte Region immer mehr zu einem zweiten „Nahen Osten“ geworden, reich an allen Arten von Kohlenwasserstoffen und mit einer starken muslimischen Bevölkerung. Es scheint, dass das Schicksal einen Zufall machte, dass außer den texanischen Ölfeldern, es vor allem in Regionen mit starker muslimischer Präsenz war, wo das schwarze Gold blühte. Als die Sowjets sich aus Afghanistan zurückzogen, waren die Amerikaner zufrieden, taten aber nichts, um dieses von zehn Jahren Krieg zerstörte Land zu helfen, sich zu erholen. Es wurde zu einem Schauplatz blutiger Stammeskonflikte, um die sich niemand kümmerte, bis man von sehr weit her erfuhr, dass Leute namens „Taliban“ Kabul erobert hatten, nach einem langen Belagerungskrieg und einem erbitterten Bürgerkrieg. Ein „starker, überwiegender“ Regime, wie die Amerikaner damals beurteilten, dessen Territorium den Vorteil hatte, auf dem Weg des zukünftigen Gaskorridors zu liegen. Alles war also für das beste in der besten möglichen Geopolitik.

Während der Sendung erfuhren wir, dass die Amerikaner, die mehrere Anschläge durch einen gewissen Ben Laden erlitten hatten, während langer Monate versucht hatten, mit den afghanischen Ethnien, den Taliban, und dies sogar vor den Anschlägen des 11. September 2001, zu verhandeln. Sie wünschten, dass diese letzteren den berühmten Terroristen ausliefern würden, „wofür eine beträchtliche finanzielle Unterstützung in das Land fließen könnte“. Anfang 2001, bei einer dieser informellen Treffen in Deutschland, kamen die Taliban nicht. Die Amerikaner drohten dann mit militärischer Intervention, sagte ein Pakistaner, der an diesen Treffen teilnahm (obwohl dieser Vorfall später von einem „Verantwortlichen“ amerikanischen Seiten dementiert wurde). Experten kamen später auf die Bewertung des Vermögens des saudischen Milliardärs zurück und bezweifelten, dass er allein in der Lage wäre, so viel zu finanzieren. Es scheint immer offensichtlicher zu werden, dass die saudische Arabien, die Wahhabiten (eine harte islamische Richtung, die jährlich etwa siebzig Hinrichtungen mit dem Schwert durchführt und ihre Frauen in Klöstern hält, wodurch sie die Scharia anwenden), die Integristenbewegungen im Verborgenen unterstützt, und zwar mit Kunstfertigkeit, indem sie die von den kapitalistischen Nationen selbst eingerichteten und geheimen Bankensysteme nutzen.

Was surrealistisch erscheint, ist die mangelnde Realität der Amerikaner, die leider legendär ist, in ihren geopolitischen Einschätzungen. Sie sind mit Leuten verbündet, die offensichtlich sie betrügen oder es nur wünschen. Wir haben sie mit ihren tödlichen Feinden von gestern, den Russen, sympathisieren sehen. Jetzt sind sie in China. Eine Journalistin sagte uns, dass im heutigen Nahen Osten die Iraner möglicherweise zu potenziellen Verbündeten für sie werden könnten, da sie sich aufgrund ethnischer und religiöser Fragen nicht gut mit den... Taliban verstehen. Persönlich sind wir überzeugt, dass die religiöse Komponente, als mächtiger Faktor im kollektiven muslimischen Unbewussten, immer noch unterschätzt wird von den Amerikanern und den Westlern im Allgemeinen. Nicht mehr als die Klassenkampftheorien, die Theorien der freien Marktwirtschaft und der parlamentarischen Demokratie sind möglicherweise nicht der Schlüssel zur Analyse aller Situationen einer Welt, die von starken Dischronien geplagt wird.

9. November 2001

Amerika leidet, und wir teilen mit. Wer könnte sich nicht von dem schrecklichen Drama, das es am 11. September 2001 erlebte, berühren lassen? Aber, wie die Medien uns manchmal gezeigt haben, gibt es viele Dramen in der Welt, über die nicht gesprochen wird. Es gibt Regionen, in denen Leute mit Macheten getötet werden, um Kugeln zu sparen, andere, in denen der Hunger einfach seine Arbeit tut. Es gab mehrere Völkermorde. Völkermorde von rechts und von links, auf die noch Völkermorde von der Mitte, moderate Völkermorde warten. Es ist nicht gut, „Hört, der Esel!“ zu brüllen, diejenigen zu verurteilen, die schwer dafür bezahlen. Man sollte einfach fragen, wenn man eine sehr schwierige Situation erneut korrigiert, durchkommt, wie man nicht dieselben Fehler der Vergangenheit wiederholt. Es gab in Chile einen Mann namens Salvador Allende. Er war ein ehrlicher Mann, ein guter Mann, ein Demokrat. Doch für einen JR Ewing war ein solcher Mann schwer kontrollierbar. Ehrlichkeit ist immer beunruhigend, da sie nicht bezahlbar ist. Eines Tages empfing Allende Castro: eine große politische Fehler, die JR Ewing sehr beunruhigte. „Das ist ein Kommunist!“. Der Kommunist ist der große Teufel für einen Amerikaner. Was ist ein Kommunist? Wenn Sie einen Amerikaner, der in einer großen Stadt auf der Straße getroffen wird, oder im tiefsten Mittelwesten, fragen, wird er Ihnen wahrscheinlich nicht antworten können. Amerika ist manichäisch. Die Länder, die sich ihm ähnlich sind, sind per se demokratische Länder, „freundlich zur Freiheit“. Die Länder, die den amerikanischen Modell abweichen, sind von vornherein verdächtig, potenziell in der Lage, zu „kommunistischen Ländern“ zu werden. Es hört dort auf. Tatsächlich ist der Durchschnittsamerikaner grundsätzlich unfähig, sich auch nur eine Sekunde lang vorzustellen, dass „der amerikanische Lebensstil“ nicht der Modell sein könnte, zu dem jeder menschliche Wesen streben sollte. In der Vorstellung jedes Amerikaners ist das Land, in dem er lebt, das Symbol der Freiheit. Tatsächlich steht eine Statue, die dies symbolisiert, am Eingang des Hafens von New York. Zu der Zeit, als man in dieses Neue Welt durch Schiff ankam, war dies das erste, was der Emigrant oder der Tourist am Horizont sah. Eine beeindruckende Sicht, für jemanden, der diese Chance hatte, bevor die transatlantischen Flugzeuge sie endgültig verschwinden ließen.

Nach dem Krieg erlebte Europa den Marshallplan. Westdeutschland profitierte davon. Nachdem es von Bomben zerstört worden war, konnte es sich wieder aufbauen und später zu einer führenden Wirtschaftsmacht werden. Es wurde nicht bestraft, wie im Vertrag von Versailles, mit schweren Kriegsentschädigungen. Amerika verteilte den Spielern Karten und gab ihnen eine kleine Stapel von Chips, damit sie sich wieder aufbauen konnten. Es war auch ein unverzichtbarer Schritt, um zu verhindern, dass diese Länder von den Sirenen der Länder des Ostens angezogen wurden. Man kann sagen, dass es funktioniert hat.

Auf der Seite Amerika, im Plural, hatte man Dinge herumliegen lassen. Kuba ist sehr nahe an Miami und man weiß, dass diese Stadt seit langer Zeit, zusammen mit einigen anderen, ein Zentrum der amerikanischen Unterwelt, der Mafia war. Kuba war daher zu einem Ferienort für Mafiosi geworden. Ein ehemaliger Sergeant, Battista, öffnete ihnen die Türen seines Landes. Die Insel war der Ort aller Korruption, aller Schutzgelderpressungen. Zum Beispiel wurden die Einnahmen der Autobahngebühr Havanna-Santiago de Cuba, die die Insel entlangführte, automatisch von der eigenen Frau Battistas eingenommen, die dieses Geld für die Erweiterung ihrer bereits beeindruckenden Garderobe verwendete. Havanna war das Bordell Amerikas. Es gab keine Familie der Stadt, die nicht eine Tochter auf dem Gehsteig hatte. Und dann kam ein gewisser Fidel Castro, ein guter Bürger, ehemaliger Anwalt, der in den Widerstand ging, sich als Symbol der Rebellion für ein ganzes Volk durchsetzte. Gegenüber: nichts Rettbares, nichts Vorzeigbares. Battista war immer noch ein mieser Sergeant. Eines Tages kippte alles. Havanna fiel wie ein reifer Frucht. Fast alle kubanischen Würdenträger flohen, nachdem die amerikanischen Mafiosi zuerst in ihren Booten oder in ihren Privatflugzeugen abgehauen waren. Kuba fand sich plötzlich ohne Ärzte, ohne Ingenieure, ohne Techniker und ... ohne Ersatzteile wieder. Was geschah dann? Die Kubaner wandten sich an die einzigen, die ihnen Hilfe anboten: die Russen. Das war es oder verhungern. Amerika fand sich also mit einem kommunistischen Land an seiner Tür, weniger als hundert Meilen von seinen Küsten entfernt. Die CIA wurde eingesetzt. Ein Plan wurde aufgestellt, der darauf abzielte, die internationale Öffentlichkeit zu überzeugen, dass das kubanische Volk, unter der Diktatur von Castro, sich erhob. Miami war nicht weit, aber es schien nicht klug zu sein, die Operation von dieser Seite der amerikanischen Küste aus zu starten. Daher entschied man sich, den Kommando, bestehend aus 1600 kubanischen Exilanten in den USA, aus Nicaragua zu starten.

Sie kamen mit Motorbooten, unterstützt von einer kleinen Anzahl von Landungsbooten, die alte Sherman-Tanks brachten. Es war die Operation der Schweinebucht, im Zentrum und Süden der Insel, wo sie sehr schmal ist. Logischerweise sollte dieser Landungskommando rasch eine Brückenkopf installieren können. Dann sollte ein Teil der Bevölkerung, die die CIA-Experten als sondiert bezeichneten, entweder diesem Gruppe beitreten oder passiv diesem Landungsversuch zusehen, dessen Hauptziel darin bestand, die Insel zu teilen: Santiago im Osten, Havanna im Westen. Ein paar Tage sollten ausreichen, um den Einsatz einer Expeditionstruppe, bestehend aus Marines, zu rechtfertigen, um die kubanische Gegenrevolution zu unterstützen. Außerdem darf man nicht vergessen, dass, revolution oder nicht, die Amerikaner (und tun es immer noch) über die Marinebasis Guantánamo im Südosten der Insel verfügten. Doch die Dinge verliefen überhaupt nicht so, wie die Experten es vorhergesagt hatten. Castro fand in der kubanischen Bevölkerung sofort und massiven Unterstützung, indem er einen einfachen und emotionalen Appell über den Radiosender aussandte: "Kommt, verteidigt eure Revolution!". Er schickte einige alte russische T-34-Tanks. Lastwagen brachten Freiwillige in Massen, vor Ort, mit einer heterogenen Bewaffnung, manchmal sogar nur mit einem aus Bambus geschnittenen Speer. Die Kommandos gerieten in Schwierigkeiten, nicht wegen der strategischen Überlegenheit ihrer Gegner, sondern wegen ihrer Zahl. Sie legten die Waffen vor einer Menschenlawine nieder. Von den 1600 Männern des Kommandos wurden 1500 nach 72 Stunden gefangen genommen. Medienmäßig war die Folge für die USA katastrophal. Nicht nur, dass Castro diejenigen, die die Kubaner "Guzanos" (Schädlinge) nannten, nicht erschoss oder aufhängte, sondern er verkaufte sie an kubanische Emigrantenfamilien gegen Medikamente oder zehntausend Dollar pro Mann.

Cienfuegos

Daher versteht man, warum Amerika traumatisiert war, als sie den Aufstieg eines chilenischen Sozialismus beobachtete, dessen Führer Allende war. Diesmal war der Unruhestifter besser vorbereitet. Die CIA konnte sich auf einen Teil der chilenischen Bevölkerung verlassen, insbesondere auf den Gewerkschaftsverband der Lastwagenfahrer. Länder haben wirtschaftliche Systeme, die bestimmte Schwachstellen aufweisen können. Das Kommunikationssystem in Chile war ein schwaches Glied, das die Amerikaner geschickt ausnutzten. Sie finanzierten einen Streik der chilenischen Transportunternehmen, der das Land in eine vollständige wirtschaftliche Krise brachte. Parallel dazu ergriffen die Militärs, an der Spitze General Pinochet, die Macht. Allende wurde beim Verteidigen des Präsidentenpalastes mit Waffen erschossen. Chile kam unter die Kontrolle einer Militärjunta, die nach Macht gierte. Pinochet eliminerte systematisch die Gegner und Fortschrittlichen, indem er sie tötete. Dank dieser Morde schuf er in dem Land ein sehr eigenartiges Gleichgewicht, während die USA diesen Rückgriff auf die Vernunft durch einen erheblichen Zustrom von Dollars belohnten. ...In anderen südamerikanischen Ländern war eine solche Entwicklungshilfe sogar nicht notwendig. Nach dem Sturz der demokratischen Kräfte und der Errichtung eines Marionettenregimes, dem die CIA und das amerikanische Außenministerium unterstanden, konnte das Land in einen Neo-Kolonialismus (Bananenrepubliken) gebracht werden. Auch hier lag der Schwerpunkt auf dem Kampf gegen die Verbreitung des Kommunismus (was die Amerikaner am meisten fürchten: die Verneinung des privaten Eigentums). Auf dem südamerikanischen Kontinent kann die außenpolitische Strategie der USA als Erfolg betrachtet werden. Ungleichheit herrscht überall, und mit der Unterstützung starker militärischer Macht ist sie Garant für politische Stabilität. Während sie die Demokratie fördert, fürchtet sich Amerika davor wie vor einer Seuche, wenn sie sich außerhalb ihrer eigenen Grenzen etabliert. Man kann sagen, dass Amerika einen Staat akzeptiert, sofern dieser nicht sofort vor den amerikanischen Investoren schließt, also einem vernünftigen Neo-Kolonialismus. Wenn man den Ländern erlaubte, von der Ausbeutung ihrer lokalen Reichtümer zu profitieren, wohin würde man dann kommen? Es gab eine Zeit, in der Ägypten noch von einem König, einem gewissen Farouk, regiert wurde. Politisch unkompetent, wurde er von einer Gruppe von Militärs, angeführt vom General Neguib, gestürzt. Amerika ließ es geschehen. Eine Militärjunta lässt sich in der Regel ziemlich leicht bestechen. Es sind Leute, die Schweizer Konten akzeptieren und mit denen man sich in der Regel verständigen kann. Doch Ägypten kam schnell unter die Kontrolle eines leidenschaftlichen, progressiven Nationalisten: Abdel Gamal Nasser und Amerika bereute den alten König Farouk. Pragmatisch entschlossen sich die Amerikaner, künftig ihre Unterstützung für die konservativsten politischen Vertreter im Orient zu geben. Saudi-Arabien ist ein Beispiel für ein Produkt dieser Politik. Ebenso wurde dem Schah von Iran, Reza Pahlavi, wichtige amerikanische Unterstützung gewährt. Wenn man die Jahre überspringt, kommt man zu der amerikanischen Unterstützung für das Taliban-Regime, das bereits oben erwähnt wurde. Nochmals wurde die absolute Priorität auf alles gelegt, was dem Kommunismus entgegenstand. In diesem Sinne hatte eine Unterstützung für Regime mit starkem religiösem Hintergrund ihre Logik: ein Schutzwall gegen einen grundlegend atheistischen Marxismus. Das Problem liegt in der potenziell unkontrollierbaren Natur bestimmter Regime, wie es beispielsweise im Iran der Fall war. Sobald der Schah, aus gesundheitlichen Gründen, gezwungen war, die Macht zu verlassen, ergriff der Ayatollah Khomeini, den wir Franzosen jahrelang in Naufle-le-Château betreut haben, sofort die Macht und verwandelte das Land in eine islamische Republik, wodurch Iran tausend Jahre zurückgeworfen wurde. Indem die USA die konservativsten und fundamentalsten Regime unterstützten, haben sie selbst Waffen geschmiedet, die sich auf die brutaleste Weise gegen sie wenden können: durch Terrorismus. Wir sind da.

Wenn Bush hinter diesem Holzgebäude, das vom amerikanischen Adler geprägt ist, spricht, hat er pathetische Seiten, ebenso wie die amerikanischen Senatoren, die am Tag nach den Anschlägen vom 11. September "God bless America" sangen: Gott segne Amerika! Wenn er auf einem fantastischen Flugzeug, das in großer Höhe über Afghanistan fliegt, gefilmt wird, deutet der amerikanische Verteidigungsminister noch immer die ungläubige Naivität der Amerikaner an, als ob aus einer solchen Beobachtungsposition, vollgestopft mit Elektronik, die Amerikaner die Realitäten der Welt, die sie überfliegen, nicht erkennen könnten.

Wir leben in einer Schlüsselzeit der Weltgeschichte, aber niemand scheint wirklich zu verstehen, welchen Weg man einschlagen sollte. Es scheint, als würden die beteiligten Kräfte versuchen, alte Lösungen umzusetzen. Leider gewinnt man nicht immer, wie in Chile. Man beobachtet dann diplomatische Kreuzzüge, die die Fantasie übersteigen, wie das Treffen der amerikanischen, russischen und chinesischen Führungspersonen. Jeder scheint nach einer Rezept zu suchen, das funktionieren könnte. Ist es eine Sache der Hochtechnologie? Wem muss man etwas abkaufen? Auf wen kann man sich verlassen?

Strategisch scheinen die Amerikaner völlig überfordert und völlig ohne Fantasie. Sie navigieren (und bombardieren) im Dunkeln. Sie suchen in den Bergen Afghanistans nach demjenigen, den sie für den Verantwortlichen für den Anschlag halten, ohne wirklich zu erkennen, dass sie jetzt auf ihrem Territorium einige sechs Millionen Muslime haben und dass Konferenzen über den internationalen Dschihad, die die führenden Terrorgruppen versammelten, auf ihrem Boden stattfanden, alle diese Leute hatten ohne Schwierigkeiten einen Einreisepass erhalten. Bei diesen Konferenzen wurden die extremsten Äußerungen getätigt, echte Aufrufe zum Mord, ohne Strafe, da scheinbar unter den zwanzigtausend CIA-Agenten in Dienst, keiner die arabische Sprache spricht. In den achtziger Jahren begannen sich "humanitäre Organisationen" auf dem amerikanischen Boden zu entwickeln. Auf ihren Briefbögen, links in Englisch: "Gesellschaft zur Unterstützung palästinensischer Waisen" und rechts in Arabisch: "Komitee zur Rekrutierung von Kriegern des Dschihad". Alles war zu bedenken. Sechs Monate vor dem Anschlag am World Trade Center wurde in den USA ein Imam, der einen Rabbiner ermordet hatte, festgenommen. Seltsamerweise wurde dieser Vorwurf gegen ihn schließlich nicht zur Anklage erhoben, vermutlich aufgrund einer der vielen Eigenheiten amerikanischer Gesetze. Die Polizei durchsuchte den Wohnsitz dieses religiösen Extremisten und sicherte eine große Anzahl von Notizen, die von seiner Hand geschrieben wurden, in Arabisch. Denkend, dass es sich um "kulturelle Dokumente" handelte, ignorierte sie die Übersetzung. Sechs Monate später, nach den tödlichen Anschlägen, entdeckte sie, indem sie endlich die Dokumente las, dass diese sie hätte über die Pläne, die gegen die amerikanische Nation ausgearbeitet wurden, informieren und sogar die Zielsetzungen erkennen lassen hätten.

Zurück zum Terrain. Gegen die Taliban-Kämpfer scheinen die Amerikaner Fehler zu machen, die denen ähneln, die sie im Vietnamkrieg verloren haben, also vor allem, dass sie nicht verstehen, welcher Art des Krieges sie gegenüberstehen. Als sie entschieden, eine große Bombenoffensive im Norden Vietnams mit den berühmten B-52 durchzuführen, glaubten sie, dass ihre Bombenstrategie den Gegner rasch in die Knie zwingen würde. Doch wieder einmal wussten die US-Geheimdienste nichts von den tiefgreifenden Veränderungen, die Ho Chi Minh und General Giap durchgeführt hatten: die Umwandlung fast des gesamten Landes in eine riesige Ameisenstadt. Hanoi war bereits vor dem ersten Bombenabwurf der Amerikaner zu einer fast unterirdischen Stadt geworden, mit Gängen, die bis zu dreißig Meter tief gingen, verbunden mit Belüftungssystemen. Ignorierend dieses Detail verstanden die Amerikaner nicht, warum das Zerstören eines so kleinen Landes mit einer Bombenlast, die dem entsprach, was während des Zweiten Weltkriegs abgeworfen wurde, nicht wirklich seine Widerstandsfähigkeit und sein Moral beeinträchtigte. Auf die gleiche Weise, wer amerikanischer wäre in der Lage zu verstehen, wie ein Taliban-Kämpfer funktioniert, für den es kein besseres Schicksal gibt, als im Kampf zu sterben, mit Waffen in der Hand. Es steht im Koran: Wer "auf dem Weg Allahs" stirbt, also im Dschihad, hat seine Sünden gleichzeitig gelöscht. Er gelangt dann in das so begehrte, sinnliche Paradies, das ausführlich in dem Werk beschrieben wird, ein Paradies, in dem, in einem Traumsetting, siebzig reinen Jungfrauen, mit gesenkten Augen, die berühmten "Huren", den verwandelten Kämpfer erwarten, unter den Bäumen. In einem Land, in dem die sexuelle Frustration stark ist, trotz einer anerkannten Polygamie, wie könnte man sich eine bessere Endgültigkeit vorstellen? 1944 wurden die Amerikaner von dem "heiligen Wind", also dem Phänomen der Kamikaze, völlig überwältigt. In den ersten Momenten dieser völlig unerwarteten Attacke erlitt die amerikanische Flotte schwere Verluste. Glücklicherweise war die Situation bereits so weit fortgeschritten, dass diese japanische Gegenreaktion den Verlauf der Waffen nicht wirklich beeinflussen konnte. Die Rückeroberung der Inseln hatte Japan in Reichweite amerikanischer Bombenflugzeuge gebracht. Es war schnell ohne Rohstoffe, ohne Kraftstoff, ohne Kriegsproduktionsmittel, da seine wichtigsten Fabriken sorgfältig zerstört worden waren. Die massiven Bombardements der letzten Kriegstage (einschließlich des schrecklichen Bombardements von Tokio mit Brandbomben), gefolgt von der spektakulären Demonstration der Zerstörungskraft der Nuklearwaffen, führten zur Kapitulation der japanischen Militärjunta, die der tatsächliche Machtträger war, wobei der Kaiser nur eine symbolische Rolle spielte. In Afghanistan ist der Krieg sehr schwer zu spielen. Indem sie sich unter die Bevölkerung mischen und ihre Kasernen und Verteidigungsmittel in den Zentren städtischer und ländlicher Siedlungen einrichten, also ihre eigene Zivilbevölkerung als Geiseln nehmen, machen die Taliban die Fortsetzung von Bombardements schwer zu rechtfertigen, jede Aktion wird von der Verbreitung von Fernsehsequenzen begleitet, in denen Kinder getötet werden, in Reihen. Die Aktionen auf afghanischem Boden scheinen ebenfalls nicht sehr einfach zu sein, bedingt durch die Natur des Geländes. Das einzige effektive Kriegsinstrument wäre das Kampfhubschrauber. Leider haben die Taliban tausende von Stinger-Messern geerbt, die die Amerikaner damals gaben, als der Hauptgedanke darin bestand, den Kommunisten den Aufenthalt der Vietkong zu bezahlen. Diese Waffen, die jeder Analphabet verwenden kann, sind in Höhlen gelagert, sehr verteilt, und verbieten jeden Flug unter drei Kilometern Höhe. Die Amerikaner haben also die Kontrolle über die Luft nicht, obwohl es keine afghanischen Flugzeuge mehr gibt, die in der Lage sind, abzuheben. Diese gehört diesen unbemannten Flugzeugen, den Stinger-Missilen, die jede fliegende Maschine, die weniger als drei Kilometer vom Schützen entfernt ist, zu Boden bringen können. Was es bedeutet, die afghanischen Kämpfer zu Fuß, auf ihrem eigenen Terrain, voller Verstecke, zu verfolgen, ist Selbstmord. Bleibt die berühmte "Nordallianz". Doch diese besteht nur aus einer kleinen Anzahl von Stämmen (insgesamt 1500 Stämme in Afghanistan!). Seit der Eliminierung des Kommandanten Massoud scheint die politische Intelligenz der nordischen Kämpfer nicht sehr zuverlässig zu sein. Es handelt sich um Leute, bei denen das Konzept der "demokratischen Repräsentation" vermutlich noch ziemlich dunkel bleibt.

Bin Laden hat kürzlich eine Botschaft ausgestrahlt, in der er sagte, dass die Welt nun der Schauplatz religiöser Konflikte sei. Westliche Staatsführer behaupteten sofort das Gegenteil, ebenso wie arabische Vertreter, die sich eilig dazu verpflichteten zu erklären, dass der weltweit berühmte Terrorist nicht im Namen der Muslime sprach. Ich bin jedoch nicht sicher, dass er völlig unrecht hat. Die heutige Welt erlebt ein ganzes Bündel konvergierender Krisen. Eine davon hat eine spirituelle Dimension. Die Menschen fühlen das Bedürfnis zu wissen, warum sie auf dieser Welt leben, deren Mieter sie sind. Ein Westler würde sagen: "Er sucht einen Sinn seines Lebens", eine völlig berechtigte Sehnsucht. Nennen wir das eine Suche nach einem moralischen Wertsystem, wenn man die metaphysische Dimension des Fragenstellens fürchtet, egal. Doch schauen wir uns an, welches Bild des Wertsystems das westliche Welt bietet. Dort sieht man Verschwendung, Korruption, Egoismus, Zynismus und die Unterdrückung des anderen oder die Gleichgültigkeit gegenüber dessen Leiden. Machen wir keine leichte Demagogie. Die gleichen "Tugenden" sind auch in reichen arabischen Ländern oder innerhalb der privilegierten Kasten und Oligarchien anderer muslimischer Länder zu finden. Die Bezeichnung des "Großen Teufels" passt gut, um die Hassgefühle der arabischen Massen, die aus Frustrationen resultieren, auf die westlichen Länder zu richten und die schwerwiegenden Versäumnisse reicher Muslime zu verschleiern.

Wir stehen vor einer "Krieg der Bilder" und indem ich das sage, begrenze ich diesen Diskurs nicht nur auf die mediale Aspekte. Es ist dringend notwendig, dass die westlichen Länder ihre bereits sehr schlechte Image gegenüber den armen Ländern wiederherstellen. Trotzdem, wenn man diplomatische Kreuzzüge beobachtet, die die Solidarität der "Allianz" demonstrieren, hört man keinen einzigen Staatsführer, der beispielsweise die Ausrottung der Steueroasen erwähnt. Gleichzeitig, während sie Afghanistan mit teuren intelligenten Bomben bewerfen (sechs Milliarden Cent für einen Cruise-Missil!), werfen sie kleine gelbe Pakete mit Nahrung ab. Ich wäre sehr neugierig, den Kostenvergleich zwischen beiden Operationen zu kennen. All dies hat eine völlig surreale Seite. Auf nationaler Ebene hat die Justiz beschlossen, den französischen Präsidenten vor den Gesetzen zu stellen. Wenn man das sieht, wäre man versucht, Chirac zu sagen: "Wissen Sie, Ihre dumme Unredlichkeit, selbst wenn sie ein Phänomen ist, das in der französischen politischen Elite sehr häufig vorkommt, ist leider ziemlich unpassend. Das kommt sehr, sehr schlecht, wissen Sie". Welcher westliche religiöse Führer wäre in der Lage, eine "moralische Kreuzfahrt" auf globaler Ebene zu leiten? Selbst die Westler haben aufgehört, an ihre zu glauben.

Gegenüber, zum Beispiel, die saudischen Prinzen, die Meister des Doppelspiels sind, während sie periodisch und diskret, in den Armen von Callgirls, die gut genug bezahlt werden, um ein professionelles Geheimnis zu bewahren, kleine Entspannungsphasen in westlichen Ländern durchführen, versuchen sie, als "Wächter der heiligen Stätten" und "Garanten einer sunnitischen Orthodoxie" (wahhabitisch) zu erscheinen. Doch alles ist nur eine Frage des Bildes.

Die Muslime sagen, sie hätten kein Klerus, der sie vertreten könnte. Das ist schade, und die Stimmen der Moderaten scheinen im Moment sehr schwach, während Imame, die psychopathisch sind und bereit sind, zwölfjährige Kinder in Selbstmordkommandos zu verwandeln, auf Wellen von Hass reiten, die aus verschiedenen Frustrationen geschaffen und aufgepeppt wurden. Tatsächlich wissen wir nicht, wie viele Waffen und Explosivstoffvorräte in den letzten zehn Jahren von den Fundamentalisten auf unser eigenes Territorium eingeführt wurden. Wir haben jedoch eine schmerzhafte Erfahrung: die Algerienkrieg, bei dem sich mit der Zeit und insbesondere mit dem endgültigen Scheitern der algerischen Revolution herausstellte, dass nicht alles "schwarz oder weiß" war, wie viele uns glauben machen wollten. Es bleibt jedoch, dass es technisch äußerst einfach ist, wie in der Praxis gezeigt, zwei Gemeinschaften gegeneinander aufzubringen, in einen tödlichen Kampf; mit ein paar gut geplanten Anschlägen. Tatsächlich sind alle europäischen Länder zu wahren Pulverfässern geworden.

Niemand hat eine Wunderlösung, eine magische Tinktur. Aber etwas scheint sicher: zu einer Zeit, in der ein Schritt in Richtung Moralisierung der Politik, in Richtung eines neuen Humanismus, einfach ein Vorteil für den "westlichen Lager" sein könnte, bleibt die dominante Religion weiterhin auf dem Götzenkult des goldenen Kalbs, alias Dow Jones, Cac 40 oder Nikkei-Index.

14. November 2001

Die Medien erwähnten in den Tagen zuvor eine mögliche Gegenattacke der Taliban. Tatsächlich verließen sie Kabul, ohne einen Schuss abzugeben. Die männlichen Einwohner rasieren sich die Bärte, die Frauen verlassen ihre blauen Zelte und Gitter, die "Burkas", Lautsprecher spielen Musik, Pin-up-Bilder tauchen hinter den Ladenfenstern wieder auf. Unvorstellbar, nur ein Tag zuvor. Man erinnert sich noch an die Todesurteile, an Männer, Frauen, die mit Gewehren, durch Erhängung oder Ersticken in Stadien öffentlich hingerichtet wurden, nach einem Vortrag des Mullahs. Auf den Fernsehbildschirmen wächst täglich die Anzahl der Provinzen, die unter die Kontrolle der "Nordallianz" gelangt sind. Man spricht von "der Zeit nach den Taliban". Die Geschichte behält immer noch unvorhersehbare Teile, aber in diesem Chaos findet man eine ständige Komponente der islamischen Saga. Die Menschen aus arabischen Ländern gruppieren sich leicht und massenhaft hinter einem Landführer oder einem Mannführer. Diese menschlichen Mayonnaisen steigen schnell auf und stürzen genauso schnell ab. Viele Araber waren "alle hinter Nasser", dann "alle hinter Saddam Hussein". Heute haben die Oulama Bin Laden, der Mullah Omar und Afghanistan als Symbole diese Rollen als Vorreiter, als fragile Schlüsselstücke gespielt. Man muss nicht viel Gedächtnis haben, um sich an die Ausdehnung des Sinai zu erinnern, gespickt mit abgelegten Panzern und sogar mit ... Schuhen, gegenüber der Offensive von Tsahal, der israelischen Armee. Im Jahr 91 wurden die Armeen von Saddam Hussein von den amerikanischen Bomben zerschlagen. Innerhalb weniger Stunden hatten die Iraker kein Radar mehr, kein Flugzeug mehr, das in der Lage war, abzuheben. Die Ziele der Cruise-Missiles, die die Missilensites waren, wurden intensiv angegriffen. Dort scheint der amerikanische Pressverband erneut zu wirken, trotz der reservierten Prognosen. Aus respektvoller Distanz zu den Stinger-Missilen (die freigebig von Uncle Sam an die Afghanen gegeben wurden und jede fliegende Maschine, die weniger als drei Kilometer von der Entfernung entfernt ist, zu Boden bringen können), bombardierten die Flugzeuge die Taliban-Kasernen, ihre Waffen- und Munitionsdepots, zum Preis von einigen "Kollateralschäden". Die Panzerparke wurden systematisch zerstört, perfekt von den Bombenfliegern unterschieden, zwei Finger auf dem Joystick ihres Leitungssteuerungssystems, mit Lichtverstärkungssystemen. Im Prinzip können die Taliban auf keine Quelle zurückgreifen, um ihre Waffen zu ergänzen. Es ist schwierig, den Moral in solchen Bedingungen zu bewahren. Ihre Frontlinien wurden von B-52s, die weit über die Reichweite der Flugabwehr flogen, gründlich besprüht. Trotz der Aufforderungen ihrer Mullahs, haben die Taliban ihre Sachen gepackt und sind abgehauen oder sogar in Panik geraten, nachdem sie gesehen hatten, wie ihre Kameraden durch die Teppichbombardements zerrissen wurden. Was wird jetzt passieren? Bücher erscheinen, in denen die Leser lernen, was man immer gewusst hat: dass diese Situation die logische Fortsetzung der Politik ist, die seit 1930 im Nahen Osten von JR Ewing der damaligen Standard Oil verfolgt wurde. Vorher hatte eine saudische Familie, die Abdel-Aziz, mit einer ultra-konservativen lokalen religiösen Macht, der Fraktion der Wahhabiten, eine Allianz geschlossen. Dank dieser Symbiose zwischen politischer und religiöser Macht gelang es dieser Stamm, durch Waffen die Herrschaft über das Land zu erlangen. Als das Öl in der Region entdeckt wurde, konnte die Standard Oil mit dieser Familie, die zur "Vertretung" geworden war, von der derzeitige König Fahd abstammt, sehr vorteilhafte Verträge für beide Seiten abschließen. Diese zeigten die Stabilität der Abkommen, dank verschiedener Aspekte: ein starkes, ultra-konservatives Regime, das in der Lage war, jede Opposition zu zerschlagen, das in voller Symbiose mit den religiösen Instanzen operierte. Symmetrisch war eine sehr aktive religiöse Macht, deren Kassen stark durch die Öl-Einnahmen gespeist wurden, die in dem Land und außerhalb des saudischen Arabien ein Unterricht in "Koranschulen" verlangten. Beide stellten sich in der muslimischen Gemeinschaft als "Wächter der heiligen Stätten" dar.

Die Lebensbedingungen des saudischen Volkes, oder der modernen Sklaven, die für "saudische Einwohner" in einem Land arbeiten, in dem die Sharia jetzt die soziale Lebensordnung regelt, waren den verbrauchenden Ölstaaten egal, die auch Exporteure verschiedener Güter, einschließlich Waffen, sein konnten. Wie hätten die Franzosen es sich leisten können, die Situation der saudischen Frau zu erwähnen, zu einer Zeit, in der es wichtig war, die Bestellung von 350 Leclerc-Panzern zu sichern? (Eine Bestellung, die unbedingt notwendig war, um die Entwicklung unserer eigenen Verteidigungsmittel zu finanzieren, so hieß es). Vor ein paar Tagen zeigte die Fernsehübertragung einen Bericht, der in einem Hafen im Straß des Hormus durchgeführt wurde. In dieser Region ermöglichten die hohen Einnahmen aus dem Öl einen wichtigen Ausbau der Hafenanlagen, die Schiffe mit großem Tiefgang aufnehmen konnten. Am Ende dieser Kette wurden diese Produkte dann auf tausende von Holz-Boutre-Boote geladen, diesen typischen Booten der Region, einst mit Segeln betrieben, heute mit starken Dieseln ausgestattet, in der Lage, all diese Waren in Häfen zu verteilen, in denen die Frachter aufgrund des zu tiefen Tiefgangs nicht eindringen konnten. Außerhalb der Kais, glänzende Gebäude, aber in den Kästen dieser Boutre, "immigrante Arbeiter", "Brüder aus der Rasse", aus benachbarten Regionen, ohne alle Rechte, ohne soziale Sicherheit, beladen und entladen die Boutre für den Preis von fünf Francs pro Tag. Männer, deren harter Arbeitstag vorbei war, mussten zu Fuß fünf Kilometer zurücklegen, um in Hütten zu wohnen, in denen sie sich zu fünfzehn oder zwanzig Leuten zusammendrängten: einfache Stockwerke, mit Planen bedeckt, zu exorbitanten Preisen gemietet. Der Bus: zu teuer. Und wie "Geld nach Hause bringen"? Die Manager dieses Import- und Exportgeschäfts fahren in Limousinen, haben goldene Rolex-Uhren, tragen Linen-Djellabas. Offensichtlich ähneln sich JR Ewing und Ben Laden sehr. In Bezug auf Ausbeutung und Zynismus hat keiner etwas zu lernen. Das Fernsehen konzentriert sich derzeit auf politische Aspekte in Afghanistan, während die Radios uns daran erinnern, die wirtschaftlichen Hintergründe dieses ganzen Themas: die riesigen Erdöl- und Erdgasvorkommen in Zentralasien, im Turkmenistan oder anderswo. Es scheint, dass, mehr als die sogenannte "politische" Lösung, die "Oberflächenentscheidungen", die Wahl des Weges, auf dem diese Reichtümer transportiert werden, entscheidend für das Schicksal eines großen Teils der Welt sein wird. Wenn der südliche Weg (durch Afghanistan) und Pakistan beibehalten wird, dann wird eine große Proportion der weltweiten Erdöl- und Erdgasproduktion, selbst wenn sie nicht unter Kontrolle der muslimischen Länder steht, durch deren Territorien fließen. Doch die Erfahrung hat schmerzlich gezeigt, dass die Wahl des stabilsten Regimes nicht unbedingt das beste ist. Die Nordroute würde eine engere Zusammenarbeit des Westens mit seinem ehemaligen Feind, Russland, erfordern und indirekt eine Unterstützung für die Entwicklung des ehemaligen Riesen, der auf den Boden gefallen ist, zumindest durch die Erträge, die er erzielt. Nochmals hat die Priorisierung des wirtschaftlichen Zusammenbruchs der "Rote" (die Kommunisten), wenn diese Strategie effektiv war, einen schweren Rückstoß verursacht. Nord oder Süd, Kopf oder Zahl? Was über geheime Abkommen, die die Amerikaner mit den Pakistanis geschlossen haben könnten, im Austausch für die freie Überflogung ihres Territoriums? Ich hörte gestern, am 15. November, dass die OPEC erneut versucht hat, den Rohölpreis durch Reduzierung der Produktion zu erhöhen: ein klassisches Schachspiel der Ölproduktion mit Auswirkungen auf die westlichen Wirtschaften. Doch, wenn ich richtig verstanden habe, hat die Russland diese Manöver durch Erhöhung ihrer eigenen Exporte durchkreuzt. Mehr als je zuvor ist die Wirtschaft eine mächtige Waffe. Jetzt, da Bin Laden und der Mullah Omar sich verstecken, bleibt das Steuern der Ölrohre ein Mittel der Handlung, aber (Folgen von Abkommen zwischen Bush und Putin?) "der Westen" reagiert. Darüber hinaus, kann man weiterhin die Freiheit in Bezug auf globale Energiequellen praktizieren? Als die Zentralasiatischen Republiken ihre Unabhängigkeit beantragten, sagten die Russen, nachdem sie dort ihre Ölressourcen jahrzehntelang genutzt hatten: "Sehr gut, aber wir lassen euch jetzt fallen, macht euch selbst damit. "Dann überzogen sich die veralteten Anlagen mit Rost. Kamen die "Carpet-baggers" aller Nationalitäten, die als "neue Reiche" dieser Länder werden wollten, die auf Ölreserven schwammen, aber unfähig waren, sie selbst zu erschließen und zu transportieren. Neben diesen neuen Nabobs, Leute, die in einem Land in Zerfall oder in Kriegsgebieten, in denen sie überleben müssen, herumirren, oder Flüchtlinge aus benachbarten Ländern, die versuchen, zu überleben, wo Luxusläden neben Schmarotzern stehen. Es ist das ganze chaotische Wachstum in Regionen mit Reichtümern, das in Frage gestellt wird. Die UNO und die Weltbank sollten ihre Befugnisse erweitern und in bestimmten Regionen der Welt diesen wilden Liberalismus ersetzen, der zu gefährlich ist, weil er per se verantwortungslos ist.

Zähler aktualisiert am 9. November 2001. Anzahl der Besuche :