Rede von Senator Robert Byrd im US-Senat im Oktober 2003 nach Beginn des Irakkriegs
Die Rede von Senator Byrd, 17. Oktober 2003
Der König ist nackt
Veröffentlicht am 13. März 2005
Robert C. Byrd ist demokratischer Senator aus West Virginia, USA. Er ist der dienstälteste Senator (Dean des Senats), war früher Führer der demokratischen Fraktion (1977–1998) und anschließend Präsident des Senats (1989–1994 und 2001–2002).
Im Jahr 1837 schrieb der dänische Autor Hans Christian Andersen ein wunderbares Märchen mit dem Titel „Des Kaisers neue Kleider“. Es ist vielleicht das allererste Beispiel für die Macht der „politischen Korrektheit“. Es ist die Geschichte des Herrschers eines fernen Landes, der so sehr von seinem Aussehen und seiner Kleidung eingenommen war, dass er zu jeder Tagesstunde ein anderes Gewand trug.
Eines Tages kamen zwei Betrüger in die Stadt und gaben vor, geschickte Weber zu sein. Sie überzeugten den Kaiser, dass sie das wunderbarste Gewebe weben könnten, das eine magische Eigenschaft besaß. Die Kleider waren nur für jene sichtbar, deren Herz und Geist vollkommen rein waren.
Der Kaiser war beeindruckt und befahl den Webern, sofort mit der Arbeit zu beginnen. Die Betrüger, die die menschliche Natur tief durchschauten, begannen, auf leeren Webstühlen zu arbeiten.
Minister um Minister ging hin, um die neuen Stoffe zu sehen, und alle kehrten zurück und schwärmten von der Schönheit des Gewebes auf den Webstühlen, obwohl keiner von ihnen auch nur das Geringste sehen konnte.
Schließlich wurde eine prächtige Prozession geplant, bei der der Kaiser seine neuen Gewänder zeigen sollte. Der Kaiser ging, um seine Kleider zu betrachten, und war entsetzt, absolut nichts zu sehen, aber er tat so, als bewundere er den fabelhaften Stoff, betrachtete die Kleidung mit Erstaunen und tat nach dem Ablegen seiner alten Kleider so, als würde er vorsichtig ein neues Gewand anlegen.
Unter einem königlichen Baldachin erschien der Kaiser vor der bewundernden Menge seines Volkes – das jubelte und klatschte, weil alle die Geschichte der betrügerischen Weber kannten und nicht als unrein im Herzen gelten wollten.
Doch der Schein trog, als ein unschuldiges Kind laut ausrief, und das ganze Königreich konnte es hören, dass der Kaiser völlig nackt war. Er trug keine Kleidung.
Dieses Märchen erscheint mir sehr ähnlich der Art und Weise, wie die Vereinigten Staaten in den Krieg geführt wurden.
Man sagte uns, wir seien durch Massenvernichtungswaffen im Irak bedroht, aber man hat sie nicht gesehen.
Man sagte uns, die irakischen Massen würden unsere Soldaten mit Blumen empfangen, aber weder Massen noch Blumen erschienen.
Man ließ uns glauben, Saddam Hussein sei mit den Angriffen auf die Twin Towers und das Pentagon verbunden, aber es wurde nie ein Beweis erbracht.
Man sagte uns in 16 Worten, Saddam Hussein versuche in Afrika „Yellow Cake“ (uranhaltiges Konzentrat zur weiteren Anreicherung) für die Produktion von Atomwaffen zu kaufen, aber diese Geschichte hat sich in Luft aufgelöst.
Man jagte uns Angst ein mit Visionen von Atompilzen, aber sie entpuppten sich nur als Hirngespinste.
Man sagte uns, die schweren Kämpfe seien beendet, aber am 17. Oktober waren seit dieser Proklamation, die von unserem eigenen Kaiser in seinen neuen Kleidern von Deck eines Flugzeugträgers aus gemacht wurde, 101 Amerikaner im Kampf gefallen.
Unser Kaiser sagt, wir seien keine Besatzer, doch wir zeigen keinerlei Neigung, das Land Irak seinem Volk zu überlassen.
Diejenigen, die es wagten, die Nacktheit der Regierungspolitik im Irak aufzuzeigen, wurden mit Verachtung gestraft. Diejenigen, die den Elefanten im Raum bemerkten – das heißt, die Tatsache, dass dieser Krieg auf Lügen basierte – sahen ihren Patriotismus infrage gestellt. Diejenigen, die laut aussprachen, was Hunderttausende von Militärfamilien im ganzen Land dachten: dass unsere Soldaten schnell und gesund aus den Gefahren am anderen Ende der Welt zurückkehren sollten, wurden als Feiglinge beschimpft. Dann sahen wir, wie die Unwahrheiten, die Täuschungen, die Fälschungen und die trügerischen Schlussfolgerungen, die diesen hastigen Kurs in den Irakkrieg umgaben, schnell in die Flagge gehüllt wurden.
Das Recht, Fragen zu stellen, zu debattieren und eine andere Meinung zu haben, wird angegriffen. Die Kriegstrommeln werden immer lauter geschlagen, um die Stimmen derer zu übertönen, die in klaren Worten über die missliche Lage sprechen, in der wir uns befinden.
Sogar im Senat werden unsere Geschichte und Tradition als größtes Beratungsorgan der Welt missachtet. Dieses enorme Gesetzentwurf wurde in nur einem Monat durch die Kammer gepeitscht. Es gab nur drei öffentliche Anhörungen des Senatsausschusses für Bewilligungen (Senate Appropriations Committee) zu 87 Milliarden Dollar, ohne dass ein einziger externer Zeuge gerufen wurde, um die Linie der Regierung infrage zu stellen.
Botschafter Bremer ging so weit, sich zu weigern, vor den Bewilligungsausschuss zurückzukehren, um zusätzliche Fragen zu beantworten, weil, ich zitiere: „Ich habe keine Zeit. Mein Terminkalender ist voll, und meine Pflichten erwarten mich in Bagdad.“
Trotz dieser rücksichtslosen Zurückweisung des Senats und seiner Pflicht, Fragen zu stellen, um das amerikanische Volk zu vertreten, wagten nur wenige, ihren Widerstand gegen das Durchpeitschen dieses Gesetzentwurfs durch diese Hallen des Kongresses zu äußern. Vielleicht wurden sie durch die falschen Behauptungen eingeschüchtert, unsere Soldaten hätten sofortigen Bedarf an neuen Mitteln.
Aber die Zeit ist gekommen, dass diese politisch korrekte Schafsherdenmentalität, die die Mitglieder dieses Senats kriechen ließ, ein Ende findet.
Der König ist nackt. Dieses gesamte Abenteuer im Irak basiert auf Propaganda und Manipulation. Achtundsiebzig Milliarden Dollar sind ein zu hoher Preis für die Fortsetzung eines Krieges, der auf ... basierte. Ein Land in den Krieg zu führen, gestützt auf irreführende Rhetorik und verzerrte Schlussfolgerungen, ist eine Farce und eine Tragödie. Es ist die zynischste aller zynischen Handlungen. Es ist gefährlich, die Wahrheit zu manipulieren. Gefährlich, weil es, wenn man einmal gelogen hat, schwierig ist, jemals wieder geglaubt zu werden. Nachdem sie die Amerikaner getäuscht und in den Krieg getrieben haben, muss diese Regierung nun versuchen, eine Politik aufrechtzuerhalten, deren Ausgangsprämissen falsch sind. Der Präsident bittet dieselben Bürger um Milliarden, die wissen, dass sie über die Notwendigkeit, in den Krieg zu ziehen, getäuscht wurden. Wir haben unsere Freunde und Verbündeten falsch informiert und beleidigt, und nun hat diese Regierung mehr als nur kleine Schwierigkeiten, Hilfe von der internationalen Gemeinschaft zu erhalten. Vorsätzlich in die Irre zu führen ist gefährlich.
Die Scheuklappen-Obsession dieser Regierung besteht nun darin, einen Sinn im Chaos im Irak zu finden, und die Propaganda, die weiterhin aus dem Weißen Haus kommt und den Irak als geographisches Zentrum des Terrorismus darstellt, lenkt unsere Aufmerksamkeit von Afghanistan und den 60 anderen Ländern der Welt ab, in denen sich Terroristen verstecken. Es zehrt Ressourcen auf, die eingesetzt werden könnten, um uns vor Terroristen auf eigenem Boden zu schützen. Es gibt noch viele, viele Lücken in der Rüstung unserer eigenen Landsleute. Haben wir vergessen, dass die schrecklichsten Terroranschläge der Geschichte hier bei uns stattgefunden haben!! Dennoch kürzt diese Regierung die Mittel für die innere Sicherheit, während der Präsident Milliarden in die Sicherheit für den Irak pumpt. Ich bin machtlos, eine solche Politik zu verstehen oder zu erklären.
Ich habe mit aller Kraft versucht, diesen Gesetzentwurf zu verbessern. Zweimal habe ich versucht, das Geld für den Wiederaufbau in diesem Gesetzentwurf abzutrennen, damit diese Dollar getrennt von den Militärausgaben betrachtet werden können. Ich habe einen Änderungsantrag eingebracht, um die Regierung zu zwingen, einen Plan zu erstellen, um andere Länder dazu zu bringen, den Truppen zu helfen, und einen Plan zu formulieren, damit die Vereinten Nationen in den Irak kommen und die Vereinigten Staaten ihn verlassen. Zweimal habe ich versucht, diesen Gesetzentwurf vor selbstgefälligen und wechselnden Autoritäten zu schützen, die diese 87 Milliarden Dollar in einen Blankoscheck verwandeln. Das amerikanische Volk muss verstehen, dass wir im Rahmen dieses Gesetzentwurfs mehr Hilfe für den Irak bereitstellen: 20,3 Milliarden Dollar, als wir für den Rest der gesamten Welt geben! Ich habe versucht, Milliarden für Verschwendungsprogramme aus diesem Gesetzentwurf zu streichen und diese Mittel einer besseren Verwendung zuzuführen. Aber jedes Mal wurden meine Bemühungen durch das hohle Argument untergraben, dass wir alle den Oberbefehlshaber unterstützen müssen.
Ich kann nicht tatenlos zusehen, wie unsere Enkelkinder immer mehr unter der Last der Milliarden leiden, die aus dem Schatzamt für einen Krieg und eine Politik fließen, die weitgehend auf Propaganda und Vorspiegelung falscher Tatsachen beruhen. Wir leihen uns 87 Milliarden Dollar, um dieses Abenteuer im Irak zu finanzieren. Der Präsident bittet den Senat, diesen Krieg durch eine Erhöhung der Staatsverschuldung zu bezahlen, einer Verschuldung, die von unseren Kindern und denselben Soldaten bezahlt werden muss, die diesen Krieg führen. Ich kann keine maßlosen Steuersenkungen unterstützen, die unser Land in eine potenziell katastrophale Verschuldung stürzen, während unsere Soldaten in einem Krieg kämpfen und sterben, den das Weiße Haus beschlossen hat zu beginnen.
Ich kann die Fortsetzung einer Politik nicht unterstützen, die gegen jede Vernunft und nach allem, was vorauszusehen ist, 150.000 amerikanische Soldaten auf unbestimmte Zeit bindet, ohne dass ein Ende in Sicht ist.
Ich kann keinen Präsidenten unterstützen, der es ablehnt, eine vernünftige Kursänderung zu genehmigen, die traditionelle Verbündete im Irak auf unsere Seite bringen würde.
Ich kann die Politik des Eifers und des „Rechts des Stärkeren“ nicht unterstützen, die die neue amerikanische Arroganz und den neuen Unilateralismus geschaffen hat, der in dieser Regierung als Außenpolitik durchgeht.
Ich kann diese dumme Anwendung der gefährlichen und destabilisierenden Doktrin der Präemption nicht unterstützen, die das Bild Amerikas in das eines unbarmherzigen Tyrannen verwandelt.
Der König ist nackt. Und unsere ehemaligen Verbündeten weltweit waren die Ersten, die dies laut bemerkten.
Ich werde gegen diesen Gesetzentwurf stimmen, weil ich eine Politik nicht unterstützen kann, die auf Vorspiegelung falscher Tatsachen beruht. Ich kann nicht unterstützen, 87 Milliarden unserer hart verdienten Steuergelder auszugeben, wenn ich so große Zweifel an der Weisheit ihrer Verwendung habe.
Ich habe meine Ausführungen mit einem Märchen begonnen. Ich werde meine Ausführungen mit einer Horrorgeschichte beenden, in Form eines Zitats aus dem Buch „Nuremberg Diaries“, geschrieben von G.M. Gilbert, in dem der Autor Hermann Göring befragt.
„Wir kamen wieder auf das Thema Krieg zu sprechen, und ich sagte, dass ich im Gegensatz zu seiner Haltung nicht glaube, dass die einfachen Menschen den Führern, die ihnen Krieg und Zerstörung bringen, sehr dankbar sind.
„...Aber schließlich sind es die Führer des Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer eine einfache Sache, das Volk mitzureißen, ob es eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur ist.
„Es gibt einen Unterschied“, habe ich angemerkt. „In einer Demokratie haben die Menschen durch ihre gewählten Vertreter ein Mitspracherecht, und in den Vereinigten Staaten kann nur der Kongress Kriege erklären.“
„Oh, das ist alles gut und schön, aber ob mit oder ohne Stimme, die Menschen können immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist einfach. Alles, was Sie tun müssen, ist ihnen zu sagen, dass sie angegriffen werden, und die Pazifisten des Mangels an Patriotismus und der Gefährdung des Landes zu beschuldigen. Es funktioniert in jedem Land auf die gleiche Weise.“
Robert Byrd, Rede vor dem US-Senat am 17. Oktober 2003
Gregory Lhomme Hounsfield hat mich auf diesen Text aufmerksam gemacht, den er auf der Website gefunden hat, die auch die englische Version enthält. Wir haben es für nützlich erachtet, damit möglichst viele Menschen davon Kenntnis nehmen können, auch diese englische Version hier wiederzugeben:
Robert C. Byrd ist ein demokratischer Senator aus West Virginia. Derzeit ein Senior-Mitglied des Senats, führte er die Demokratische Partei von 1977 bis 1998 und präsidierte zweimal über den Senat, von 1989–1994 und von 2001–2002.
Er hielt die folgende Rede im Plenarsaal des Senats am 17. Oktober 2003.
Im Jahr 1837 schrieb der dänische Autor Hans Christian Andersen ein wunderbares Märchen mit dem Titel „Des Kaisers neue Kleider“. Es ist vielleicht das allererste Beispiel für die Macht der politischen Korrektheit. Es ist die Geschichte des Herrschers eines fernen Landes, der so sehr von seinem Aussehen und seiner Kleidung eingenommen war, dass er zu jeder Tagesstunde ein anderes Gewand trug.
Eines Tages kamen zwei Betrüger in die Stadt und gaben vor, begabte Weber zu sein. Sie überzeugten den Kaiser, dass sie das wunderbarste Gewebe weben könnten, das eine magische Eigenschaft besaß. Die Kleider waren nur für jene sichtbar, die vollkommen rein im Herzen und Geiste waren.
Der Kaiser war beeindruckt und befahl den Webern, sofort mit der Arbeit zu beginnen. Die Betrüger, die die menschliche Natur tief durchschauten, begannen, auf leeren Webstühlen zu arbeiten.
Minister um Minister ging hin, um die neuen Kleider zu sehen, und alle kehrten zurück und priesen die Schönheit des Stoffes auf den Webstühlen, obwohl keiner von ihnen auch nur das Geringste sehen konnte.
Schließlich wurde eine prächtige Prozession geplant, bei der der Kaiser seine neuen Gewänder zeigen sollte. Der Kaiser ging, um seine Kleider zu betrachten, und war schockiert, absolut nichts zu sehen, aber er tat so, als bewundere er den fabelhaften Stoff, betrachtete die Kleidung mit Ehrfurcht und tat nach dem Ablegen seiner alten Kleider so, als würde er vorsichtig ein neues Gewand anlegen.
Unter einem königlichen Baldachin erschien der Kaiser vor der bewundernden Menge seines Volkes – alle jubelten und klatschten, weil sie alle die Geschichte der betrügerischen Weber kannten und nicht als weniger als rein im Herzen gelten wollten.
Doch die Seifenblase platzte, als ein unschuldiges Kind laut ausrief, und das ganze Königreich konnte es hören, dass der Kaiser gar nichts anhatte. Er hatte keine Kleider.
Diese Geschichte scheint mir sehr ähnlich der Art und Weise, wie diese Nation in den Krieg geführt wurde.
Man sagte uns, wir seien durch Massenvernichtungswaffen im Irak bedroht, aber man hat sie nicht gesehen.
Man sagte uns, die irakischen Massen würden unsere Truppen mit Blumen empfangen, aber weder Massen noch Blumen erschienen.
Man ließ uns glauben, Saddam Hussein sei mit den Angriffen auf die Twin Towers und das Pentagon verbunden, aber es wurde nie ein Beweis erbracht.
Man sagte uns in 16 Worten, Saddam Hussein versuche in Afrika „Yellow Cake“ für die Produktion von Atomwaffen zu kaufen, aber die Geschichte hat sich in Luft aufgelöst.
Man jagte uns Angst ein mit Visionen von Atompilzen, aber sie entpuppten sich nur als Hirngespinste.
Man sagte uns, die schweren Kämpfe seien beendet, aber 101 [Stand 17. Oktober] Amerikaner sind im Kampf gefallen, seit dieser Proklamation von Deck eines Flugzeugträgers durch unseren eigenen Kaiser in seinen neuen Kleidern.
Unser Kaiser sagt, wir seien keine Besatzer, doch wir zeigen keine Neigung, das Land Irak seinem Volk zu überlassen.
Diejenigen, die es wagten, die Nacktheit der Politik der Regierung im Irak aufzuzeigen, wurden mit Verachtung gestraft. Diejenigen, die den Elefanten im Raum bemerkten – das heißt, die Tatsache, dass dieser Krieg auf Unwahrheiten basierte – sahen ihren Patriotismus infrage gestellt. Diejenigen, die laut aussprachen, was Hunderttausende von Militärfamilien im ganzen Land teilten, dass unsere Truppen schnell und sicher aus den Gefahren auf der anderen Seite der Welt zurückkehren sollten, wurden der Feigheit beschuldigt. Dann sahen wir, wie die Unwahrheiten, die Verstellung, die Fälschungen und die irreführenden Schlussfolgerungen, die diesen hastigen Kurs in den Irakkrieg umgaben, schnell in die Flagge gehüllt wurden.
Das Recht, Fragen zu stellen, zu debattieren und abweichender Meinung zu sein, wird angegriffen. Die Kriegstrommeln werden immer lauter geschlagen, um die Stimmen derer zu übertönen, die in klaren Worten über unsere missliche Lage sprechen.
Sogar im Senat werden unsere Geschichte und Tradition als größtes Beratungsorgan der Welt missachtet. Dieses enorme Ausgabengesetz wurde in nur einem Monat durch diese Kammer gepeitscht. Es gab nur drei öffentliche Anhörungen des Senatsbewilligungsausschusses zu 87 Milliarden Dollar, ohne dass ein einziger externer Zeuge gerufen wurde, um die Linie der Regierung infrage zu stellen.
Botschafter Bremer ging so weit, sich zu weigern, vor den Bewilligungsausschuss zurückzukehren, um zusätzliche Fragen zu beantworten, weil, ich zitiere: „Ich habe keine Zeit. Mein Terminkalender ist voll, und ich muss zurück nach Bagdad zu meinen Pflichten.“
Trotz dieser rücksichtslosen Zurückweisung des Senats und seiner Pflicht, Fragen zu stellen, um das amerikanische Volk zu vertreten, wagten nur wenige, ihren Widerstand gegen das Durchpeitschen dieses Gesetzentwurfs durch diese Hallen des Kongresses zu äußern. Vielleicht wurden sie durch die falschen Behauptungen eingeschüchtert, unsere Truppen hätten sofortigen Bedarf an mehr Mitteln.
Aber die Zeit ist gekommen, dass die schafartige politische Korrektheit, die die Mitglieder dieses Senats eingeschüchtert hat, ein Ende findet.
Der Kaiser hat keine Kleider. Dieses gesamte Abenteuer im Irak basiert auf Propaganda und Manipulation. Achtundsiebzig Milliarden Dollar sind zu viel für die Fortsetzung eines Krieges, der auf Unwahrheiten basierte.
Die Nation in den Krieg zu führen, gestützt auf irreführende Rhetorik und aufgebauschte Geheimdienstinformationen, ist eine Farce und eine Tragödie. Es ist die zynischste aller zynischen Handlungen. Es ist gefährlich, die Wahrheit zu manipulieren. Es ist gefährlich, weil es, wenn man einmal gelogen hat, schwierig ist, jemals wieder geglaubt zu werden. Nachdem sie das amerikanische Volk in die Irre geführt und in den Krieg getrieben haben, muss diese Regierung nun versuchen, eine Politik aufrechtzuerhalten, die auf Unwahrheiten beruht. Der Präsident bittet dieselben Bürger um Milliarden, die wissen, dass sie über die Notwendigkeit, in den Krieg zu ziehen, in die Irre geführt wurden. Wir haben unsere Freunde und Verbündeten falsch informiert und beleidigt, und nun hat diese Regierung mehr als nur kleine Schwierigkeiten, Hilfe von der internationalen Gemeinschaft zu erhalten. Es ist gefährlich, in die Irre zu führen.
Die einseitige Obsession dieser Regierung, nun einen Sinn im Chaos im Irak zu finden, und die weiterhin aus dem Weißen Haus kommende Propaganda, die den Irak als geographisches Zentrum des Terrorismus darstellt, lenkt unsere Aufmerksamkeit von Afghanistan und den 60 anderen Ländern der Welt ab, in denen sich Terroristen verstecken. Es zehrt Ressourcen auf, die eingesetzt werden könnten, um uns vor Terroristen auf unseren eigenen Küsten zu schützen. Die Schutzwesten für unsere eigenen Landsleute haben noch viele, viele Lücken. Haben wir vergessen, dass die schrecklichsten Terroranschläge der Geschichte genau hier bei uns stattgefunden haben!! Dennoch kürzt diese Regierung Gelder für die innere Sicherheit, während der Präsident Milliarden in die Sicherheit für den Irak pumpt. Ich bin machtlos, eine solche Politik zu verstehen oder zu erklären.
Ich habe mit aller Kraft versucht, diesen Gesetzentwurf zu verbessern. Zweimal habe ich versucht, das Geld für den Wiederaufbau in diesem Gesetzentwurf abzutrennen, damit diese Dollar getrennt von den Militärausgaben betrachtet werden können. Ich habe einen Änderungsantrag eingebracht, um die Regierung zu zwingen, einen Plan zu erstellen, um andere Länder dazu zu bringen, den Truppen zu helfen, und einen Plan zu formulieren, damit die UN in den Irak kommen und die USA ihn verlassen. Zweimal habe ich versucht, den Gesetzentwurf von expansiven, flexiblen Befugnissen zu befreien, die diese 87 Milliarden Dollar in einen Blankoscheck verwandeln. Das amerikanische Volk sollte verstehen, dass wir im Rahmen dieses Gesetzentwurfs mehr Auslandshilfe für den Irak bereitstellen, 20,3 Milliarden Dollar, als wir für den Rest der gesamten Welt bereitstellen! Ich habe versucht, Milliarden für Verschwendungsprogramme aus diesem Gesetzentwurf zu streichen und diese Mittel einer besseren Verwendung zuzuführen. Aber an jeder Ecke wurden meine Bemühungen durch das hohle Argument vereitelt, dass wir alle den Forderungen des Oberbefehlshabers unterstützen müssen.
Ich kann nicht tatenlos zusehen und weiterhin beobachten, wie unsere Enkelkinder immer mehr unter der Last der Milliarden leiden, die aus dem Schatzamt für einen Krieg und eine Politik fliegen, die weitgehend auf Propaganda und Vorspiegelung falscher Tatsachen beruhen. Wir leihen uns 87 Milliarden Dollar, um dieses Abenteuer im Irak zu finanzieren. Der Präsident bittet diesen Senat, diesen Krieg durch eine Erhöhung der Staatsverschuldung zu bezahlen, einer Verschuldung, die von unseren Kindern und denselben Truppen bezahlt werden muss, die derzeit diesen Krieg führen. Ich kann keine maßlosen Steuersenkungen unterstützen, die unser Land in eine potenziell katastrophale Verschuldung stürzen, während unsere Truppen in einem Krieg kämpfen und sterben, den das Weiße Haus beschlossen hat zu beginnen.
Ich kann die Fortsetzung einer Politik nicht unterstützen, die unklugerweise 150.000 amerikanische Truppen für die absehbare Zukunft bindet, ohne dass ein Ende in Sicht ist.
Ich kann keinen Präsidenten unterstützen, der es ablehnt, eine vernünftige Kursänderung zu genehmigen, die traditionelle Verbündete im Irak auf unsere Seite bringen würde.
Ich kann die Politik des Eifers und des „Rechts des Stärkeren“ nicht unterstützen, die die neue amerikanische Arroganz und den neuen Unilateralismus geschaffen hat, der in dieser Regierung als Außenpolitik durchgeht.
Ich kann diese dumme Ausprägung der gefährlichen und destabilisierenden Doktrin der Präemption nicht unterstützen, die das Bild Amerikas in das eines rücksichtslosen Tyrannen verwandelt.
Der Kaiser hat keine Kleider. Und unsere ehemaligen Verbündeten weltweit waren die Ersten, die dies laut bemerkten.
Ich werde gegen diesen Gesetzentwurf stimmen, weil ich eine Politik nicht unterstützen kann, die auf Vorspiegelung falscher Tatsachen beruht. Ich kann nicht unterstützen, 87 Milliarden unserer hart verdienten Steuergelder auszugeben, wenn ich so große Zweifel an der Weisheit ihrer Verwendung habe.
Ich habe meine Ausführungen mit einem Märchen begonnen. Ich werde meine Ausführungen mit einer Horrorgeschichte beenden, in Form eines Zitats aus dem Buch „Nuremberg Diaries“, geschrieben von G.M. Gilbert, in dem der Autor Hermann Göring befragt.
„Wir kamen wieder auf das Thema Krieg zu sprechen, und ich sagte, dass ich im Gegensatz zu seiner Haltung nicht glaube, dass die einfachen Menschen den Führern, die ihnen Krieg und Zerstörung bringen, sehr dankbar sind.
„...Aber schließlich sind es die Führer des Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer eine einfache Sache, das Volk mitzureißen, ob es eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur ist.
„Es gibt einen Unterschied“, habe ich angemerkt. „In einer Demokratie haben die Menschen durch ihre gewählten Vertreter ein Mitspracherecht, und in den Vereinigten Staaten kann nur der Kongress Kriege erklären.“
„Oh, das ist alles gut und schön, aber ob mit oder ohne Stimme, die Menschen können immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist einfach. Alles, was Sie tun müssen, ist ihnen zu sagen, dass sie angegriffen werden, und die Pazifisten des Mangels an Patriotismus und der Gefährdung des Landes zu beschuldigen. Es funktioniert in jedem Land auf die gleiche Weise.“
Richard Byrd
http://byrd.senate.gov