Geopolitik Extremismus, Schuldgeier

Geopolitik des Tages

1

20. September 2001

...Man hört nicht nur Unsinn in den Medien, insbesondere im Radio. Ich habe einen Mann auf Europe1 gehört, der sich Guillaume Bigot nennt, glaube ich. Auch hier wurden zwei Punkte hervorgehoben. Der erste ist, dass die Extremisten, mit denen wir derzeit konfrontiert sind, keineswegs vollständige Idioten sind. Der zweite ist, dass sie einer Logik folgen, die ihre eigene Kohärenz besitzt. Wir werden später darauf zurückkommen. Im Allgemeinen gibt es doch noch viele Stimmen, die sagen: "Wir müssen alle Extremismen beenden". In diesem Satz war sowohl der religiöse als auch der zivile Extremismus gemeint. Man kann sich nicht einer Anhängerschaft eines Wertesystems entziehen. Diese sind in einem Ensemble zusammengefasst, das als "Gesetz" oder "Gesetze" bezeichnet wird. Die Taliban haben ihres, aber auch die Leute von Wall Street haben ihre Gesetze. Bigot erwähnte den Prozess, den eine westliche pharmazeutische Gesellschaft gegen Leute führte, die versuchten, eine Art Klon eines AIDS-Medikaments herzustellen, um es für afrikanische Länder erschwinglich zu machen. Die Gesellschaft versteckte sich hinter Patenten, industrieller Eigentumsrechte, hinter Gesetzen, die den Schutz ihrer Interessen sicherten. Doch Bigot fügte hinzu, dass, wenn das Gesetz dieser Gesellschaft Recht gibt und diese "biologischen Piraten" verurteilt werden und ihre Produktion eines ähnlichen Produkts verboten wird, dies vielleicht eine Million Tote verursachen könnte. Dieser Prozess ist Extremismus, ein westlicher Extremismus.

...Und Bigot fügte hinzu: Welche moralischen Werte haben wir, wir im Westen? Auf welcher Logik gründen wir uns? Juristen, die an der Universität beginnen, lernen gleich die berühmte Phrase "Das Recht ist nicht die Gerechtigkeit". Das ist schwerwiegend. So kann das Recht, die "Gerechtigkeit", Recht geben dem Mörder, dem Henker, dem Hungerleider, weil seine Handlungen "gesetzlich" sind. ...Es gibt die von mehreren Ländern anerkannten Gesetze und es gibt die spezifischen Gesetze bestimmter Länder. In der kapitalistischen Sphäre gibt es "Steuerparadiese", "Kapitänsflaggen", "Bankensanctuare". Ist es möglich, weiterhin so zu leben? Wird die Schweiz weiterhin die Vertraulichkeit der Transaktionen ihrer Kunden gewährleisten können, die Möglichkeit, Schmiergeld zu beherbergen, von fragwürdiger Herkunft oder für kriminelle Finanzierungen bestimmt?

...Ein anderer Punkt, der in der Sendung erwähnt wurde, führt uns zu den Ideen des französischen Psychologen René Girard (der in den USA lebt). Er betont zwei wichtige psychologische Achsen, als treibende Kräfte menschlichen Verhaltens. Es handelt sich zunächst um die Dualität "Wunsch-Hass" und das Thema des Schuldgeiers. Bei den benachteiligten Menschen, von den Kindern in unseren Vororten bis hin zu den Leuten in den Favelas, den Slums, wird alles getan, um ihren Wunsch zu stimulieren. Dank der Globalisierung der Medien können sie über das erfahren, was in der restlichen Welt vor sich geht. Sie können herausfinden, dass es in den USA Luxushotels und sogar Bordelle für Haustiere gibt. Auf der Ebene der Sinnlichkeit entdecken Menschen, die unter strengen Kontrollen leben, dass es außerhalb des eigenen Landes den lautesten Luxus und die ungezügelteste sexuelle Freiheit geben kann. Doch bei ihnen kann jedes Fehltritt sie die Schlange, die Kugel im Kopf oder sogar die Erwürgung in der Öffentlichkeit kosten (kürzlich berichtet über Afghanistan unter der Herrschaft der Taliban). Man stelle sich ihre Frustration und im Extremfall ihre Sehnsucht, bewusst oder unbewusst, nach Sex, Nahrung, Freiheit, nach Konsum der unterschiedlichsten Dinge vor. Daraus entsteht der Gedanke: "Ich kann mir all diese Freuden nicht leisten (denn das ist das richtige Wort, das man verwenden muss). Also müssen diejenigen, die sich all das leisten können, bestraft werden".

...Die reichen Länder haben sich äußerst unvorsichtig verhalten, indem sie ihre Reichtümer und Freiheiten zur Schau stellten. Sie blieben auch taub gegenüber den Schreien der unter allen Elenden leidenden Menschen. In der Europe1-Sendung erwähnte jemand die Reaktion eines Gymnasiasten in einem französischen Gymnasium, dem eine Minute Schweigen für die amerikanischen Opfer verlangt wurde, und der dann sagte: "Ich schlage vor, diese Minute der Stille für alle Opfer der Gewalt gewidmet zu werden", und nannte ethnische Konflikte in Afrika, die eine viel größere Anzahl von Todesfällen verursacht hatten, und über die niemand sich Sorgen gemacht hatte. Es geht um Mitgefühl. Aber wer hat unser Mitgefühl verdient? Ist es nicht sehr selektiv gewesen?

...Amerika ist zum Schuldgeier aller Frustrationen geworden. Es dient als Ziel, doch wir täuschen uns nicht, alle reichen Länder sind ins Visier genommen und verantwortlich. Paradoxerweise sind die Emire aus Saudi-Arabien oder dem Koweit in den Hintergrund getreten, die mit beträchtlichen Summen in groteskem Luxus schwelgen. Aber "sie praktizieren Almosen" und insbesondere finanzieren geheim die Bewaffnung der Terroristen. Die Situation von Bin Laden zeigt dies deutlich. Andere führen solche Finanzierungen diskret durch, entweder aus Überzeugung oder weil sie bedroht werden.

...Ich war äußerst überrascht über die Reaktion von Bush, wie ich es hörte, als er in eine Moschee ging, um die Situation zu beruhigen, und sagte, sofern ich mich nicht irre, "dass das Ziel Amerikas darin bestand, Gewalt zu beenden und Schuldige zu bestrafen, nicht, den Krieg gegen den Islam zu erklären". Dieses politisch mutige und riskante Handeln schien unerwartet. ...Heute werden die Amerikaner die Fehler machen, eine blinde und namenlose Schlacht zu beginnen? Ich glaube, das wäre ein schwerer strategischer Fehler, den sie mit dem Preis von fünf bis sechs tausend zivilen Todesopfern bezahlen würden. Natürlich ist es leicht zu sagen, dass Menschen, die eine solche Verletzung erlebt haben, ihre Ruhe bewahren sollen. Heute (20. September) würden Diskussionen zwischen hohen Würdenträgern der Taliban stattfinden. Einige würden vorschlagen, dass Bin Laden das Land "freiwillig" verlässt. Aber wenn keine Information über das Land gegeben wird, das ihn dann aufnehmen würde, wie könnten wir sicherstellen, dass der Mann das Land tatsächlich verlassen hat? Dieselben Medien sagen, dass alles danach von der Entscheidung des Mollah Omar abhängen wird. Wenn man die Handlungen eines Mannes billigt, gibt man ihm politischen Asyl. Das haben die Taliban bisher getan. Wenn Bin Laden gezwungen ist, das Land zu verlassen, wird er ein Gesetzloser. Ob er der wahre Verantwortliche für die Anschläge ist, ist im Grunde zweitrangig. Er hat genug öffentliche Erklärungen abgegeben, die Anschläge gegen zivile Opfer fördern, um sich mit dem Bild dieses Selbstmordterrorismus zu identifizieren. Bin Laden ist nicht mehr einfach eine Person, sondern ein Symbol. Wenn die Taliban ihn aus ihrem Land verlangen, würden sie ihn verurteilen, sich weigern, sich "solidarisch" mit ihm zu zeigen, wobei der Preis möglicherweise zu hoch wäre. Aber würden sie es tun? Und wenn ja, wer würde jetzt offiziell bereit sein, diesen Mann aufzunehmen? Es ist leicht, in der Straße zu schreien, dass er ein Held ist, aber schwerer, sich in eine Situation zu begeben, in der man die Splitter einer Granate abbekommt, die ihn treffen könnte.

...Wir stehen auf der Kante des Messers. Wir stehen historisch gesehen vor entscheidenden Entscheidungen. Nichts wird mehr so sein wie vorher. Die strategische Lage hat sich verändert. Die reichen Länder können nicht länger zulassen, dass die armen Länder leiden, von AIDS, Hunger, die Armut verhöhnen, indem sie Luxus zur Schau stellen. Vor mehr als zwanzig Jahren hatte ein Amerikaner, oder zwei amerikanische Autoren (es gibt überall Verrückte) ihre eigene Analyse der Geopolitik veröffentlicht, wobei sie Ausdrücke aus der militärischen Feldmedizin übernahmen. Als ein Konflikt stattfand, gingen die Ärzte auf dem Schlachtfeld vor und führten eine schnelle Auswahl durch, basierend auf den Möglichkeiten der Evakuierung und Behandlung. Selbst die besten Armeen der Welt haben nicht für jeden Verletzten eine Reanimationsmannschaft zur Verfügung. So erinnerten diese Autoren, dass die Ärzte die Verletzten mit Etiketten versehen, sie in Kategorien einteilen (eventuell mit einem Code). Eine der Kategorien ist "shall not survive" (wird nicht überleben). Es ist sinnlos, sich um sie zu kümmern, sie zu evakuieren. Nur einige Dosen Morphium, um ihre Leiden zu verkürzen. Auf der anderen Seite sind die "walking wounded" (Verletzte, die jedoch gehen können). Zwischen diesen beiden Extremen gibt es eine ganze Palette. Die beiden amerikanischen Autoren nutzten diese Klassifizierung, um die Situationen der verschiedenen Länder zu analysieren. Indien, soweit ich mich erinnere, wurde in die Kategorie "shall not survive" eingeordnet, aufgrund der sehr hohen Geburtenrate. Und so weiter. ...Es ist wahr, dass es überall auf der Welt alles Mögliche zu lesen gibt und die Amerikaner nicht das Monopol auf menschliche Dummheit haben. Ich zitiere einfach diese Anekdote, um den Grad an Aberration zu zeigen, den der "menschliche Geist" manchmal erreichen kann. Die nazistische Klassifizierung beinhaltete "Untermenschen", zu denen die Slawen in Gruppen gehörten. Die Juden sollten ausgerottet werden. Die Slawen sollten ihre Lande den arischen Eroberern überlassen und deren Sklaven sein. Mit solchen Grundsätzen startete Hitler seine Horden nach Osten. Von Paulus, Generalstabschef, erhielt Befehle, die in den Einheiten verteilt wurden. Die deutschen Soldaten sollten nicht zögern, Gefangene zu töten und Zivilbevölkerungen zu eliminieren, wenn diese eine Belastung, ein Hindernis oder ein Risiko für ihre Handlungen darstellen würden. Hitler hoffte, diese "Untermenschen" zu terrorisieren und die Sowjets, die anfangs sehr unorganisiert waren und von der Operation "Barbarossa" völlig überrascht worden waren, zu einem schnelleren Zusammenbruch zu bringen. Doch das Ergebnis war das Gegenteil. Wissend, welches Schicksal ihnen bevorstand, kämpften die Sowjets bis zum Tod, praktizierten die Technik der verbrannten Erde, verwüsteten ihr eigenes Land. Es gab keine Selbstmordkommandos (der Begriff war möglicherweise noch nicht erfunden worden), aber Einheiten verteidigten ihr Terrain bis zum letzten Mann. Und es gab Stalingrad. Die Deutschen hofften, den Weg zum Öl von Bakou zu öffnen, das sie dringend benötigten. Sie konnten nicht durchkommen und diese Niederlage markierte für sie den Beginn des Endes.

...Die aktuelle Situation zeigt eines: Gewalt, Egoismus, die die Völker in Verzweiflung stürzen (und in die Arme der Extremisten) zahlen sich nicht aus. Das terroristische Waffen ist auf zwei Ebenen äußerst beängstigend. Erstens: Die Täter sind nicht lokalisiert. Zweitens: Länder, die terroristische Aktionen durchführen, können reichen Ländern Schäden zufügen, die größer sind als die, die sie selbst erleiden. In Bezug auf Terrorismus haben wir noch nichts gesehen. Technisch ist alles möglich. Ein Teilnehmer der Europe1-Sendung bemerkte, dass ein mit Kerosin gefülltes Linienflugzeug eine Zerstörungskraft hat, die hundert- oder tausendfach größer ist als die eines Cruise-Missiles. Um dieses zivile Flugzeug in eine Bombe zu verwandeln, reichten einige Messer. ...Natürlich werden Maßnahmen ergriffen. Es werden doppelte Türen in den Flugzeugen mit einem Luftschleuse eingebaut. Aber andere Dinge folgen. Warum nicht eine Atomwaffe im Unterquerungstunnel? Wenn der Selbstmordterrorismus allgemein wird, werden die Leute nicht mehr den öffentlichen Verkehr benutzen. Wenn diese Angst zu einer Welle von Rassismus führt, zu Lynchjustiz, wird alles unkontrollierbar.

...Es gibt Leute, die von Kriegen profitieren. Erinnern Sie sich an den Iran-Irak-Konflikt und die vielen europäischen Gesellschaften, die beide Konfliktparteien mit Granaten, Minen usw. versorgten. Erinnern Sie sich an diese Spezialisten, westliche Söldner-Wissenschaftler, die Saddam Hussein zu großem Preis gewonnen hatte. Die "Großen" haben auch in diesem Spiel gespielt. Die Russen unterstützten arabische Länder, die Amerikaner unterstützten die Taliban. Heute ist dieses Spiel offensichtlich äußerst gefährlich, der gestrige Alliierte könnte der morgenige Feind werden, möglicherweise im Verborgenen. Es ist sogar gefährlich geworden, einen Feind zu verfolgen. Die Amerikaner haben die Russen wirtschaftlich in die Knie gezwungen, das ist eine Tatsache. Diese, die sich nicht in der Lage sahen, "Butter und Kanonen" gleichzeitig zu haben, sind zusammengebrochen. Es wurde gesagt, es gab wirtschaftliche Hilfen, die in den Händen der osteuropäischen Mafia verschwunden sind. Möglicherweise. Es ist schwierig, von einer "geplanten Wirtschaft" und einer allgemeinen Bürokratie zu einer Marktwirtschaft zu wechseln. Eine Umstellung war a priori äußerst schwierig. Was ist das Ergebnis? Das ehemalige sowjetische Imperium zerfiel in unkontrollierbare Ethnien. Die russische Mafia ist überall. Einige Ethnien verfügen über nukleare Waffen, Raketen. Stellen Sie sich einen Russen vor, der sieht, wie sein Land zerstört wird, wie seine Töchter in der Moskauer Bahnhofsgaststätte zu Prostituierten werden, und einem Extremisten, der ihm den Kauf einiger technischer Geheimnisse im Zusammenhang mit der Kernenergie, oder sogar operativer Geräte anbietet. Stellen Sie sich einen Südamerikaner vor, der sieht, wie sein Land von solchen Unternehmen wie "United Fruit" geplündert wird. Für diese Länder ist die Amerika bereit, Kampfhubschrauber zu senden, um gegen die Drogenhändler zu kämpfen. Es wäre besser gewesen, ihre Entwicklung zu sichern, indem man Straßenverbünde schuf, die es den Bauern ermöglichen, ihre Produkte zu transportieren. Es wäre besser gewesen, als es noch Zeit dazu gab, ihre Wirtschaften durch die Bereitstellung von Ausrüstungen zu unterstützen, die es ihnen ermöglichen, modern zu werden, und ihre Produkte zu kaufen, auch wenn diese im Vergleich zu den amerikanischen Äquivalenten "nicht rentabel" waren.

...Kurzsichtigkeit überall. Auf der einfachen Ebene der Intelligenz war das ein Fehler. Sogar von "menschlichen Werten" sprechen wir nicht, da diese Begriffe noch nicht in den Sitten verankert sind.

...Die arabische Welt ist riesig. Es ist auch eine Pulverkammer. Die Westler können niemals drei Milliarden Individuen töten. Das ist jedoch, die Araber haben einen strategischen Schwachpunkt: Sie haben kein "Rückgrat". Sie haben keine schwere Industrie, keine autonome Quelle für hochtechnologische Produkte. Wenn die Russen entscheiden, keine Ersatzteile für Gaddafi zu liefern, wird seine Luftwaffe in zwei Jahren am Boden sein, selbst wenn er im Öl schwimmt. Wenn die technologisch entwickelten Länder den arabischen Ländern den Zugang zu den Informationsautobahnen verweigern und niemand ihnen hilft, dann können sie diesen Leerraum nicht mit Nachrichten an den Füßen von Raubvögeln füllen. Ohne Satelliten kein Propaganda, nicht einmal Information. Information ist heute eine Waffe geworden. Die Terroristen hätten anscheinend weitgehend das Internet genutzt, um ihre Aktionen zu planen. Was würde passieren, wenn die arabische Welt ohne Computer und aus dem Internet ausgeschlossen wäre?

...Diese Situation ist seltsam und neu. Bisher hatte der Rebelle immer ein Rückgrat irgendwo, eine Versorgungsquelle. Heute, wer wird den logistischen Support der Extremisten sichern? Um ihren finanziellen Support zu unterbinden, müsste man sich an die Steueroasen wenden, von denen die Spezialisten sagen, dass die Hälfte der Finanztransaktionen durch diese Kanäle mit vollkommener Dunkelheit ablaufen. Wenn die Westler, die von diesen Strukturen profitieren, diese nicht angreifen, dann werden diese undurchdringlichen Wände die Ermittlungen blockieren. Umgekehrt ermöglicht die Aufhebung des Geheimnisses eine schnelle Rückverfolgung der Finanziers krimineller Handlungen. Bush hatte sich bei seiner Amtsübernahme geweigert, sich gegen diese "Freiheit der Länder, ihren Steuersystem auszuwählen". Wird er seine Meinung ändern?

...Eine kurze Ablenkung, die uns nicht von dem wesentlichen Problem abbringen sollte: die Aufklärung aller Extremismen, religiöser oder... säkularer, aller Formen von Unterdrückung, Ausbeutung, Betrug und Plünderung. Werden politische (und religiöse) Verantwortliche diesen Schritt wagen, werden sie bereit sein, die Folgen der "Grundtexte" zu überdenken, die die Grundlage ihrer "Zivilisationen" bilden? Die ganze Welt hält den Atem an.

21. Sept 2001:

Gestern gab es eine Virusalarm. Ziel: Bankensysteme und Unternehmensverwaltungssysteme. Der Schaden wäre, so heißt es, besonders groß gewesen. Tatsächlich existiert der Cyberkrieg potenziell. Die Chinesen haben öffentlich erklärt, dass sie stark in diese Richtung investieren wollen. Die Erfahrung hat gezeigt, dass jeder Zugang zu praktisch allem, überall, von jedem Punkt der Welt (einschließlich solcher berühmten "Cybercafés") haben kann. Die Sicherung der Systeme beruht auf der mehrfachen Speicherung von Daten in Einheiten, die vom Netz getrennt sind (CD-ROM). Bei der jüngsten Angriff auf Banken und Unternehmen war es notwendig, den Virus zu identifizieren. Sein Programm hatte chaotische Banktransaktionen zwischen Konten ausgelöst. Die Gegenmaßnahme bestand darin, die Systeme in einen vorherigen Zustand zurückzusetzen, indem man die CD-ROM-Speicher nutzte, nachdem man sicherstellte, dass der Virus ausgerottet worden war. Ein Virus verbreitet sich nur, wenn der Computer funktioniert. Es springt von Datei zu Datei, von nahe zu nahe, und wie jedes Virus vervielfacht es sich exponentiell. Wir alle haben solche Angriffe, mehr oder weniger heftig, erlebt. Das erste, was unsere Virenprogramme vorschlagen, ist "die Quarantäne der infizierten Dateien". Die finanziellen Schäden, die Unternehmen und Bankensysteme jedes Jahr erleiden, sind beträchtlich. In diesem Bereich ist Diskretion angesagt, andernfalls würde die Zuverlässigkeit solcher Strukturen sofort in Frage gestellt. Das rechtliche Arsenal, das repressiv ist, hat eine Effizienz, die vom Anzahl der Kriminellen abhängt. Bei zu hoher Anzahl würden sie einen unkontrollierbaren Bewegung erzeugen. Man vermutet, dass die Gesellschaften, die zu einem relativ geringen Preis Virenprogramme verkaufen, selbst diese herstellen. Indem sie die Krankheit in Umlauf bringen, stärken sie ihre Effizienz, indem sie sofort "das Medikament" auf den Markt bringen. Dies erfordert eine Aktualisierung der Virenprogramme, die sehr billig sind (30 F pro Jahr). Aber niemand kann sich davon abwenden. Virenprogramme sind schwer zu knacken. Außerdem machen ihre relativ geringe Kosten sie zu alltäglichen Accessoires, wie eine Maus oder ein Diskettenlaufwerk. Es ist weniger schwierig, ein Virenprogramm für 500 F zu kaufen, als es zu knacken und den neuesten Versionen zu folgen. ...Das kommerzielle, bankmäßige und industrielle System nutzt intensiv "elektronisches Geld". Eine allgemeine Virusattacke könnte die Verteidigungsmöglichkeiten bis zur Grenze erschöpfen. Aber die Waffe hat zwei Schneiden. Die Finanziers der Anschläge sind in der Regel Spekulanten. Trotzdem ist es möglich, dass diese jüngste Attacke das Vorzeichen einer Zunahme des Phänomens ist. Man denkt, dass die Informatiker aus Osteuropa in der Lage waren, Pioniere bei der Erstellung von Viren zu sein, wodurch sie zur "informatischen Waffe des Armen" wurden, ähnlich wie der Terrorismus mit der "nuklearen Waffe des Armen" verglichen wird. Der erste zielt auf die Unordnung der westlichen Banken und Handelsparadiese ab, Erpressung, Gelderpressung oder die Unordnung großer Verteidigungssysteme.

27. September 2001

...Die USA haben eine Operation "unbegrenzte Gerechtigkeit" (infinite justice) gestartet. Am 23. September war bei einer Fernsehsendung (Capital) unser aktueller Finanzminister, Laurent Fabius, mit einem Schweizer Ermittler konfrontiert, der sich langfristig für Steuergerechtigkeit einsetzt. Ich habe nur das Ende der Sendung verfolgen können. Immerhin lächelte dieser Schweizer vor den Aussagen von Herrn Fabius, der behauptete, in den politischen Kreisen, und zum ersten Mal, "einen Anfang von Willen" zu erkennen, um Klarheit über Schmiergeld, Steueroasen usw. zu schaffen. Und der Schweizer gab ohne Umschweife zur Antwort:

• Ich glaube nicht an eine solche Entwicklung, weder in Bezug auf Steuergerechtigkeit und Finanztransparenz noch in Bezug auf Auslieferungen. Die Hälfte der aktuellen Finanztransaktionen läuft über dieses System der Steueroasen (und zeigte eine Karte, auf der die Karibik, unter anderem, mit solchen paradiesischen Orten übersät schien). Als Bush Präsident geworden war, hatte er sofort klar gemacht, indem er sagte, "dass Länder das Recht haben, ihre Steuersysteme nach eigenem Ermessen zu wählen". Doch der internationale Großbanditismus, die Drogenkartelle (wobei Afghanistan der größte weltweite Produzent ist) und der Terrorismus nutzen diese Kanäle, die sie gut kennen. Herr Fabius, Sie wissen sehr gut, dass in Frankreich jeder morgen einen Bankkonto in einer beliebigen Bank eröffnen kann, dessen Inhaber eine "offshore"-Anschrift (außerhalb der territorialen Gewässer) haben könnte. Es ist juristisch unmöglich, die tatsächlichen "Rechteinhaber" der Konten zu verfolgen, und man kann nicht wissen, wer die tatsächlichen Auftraggeber sind.

...Mit anderen Worten, wenn man Zugang zu den Volumina der Transaktionen selbst, zu den Beträgen der Vermögenswerte hat, kann man nicht wissen, wer hinter was steckt. Daher versteckt sich unser gesamtes globale Bankensystem hinter Mauern aus Geheimnissen, die gleichzeitig aktive Komplizenschaften sind. Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass dieses System plötzlich verändert wird, denn jeder wäre sofort darin verstrickt. Im Extremfall würden politische Kräfte, die lautstark "die ganze Licht" fordern, sofort einen Rückstoß erleben, der Veruntreuungen oder unerfreuliche Kanäle im Zusammenhang mit der Finanzierung zahlreicher Operationen enthüllte, seien es nur die ... ihrer Wahlkampagnen. Es ist einfacher, Jungs nach Afghanistan zu schicken, als in die Konten der internationalen Finanzwelt zu schauen.

...Ein zweiter Punkt betraf Präzisierungen, die über den Gaspipeline gegeben wurden, die kürzlich in großem Umfang in der südöstlichen Region Turkmenistans, nahe der Stadt Mary, entdeckt wurde. Siehe die Karte unten:

...Diese Karte zeigt, wie die verschiedenen Länder in dieser Weltregion, den "Balkans Asiens", eingeschlossen und ineinander verflochten sind. In der Mitte Afghanistan mit zwei seiner Städte: Kabul und Kandahar. Problem: Wie kann man diesen Erdgas in die verbrauchenden Länder, die "Kundenländer", hauptsächlich westliche Länder, transportieren?

• Durch den Norden, also durch Russland, von seiner Mafia zerrissen, immer instabiler und unkontrollierbar? Nein.

• Durch Iran? Unvorstellbar.

...Blieb der südlicher Weg, der durch Afghanistan und Pakistan führt (siehe markierter Weg).

...Der Pakistan war sehr interessiert, weil dieser Gastransport über sein Territorium eine Energiequelle für ihn sichern und gleichzeitig eine Einnahmequelle in Form von Lizenzgebühren darstellen würde. Afghanistan ist ein echtes ethnische Patchwork. Es stellte sich heraus, dass die von den Taliban gebildete Ethnie auf dem Weg des Gaspipelines lag, im Südwesten des Landes. Die anonymen, nationalitätslosen Großkapitalisten, die internationale Kapitalisten, haben also entschieden, dass die politische Macht in die Hände der Taliban fallen würde. Wenn der Kommandant Massoud, kürzlich durch einen Terror- und Selbstmordanschlag getötet, den Südwesten Afghanistans besetzt hätte, wäre ihm diese Rolle zugefallen. Leider lag er im Osten des Landes. Man sieht also, wie wichtig solche Dinge sind. Die Kapitalisten aller Länder (mit welchem anderen Namen könnte man sie bezeichnen?), vollkommen von ihrem Profitstreben geblendet, scheinen völlig an den möglichen politischen Gegenreaktionen vorbeizugehen. Frankreich hat einst dem Ayatollah Khomeini, in Nausica, Unterschlupf gewährt. Warum? Um auf verschiedenen Brettern zu spielen und vielleicht eines Tages, wenn er Staatschef im Iran wird, etwas zurückzubekommen, was mit dem Ölpreis zu tun hat?

...Wer weiß das schon.

1. Okt 2001

...Ich habe Zweifel an der Zufälligkeit der Katastrophe in Toulouse. Die Übereinstimmung ist doch sehr beunruhigend. Es scheint nichts einfacher zu sein, ein solches Ammoniumnitratlager (oder ein Kraftstofftanker, oder irgendein anderes Risikounternehmen dieser Art) in die Luft zu sprengen. Zwei Lösungen: eine Rakete mit einem alten LRAC (Lance-Roquette Anti-Char) zu schießen, ohne ein autodirektives System. In Frankreich gibt es viele Standorte, die von Wohngebieten umgeben sind und vollständig verwundbar sind, besonders wenn die Waffe von jemandem bedient wird, der sich nicht darum kümmert, sein eigenes Leben zu retten. In Bezug auf nukleare Standorte wurde an diesen Art von Anschlag gedacht. Die Kammer, die die radioaktiven Produkte enthält, ist selbst von einer Betonhülle umgeben. Allerdings ist das gesamte System vollständig verwundbar gegenüber einem Flugzeugaufprall, da unsere nuklearen Anlagen so dimensioniert wurden, dass sie den Aufprall eines Flugzeugs von ... 9 Tonnen aushalten können.

...Zurück zum Toulousanischen Drama: Diese Explosion hätte auch per Funk aus der Ferne ausgelöst werden können, nachdem ein Komplize eine gewöhnlich aussehende Ladung an diese Anlage gelegt hatte, möglicherweise vor dem Anschlag am 11. September gegen die Twin Towers, zu einer Zeit, als niemand ahnte, dass eine solche Aktion durchgeführt werden könnte.

29. Oktober 2001

Die Wochen vergehen. Gestern eine Fernsehsendung gesehen, ziemlich gut gemacht. Die Schlussfolgerung ist nicht sehr ermutigend. Als die Sowjets Schwierigkeiten hatten, mit einem Aufstand in Afghanistan, wünschten die Amerikaner einfach, ihre Feinde, die in der Vergangenheit ihre kommunistischen Feinde unterstützt hatten, besonders im Vietnam, die nicht ohne externe Hilfe die B-52s überstanden hätten, zu bestrafen. Der genaue Ausdruck war "wir wollten Amerika bluten lassen". Die Afghanen, die gegen Moskau rebellierte, profitierten daher sehr schnell und in großer Zahl von Waffen. Dazu nutzten die Amerikaner Pakistan, wo, sagen CIA-Verantwortliche, nie mehr als eine halbe Dutzend Amerikaner anwesend waren, die mehr als eine Milliarde Dollar an militärischer Hochtechnologie-Hilfe weitergeleitet hatten. Die Sowjets gerieten daher ziemlich schnell in Schwierigkeiten. Diese Situation verschlimmerte sich, als die Amerikaner entschieden, den Mujahedin in Massen Infrarot-geleitete Stinger-Missiles zu liefern, die sowohl sehr fortschrittlich als auch einfach zu bedienen waren und in der Lage waren, einen sowjetischen Kampfhubschrauber aus drei Kilometern Entfernung zu erwarten, ohne einen Schlag zu verfehlen. Über Nacht verloren die Sowjets die Kontrolle über die Luft und waren daher unfähig, ihre motorisierten Truppen mit Luftunterstützung zu versorgen, die in den engen Tälern der afghanischen Vorberge, die für Hinterhalte geeignet waren, massiv dezimiert wurden. In diesem Spiel war die Partie von Anfang an verloren. Ein ehemaliger pakistanischer Geheimdienstmitarbeiter zeigte während dieser Sendung eine Videokassette, auf der der CIA-Direktor, mit dem klassischen afghanischen Turban bekleidet, in einer exklusiven Besichtigung mit sichtbarer Zufriedenheit die Schäden an den Sowjets beobachtete.

Während dieser Sendung erfährt man viele wichtige Dinge. Es gab anscheinend einen "Text des Propheten", auf dem sich die saudischen Extremisten stützen, laut dem kein Soldat einer fremden Armee in "Heiligen Land" bleiben darf. Doch zu der Zeit des Kuwait-Krieges war dies notwendig. Um die Kuh und das Kalb zu mästen, hatte König Fahd einen Vertrag unterzeichnet, nach dem die Amerikaner nach der Intervention abreisen würden. Doch diese blieben, ignorierten den Wunsch des Propheten, und verursachten einen neuen Grund für Wut, aufgrund einer Verletzung eines religiösen Vertrages, dessen Auswirkungen wir, Westler, schwerlich bewerten können.

Die Fragen der großen Summen wurden angesprochen. Die Spezialisten gestanden ein, dass in Bezug auf Außenpolitik Uncle Sam kaum Unterschied zwischen Geopolitik und den Interessen von J.R. Ewing machte, was oft eine kurzfristige Politik verursachte. Die Frage der Gaspipeline, bereits hier erwähnt (siehe Karte), scheint zentral. Doch außer dieser Entdeckung von Gasvorkommen in Turkmenistan ist die gesamte Region immer mehr zu einem zweiten "Nahen Osten" geworden, reich an allen Arten von Kohlenwasserstoffen und mit einer starken muslimischen Bevölkerung. Es scheint, dass ein Zufall des Schicksals war, dass außer den texanischen Ölfeldern der schwarze Gold in Regionen mit starker muslimischer Präsenz blühte. Als die Sowjets sich aus Afghanistan zurückzogen, waren die Amerikaner zufrieden, aber sie taten nichts, um dieses von zehn Jahren Krieg zerstörte Land zu helfen, sich zu erholen. Es wurde dann zum Szenenort blutiger ethnischer Konflikte, um die sich niemand kümmerte, bis man herausfand, dass Leute, die "Taliban" genannt wurden, nach einem langen Belagerung und einem gnadenlosen Bürgerkrieg Kabul erobert hatten. Ein "starker, überwiegender" Regime, wie eine amerikanische Bewertung der Zeit, dessen Territorium auch noch das Glück hatte, auf dem Weg des zukünftigen Gaspipelines zu liegen. Alles war also gut in der besten möglichen Geopolitik.

Bei der Sendung erfuhren die Zuschauer, dass die Amerikaner, die kürzlich mehrere Anschläge durch einen gewissen Ben Laden erlebt hatten, bereits seit langem versucht hatten, mit den afghanischen Ethnien, den Taliban und dies bereits vor den Anschlägen vom 11. September 2001, zu verhandeln. Sie wünschten, dass diese letzteren den berühmten Terroristen ausliefern würden, „wofür eine beträchtliche finanzielle Hilfe in das Land fließen könnte“. Anfang 2001, bei einer dieser sehr informellen Zusammenkünfte in Deutschland, kamen die Taliban nicht. Die Amerikaner drohten dann mit einer militärischen Intervention, so ein Pakistaner, der an diesen Treffen teilnahm (während dieser Vorfall später von einem „amerikanischen Verantwortlichen“ bestritten wurde). Experten überprüften später die Einschätzung des Vermögens des saudischen Milliardärs und bezweifelten, dass er allein in der Lage wäre, so viele große Projekte zu finanzieren. Es scheint immer offensichtlicher zu werden, dass die saudische Arabien, die wahhabitische (eine harte islamische Richtung, die in den letzten siebzig Jahren etwa siebzig Strafexekutionen mit dem Schwert durchführte und ihre Frauen in Klöstern hält, wodurch sie das Schariarecht anwendet), die integristischen Bewegungen hinter den Kulissen unterstützt, und zwar mit Geschick, indem sie die von den kapitalistischen Nationen selbst eingerichteten und undurchdringlichen Bankensysteme nutzt.

Was surreal wirkt, ist die Unrealität der Amerikaner, die leider berühmt ist, in ihrer Einschätzung der Geopolitik. Sie sind mit Leuten verbündet, die offensichtlich sie betrügen oder es nur zu gerne tun würden. Wir haben sie sympathisieren sehen mit ihren tödlichen Feinden von gestern, den Russen. Jetzt sind sie in China. Eine Journalistin sagte uns, dass die Iraner im gegenwärtigen Nahen Osten potenzielle Alliierte sein könnten, da sie aufgrund ethnischer und religiöser Fragen schlecht mit den Taliban zurechtkommen. Persönlich sind wir überzeugt, dass die religiöse Komponente, als mächtiger Faktor im kollektiven muslimischen Unbewussten, immer noch fruchtbar und turbulenter ist, untergeschätzt wird von den Amerikanern und allgemein von den Westlern. Nicht mehr als die Klassenkämpfe, die Theorien des freien Unternehmertums und der parlamentarischen Demokratie sind vielleicht nicht die Schlüssel zur Analyse aller Situationen einer Welt, die von starken Dischronien betroffen ist.

9. November 2001

Amerika leidet, und wir teilen mit. Wer könnte sich nicht von dem grausamen Drama, das es am 11. September 2001 erlebte, berühren lassen? Doch, wie uns die Medien manchmal zeigten, gibt es viele Dramen in der Welt, über die nicht gesprochen wird. Es gibt Regionen, in denen Menschen mit Macheten getötet werden, um Kugeln zu sparen, andere, in denen der Hunger einfach seine Arbeit tut. Es gab mehrere Völkermorde. Rechts- und linksgerichtete Völkermorde, auf die man wartet, die mittleren Völkermorde. Es ist nicht gut, „Hört, hört, der Esel!“ zu rufen und die zu verurteilen, die schwer dafür bezahlen, ihre Fehler zu korrigieren. Man sollte sich einfach fragen, wenn man eine sehr schwierige Situation wiederherstellen und durchkommen kann, wie man diese Fehler der Vergangenheit nicht wiederholt. Es gab in Chile einen Mann namens Salvador Allende. Er war ein ehrlicher Mann, ein guter Mann, ein Demokrat. Doch für einen JR Ewing war ein solcher Mann schwer kontrollierbar. Ehrlichkeit ist immer beunruhigend, weil sie nicht zu kaufen ist. Eines Tages empfing Allende Castro: eine große politische Fehlentscheidung, die JR Ewing sehr beunruhigte. „Das ist ein Kommunist!“. Der Kommunist ist der große Teufel für einen Amerikaner. Was ist ein Kommunist? Wenn man einem Amerikaner, der zufällig in einer großen Stadt auf der Straße oder im tiefsten Mittelwesten getroffen wird, diese Frage stellt, wird er wahrscheinlich nicht in der Lage sein, darauf zu antworten. Amerika ist manichäisch. Die Länder, die sich ihm ähnlich sind, sind per se demokratische Länder, „freundlich zur Freiheit“. Die, die sich vom amerikanischen Modell entfernen, gelten als verdächtig, potenziell in der Lage, zu „kommunistischen Ländern“ zu werden. Das ist alles. Tatsächlich ist der Durchschnittsbürger in den USA grundsätzlich unfähig, sich auch nur eine Sekunde lang vorzustellen, dass „der amerikanische Lebensstil“ nicht das Modell sein könnte, dem jeder vernünftige Mensch zustreben sollte. Im Geist jedes Amerikaners ist das Land, in dem er lebt, das Symbol der Freiheit. Tatsächlich steht eine Statue, die dies symbolisiert, am Eingang des Hafens von New York. Als man in diesem Neuen Welt durch Schiffe ankam, war dies das erste, was der Einwanderer oder der Tourist am Horizont sah. Eine beeindruckende Sicht, für den Glücklichen, der diese Chance hatte, bevor die Transatlantikflugzeuge sie endgültig verschwinden ließen.

Nach dem Krieg erlebte Europa den Marshallplan. Westdeutschland profitierte davon. Nachdem es von Bomben zerstört worden war, konnte es sich wieder aufbauen und später zu einer führenden Wirtschaftsmacht werden. Es wurde nicht bestraft, wie im Vertrag von Versailles, mit schweren Kriegsentschädigungen. Amerika verteilte Karten an die Spieler und gab ihnen eine kleine Stapel von Chips, damit sie sich wieder aufbauen konnten. Es war auch ein unverzichtbarer Schritt, um zu verhindern, dass diese Länder von den Sirenen der Länder des Ostens angezogen wurden. Man kann sagen, dass dies funktionierte.

Digression über die kubanische Revolution und das Schweinebucht-Unternehmen.

Während es die Demokratie predigt, fürchtet Amerika diese, wenn sie außerhalb seiner eigenen Grenzen entsteht. Man kann sagen, dass es einem Land erlaubt, demokratisch zu werden, vorausgesetzt, dass es sich nicht sofort vor den amerikanischen Investoren schließt, also einem vernünftigen Neokolonialismus. Wenn man den Ländern erlaubte, von der Ausbeutung ihrer lokalen Reichtümer zu profitieren, wohin würde man dann kommen? Es gab eine Zeit, in der Ägypten noch von einem König, einem gewissen Farouk, regiert wurde. Politisch unkompetent, wurde er von einer Gruppe von Militärs, angeführt vom General Neguib, gestürzt. Amerika ließ das geschehen. Eine Militärjunta lässt sich in der Regel leicht korrupt machen. Es sind Leute, die Schweizer Konten akzeptieren und mit denen man sich normalerweise einverstanden findet. Doch Ägypten kam schnell unter die Kontrolle eines leidenschaftlichen, progressiven Nationalisten: Abdel Gamal Nasser und Amerika bereute den alten König Farouk. Pragmatisch entschlossen sich die Amerikaner, künftig ihre Unterstützung in der Orient zu den konservativsten politischen Vertretern zu geben. Saudi-Arabien ist ein Beispiel für ein Produkt dieser Politik. Ebenso wurde dem Schah von Iran, Reza Pahlavi, wichtige amerikanische Unterstützung gewährt. Wenn man die Jahre überspringt, gelangt man zu der amerikanischen Unterstützung des Taliban-Regimes, das bereits oben erwähnt wurde. Nochmals war die absolute Priorität auf alles gerichtet, was dem Kommunismus entgegenstand. In diesem Sinne hatte eine Unterstützung von Regimen mit starker religiöser Grundlage ihre Logik: ein Schutzwall gegen einen grundlegend atheisten Marxismus. Das Problem liegt in der potenziell unkontrollierbaren Natur bestimmter Regime, wie es beispielsweise im Iran der Fall war. Sobald der Schah, aufgrund gesundheitlicher Gründe, gezwungen war, die Macht zu verlassen, übernahm der Ayatollah Khomeini, den wir Franzosen jahrelang in Naufle-le-Château betreut haben, sofort die Macht und verwandelte das Land in eine islamische Republik, wodurch das Land um tausend Jahre zurückgeworfen wurde. Indem sie die konservativsten und integristischsten Regime unterstützten, haben die USA selbst Waffen geschmiedet, die sich auf die brutaleste Weise gegen sie wenden konnten: durch Terrorismus. Wir sind jetzt dort.

Wenn Bush hinter diesem Holzgebäude, geprägt vom amerikanischen Adler, spricht, hat er pathetische Seiten, ebenso wie die amerikanischen Senatoren, die am Tag nach den Anschlägen vom 11. September „God bless America“ sangen: Gott segne Amerika! Wenn er aufgezeichnet wird, während er in seinem fantastischen Flugzeug, das in großer Höhe über Afghanistan fliegt, zeigt, deutet der amerikanische Verteidigungsminister noch immer die ungläubige Naivität der Amerikaner an, als ob aus einer solchen Beobachtungsposition, vollgestopft mit Elektronik, die Yankees nicht in der Lage wären, die Realitäten zu erkennen, die sie überfliegen.

Wir leben in einer Schlüsselzeit der Weltgeschichte, aber niemand scheint wirklich zu verstehen, welchen Weg man einschlagen sollte. Es scheint, als würden die beteiligten Kräfte alte Lösungen anwenden. Leider gewinnt man nicht immer, wie in Chile. Man beobachtet dann diplomatische Kreuzzüge, die der Fantasie trotzen, wie das Treffen zwischen den amerikanischen, russischen und chinesischen Führern. Jeder scheint auf der Suche nach einer Rezept zu sein, das funktionieren könnte. Ist es eine Sache der Hochtechnologie? Wer muss man kaufen? Auf wen kann man sich verlassen?

Strategisch scheinen die Amerikaner völlig überfordert und völlig ohne Fantasie. Sie navigieren (und bombardieren) im Dunkeln. Sie suchen in den Bergen Afghanistans nach demjenigen, den sie für den Verantwortlichen für den Anschlag halten, den sie gerade erst erlebt haben, ohne wirklich zu erkennen, dass sie jetzt auf ihrem Territorium etwa sechs Millionen Muslime haben und dass auf ihrem eigenen Boden Kongresse zum internationalen Jihad stattgefunden haben, bei denen die führenden Terroristenfaktionen zusammenkamen, und diese Leute haben alle ohne Schwierigkeiten Visa für das amerikanische Territorium erhalten. Bei diesen Kongressen wurden die extremsten Äußerungen getätigt, echte Mordaufrufe, ohne Strafe, da scheinbar unter den zwanzigtausend aktiven CIA-Agenten keiner Arabisch spricht. „Humanitäre“ Vereinigungen begannen in den achtziger Jahren auf dem amerikanischen Boden zu blühen. Auf ihren Briefpapieren, links in Englisch: „Gesellschaft zur Unterstützung palästinensischer Waisen“ und rechts in Arabisch: „Komitee zur Rekrutierung von Kriegern des Jihad“. Das war alles. Sechs Monate vor dem Anschlag am World Trade Center wurde in den USA ein Imam, der einen Rabbiner ermordet hatte, festgenommen. Seltsamerweise wurde dieser Anklagepunkt letztendlich nicht gegen ihn erhoben, vermutlich aufgrund einer der vielen Merkwürdigkeiten amerikanischer Gesetze. Die Polizei durchsuchte den Wohnsitz dieses religiösen Extremisten und sicherte eine große Anzahl von Notizen, die von seiner Hand geschrieben wurden, in Arabisch. Denkend, dass es sich um „kulturelle Dokumente“ handelte, ignorierte sie deren Übersetzung. Sechs Monate später, nach den tödlichen Anschlägen, entdeckte sie, indem sie endlich die Dokumente las, dass diese ihr ermöglicht hätten, die gegen die amerikanische Nation geplanten Projekte zu verstehen und sogar zu erkennen, welche Ziele ausgewählt wurden.

Zurück zum Terrain. Gegen die Taliban scheinen die Amerikaner Fehler zu machen, die denen ähneln, die sie im Vietnamkrieg verloren haben, also vor allem, dass sie nicht verstehen, welcher Art des Krieges sie gegenüberstehen. Als sie beschlossen, eine große Bombardierung im Norden Vietnams mit den berühmten B-52 durchzuführen, glaubten sie, dass ihre Technik der Teppichbombardierung den Gegner schnell in die Knie zwingen würde. Doch nochmals wussten die US-Geheimdienste nichts von den tiefgreifenden Veränderungen, die von Ho Chi Minh und General Giap durchgeführt wurden: die Umwandlung fast des gesamten Landes in eine riesige Ameisenstadt. Hanoi war bereits vor dem ersten Bombenabwurf der Amerikaner zu einer fast unterirdischen Stadt geworden, mit Gängen, die bis zu dreißig Meter tief gingen, verbunden mit Belüftungssystemen. Ignorierend dieses Detail verstanden die Amerikaner nicht, warum das Zerstören eines so kleinen Landes mit einer Bombenlast, die der gesamten Bombenlast entsprach, die während des Zweiten Weltkriegs abgeworfen wurde, nicht besonders die Widerstandsfähigkeit und das Moral des Landes beeinträchtigte. Auf die gleiche Weise, wie ein Amerikaner in der Lage sein könnte, zu verstehen, wie ein Taliban-Kämpfer funktioniert, für den es kein besseres Schicksal gibt, als im Kampf zu sterben, mit Waffen in der Hand. Es ist im Koran geschrieben: Wer „auf dem Weg Allahs“ stirbt, also im Jihad, hat seine Sünden gleichzeitig gelöscht. Er gelangt dann in dieses so begehrenswerte, so sinnliche Paradies, das in dem Werk ausführlich beschrieben wird, ein Paradies, in dem, in einem Traumsetting, siebzig reinen Jungfrauen, mit gesenkten Augen, die berühmten „Huren“, den transfigurierten Kämpfer erwarten, unter den Bäumen. In einem Land, in dem die sexuelle Frustration stark ist, trotz einer institutionellen Polygamie, wie könnte man sich eine bessere Endstation vorstellen? 1944 wurden die Amerikaner von dem „heiligen Wind“, also dem Phänomen der Kamikaze, völlig überwältigt. In den ersten Momenten dieser völlig unerwarteten Attacke erlitt die amerikanische Flotte schwere Verluste. Glücklicherweise war es bereits zu spät, um diese japanische Gegenreaktion wirklich auf das Schicksal der Waffen zu beeinflussen. Die Rückeroberung der Inseln hatte Japan in Reichweite der amerikanischen Bomber gebracht. Es war schnell ohne Rohstoffe, ohne Kraftstoff, ohne Kriegsproduktionsmittel, da seine wichtigsten Fabriken sorgfältig zerstört worden waren. Die massiven Bombardierungen der letzten Kriegsmonate (einschließlich des schrecklichen Bombardements von Tokio mit Brandbomben), gefolgt von der spektakulären Demonstration der Zerstörungskraft der Atomwaffe, führten zur Kapitulation der japanischen Militärjunta, der tatsächlichen Macht, wobei der Kaiser nur eine symbolische Rolle spielte. In Afghanistan ist der Krieg sehr schwer zu spielen. Indem sie sich unter die Bevölkerung mischen und ihre Kasernen und Verteidigungsmittel in dicht besiedelten Städten und Dörfern einrichten, also ihre eigene Zivilbevölkerung als Geiseln nehmen, machen die Taliban die Fortsetzung von Bombardierungen schwer zu rechtfertigen, jede Aktion wird von Fernsehsequenzen begleitet, in denen Kinder getötet werden, in Reihen. Die Aktionen auf afghanischem Boden scheinen ebenfalls nicht sehr einfach zu sein, bedingt durch die Natur des Geländes. Das einzige effektive Kriegsinstrument wäre der Kampfhubschrauber. Leider haben die Taliban tausende von Stinger-Missilen geerbt, die die Amerikaner ihnen damals gegeben hatten, als der Hauptgedanke darin bestand, den Kommunisten die Unterstützung der Vietkong zu bezahlen. Diese Missiles können von jedem Analphabeten verwendet werden, sie sind in Höhlen gelagert, sehr verteilt, und verhindern jeden Flug unter drei Kilometern Höhe. Die Amerikaner haben also nicht die Kontrolle über die Luft, obwohl es in Afghanistan kein einziges Flugzeug mehr gibt, das in der Luft fliegen könnte. Diese Kontrolle gehört diesen unbemannten Geräten, den Stinger-Missilen, die jede fliegende Maschine, die weniger als drei Kilometer vom Schützen entfernt ist, zu Boden bringen können. Was es bedeutet, die afghanischen Kämpfer zu Fuß, auf ihrem eigenen Terrain, voller Verstecke, zu verfolgen, das ist Selbstmord. Bleibt die berühmte „Nordallianz“. Doch diese besteht nur aus einer kleinen Anzahl von Stämmen (insgesamt 1500 Stämme in Afghanistan!). Seit der Eliminierung des Kommandanten Massoud scheint die politische Intelligenz der nordischen Kämpfer nicht besonders zuverlässig zu sein. Es handelt sich um Leute, bei denen der Begriff „demokratische Repräsentation“ vermutlich noch ziemlich unklar bleibt.

Bin Laden hat kürzlich in einer Sendung eine Botschaft gesendet, in der er sagte, dass die Welt nun der Schauplatz religiöser Konflikte sei. Die westlichen Staatschefs erklärten sofort das Gegenteil, ebenso wie die arabischen Vertreter, die eilig erklärten, dass der weltweit berühmte Terrorist nicht im Namen der Muslime sprach. Ich bin jedoch nicht sicher, dass er völlig unrecht hat. Die Welt erlebt derzeit ein ganzes Ensemble konvergierender Krisen. Eine davon hat eine spirituelle Dimension. Die Menschen fühlen das Bedürfnis zu wissen, warum sie auf dieser Welt leben, auf der sie Mieter sind. Ein Westler würde sagen, „er sucht einen Sinn seines Lebens“, eine völlig legitime Sehnsucht. Nennen wir das eine Suche nach einem moralischen Wertsystem, wenn man die metaphysische Dimension des Fragenstellens fürchtet, egal. Doch schauen wir uns an, wie das westliche Wertesystem dem Rest der Welt präsentiert wird. Man sieht hier Verschwendung, Korruption, Egoismus, Zynismus und die Unterdrückung des anderen oder die Gleichgültigkeit gegenüber dessen Leiden. Machen wir uns keine Demagogie. Die gleichen „Tugenden“ sind auch in den reichen arabischen Ländern oder innerhalb der privilegierten Kasten und Oligarchien der anderen muslimischen Länder zu finden. Die Bezeichnung des „Großen Teufels“ passt gut, um die aus Frustrationen resultierende Hass der arabischen Massen auf westliche Länder zu kanalisieren und die schwerwiegenden Versäumnisse reicher Muslime zu verschleiern.

Wir stehen vor einem „Krieg der Bilder“ und indem ich das sage, begrenze ich diesen Diskurs nicht nur auf die medialen Aspekte. Es ist dringend notwendig, dass die westlichen Länder ihre bereits stark beschädigte Image gegenüber den armen Ländern wiederherstellen. Dennoch, wenn man diplomatische Kreuzzüge beobachtet, die die Solidität der „Allianz“ demonstrieren, hört man keinen einzigen Staatschef, der zum Beispiel die Ausrottung der Steueroasen erwähnt. Während sie Afghanistan mit teuren intelligenten Bomben bewerfen (sechs Milliarden Cent für eine Cruise-Missile!) werfen die Amerikaner auch kleine gelbe Pakete mit Nahrung ab. Ich wäre neugierig zu erfahren, was der Kostenvergleich zwischen diesen beiden Operationen ist. Alles hat etwas Unerwartetes. Auf nationaler Ebene hat die Justiz beschlossen, den französischen Präsidenten vor den Gesetzen zu stellen. Wenn man das sieht, wäre man versucht, Chirac zu sagen: „Wissen Sie, Ihre dumme Unredlichkeit, selbst wenn sie ein Phänomen ist, das in der französischen politischen Elite sehr üblich ist, ist leider äußerst unpassend. Es fällt sehr, sehr schlecht aus, wissen Sie.“

Welcher westliche religiöse Führer ist in der Lage, eine „moralische Kreuzfahrt“ auf globaler Ebene zu leiten? Selbst die Westler haben aufgehört, an ihre zu glauben.

Gegenüber beispielsweise den saudischen Prinzen, den Meistern des Doppelspiels, die in den Armen von Callgirls, die gut genug bezahlt werden, um ein professionelles Geheimnis zu wahren, gelegentlich und diskret in westlichen Ländern kleine Entspannungsphasen durchführen, bemühen sie sich, als „Wächter der heiligen Stätten“ und „Garanten einer orthodoxen islamischen (wahhabitischen) Tradition“ zu erscheinen. Doch alles ist nur eine Frage des Images.

Die Muslime sagen, dass sie keinen Klerus haben, der sie vertreten könnte. Das ist schade, und die Stimmen der Moderaten scheinen im Moment sehr schwach, während Imame, die psychopathisch sind und bereit sind, zwölfjährige Kinder in Selbstmordkommandos zu verwandeln, auf Wellen von Hass reiten, die durch verschiedene Frustrationen erzeugt und genährt werden. Tatsächlich wissen wir nicht, wie viele Waffen und Sprengstoffvorräte in den letzten zehn Jahren von den Integristen auf unser eigenes Territorium gebracht wurden. Wir haben jedoch eine schmerzhafte Erfahrung: die Algerien-Krieg, bei dem sich mit der Zeit und insbesondere mit dem endgültigen Scheitern der algerischen Revolution herausstellte, dass nicht alles „schwarz oder weiß“ war, wie viele uns glauben machen wollten. Es bleibt jedoch, dass es technisch äußerst einfach ist, wie in der Praxis gezeigt, zwei Gemeinschaften gegeneinander aufzubringen, in einen tödlichen Kampf; mit ein paar gut geplanten Anschlägen. Tatsächlich sind alle europäischen Länder zu wahren Pulverfässern geworden.

Niemand hat eine Wunderlösung, eine magische Tinktur. Doch etwas scheint sicher zu sein: in einer Zeit, in der ein Schritt in Richtung einer Moralisierung der Politik, in Richtung eines neuen Humanismus, einfach ein Vorteil für den „westlichen Lager“ sein könnte, bleibt die dominante Religion weiterhin auf dem Götzenkult des goldenen Kalbes, alias Dow Jones, Cac 40 oder Nikkei-Index.

14. November 2001

Die Medien erwähnten in den Tagen zuvor eine mögliche Gegenattacke der Taliban. Tatsächlich verließen sie Kabul ohne einen Schuss abzugeben. Die männlichen Einwohner rasieren sich die Bärte, die Frauen verlassen ihre blauen Zelte und Gitterzäune, die „Burkas“, Lautsprecher spielen Musik, Bilder von Pin-ups erscheinen hinter den Ladenfenstern. Unvorstellbar nur ein Tag zuvor. Man erinnert sich noch an die Todesurteile, an Männer, Frauen, die mit Gewehren erschossen, aufgehängt oder erdrosselt wurden, in Stadien, öffentlich, nach Reden des jeweiligen Mullahs. Auf den Fernsehbildschirmen wächst täglich die Anzahl der Provinzen, die unter die Kontrolle der „Nordallianz“ gelangt sind. Man spricht von „der Zeit nach den Taliban“. Die Geschichte hat immer noch unvorhersehbare Teile, aber in diesem Chaos finden wir eine ständige Komponente der islamischen Saga. Die Menschen der arabischen Länder sammeln sich leicht und massenhaft hinter einem Landführer oder einem Mannführer. Diese menschlichen Mayonnaisen steigen schnell auf und stürzen genauso schnell ab. Viele Araber waren „alle hinter Nasser“, dann „alle hinter Saddam Hussein“. Heute spielen die Oulama Bin Laden, der Mullah Omar und Afghanistan als Symbole diese Rollen als Vorreiter, als fragile Schlüssel. Man muss nicht viel Gedächtnis haben, um sich an die Ausdehnung des Sinai zu erinnern, gespickt mit verlassenen Panzern und sogar mit .. Schuhen, gegenüber der Offensive von Tsahal, der israelischen Armee. Im Jahr 91 wurden die Armeen von Saddam Hussein von amerikanischen Bomben zerschlagen. Innerhalb von Stunden hatten die Iraker kein Radar mehr, kein Flugzeug mehr in der Lage, in die Luft zu fliegen. Die Ziele der Cruise-Missiles, die Prioritätsziele, wurden intensiv angegriffen. Dort scheint der amerikanische Pressverband erneut zu wirken, trotz der reservierten Prognosen. Aus respektvoller Entfernung zu den Stinger-Missilen (die den Afghanen kostenlos von „Onkel Sam“ geschenkt wurden und jede fliegende Maschine, die weniger als drei Kilometer vom Schützen entfernt ist, zu Boden bringen können), bombardierten die Flugzeuge die Kasernen der Taliban, ihre Waffen- und Munitionsdepots, mit einigen „Kollateralschäden“. Die Panzerparke wurden systematisch zerstört, perfekt von den Bombenfliegern unterschieden, zwei Finger auf dem Joystick ihres Steuerungssystems, mit Lichtverstärkungssystemen. Im Prinzip können die Taliban auf keine Quelle zurückgreifen, um Waffen nachzufüllen. In solchen Umständen ist es schwierig, den Moral zu bewahren. Ihre Frontlinien wurden sorgfältig mit B-52 bombardiert, die weit über die Reichweite der Flak flogen. Trotz der Appelle ihrer Mullahs haben die Taliban ihre Sachen gepackt und abgehauen oder sogar die Flucht ergriffen, nachdem sie gesehen hatten, wie ihre Kameraden durch die Teppichbombardierungen zerrissen wurden. Was wird jetzt passieren? Bücher erscheinen, in denen die Leser lernen, was sie immer wussten: dass diese Situation die logische Fortsetzung der Politik ist, die seit 1930 im Nahen Osten von dem JR Ewing der damaligen Zeit, der Standard Oil, verfolgt wurde. Vorher hatte eine saudische Familie, die Abdel-Aziz, mit einer ultra-konservativen lokalen religiösen Macht, der wahhabitischen Fraktion, eine Allianz geschlossen. Dank dieser Symbiose zwischen politischer und religiöser Macht gelang es dieser Stamm, durch Waffen die Herrschaft über das Land zu erlangen. Als das Öl in der Region entdeckt wurde, konnte die Standard Oil mit dieser Familie, die zur „Vertretung“ geworden war, deren jetziger König Fahd abstammt, sehr vorteilhafte Verträge für beide Seiten abschließen. Diese zeigten die Stabilität der Abkommen, dank verschiedener Aspekte: ein starkes, ultra-konservatives Regime, das jede Opposition zerschlagen konnte, in voller Symbiose mit den religiösen Instanzen. Symmetrisch war eine sehr aktive religiöse Macht, deren Kassen durch die Öl-Einnahmen stark aufgefüllt wurden, die in dem Land und außerhalb des saudischen Königreichs ein Unterricht in „Koranschulen“ verordnete. Beide stellten sich in der muslimischen Gemeinschaft als „Wächter der heiligen Stätten“ dar.

Die Lebensbedingungen des saudischen Volkes, oder der modernen Sklaven, die für „saudische Einheimische“ in einem Land arbeiten, in dem die Charia nun die soziale Lebensordnung regelt, waren den verbrauchenden Ölstaaten egal, die auch Exporteure von verschiedenen Gütern, einschließlich Waffen, sein konnten. Wie hätten die Franzosen es sich leisten können, die Situation der saudischen Frau zu erwähnen, zu einer Zeit, in der das Wichtige war, die Bestellung von 350 Leclerc-Panzern zu sichern? (Eine Bestellung, die unbedingt notwendig war, um die Entwicklung unserer eigenen Verteidigungsmittel zu finanzieren, sagten sie uns). Vor ein paar Tagen zeigte die Fernsehübertragung einen Bericht, der in einem Hafen im Straß des Hormus durchgeführt wurde. In dieser Region ermöglichten die hohen Einnahmen aus dem Öl einen wichtigen Ausbau der Hafenanlagen, die Schiffe mit großem Tiefgang aufnehmen konnten. Am Ende dieser Kette wurden diese Produkte dann auf tausende von Holzbooten, diesen typischen Schiffen der Region, die einst mit Segeln manövriert wurden, heute mit starken Dieseln ausgestattet, die in Häfen gelangen konnten, in denen die Schiffe aufgrund des zu tiefen Tiefganges nicht eindringen konnten. Jenseits der Kais, glänzende Gebäude, aber in den Kästen dieser Boote „immigrante Arbeiter“, „Brüder der Rasse“ aus benachbarten Regionen, ohne alle Rechte, ohne soziale Sicherheit, die Boote beladen und entladen für den Preis von fünf Francs pro Tag. Männer, die nach einem harten Arbeitstag fünf Kilometer zu ihren Slums zurückgehen mussten, in denen sie sich zu fünfzehn oder zwanzig in einfachen Kellern, mit Planen bedeckt, für sehr hohe Preise unterbringen mussten. Der Bus: zu teuer. Und wie „Geld nach Hause zu bringen“? Die Manager dieses Import- und Exportgeschäfts fahren in Limousinen, haben Rolex-Uhren aus Gold, Trachten aus Leinen. Offensichtlich ähneln sich JR Ewing und Ben Laden sehr. In Bezug auf Ausbeutung und Zynismus hat keiner von beiden etwas zu lernen. Das Fernsehen konzentriert sich derzeit auf politische Aspekte in Afghanistan, während die Radios uns daran erinnern, die wirtschaftlichen Hintergründe dieses ganzen Unternehmens: die riesigen Erdöl- und Erdgasvorkommen in Zentralasien, im Turkmenistan oder anderswo. Es scheint uns, dass mehr als die sogenannte „politische“ Lösung, die „Oberflächenentscheidungen“, die Wahl des Weges, auf dem diese Reichtümer transportiert werden, entscheidend für das Wohl einer großen Teil der Welt sein wird. Wenn der südliche Weg (durch Afghanistan und Pakistan) beibehalten wird, dann wird eine große Proportion der weltweiten Erdöl- und Erdgasproduktion, selbst wenn sie nicht unter Kontrolle der muslimischen Länder steht, durch deren Territorien fließen. Doch die Erfahrung hat schmerzlich gezeigt, dass die Wahl des stabilsten Regimes nicht unbedingt das beste ist. Die Versorgung über den Norden würde eine engere Zusammenarbeit des Westens mit seinem ehemaligen Feind, Russland, erfordern und indirekt eine Unterstützung für die Entwicklung des ehemaligen Riesen, der auf den Boden gefallen ist, zumindest durch die Erträge, die er erzielt. Nochmals zeigt sich, dass die Priorisierung des wirtschaftlichen Zusammenbruchs der „Roten“, wenn diese Strategie effektiv war, einen schweren Rückstoß verursacht hat. Nord oder Süd, Kopf oder Zahl? Was über geheime Abkommen, die die Amerikaner mit den Pakistanis abgeschlossen haben könnten, im Austausch für das freie Überfliegen ihres Territoriums? Ich hörte gestern, am 15. November, dass die OPEC erneut versucht hat, den Rohölpreis durch Reduzierung der Produktion zu erhöhen: ein klassisches Schachspiel der Ölproduktion mit Auswirkungen auf die westlichen Wirtschaften. Doch, wenn ich richtig verstanden habe, hat Russland diese Manipulation durch Erhöhung seiner eigenen Exporte vereitelt. Mehr als je zuvor ist die Wirtschaft eine mächtige Waffe. Jetzt, da Bin Laden und der Mullah Omar sich verstecken, bleibt das Bedienen der Ölhähne ein Mittel der Handlung, aber (Folgen von Abkommen zwischen Bush und Putin?) „der Westen“ reagiert. Darüber hinaus, kann man weiterhin die laissez-faire-Praxis in Bezug auf globale Energiequellen praktizieren? Als die Zentralasiatischen Republiken ihre Unabhängigkeit verlangten, sagten die Russen, nachdem sie jahrelang ihre Ölressourcen genutzt hatten: „Sehr gut, aber wir lassen euch jetzt fallen, schafft euch selbst.“ Dann überzogen sich die veralteten Anlagen mit Rost. Kamen die „Carpet-baggers“ aller Nationalitäten, die sich zu den „neuen Reichen“ dieser Länder machen wollten, die auf schwarzes Gold schwammen, aber unfähig waren, sie selbst zu erschließen und zu transportieren. Neben diesen neuen Nabobs, Leute, die in einem Land in Zerfall wandern oder Flüchtlinge aus benachbarten Kriegsländern, die versuchen, zu überleben, wo Luxusgeschäfte neben Schädlingen stehen. Es ist das ganze chaotische Wachstum in Regionen mit Reichtümern, das in Frage gestellt wird. Die UNO und die Weltbank sollten ihre Befugnisse ausweiten und in bestimmten Regionen der Welt diesen wilden Liberalismus ersetzen, der zu gefährlich ist, weil er per Definition verantwortungslos ist.

15. November 2001

Wir haben erfahren, dass der Mollah Omar die „Rückzugsbewegung seiner Truppen aus der Stadt Kandahar befohlen hatte. Die Westler, insbesondere die Franzosen, sind erleichtert, dass die Amerikaner den Krieg für sie fochten und es keine Stimmen mehr gibt, die gegen die Bombardierung afghanischer Städte protestieren. Berichte aus Kabul zeigten erstaunliche Dinge. Die Amerikaner führten offensichtlich Angriffe auf Ziele in der Stadt mit Bomben durch, die von Bombenflugzeugen abgeworfen wurden oder, was zu überprüfen wäre, von B-52, die in 9000 Meter Höhe flogen. Auf jeden Fall impliziert die Präzision dieser Angriffe, fast auf einen Meter genau, eine Steuerung der Bombe während ihres Abstiegs. Der Bombenflieger verfügt an Bord über eine Sicht (schwarz-weiß, nachts) des zu bombardierenden Geländes. Bei nächtlichen Operationen werden diese Bilder durch elektronische Verstärkung des Lichts aus der Umgebung erzielt, wenn keine Wolkenbedeckung besteht. Mit einem Joystick weist der Bombenflieger der Bombe dann das ausgewählte Ziel zu, das ein Lager, ein Panzerreparaturpark oder ein einfaches Haus sein kann. Dieses „beleuchtete“ Ziel zieht dann die selbstleitende Bombe an. Dieses Bombardierungssystem ermöglichte es den Amerikanern, mit Präzision Taliban-Konvois zu bombardieren. Es ist nicht mehr nötig, nachts leise zu ziehen.

Die Presse hat sich entschlossen, die Theorie des Unfalls in der Angelegenheit des gerade in New York, im Viertel Queens, abgestürzten Airbus zu verfolgen, wobei 260 neue Tote zu beklagen waren. Man spricht von „Turbulenzen“, die durch ein Flugzeug verursacht wurden, das zwei Minuten und 30 Sekunden früher abgehoben hatte. Als ehemaliger Luftfahrt-Ingenieur (ich stamme aus der Supaéro) bleibe ich persönlich ziemlich skeptisch gegenüber dieser Erklärung. Dieses Phänomen von Wirbeln, das durch große Verkehrsflugzeuge erzeugt wird, ist seit Jahrzehnten bekannt. Ein 747 ist tatsächlich in der Lage, nach seinem Start oder bei seinem Vorbeiflug starke Restturbulenzen zu hinterlassen. Daher haben die Fluggesellschaften entschieden, dass Flüge nicht weniger als zwei Minuten auseinandergehen dürfen. Der Airbus der American Airlines hatte also zwei Minuten und 30 Sekunden nach dem vorherigen Flug abgehoben. Diese Turbulenzen hätten dann genug Zeit, um abzuklingen und zu verschwinden, zumindest genug, um nicht in derartiger Stärke zu sein, um ein Flugzeug zu beschädigen, wie es behauptet wurde. Außerdem erscheint das Abreißen des Höhenleitwerks unwahrscheinlich. Tatsächlich würde ein Verkehrsflugzeug, das sein Höhenleitwerk verliert, sehr instabil werden. Die Triebwerke sind an den Flügeln in „Tragflügeln“ befestigt, die kaum seitliches Gleiten ertragen. Ein schwankendes, „krabbenartiges“ Verhalten könnte deren Abreißen verursachen. Doch es bleiben viele Zufälle:

• Ein Unfall, der als äußerst selten (in Wirklichkeit ohne bekannte Vorgänger) dargestellt wird, der den sofortigen Absturz des Flugzeugs verursacht, ohne Möglichkeit, seitlich auszuweichen.

• Der Unfall passiert auf eine Weise, dass das Flugzeug in New York abstürzt (...).

• Kurz nach der Eroberung von Kabul.

Wenn es sich um einen Terroranschlag handelte, wäre dies eine sehr ernste Angelegenheit, denn die einzige Person, die ihn verüben könnte, müsste Mitglied des Wartungsteams des Flugzeugs sein. Wenn diese Flugzeuge überprüft werden, haben diese Teams Zugang zu vielen strukturellen Elementen der Flugzeuge durch Besuchsluken. Zu diesen strukturellen Elementen gehören die Anschlüsse des Höhenleitwerks und der Triebwerke. Die Person, die diese Kontrollen durchführt, ist dann in der Lage, Sprengsätze in die Größe einer Faust an diese Anschlüsse zu befestigen, die per Funk vom Boden aus ausgelöst werden können (oder durch einen „Kamikaze-Passagier“, der sich an Bord befindet). Die Angelegenheit wird dann unumkehrbar. Wenn diese Spur bestätigt wird, würde niemand mehr in ein Flugzeug steigen. Es ist bereits äußerst schwierig, alle Zugänge an Bord zu 100 % zu kontrollieren. Die Gepäckkontrollen werden nur statistisch durchgeführt. Das Verbot, Gepäck ohne den Reisenden zu transportieren, ist kein Sicherheitskriterium mehr, da dieser, zu einem Kamikaze geworden, bereit ist, in dem Flugzeug zu sterben, in dem er sich befindet. Doch die Kontrolle der Wartungsteams aller Flugzeuge der Welt stellt sich als unmögliche Aufgabe dar. Wartungsgesellschaften könnten seit Jahren von stillschweigenden Kommandos infiltriert worden sein. Was die Befehle zur Durchführung betrifft, können sie, wie wir gesehen haben, durch verschlüsselte Nachrichten im Internet gegeben werden. Solche Kommandos könnten also ferngesteuert aktiviert werden, ohne dass irgendeine Übertragung von Befehlen abgefangen werden könnte. Diese Kommandos, vollständig autonom, könnten auch eigenmächtig handeln.

Niemand, soweit mir bekannt ist, hatte eine Technik der Verbreitung biologischer Waffen per Post vorhergesehen. Die These eines Terroranschlags, verübt durch ein Mitglied eines amerikanischen Wartungsteams, das infiltriert war, wird klarer, und die Amerikaner würden ihr Vertrauen in die Fluggesellschaften verlieren und sogar die Vorsicht ihres Regierungsapparats in Frage stellen. Das wäre eine wirtschaftliche Katastrophe. Der Rückgang der Flugzeugplatzreservierungen würde nicht mehr um 75 % zurückgehen, sondern praktisch auf null.

Es ist möglich, dass die Amerikaner auf die Unfallthese zurückgegriffen haben, um eine vollständige Panik zu vermeiden. Es ist auch möglich, dass die Medien, falls sie von Botschaften in Kenntnis gesetzt wurden, die den Anschlag reklamierten, einen vollständigen Blackout beobachtet haben. Doch das sind nur Hypothesen. Im Gegenteil, die Idee, dass ein Flugzeug einer amerikanischen Gesellschaft, das vom Kennedy Airport abhob, Opfer eines „äußerst seltenen und bislang unbekannten Unfalls“ wurde, der es in New York abstürzen ließ, erscheint sehr merkwürdig.

Eine letzte Bemerkung: Seit dem 11. September hat sich der Geist der Amerikaner unumkehrbar verändert. Sie waren immer die Meister des systematischen Vergessens. Ich hatte dies bei einem Besuch des Landes einige Jahre nach dem Ende des Vietnamkrieges bewiesen. Dieser Krieg schien einfach nie stattgefunden zu haben. Man erinnert sich, dass ehemalige Kämpfer, die verärgert waren, manchmal als Störenfriede in ihrer eigenen Heimatstadt behandelt wurden und lieber in Einsamkeit lebten. Amerika mag keine „Verlierer“, die Verlierer, selbst wenn es sich um ihre eigenen Kinder handelt. Die amerikanische Strategie war immer „die Seite umdrehen und in die Zukunft schauen“ oder: „das Spiel muss weitergehen“. Doch diesmal ist es anders. Unabhängig davon, welche Maßnahmen ergriffen werden, ist es vorbei mit der Ruhe der Amerikaner auf ihrem eigenen Territorium. Es ist unmöglich, ein Ereignis zu vergessen, das jederzeit und völlig unvorhersehbar wiederholt werden könnte.

21. November 2001. Die Situation bleibt unklar. Die Warnungen vor Anthrax scheinen abgeflacht zu haben, was jedoch keinesfalls bedeutet, dass die Bedrohung durch biologische Terroristen verschwunden ist. Sie bleibt auf einer Entfernung ... unvorstellbar. Kandahar ist „gefallen“, was bedeutet, dass die Taliban einfach abgezogen sind, um sich in den umliegenden Bergen zu verstecken. Die zerstreuten Truppen der Nordallianz bemühen sich, die Regionen von den Taliban zu befreien, die sich dort versteckt haben, doch es kommt vor, dass sie bei fehlendem starken „Luftunterstützung“ in Unordnung zurückweichen. Man gerät also in eine komplexe Situation. Einerseits wäre es äußerst gefährlich für die Amerikaner, die gesamten Bodenoperationen zu übernehmen, und andererseits könnten die Soldaten der Nordallianz ohne die amerikanische Luftunterstützung diese „schnellen Vormarsche“ nicht durchführen. Die Westler entdecken die Flexibilität des berühmten „Dschihad“. So bereitwillig wie Pakistaner und Araber den „Pfad Allahs“ (das ist der Name des Dschihad im Koran) beschreiten, so wenig offensichtlich erscheinen die Dinge aus rein theologischer Sicht, wenn man intensivem Luftangriff ausgesetzt ist, wie es einer von ihnen vor der Kamera zugab. Die Zeit der „politischen Lösungen“ ist gekommen. Während die Friseure in Kabul die von den Taliban vorgeschriebenen Bärte abrasieren und die Leute aus den Kellern Fernseher und Kassettenrecorder holen, übernehmen Banden, die zu einem oder dem anderen der beiden Lager gehören, die Fahrzeuge der „Humanitären“ und begnügen sich damit, die Kennzeichen abzureißen. Der Ölpreis sinkt. Normal, mit dem Rückgang der Kerosinverbrauch um 75 %. Die OPEC versuchte, den Rohölpreis durch Reduzierung der Produktion zu erhöhen, vielleicht, um Unruhe in den westlichen Wirtschaften zu stiften. Doch die Russen hätten sofort diesen Produktionsrückgang kompensiert. Tatsächlich haben diese Anschläge vom 11. September viele Dinge verändert, viele Allianzen umgestoßen. Eine historische Katastrophe im wörtlichen Sinne (kata: „neben“ und strophedein: „Pflug“).

Vom 20. September bis 11. Dezember 2001: 3024 Beratungen. Neue Beratungen :

Zurück zum Inhaltsverzeichnis „Geopolitik“ Fortsetzung von „Geopolitik im Alltag“.

Zurück zur Startseite