Definition der Stile
Die Äußerungen von George Friedman
Oktober 2016
George Friedman ist kein Neuling auf dem amerikanischen politischen Landschaft. Es genügt, seine Wikipedia-Datei zu konsultieren. 67 Jahre alt, ungarischer Herkunft, Eltern, die das kommunistische Regime verließen. Er lehrt "Politikwissenschaften" an einer Universität, aber vor allem in Form von ständigen Seminaren in staatlichen und privaten Bereichen als "Berater". Er ist auch der Gründer eines Unternehmens Stratfor, das sich mit "Intelligenz" befasst. Stratfor für "Strategische Prognose". Bedeutung: Strategische Prognose. Es ist also eine Art Strategieberater. Ich habe zum ersten Mal von ihm gehört, aber es ist offensichtlich, dass er nicht das erste Mal solche Äußerungen macht. Einfach, heute werden wir mit Videos versorgt, und außerdem gibt es Freiwillige, die diese Untertiteln. Danke an sie.
Als ich die Aktivitäten dieses Unternehmens Stratfor hörte, das eine geheime Beratungsfunktion spielt, kam mir sofort der Gedanke an eine geheime CIA. Doch ich erkannte schnell, dass andere bereits vor langer Zeit diesen Begriff auf dieses Unternehmen angewandt hatten, das vor 20 Jahren gegründet wurde.
Hier ist also ein Video, in dem George Friedman in einem Chicagoer Club spricht. Sie werden bemerken, dass er beim Sprechen die Augen zusammenzieht, als würde er erhellende Erklärungen abgeben, was diesen modernen Machiavelli amüsant macht.
2016: George Friedman am Chicagoer Rat für globale Angelegenheiten
****Das Video
Ich versuche, seine Gedanken zusammenzufassen. Frieden ist für die USA. Der Rest der Welt, einschließlich Europa, muss sich damit abfinden, ein periodisches Kriegs- und soziales Unruhen zu erleben. Für Friedman ist Europa eine politisch existierende Einheit. Die USA haben zwar Beziehungen zu Ländern wie Rumänien oder Frankreich. Aber "Europa existiert nicht". Es ist eine Einheit, die keine Persönlichkeit und keine Autonomie hat.
Eine Person im Publikum fragt dann Friedman über das Risiko, das islamistischer Extremismus für die USA darstellt. Er antwortet, dass dies derzeit keine Bedrohung für die USA darstellt und sofort sein Thema auf das zurückführt, was ihm am meisten am Herzen liegt, auf das Thema seiner Rede, nämlich die Beziehungen zwischen den verschiedenen europäischen Ländern und Russland.
Man kann nicht sagen, dass Friedmans Aussage neu ist. Aber hier wird sie in ihrer Rohheit ausgedrückt. Man könnte sie als nationalistisch bezeichnen, in dem Sinne, dass es gibt:
- Die USA
- Die übrige Welt
Das ist so einfach. Also seine Sorge sind die Interessen der USA, ausschließlich, ohne Ausnahme, die Interessen aller anderen Länder. Und mit den USA ist gemeint, das Interesse der Geldmächte in diesem Land. Er stellt mit voller Offenheit, ohne das geringste Schuldgefühl, sein Land als führenden imperialistischen Staat dar. Aber er bemerkt, dass die USA nicht die Mittel haben, militärisch den Rest der Welt zu kontrollieren. Er nennt beispielsweise die Stärke der Besatzungstruppen in Irak nach der Invasion des Landes. 130.000 G.I. in einem Land mit 25 Millionen Einwohnern. Und er fügt hinzu, dass dieses Verhältnis sehr gering ist im Vergleich zum Verhältnis zwischen der Anzahl der Polizisten in New York und der Bevölkerung der Stadt.
Also ist die einzige Lösung, die verschiedenen Parteien zu unterstützen, sie zu ermutigen, gegeneinander zu kämpfen, um sie in einer schwachen Position zu halten. Das ist die Strategie des Chaos, von Naomi Klein. Dann wird klar, warum die USA nach dem Zusammenbruch Iraks nicht versucht haben, eine nationale Einigungsregierung zu schaffen, die Schiiten und Sunniten vereint. In Saddams Irak hatten die Sunniten, eine Minderheit (20 % der Bevölkerung), die Schiiten, die eine große Mehrheit darstellten, unterdrückt. Nach dem Sturz Iraks wurde ein schiitischer Präsident eingesetzt, der die Sunniten unterdrückte, deren militärische Führer sich der "DAESH" anschlossen. Eine Dummheit? Ein Fehler? Nicht, wenn man bedenkt, dass diese Politik darauf abzielt, innere Konflikte überall auf der Welt zu schüren.
Was Friedman uns erklärt, ist die US-Politik überall auf der Welt. Und er erinnert daran, dass dies auch die Politik von Reagan war, oder die Politik der USA zur Zeit von Reagan, bei der der Konflikt zwischen dem Irak (Sunniten) und dem Iran (Schiiten) geschürt wurde. Er fügt hinzu, dass die USA beiden Kriegsparteien Waffen lieferten (die Franzosen taten das gleiche). Und er fügt hinzu: "Es ist nicht sehr moralisch, es ist moralisch nicht zu rechtfertigen, aber man muss zugeben, dass es sehr gut funktioniert hat". Und er zeigt seine Zufriedenheit, indem er die Augen zusammenzieht.
So werden Situationen wie die in Libyen und Syrien plötzlich klarer, wenn man den amerikanischen Machiavellismus berücksichtigt. Friedman fügt hinzu: "Die USA kontrollieren alle Ozeane der Welt". Und er fügt hinzu: "Wir intervenieren bei den Völkern, aber sie können uns nicht angreifen". Was meint er mit "wir intervenieren"? Er erklärt später, dass diese Interventionen vollständig ohne Zustimmung der UNO stattfinden. Unter dem Deckmantel der Intervention kann man alles tun, gerechtfertigt durch das "Eingriffspflicht"-Konzept.
Bezüglich der Ukraine muss man sich sofort auf die Karten beziehen, die er zeigt, ohne die die Situation nicht verständlich ist. Was ist mit den europäischen Ländern? Großbritannien ist seit langer Zeit der US-Außenpolitik zugeneigt. Es ist eine Insel, die man schwerlich als Teil des europäischen Kontinents betrachten könnte. Frankreich ist ein kleines Land, das derzeit in einem Abwärtstrend ist, nach den Jahren von Hollande. Nein, das Land, das den Amerikanern Probleme macht, ist Deutschland, das "nicht in der Lage ist, eine Entscheidung zu treffen", sagt er.
Tatsächlich leidet Deutschland unter der Anziehungskraft Russlands, mit dessen Energiequellen, seinem Gas und seinen Rohstoffen. Andererseits hat Deutschland Kapital und eine Hochtechnologie. Es benötigt einen Exportmarkt für seine Industrieprodukte. Daher konzentrieren sich alle Bemühungen der USA auf die Schaffung eines "Sanitätszonen", um Deutschland von Russland abzuschneiden, und zeigt die Karte, die er zeigt:
Die "Sanitätszone", um Russland von Deutschland abzuschneiden
Unter diesen Ländern sind alle, die der ehemaligen Sowjetunion angehörten: Polen, Tschechien, Slowenien, Ungarn, Rumänien, Bulgarien. Man kann auch die Türkei hinzufügen, Mitglied der NATO. Hier sind die Länder, die der NATO angehören:
Man sieht, dass es viele sind, besonders da Sarkozys erster Schritt darin bestand, Frankreich in diesen atlantischen Kreis zurückzubringen. George Friedman erwähnt den Fall der Ukraine, wo die USA ihre Pioniere vorantreiben. Nicht in der Weißrussischen Republik, die trotz des Zerfalls der Sowjetunion im Jahr 1991 noch nahe an Russland blieb. Überall schüren die USA "Farbrevolutionen" und "Frühlinge dies" und "Frühlinge jenes". Man hat gesehen, wie sich das alles entwickelte. In der Ukraine schickt die Amerika Waffen und "Berater". Friedman fügt hinzu, dass ein amerikanischer General sogar bis zu dem Punkt ging, um kämpfenden russischen Gegnern amerikanische Orden zu verleihen.
Man kann diese Chaos-Strategie überall wiederfinden.
Friedman kümmert sich völlig egal, was in der übrigen Welt passiert. Hören Sie zu. Allein zählt der amerikanische Imperialismus.
Er erläutert seine Karte und erwähnt eine "Sanitätszone", die Deutschland von jeglicher Kommunikation mit den Russen trennen soll, und er...