Politische bakteriologische Kriegswaffen

Bakterienkrieg

Aktualisiert am 21. Nov. 2001

12. Oktober 2001:

Gorbačev, der Architekt der berühmten Perestroika und des Beginns der Abrüstung der ehemaligen Sowjetunion. Dennoch wollte er damals eine Möglichkeit der Rückmeldung bewahren, die er als abschreckend empfand, indem er einen moderaten Forschungsaufwand für die Entwicklung, Herstellung und Lagerung chemischer und bakteriologischer Waffen aufrechterhielt. Wie in einer Sendung, die am 11. Oktober von Arte ausgestrahlt wurde, zeigte, begannen Labore, Viren und Bakterien zu basteln. Bakterien der Pest (die sich über die Luft verbreiten können) wurden in Mengen von Tonnen hergestellt und gelagert, als mögliche Ladungen, anpassbar auf russische Raketen. Die Russen konzipierten auch Varianten des Kohlenfiebers (Anthrax), die gegen Antibiotika resistent waren. Auch Viren wie jene von Lhassa oder Ebola wurden manipuliert, stets mit dem Ziel, auf resistente Stämme zu stoßen, die hitzebeständig, UV-beständig, "aerosolisiert" (die sich an Nebeltröpfchen heften können), mit einer Palette von Eigenschaften, die noch schrecklicher sind als die anderen. "Zusammengesetzte" Viren, hitzebeständig. Seien wir realistisch: auf ihrer Seite, geheim oder sichtbarer, taten die Amerikaner genau dasselbe. Doch heute hat sich die Situation geändert. Die islamischen Fundamentalisten, die sich für einen potenziell beängstigenden Terrorismus entschieden haben, dessen Effektivität am 11. September demonstriert wurde, bilden einen dritten Pol. Die Originalität besteht in der Nicht-Lokalisierung des Feindes. Die ganze Welt hält derzeit den Atem an und fragt sich, welches nächste Kapitel folgen wird. Im Vorbeigehen ist die Tatsache offensichtlich, dass die schädliche Natur planetarischer ethnischer Konflikte ist. Der Krieg kann sich nicht mehr auf das Argument des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts berufen. Heute sind die Bedingungen so, dass die Erde einer völlig unkontrollierbaren Rückentwicklung gefährdet ist. Der Risikofaktor kommt nicht mehr von der übermäßigen Größe des Atomwaffenbestands, sondern zum einen von dem vollständigen sozialen Chaos, das aus einer weltweiten Bürgerkriegsverbreitung resultieren könnte, und zum anderen von der potenziell unkontrollierbaren Verwendung bakteriologischer Waffen. In diesem Zusammenhang werden wir hier ein Dokument vom 8. Januar 1991 produzieren. Es handelt sich um einen Brief, den Spanier einige Tage vor dem Beginn des Angriffs der Allianz (hauptsächlich Amerikaner) auf die Truppen von Saddam Hussein nach dessen Invasion des Koweit empfingen. Nur Teile des Dokuments werden wiedergegeben. Unter den Lesern wird sicherlich eine Reihe von Personen verstehen, zu welchem "Fall" dieses Dokument gehört (das wir rasch hinzufügen, war bereits seit mehreren Jahren auf mehreren französischsprachigen Webseiten vorhanden). Der Brief beginnt mit einer Erwähnung eines Treffens zwischen den Autoren dieses Dokuments und den Chefs der wichtigsten Staaten der Welt:

.............Nach einem Gespräch mit jedem der beiden Präsidenten der USA und der UdSSR verstanden diese, dass die atomare Bedrohung, die über eurer Welt schwebte, weiter zunehmen könnte, bis zu einem Bruchpunkt und diese Situation wurde dringend. Dann habt ihr einen überraschenden Wandel erlebt. Niemand hätte gedacht, dass solche starken Strukturen so tiefgreifende Veränderungen durchmachen könnten. Das Wichtigste ist, dass diese beiden großen Mächte ihren tödlichen Arsenal erheblich reduzierten. Die USA verpflichteten sich, keinen Schritt weiter in ihrer aggressiven Eskalation gegenüber anderen Ländern zu machen, ohne die Zustimmung des Präsidenten und des Generalsekretärs der Vereinten Nationen.........

......Diese Zusammenarbeit wurde durch Michael Gorbatschow und George Bush vermittelt. Seit dem 18. April um 15:06 Uhr, als der Kontakt mit dem Präsidenten des zuletzt genannten Landes stattfand, haben wir keinen anderen Kontakt mit diesen beiden Vertretern mehr...

....Wir kennen die Angst, die alle Länder nach den Maßnahmen des irakischen Präsidenten Saddam Hussein bei der Invasion des Koweit ergriffen hat. Unsere eigene Analyse dieser Situation ist zu komplex, um in diesem einfachen Brief dargelegt werden zu können. Wir werden sie nur für unsere spanischen Freunde zusammenfassen. Alle wissen, dass das Zentrum des Problems, die Quelle der aktuellen Spannung, sich im Herzen eines sehr reichen, ölreichen Landes befindet. Nie hat ein anderes Land der Welt einen so wichtigen Spielraum und einen so bedeutenden Konflikt verursacht. Wenn es möglich gewesen wäre, einige Leute zu befragen, wie die psychische Struktur des Diktators beschaffen ist, hätten sie einige Kriterien für eine Beurteilung erhalten. Anfangs waren die Motive, die Saddam Hussein veranlassten, den Koweit zu annektieren, vielfältig (einschließlich der Absicht, das irakische Territorium zu vergrößern, indem er sich vorstellte, dass die USA diesem Staat nicht zu Hilfe kommen würden). Danach haben sich die Gründe, die seine Handlungsweise bestimmt haben, grundlegend verändert, so dass seine geistige Struktur heute völlig anders ist. Er hat sich entschlossen, sein Geist zu beruhigen, indem er sich überzeugt, dass er aus der dramatischen Ungerechtigkeit, die alle arabischen Länder erlitten haben, handelte, insbesondere die, die mit der Invasion palästinischer Gebiete durch Israel verbunden ist. So wird die Komplexität der geistigen Struktur eines Mannes deutlich, der keiner echten religiösen Glaubensrichtung folgt, aber dennoch in eine fanatische Überzeugung und ein Fatalismus gefallen ist, den ihm die islamische Überzeugung vermittelt, mit dem Risiko, sein Imperium zu verlieren. Er gibt sich den Ereignissen hin, aufgrund einer sehr fragwürdigen Hoffnung auf militärischen Sieg, unter dem Schutz eines Gottes, an den er selbst nicht glaubt. Er hat tatsächlich Glauben an eine Art idealisierte Bewusstsein der muslimischen Ethnie. Es scheint, als ob er sich von den Überzeugungen der Männer Gottes beeinflussen und tragen lässt, die sich überzeugt sind, dass ihre dringenden Wünsche in Realität umgesetzt werden können. Diese geistige Struktur ist nicht selten bei Anhängern der sunnitischen Religion, einschließlich der Intellektuellen. Durch den Fanatismus ihrer Brüder beeinflusst, erfahren sie eine atheistische Abweichung, obwohl sie sich heftig dagegen wehren, und adoptieren eine fatalistische Haltung gegenüber den Folgen ihrer Handlungen. Saddam Hussein wurde durch die militärische Unterstützung, die ihm die Sowjetunion, die USA, Großbritannien, Frankreich, Italien, Kanada, Belgien und andere Länder, wie Spanien, gewährten, zum Chef einer mächtigen Nation. Seit 52 Jahren hat es nie einen einzigen Mann gegeben, der so stark von dem Fanatismus einer so großen Anzahl von Verlierern umgeben war (Wir haben geschätzt, dass 1,32 Milliarden Menschen zu Anhängern von Saddam Hussein geworden sind, so groß ist sein Prestige unter den Armen). Welche Position haben wir gegenüber diesem Konflikt, abgesehen von der Meinung jedes Einzelnen, die, wie es sich gehört, als tief respektabel angesehen werden muss? Wer hat Recht? NIEMAND UND ALLE. Aber dies erfordert einige Nuancen. Lassen Sie uns die Handlungsweise dieses Mannes beiseite, den wir als unzurechnungsfähig betrachten können. Wenn Sie, Westler, gegenüber dieser Invasion ohne Reaktion bleiben, indem Sie eine sehr lobenswerte friedensfreundliche Doktrin anwenden, dann laufen Sie ein viel größeres Risiko, als wir gerade noch überwunden haben. Tatsächlich sind die Fusions-Fusions-Fusions-Waffenprojekte in Irak sehr weit fortgeschritten und die Waffe wird in einem Zeitraum von 1,6 bis 2,2 Jahren fertiggestellt. 2,8 bis 3 Jahre würden ausreichen, damit diese Waffe nach Ägypten gelangt (Dann hätte der Mord an dem aktuellen Führer die Dinge verändert). Diese Atomisierung eines muslimischen Kollektivs könnte sich in den nächsten drei Jahren auf Länder wie Libyen, Syrien und Algerien ausweiten, mit einer Verschärfung des Fanatismus ihrer Regierungen und der Einführung eines Diktators an ihrer Spitze. Im Gegenteil, wenn ein Konflikt durch den Sieg der westlichen Allianz bestraft wird, würden diese weiterhin die Ungerechtigkeit gegenüber einem südlichen Block verfolgen, der noch ärmer und isolierter als je zuvor ist. Diese Verschärfung des planetaren Ungleichgewichts würde Sie unter die Herrschaft der USA stellen. Es ist auch sinnlos, das Embargo zu verlängern, da es etwa zwei Jahre dauert, bis es seine Wirkung zeigt. Wer kann eine solche Armee so lange aufrechterhalten? Jede Lösung ist verzweifelt schlecht. Welche könnte dann die Ausgangssituation der Ereignisse sein?...

...Morgen werden in Genf die beiden Vertreter dieser beiden Länder zusammentreffen. Wir können jedoch nicht voraussetzen, dass Saddam Husseins letzte Entscheidung bekannt ist. ...

...Morgen, am 9. Januar, werden wir wissen, was die politische Schlussfolgerung dieses Treffens wirklich war. Leider plant Irak, mit Beharrlichkeit gegen die UNO-Koalition zu kämpfen, während wir wissen, dass die wahre Überlegenheit auf der Seite der Amerikaner liegt. Wir können Ihnen sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sich diese Situation in einen Kriegsakt entwickelt, bei 98,2 % liegt. Aber es bleibt eine unbestimmte Wahrscheinlichkeit, dass Saddam Hussein im letzten Moment seine Meinung ändert, da seine Überzeugung, den Sieg zu erringen, ziemlich vage bleibt. Wir ermutigen Sie, sich bei diesem Konzept der "vagen Überzeugung" auf die Widersprüche zu besinnen, die in der kollektiven islamischen Seele vorhanden sind. Wir können Ihnen jedoch mit großer Genauigkeit die bereits getroffenen Entscheidungen des nordamerikanischen Oberkommandos mitteilen. Deshalb haben wir den Versand dieses Briefes verzögert. ...

*...GESCHÄTZTE WAHRSCHINLICHKEITEN DER HANDLUNGEN (P, n. %) In diesem aktuellen Krieg werden nur die USA, die UdSSR, Großbritannien, Frankreich, Israel von einem entscheidenden Waffensystem unterstützt, dessen Existenz Kanada und China kennen. Wir werden seinen Namen enthüllen. Er heißt ISC (Informative Satellite Coefficient) (Daten, die durch Satellitenbeobachtung bereitgestellt werden). Nur die beiden ersten Länder sind in der Lage, ihn effektiv zu nutzen. Wir können Ihnen nur einige wesentliche Punkte des geheimen Berichts WEE-32 mitteilen, der von der im Umkreis des Präsidenten G. Bush versammelten Generalität verfasst wurde, adressiert an General Schwarzkopf und dessen nur Großbritannien eine Kopie erhalten hat. Der Tag J wird zwischen dem 16. und 24. Januar 1991 festgelegt (es besteht eine Wahrscheinlichkeit von 68 %, dass die Feindseligkeiten vor dem 19. beginnen). Obwohl wir sicher sind, dass wir in irakischem Territorium keinen unterirdischen Atomtest detektiert haben, fürchten die Westler, dass die Iraker eine Fusionsrakete entwickelt haben könnten. Dieses Ziel wäre Tel Aviv. Erster Angriffsstandort: die Raketenbasis von Ar-Ramadi (es besteht eine Wahrscheinlichkeit von 0,5 %, dass diese Raketen mit atomaren Köpfen ausgestattet sind). Unabhängig davon enthalten diese Silos Köpfe mit VX- und GD-Agenten. Der zweite ist ortho-1-2-1-trimethylpropylmethylphosphofluorid (oder das neurotoxische Gas Soman), mit schwerwiegenden Folgen für diejenigen, die es aufnehmen. Die tödliche Dosis wird auf ein Hundertstel Gramm geschätzt. Die ersten Köpfe erreichen die Städte Tel Aviv und Haifa mit einer Wahrscheinlichkeit von 77 %. Aus diesem Grund ist die Zerstörung der Silos von Ar Ramadi, As Samawa, Kerbela und Ad Diwanilla eine Priorität. Diese Standorte beinhalten auch mobile Plattformen, deren genaue Lage durch ISC und über Richtstrahl-Raketen mit thermischen Bildern und dem geheimen OLRR-1-Ausrüstung, die mit Laser gesteuert wird, verfolgt werden kann. Die Operationen beginnen mit dem Versand von Raketen. Die Ziele, die zerstört werden müssen, sind die nuklearen Forschungszentren im Norden des Landes, insbesondere jenes in Mossul, tief unter der Erde, die bereits erwähnten mobilen Startbasen und die Luftwaffenstützpunkte, insbesondere jene in den Regionen Rutba und Bassora. Um diesen Angriffen zu entgehen, müssen die irakischen Flugzeuge unbedingt in der Luft bleiben. Während der sechs Stunden nach den Angriffen werden die am Boden verbliebenen Flugzeuge mit einer Wahrscheinlichkeit von 80 % zerstört. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Boden-Boden-Raketen in den ersten vier Stunden nicht abgeschossen werden, beträgt 54 %. Mit zunehmender Ausdehnung dieser massiven Zerstörungen wird ein Ultimatum ausgesprochen. Wenn keine Antwort kommt, wird eine zweite nächtliche Angriffslage mit Stealth-Flugzeugen, die sich der Detektion entziehen, und Flugzeugen mit Gegenmaßnahmen, die ihre Radiolokalisierung vermeiden, gestartet. Ein massiver Raketenangriff zielt auf die Grenzverteidigungen Syriens, der Arabischen Halbinsel und auf die Panzerkonzentrationen. Die Dauer dieses Angriffs, mit einer Wahrscheinlichkeit von 93 %, wird dann 6 bis 13 Tage betragen. Dann wird ISC seine Effizienz auf dem Feld demonstrieren. Irak, das keinerlei Satellitenbeobachtungsmittel besitzt, wird blind seine wenigen auf mobilen Rampen montierten Raketen abfeuern. Es wird ein zufälliges ASS-System verwenden. Auf westlicher Seite werden vier Spionagesatelliten Bilder liefern, deren Auflösung 4 cm erreicht. Die nächtlichen Beobachtungen aus Satelliten werden im Sichtbaren durch ein elektronisch-optisches Verstärkungssystem durchgeführt, das effizienter als Infrarot ist. Die vielen Täuschungen, die die Iraker verwenden, um die aus Satelliten durchgeführten Beobachtungen zu umgehen, bleiben ineffizient, aufgrund von Magnetfeldmesssystemen, trotz der großen Distanz zwischen diesen Satelliten und den Objekten, die sie beobachten. *

*... Es besteht ein sehr reales Risiko, das sorgfältig von den Regierungen westlicher Länder verschleiert wird. Etwa 62 Selbstmordkommandos sind in den USA, Großbritannien, Israel, Italien, Kanada, Australien und in geringerem Maße in anderen Ländern verteilt. Diese haben den Befehl, die Trinkwasserversorgung mit in Laboratorien mit genetischen Techniken hergestellten Viren zu kontaminieren. Obwohl die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Betriebs nur 27 % beträgt, empfehlen wir Ihnen dringend, vor dem 19. Januar Trinkwasservorräte zu machen. Sie sollten vorübergehend auf den Konsum von Flüssigkeiten oder Lebensmitteln aus fremden Quellen verzichten. Die Kochung von Wasser ist nicht effektiv, wenn die Sammelstelle außerhalb liegt. In jedem Fall, alarmieren Sie sich nicht zu sehr. Die Wahrscheinlichkeit für Sie, Spanier, beträgt nur 1,5 %. In jedem Fall ist es ratsam, unseren Empfehlungen zu folgen. *

*... Wir wissen, dass der irakische Präsident zwei Optionen gewählt hat, um sich im Notfall zu schützen. Die erste wäre, am 13. Januar nach Iran zu flüchten, aus dem er die Operationen weiter verfolgen könnte (er hat ein geheimes Protokoll vom 19. November unterzeichnet, wonach er in einem Land Schutz finden könnte, das zuvor sein Feind war). Die zweite Option wäre ein Fluchtweg nach Libyen. Er besitzt ein privates Flugzeug mit großer Reichweite, das von einem Tankflugzeug, das ihn versorgt, ständig verfolgt wird. Diese letzte Option würde ihn zwangsläufig nach Iran zwingen, da auf westlicher Seite ein sorgfältig ausgearbeiteter Plan zur Abfangung jedes Flugzeugs besteht, das den Irak verlassen möchte. Die Folgen der Niederlage des Irak (es wird mit einer Wahrscheinlichkeit von 85 % geschätzt, dass ein Waffenstillstand vor 13 Tagen eintreten wird) sind jedoch bedauerlich. Die Enttäuschung der großen arabischen Massen könnte unvorhersehbare Folgen haben. *

..........................................................................................................................Unterschrift des Absenders

Ich habe zwei Bücher geschrieben, die mit diesen mysteriösen Dokumentenempfängen, von nicht identifizierbarer Herkunft, verbunden sind. Als ich das erste Buch 1992 veröffentlichte, hatte ich bereits dieses Dokument, aber ich wagte es nicht, es zu erwähnen, so unglaublich und überwältigend erschienen die Informationen, die es vermittelte. Zehn Jahre später erhält dieser Text eine besondere Resonanz. Ich glaube, niemand kann heute bezweifeln, dass arabische Länder und Terrorgruppen in der Lage sind, Anschläge durch die Verbreitung bakterieller und viraler Agenten zu begehen. Kurz nach dem Terroranschlag des 11. September konnte das FBI feststellen, dass Mohamed Atta, einer der Terroristen, sich über die Bedingungen der Mietbedingungen von Flugzeugen informiert hatte, die in den USA verwendet werden, um Düngemittel auf große Flächen zu streuen. Die Reaktion war auch sofort, die Miete solcher Flugzeuge zu kontrollieren, die häufig auf amerikanischen Agrarflächen verwendet werden. Aber es gibt noch viele andere Mittel, um einen tödlichen Agenten zu verbreiten. Manche könnten mir "die Idee geben, Terroristen". Aber das ist ihnen nicht nötig. Es sind kluge Leute, die gut über Wissenschaft und Technik Bescheid wissen. Ein kontaminierender Agent kann einfach in ein Wasserleitungsnetz gegossen werden. Es ist offensichtlich, dass solche Leitungen nicht einer Schutzmaßnahme unterliegen, die über Hunderte von Kilometern interessant wäre. Bei einem biologischen Agenten ist das Phänomen der Verbreitung entscheidend, abhängig von der Temperatur und den klimatischen Bedingungen. Einige Angriffe könnten im Sommer leichter durchgeführt werden als im Winter.

Bezüglich der Verbreitung eines bakteriellen, viralen oder toxischen Agenten, eines chemischen oder radioaktiven Agents, könnten Terroristen in Polizistenkleidung ein Hubschrauber übernehmen. Dann, nachdem sie in der Nähe angehalten haben, um ihre Ladung zu fixieren: zwei große Plastikfässer, die an den seitlichen Skiern befestigt sind, könnten sie ohne jede Verdachtsmomente niedrig über eine stark besiedelte Stadt fliegen und ihre tödliche Ladung abwerfen, wobei der Rotorwind eine sehr effektive Verbreitung gewährleistet. Zwischen den Gebäuden in sehr geringer Höhe, möglicherweise nachts oder bei Regen (...) dieser Hubschrauber, selbst wenn der Flug sofort gemeldet wurde, könnte nicht leicht von Jagdflugzeugen zerstört werden. Es wäre notwendig, ein Kriegshubschrauber einzusetzen, das einzige, das ihn schnell neutralisieren könnte (es wäre klug, solche Hubschrauber in der Nähe der verschiedenen städtischen Bevölkerungszentren vorzusehen).

Niemand kann vorhersagen, was jetzt passieren wird. Die Beruhigung oder Sorge der Bevölkerung hat strenggenommen keinen Sinn. Die Eindringung von "schlafenden" Kommandos erfolgte bereits lange. Gestern, Jean-Pierre Chevènement, ehemaliger Innenminister, bewertete die Stärke der islamistischen Netzwerke in unserem Land auf "einige hundert", möglicherweise bereit, in einer völlig unvorhersehbaren Weise handelnd. Die vollständige Lockerung der Grenzen, das Fehlen von Zollkontrollen (als unbedeutend angesehen, seit die Zollbarrieren verschwunden sind), hat dazu geführt, dass ein unvorstellbarer Bestand an Waffen auf unserem Boden lagert. Was betrifft das Kohlenfieber-Bakterium, auch "Anthrax" genannt, einige Präzisierungen:

Kehren wir kurz zu den Elementen des oben genannten Briefes zurück. Es gibt mehrere wichtige Punkte. Zunächst die Unvernunft des Charakters Saddam Hussein. Es ist nicht ausgeschlossen, wie bereits bei den Ereignissen vorgeschlagen, dass der Diktator von den Amerikanern selbst in die Falle gelockt wurde, ein mündlicher Hinweis wurde übermittelt, der besagte, dass "wenn der Irak die Ölfelder des Koweit eroberte, und die Westler wie gewohnt von den Ölexporten aus dem Nahen Osten, zu denselben Preisen profitieren würden, dieser Akt einfach als Streit zwischen arabischen Ländern angesehen würde". Es ist nicht ausgeschlossen, dass Hussein zu dumm war, in die Falle zu tappen. Andernfalls, ohne diesen Angriff, wie könnte man eine amerikanische und westliche Intervention im Irak rechtfertigen, deren wahrer Zweck darin bestand, die gesamte irakische Industrie zu zerstören, um es nicht unmöglich, sondern zumindest viel schwieriger zu machen, dass der Irak Atomwaffen und thermonukleare Waffen besitzt. Dieser unbedachte Akt wurde begangen, und die Gegenoffensive wurde dann legitim, mit der Zustimmung der Mitgliedstaaten der UNO. Bei einer Rückzug hinter seine Grenzen wäre der Irak einer gründlichen Inspektion seines Territoriums unterworfen, gerechtfertigt durch die Invasion. Die Gegenoffensive wurde gestartet, und CNN stellte sich die Exklusivität der Berichterstattung über die Ereignisse. Man erinnert sich an diese scheinbaren Berichte, die "daran erinnerten, dass die Situation immer noch unklar sei und die amerikanischen Schläge weitergingen". Tatsächlich waren die Truppen von Hussein bereits in Panik, sobald der Kontakt hergestellt wurde. Das geheime westliche Waffen, das im Brief erwähnt wurde, wurde später zum "GPS". Es ist sehr wahrscheinlich, dass die irakischen Strategen sich sagten "die Amerikaner werden sich im Wüsten verlieren". Nicht nur, dass sie sich nicht verloren, sondern ihre Ziele wurden ständig durch eine Satellitenüberwachung angezeigt, die der Irak nicht besaß. Abgesehen davon, dass die Waffen nicht vergleichbar waren, standen zwei Kämpfer gegenüber, von denen einer ständig über die Bewegungen des anderen informiert war, während der andere praktisch blind blieb (Radar, Kommunikationssysteme wurden durch Kreuzfahrt-Missile bereits in der ersten Stunde des Einsatzes außer Kraft gesetzt). General Schwarzkopf zerschmetterte 100.000 irakische Soldaten, mit minimalen Verlusten. Doch als er daran dachte, nach Bagdad zu marschieren, kam sofort ein Stop-Befehl aus Washington. Tatsächlich blieb Saddam Hussein ein Schutzwall gegen den iranischen Fundamentalismus, der einen zehnjährigen Krieg verursacht und die Todesfälle von einer Million Menschen verursacht hatte, darunter hunderttausende iranische Kinder, die von den Ayatollahs auf Minenfelder geschickt wurden, um den Weg für die Truppen zu öffnen. Im Vorbeigehen glaube ich, dass es in der gesamten menschlichen Geschichte kein Beispiel gibt, bei dem Kinder systematisch eingesetzt und geopfert wurden (als "Demining-Tools"). Das Risiko, dass der Irak dem Atomwaffen-Club beitritt, war perfekt real. Ich kenne persönlich den CEA-Ingenieur, der für den Verkauf der französischen nuklearen Technologie an die Iraker verantwortlich war, trotz der Proteste der Israelis, die genau wussten, wohin dies führen würde. Aber die französische Dummheit ist eine sichere Werte (erinnern wir uns daran, dass Frankreich politisches Asyl für den Ayatollah Khomeini in Naufle-le-Château gewährte, bis der Schah von Iran starb). Der französische CEA baute also die ersten Elemente eines Reaktors, der in den Irak installiert werden sollte, und dessen Name "Osirak" war, weil das Projekt von einem ägyptischen Atomforscher, der in Frankreich ausgebildet wurde, geleitet wurde. Dieser wurde später in Frankreich von Mossad-Agenten ermordet. Als die ersten Elemente des Reaktors am Kai lagen, bereit, auf ein Frachtschiff verladen zu werden, zerstörte der Mossad sie. Sorgfältig, um ihren Vertrag zu ehren, realisierten die Franzosen dann neue Komponenten, die diesmal in die richtige Richtung gebracht werden konnten. Der Irak baute dann seine erste Kernkraftwerksanlage, die zu "Plutonium-produzierenden" Einrichtungen führen sollte, die für zukünftige Bomben Plutonium liefern würden. Um den Reaktor vor Luftangriffen zu schützen, stellten die Iraker um ihn herum eine Wald aus vertikalen Metallbahnen, um den Zugang irgendeiner Rakete zu verhindern. Aber sie hatten vergessen, den oberen Teil der Anlage zu schützen. Der Mossad bestach dann einen französischen Techniker, der bereit war, nahe dem Reaktor eine Tasche mit einem Radiosender zu platzieren, der als Radiobuoy diente, um Bomben abzuwerfen, die von Mirage-Flugzeugen abgeworfen wurden, die nach einem tiefen Anflug ihre Bomben eine ballistische Bahn flogen.

Der Reaktor wurde zerstört, aber Saddam Hussein, der die Lektion gelernt hatte, entschloss sich fortan, ... wie die Israelis, also alles zu vergraben. Hussein verheimlichte nicht die militärische Absicht, die er mit diesen nuklearen Anlagen verfolgte. Man sah ihn eines Tages, bevor er den Koweit überfiel, vor den Fernsehkameras "Kondensatoren" hochheben, explosiv, die eine Plutoniumladung komprimieren, in einer Spaltbombe. Die unterirdischen nuklearen Anlagen erklären, warum die Amerikaner unter ihren Flugzeugen Bomben mit Anti-Bunker-Eigenschaften, zwei Tonnen schwer, mit sehr hoher Durchdringungskraft (30 Meter!) haben.

Was kann man heute gegenüber einer unvorhersehbaren Möglichkeit eines bakteriologischen oder chemischen Anschlags tun? Vorräte an Mineralwasser anlegen, was eine kurzfristige Lösung darstellt. Wenn Sie einen Brunnen haben, lassen Sie ihn reinigen und wieder in Betrieb nehmen. Bei Gefahr wäre es besser, Phosphate zu konsumieren, anstatt ein tödliches Virus. Koppeln Sie einen eventuellen Brunnen mit einem Filtrationssystem. Schließlich verfügen Sie über Systeme zur Wasserentschädigung. Wie in dem oben genannten Brief erwähnt, würde das Kochen dieses Wassers nicht ausreichen für die eingesetzten Agenten, die genetisch so modifiziert wurden, dass sie thermoresistent sind. Ein Schnellkochtopf erhöht die Siedetemperatur, aber nicht sehr viel: 110° statt 100. Es gibt eine ganze Palette von Systemen, die dazu dienen, Wasser zu entschädigen, darunter recht einfache und kostengünstige Systeme mit UV-Strahlung, aber wir wissen nicht, wie effektiv sie gegen die Agenten wären, die eingesetzt werden könnten. Es ist nicht genug, Wasser zu entschädigen, man muss auch Geschirr entschädigen, falls nötig, was einen Autoklaven erfordert. Es wäre klug, Systeme zur Entsorgung zu betrachten, die mit Solarenergie funktionieren. Eine laufende Studie und Sie werden über unsere Ergebnisse informiert.

17. Oktober 2001.

Ich habe im Fernsehen gehört, dass Leute sich fragten, ob der Irak in Angelegenheiten, die mit Beginn von bakteriologischen Anschlägen zu tun haben, involviert sein könnte. Ich bemerkte, dass es Warnungen in ... Australien gab, ein Land, das auf den ersten Blick ziemlich weit vom Nahen Osten entfernt ist. Aber der Leser wird die Phrase, aus dem Brief entnommen, bemerken:

*... Etwa 62 Selbstmordkommandos sind in den USA, Großbritannien, Israel, Italien, Kanada, Australien und in geringerem Maße in anderen Ländern verteilt. *

Einfache Bemerkung.

Seit einigen Tagen haben wir über verschiedene Möglichkeiten nachgedacht, individuell oder in kleinen Kollektiven, manchmal auch in größeren Kollektiven, gegen die Folgen von bakteriologischen Anschlägen vorzugehen. Diese Perspektiven sind grundsätzlich beängstigend, aber ist das nicht gerade das Ziel des Terrorismus, die Bevölkerung zu terrorisieren? Man kann einige Dinge erwähnen. In den fünfziger Jahren wollten die Anglo-Saxons die möglichen Auswirkungen eines Angriffs mit bakteriologischen oder chemischen Waffen testen, indem sie dazu ein kleines Eiland im Norden Irlands nutzten. Vollständiger Erfolg. Es ist einfach unmöglich, seit einem halben Jahrhundert dort zu stehen. Seine Entgiftung ist technisch unmöglich. Tatsächlich ist die biologische Kontamination nicht nachweisbar, im Gegensatz zur radioaktiven Kontamination.

Wie kann man Wasser entgiften? Wir haben gesehen, dass genetische Manipulationen möglicherweise (und dies ist sehr wahrscheinlich) Viren "thermoreistente" machen können, die nicht durch Erhitzen auf kochende Temperatur getötet werden können. Man kann zweifellos an einen Schnellkochtopf denken, aber die erreichte Temperatur steigt nur auf etwa 110°. Als Autoklav bleibt dies begrenzt.

Im Vorbeigehen, wenn jemand Kenntnisse in Bakteriologie und Virologie hat, würden wir gerne wissen, auf welcher Temperatur sie die Struktur biologischer Systeme betrachten, die nicht mehr widerstehen können. Dazu senden Sie eine E-Mail an:

| Wissenschaft | jp-petit.com |

Es gibt dann eine erste Möglichkeit, die die Gesellschaft SEB sehr schnell umsetzen könnte und die gleichzeitig bei ihr die Probleme der Entlassung und Arbeitslosigkeit lösen würde, vermute ich. Schnellkochtopf sind keine Wassersterilisatoren. Sie ermöglichen nur eine schnellere Zubereitung. Wenn jemand vor einigen Monaten die Techniker der Firma SEB gefragt hätte:

• Wäre es möglich, mit Ihrer Technologie des Stahl-Kochtopfs, die innere Temperatur auf, sagen wir, 250 Grad zu bringen?
• In diesem Fall würden alle Biomoleküle zerbrochen und das Essen wäre vollständig ungenießbar! - Ja, aber wenn die Idee darin bestand, Wasser zu sterilisieren? - Es ist einfacher, Wasser zu kaufen, das von allen Verunreinigungen befreit ist. Das wird verkauft. Ich sehe nicht, welcher Markt dafür sein könnte....

Ein Schnellkochtopf ist ein Stahlbehälter. Einige Modelle bieten eine gute Dichtung. Ich stelle mir vor, dass die Kessel durch Stanzung hergestellt werden, ihre Dicke sollte einige fünf Millimeter betragen. Es wäre nicht unbedingt schwierig, den Herstellungsprozess zu ändern, um Systeme zu entwickeln, die ähnliche, aber dickere, also widerstandsfähigere Druck- und Temperaturbedingungen ermöglichen. Es wird daran erinnert, dass solche Geräte sowohl Wasser sterilisieren können, das seine Mineralien behält, als auch die unverzichtbaren Küchenutensilien sterilisieren.

Wir überlegen uns andere Sterilisationssysteme. Die Nutzung der Solarenergie könnte in den Bedingungen einer vollständig entwickelten Krise (Ölknappheit, ausgeschaltete Kernreaktoren und Kohlekraftwerke) sinnvoll sein. Dabei sei daran erinnert, dass das einzige vorgeschlagene Schutzsystem, um Kernreaktoren vor einem Anschlag durch einen schweren Selbstmordflugzeug zu schützen (sie sind nur für den Aufprall leichter ziviler Flugzeuge mit weniger als 9 Tonnen ausgelegt), darin bestehen würde, Soldaten mit Raketenwerfern an den Standorten zu postieren, die bereit wären, auf das Flugzeug zu schießen, bevor es aufprallt. Die Sonne liefert eine sehr große Energie, bei gutem Wetter und unter unseren Breiten. Es sind fast ein Kilowatt pro Quadratmeter, sofern ich mich nicht irre. Ein Sonnenreflektor könnte lokal Wasser auf hohe Temperaturen erhitzen, wobei die Energie auch die Zirkulation in einem Sterilisationssystem, individuell oder kollektiv, sicherstellen würde. Interessant ist es, zu klären, wie ein Spiegel von einem oder sogar mehreren Quadratmetern konzipiert werden könnte. Die Idee ist, zum „Fresnelspiegel“ zurückzukehren. Er erfand damals das, was man heute als Fresnell-Linse bezeichnet, die in Leuchten verwendet wird und, bei geringerem Gewicht, gleichwertig zu monolithischen Linsen von einem oder zwei Metern Durchmesser ist. Fresnell-Linsen aus Kunststoff, sehr dünn, sind als selbstklebende Aufkleber erhältlich, die man auf die Rückseite eines Fahrzeugs kleben kann, um den Sichtbereich des Fahrers zu vergrößern. All dies ist gut bekannt. Ebenso wäre es denkbar, unter dem gleichen Prinzip, dünne, plastische Fresnell-Spiegel herzustellen, die der Nutzer dann auf eine Sperrholzplatte oder auf jeden anderen ebenen, verstellbaren und ausreichend steifen Untergrund kleben könnte. Eine Formel ermöglicht es, die Solarenergie entlang eines Segments zu fokussieren. Siehe Zeichnungen. Es reicht dann aus, einen schwarzen, wärmeabsorbierenden Schlauch zu platzieren, in dem das zu erwärmende und zu sterilisierende Fluid zirkulieren würde. Es bleibt noch, die kontinuierliche Ausrichtung des Spiegels sicherzustellen. Dies kann manuell oder automatisch erfolgen. Es würde ausreichen, eine lichtempfindliche Zelle und einen kleinen Motor zu verwenden, der selbst durch einen Sonnensensor versorgt wird. In Anlagen mit begrenzter Größe kann der gesamte Spiegel ausgerichtet werden. Vor Jahren hatte ich bereits daran gedacht, ganze Dachflächen zur Erfassung dieser Energie zu nutzen. Unter diesen Bedingungen sollte das Fokussierungssegment wie angegeben platziert und kontinuierlich verschoben werden, um die maximale Solarenergie zu erfassen.

Ich weiß nicht, wie wir aus dieser Krise herauskommen werden. Man kann hoffen, dass sie mehrere Folgen haben wird. Die erste besteht darin, allen Ländern der Welt, allen Ethnien klarzumachen, dass Egoismus und Gleichgültigkeit gegenüber den Problemen anderer nicht lohnt und sehr gefährlich und schädlich werden kann. Die zweite besteht darin, dass der technologische Standort eines Landes nicht alle Probleme lösen kann, insbesondere jene, die seine Verteidigung betreffen. Die dritte wäre, die Industrie zu veranlassen, endlich diese „sanften Energien“ zu entwickeln, die der ganzen Welt zugutekommen könnten.

1° November 2001

Mein Freund R. Raynal, Biologe, hat mir einige Informationen über die Haltbarkeit von Bakterien bei Temperaturen gegeben. Laut ihm werden Bakterien-Sporen in feuchter Umgebung nach zehn Minuten bei 120° zerstört. Die verbesserte Dampfdruckkocher-Formel könnte daher interessant sein. Die Toxine, einfache Moleküle, wären schwerer zu zerstören.

Danach erhielt ich eine Nachricht von einem gewissen Serge Aquatella. Ich dachte, es wäre interessant, diese Information weiterzugeben:

...*Es ist so, dass mein Unternehmen Ausrüstung zur Wasserbehandlung verkauft, und ich denke, es ist sehr wirtschaftlich und selbst herzustellen, um zu Hause das Wasser zu entkeimen. Dies kann durch die Installation eines Umkehrosmose-Systems unter der Spüle erfolgen. Ein hochwertiges Osmosegerät in Kombination mit einer UV-C-Kartusche ist vollständig in der Lage, alle chemischen und bakteriologischen Schadstoffe, einschließlich der kleinsten Viren, zu entfernen. Historisch gesehen wissen wir seit 1878 (Downes und Blunt) und 1891 (Schenk), dass die ultravioletten Wellen des Sonnenlichts eine desinfizierende Wirkung haben und dazu beitragen, die Ausbreitung von Infektionen zu verhindern. Tatsächlich hat die Wissenschaft nachgewiesen, dass der unsichtbare Teil des Sonnenlichts unter 320 nm die Wirkung hat, Mikroorganismen wie Bakterien, Schimmelpilze, Hefen und Viren zu eliminieren. Für weniger als 10.000,00 Frs ist eine Osmoseanlage + UV-C leicht selbst zu installieren. Mein Website: *www.arpsiprotection.fr

Es bleibt eine besorgniserregende Frage: Wie kann man ein System entwerfen, das sowohl effektiv als auch kostengünstig ist, um Briefe zu desinfizieren? Die Medien haben über ein effektives, aber sehr teures System berichtet.

21. November 2001: Diese Geschichten über Anthrax-Alarmanlagen scheinen sich etwas zu beruhigen. Aber das bedeutet nicht, dass es gut ist, das Problem einer möglichen bakteriellen Kriegsführung völlig zu vergessen. Tatsächlich weiß niemand, wie ein solcher Krieg aussehen könnte, weil es ohne Präzedenzfall ist. Wir wissen nur, dass während des Ersten Weltkriegs, als „Gase“ reichlich verwendet wurden und Millionen von Menschen mit verbrannten Lungen zurückließen, deren Einsatz problematisch war und von den Wetterbedingungen abhing. Ein Windwechsel genügte, um den Nebel, den man auf die andere Seite schicken wollte, direkt auf das eigene Gesicht zu schleudern.

Die bakterielle Waffe ist viel gefährlicher. Die freigesetzten Viren können spontan mutieren. Die Waffe kann sich selbst verbreiten und Gebiete erzeugen, die nicht zu entkeimen sind (wie diese Insel, auf der die Engländer während des Krieges 1939-45 den Effekt von Anthrax auf Schafpopulationen testen wollten, und die bis heute äußerst gefährlich, wenn nicht sogar unbesuchbar ist, da die Regenwürmer die verdammten Sporen verschluckt haben und in die Tiefen der Erde getragen haben, wo Desinfektionsmittel sie nicht erreichen können). Auf jeden Fall stellt eine bakterielle Kontamination mehr Probleme dar als eine nukleare, welche sich mit einem einfachen Geigerzähler erkennen lässt. Wenn der Zähler stumm wird, kann man hingehen (wie ein halbes Jahrhundert später auf der Atoll von Bikini). Es gibt kein Mittel, um zu wissen, ob ein Gebiet biologisch entkeimt ist, außer durch eine zerstörerische Analyse jedes Erdklumpens.

Zur „Wiederaufbereitung“ von Atomabfällen.

Zwischenzeitlich eine kleine Präzisierung. Nach Diskussionen mit meiner Umgebung merke ich, dass die breite Öffentlichkeit nur eine sehr vage Vorstellung von der nuklearen Verschmutzung hat. In Frankreich haben wir einen „Zentrum für die Wiederaufbereitung von Atomabfällen“. Wie funktioniert das? Man muss sich zuerst klar machen, dass es kein physisches Mittel gibt, um Atomabfälle zu zersetzen, wie man beispielsweise chemische Abfälle durch chemische Behandlungen oder Thermolyse (Zersetzung durch Erhitzen) zersetzen kann. Ein Atomabfall ist ein radioaktives Isotop. Es sind Atome, die, als Abfälle aus dem Betrieb eines Kernkraftwerks stammend, instabil sind. Sie neigen dazu, sich zu zersetzen und dabei Neutronen, Gamma-Strahlung, Heliumkerne (Alpha-Strahlung) zu erzeugen, alles Dinge, die für lebende Zellen schädlich und krebserregend sind. Ihre „Periode“ ist die charakteristische Zeit, die benötigt wird, um diese Zersetzung zu erreichen. Kernkraftwerke produzieren Abfälle mit sehr unterschiedlichen Perioden. Wenn man Abfälle mit Perioden betrachtet, die länger als, sagen wir, ein Jahrhundert sind, ist das für uns eine Ewigkeit. Das bedeutet, dass diese Dinge irgendwo gelagert werden müssen, und man muss sich darum bemühen, dass das, was sie abgeben, nicht auf Menschen trifft. In La Hague wird die „Wiederaufbereitung“ von Atomabfällen lediglich als Verpackung bezeichnet. Man sollte diesen Ort eher als Zentrum zur Verpackung von Atomabfällen bezeichnen. *

Diese Abfälle haben sehr unterschiedliche Formen. Es können kleine Gegenstände sein, wie diese Tabletten, die die „Brennelemente“ der Reaktoren bilden, die so groß wie Aspirintabletten sind. Es ist daher notwendig, diese Tabletten aus den Rohren zu entfernen, in Beton oder Harz zu verpacken. Bei der „Demontage“ eines Reaktors erhält man eine große Anzahl von Strukturen, metallisch oder anderer Art, die sich in „künstlichen Radioelementen“ angereichert haben, die entstanden sind, weil sie dem Bombardement der Brennelemente ausgesetzt waren. Es ist daher notwendig, diese Objekte zu komprimieren und sie zu „Sculpturen wie bei César“ (dem berühmten Erfinder der komprimierten Autos) zu machen. Alles wird in eine passende Umhüllung aus Harz oder Beton eingebettet, die leichter zu handhaben ist. Beim „Behandeln“ dieser Objekte wird lediglich erreicht, dass diese Strukturen weniger Platz einnehmen und kompakter sind. Kombiniert damit wird die Wärmefreisetzung konzentrierter. Wenn die zu „wiederaufberenden“ Elemente nach La Hague kommen, werden sie in speziellen Waggons transportiert, in Wasser eingetaucht und mit einem Kühlungssystem versehen: die Waggons sind mit sichtbaren Kühler ausgestattet. Die „wiederaufbereiteten“ Elemente werden in La Hague auf zwei Arten gelagert. Entweder wird angenommen, dass sie in Parks unter Einhaltung eines angemessenen Abstands zwischen den Elementen untergebracht werden können. Oder die Wärmefreisetzung und die Strahlung sind so groß, dass sie in Becken eingetaucht und gelagert werden müssen. Das Wasser hat dann eine doppelte Funktion. Es ermöglicht die Abfuhr der Wärme und schirmt die Strahlung ab. Dieser Schutz ist übrigens ziemlich effektiv. Ich kann eine persönliche Anekdote nennen, die sich auf einen Besuch des Kernkraftwerkszentrums von Cadarache bezieht, als das „Pégase“-Reaktorbecken (ich glaube, so hieß es) noch sichtbar war. Ein Reaktorbecken hat die gleichen grundlegenden Elemente wie ein „normales“ Reaktor. Aber anstatt beispielsweise die Strahlung mit Graphitsteinen zu blockieren, werden diese einfach untergetaucht. Im Fall von Pégase, sofern meine Erinnerung richtig ist, sollten die Elemente nur unter zehn Metern Wasser liegen. Es war äußerst spektakulär, weil die nuklearen Reaktionen ein bläuliches Licht erzeugten. Außerdem besitzen die emittierten Teilchen eine Geschwindigkeit, die höher ist als die der Lichtgeschwindigkeit in Wasser. Man weiß, dass man 300.000 km/s durch den Brechungsindex teilt, um die Lichtgeschwindigkeit im Medium zu erhalten. Da der Brechungsindex des Wassers 1,5 beträgt, bewegt sich das Licht dort mit 200.000 km/s. Die Teilchen, die aus den nuklearen Reaktionen emittiert werden, bewegen sich mit höheren Geschwindigkeiten, wodurch leuchtende Strukturen entstehen, die dem „Schockwelleneffekt“ (Cerenkov-Effekt) ähneln. Der Besucher konnte dann die „Eingeweide“ des Reaktors direkt betrachten. Die Wasserschicht war ausreichend, um die ausstrahlende Strahlung auf einem ausreichend niedrigen Niveau zu halten. Aber man könnte sich fragen, was passieren würde, wenn man in dieses schöne Becken (warmes Wasser, übrigens) springt und einen kleinen Schwimmkurs macht, um das alles näher zu betrachten, wären die Schäden sicherlich viel größer. Man konnte also die nukleare Todesursache mit bloßem Auge betrachten. Diese Randbemerkung ist nicht unbedeutend, da diese Akten im allgemeinen Rahmen des Terrorismus stehen. Man weiß, dass die französische Regierung Batterien von Raketen eingerichtet hat, um nicht nur die Reaktoren, sondern auch andere empfindliche Standorte wie diese Becken in La Hague vor dem Aufprall eines Verkehrsflugzeugs zu schützen. Letzte Bemerkung: Was geschieht mit diesen „wiederaufbereiteten“ Elementen später? Entweder werden sie vor Ort gelagert, oder man findet Leute, die bereit sind, sie bei sich aufzunehmen, eventuell gegen Bezahlung. Das ist das Schicksal armer Länder oder, in den USA, der Sioux-Indianer, die in den „schlechten Landen“ des südlichen Dakota eingepfercht sind. Einige denken sogar, dass die Franzosen eventuell wilde Lagerungen in Bergwerken im französischen Territorium durchführen könnten. Das ist jedoch ein anderes Problem.

Zurück zu der Geschichte über bakterielle Kriegsführung. Wir haben uns etwas informiert. Es gibt Geräte, die Autoklaven genannt werden, in denen man Wasser und Gegenstände, die entkeimt werden müssen, auf eine ausreichende Temperatur (mindestens 130°) und einen Druck von zehn Bar bringen kann. Der Mindestpreis liegt bei etwa 10.000 F. Wenn wir detaillierte Informationen zu diesem Thema haben, werden wir dies auf der Website bekanntgeben. Es ist ... eine Lösung. Es ist notwendig, über solche Dinge nachzudenken, da wir absolut nicht wissen, aus was unsere Zukunft besteht.

Diese Autoklaven werden zu recht hohen Preisen angeboten, da die Nachfrage, die spezifisch ist, gering bleibt. Für den Moment...

Zurück zum Inhaltsverzeichnis „Geopolitik“ Zurück zum Inhaltsverzeichnis „Gefahr“

Géopolitique au jour le jour

Zurück zur Startseite

**Zähler initialisiert am 12. Okt 2001: **