Die Inflatron, Seite 3: Verschuldung
Verschuldung
- Mai 2008
Es wurde bereits gezeigt, dass, wenn ein Land nicht gut funktioniert und ein Zahlungsbilanzdefizit aufweist, eine Lösung die Devalutio seiner Währung ist. Vor vier Jahrzehnten, als wir mit meinen Freunden die Inflatron mieteten, um sie zu verbessern, hatten wir diesen Mechanismus der Verbesserung der Zahlungsbilanz durch eine Devalutio eingeführt. Wie ich in der vorherigen Seite erwähnt habe, illustriert dies das System der Kettenvalutierungen zwischen Ländern, die stark durch ihre Handelsbeziehungen verbunden sind.
Dieses Spiel mit festen Einnahmen ist primitiv und unzureichend. Es wäre besser, wenn jemand es programmiert, indem er nicht feste Einnahmen, sondern Gewinnraten der Felder einführt. Die Spieler könnten dann ihre Investitionen erhöhen, indem sie bestimmte Felder werten und ihre Gewinne in Investitionen umsetzen. Dazu ist es notwendig, „die externe Welt“ wieder einzuführen, also „außerhalb des Spiels“. Zu einem bestimmten Zeitpunkt im Spiel verfügt ein Spieler über Liquidität. Es wäre nötig, Regeln einzuführen, nach denen er „auf ein Feld setzen“ kann, was bedeutet, dass er dieses Geld aus dem Spiel herausnimmt.
Ein Spieler hat beispielsweise ein Feld für 20.000 gekauft, das 30 % bringt (aber nicht 30 % pro Jahr!). Das bedeutet, dass, wenn der Würfel auf dieses Feld fällt, es ihm ein Drittel seines Einsatzes zurückgibt. Man sollte jedoch nicht vergessen, dass die Wahrscheinlichkeit, auf ein bestimmtes Feld zu fallen, mit der Anzahl der Runden zunimmt. Eine Runde (ein Jahr) besteht aus 7,5 Würfen. An einem Tag gibt es 7,5/26 Chancen, auf ein bestimmtes Feld zu fallen, also 0,28. Wenn man diesen Wert umkehrt, erhält man 3,5 Jahre. Das ist die durchschnittliche Zeit, die vergehen wird, bis man „einen Rückfluss aus der Investition“ hat. Ein Wert, der nicht so schlecht ist.
Nehmen wir den Fall dieses Feldes, das für 20.000 gekauft und 30 % bringt ... wenn man erneut darauf fällt. Tatsächlich wird sein durchschnittliches jährliches Einkommen 30 % geteilt durch 3,5 sein, also 8,5 % jährlich, nicht garantiert!
Ein solches verbessertes Spiel würde Investitionen ermöglichen, immer mit dem Faktor Glück oder Pech, der inhärent zur wirtschaftlichen Tätigkeit ist.
Ein Spieler, der reich geworden ist, kann seine Gewinne wieder investieren, indem er Geld in einen bestimmten Bereich zurücklegt. Man sieht, dass er dann vor einer Wahl steht. Er besitzt voraussichtlich mehrere rentable Felder mit unterschiedlichen Gewinnraten.
Der „fünfte Spieler“
Es gäbe a priori eine andere Möglichkeit, sein Produktionssystem zu verbessern, indem man seine Investitionen erhöht: Kredite aufzunehmen. Dann entdeckt man das Bankensystem. Eine Bank erfüllt verschiedene Funktionen.
*- Sie schützt das Geld vor Diebstahl. Eine Bank kann das Geld der Kunden aufnehmen. Diese können dafür bezahlen, indem sie einen Tresor mieten. Dieser Einlagenservice ist also kostspielig. *
*- Aber eine Bank kann mit dem Geld, das so eingezahlt wurde, finanzielle Operationen durchführen, unterstützt durch die Flexibilität der von ihren Sparern eingezahlten Beträge. Sie wird diese Sparer ermutigen, ihr Geld einzuzahlen, indem sie sie mit Zinsen belohnt, und diese werden sagen: „Mein Geld arbeitet für mich.“ *
*- Die erste Sache, die eine Bank tun kann, ist, das Geld, das von einem Kunden eingezahlt wurde, ... an einen anderen zu verleihen. Mit einem Zinssatz, der höher ist als der, der den Sparern zusteht. *
- Eine weitere Funktion: es ermöglicht Käufe auf Kredit. Das ist „Konsumentenkredit“, den man im Spiel nicht berücksichtigt.
*- Schließlich eine weitere Funktion: Kredite an Einheiten vergeben, die ihre Situation verbessern, ihre Produktions- oder Betriebsmittel modernisieren möchten. *
Unter diesem Aspekt könnte man im Spiel einen „fünften Spieler“ erschaffen. Dann könnte man ihn am Anfang mit leeren Kassen erscheinen lassen. Was könnte Spieler dazu veranlassen, ihr Geld dem „Bankier“ anzuvertrauen? Ein garantiertes Interesse im Zeitverlauf, beispielsweise jährlich. Während man investiert, muss man im Durchschnitt 3,5 Jahre warten, bis diese Investition „Rendite bringt“. Und das ist nur ein Durchschnittswert.
Dieses wirtschaftliche Spiel ist a priori sehr reichhaltig und würde Entwicklung benötigen. Ich bin mir nicht sicher, ob ein fünfter Spieler sich auf ein Spiel mit 26 Feldern und 4 Spielern anhängen könnte. Es lohnt sich zu versuchen. Eine Bank kann auch ... pleitegehen.
Ein Land kann einem anderen Land einen Kredit gewähren, indem es einen Zinssatz und eine Fälligkeit festlegt. Die Bank tritt ein, um Einlagen zu sammeln und sie auf einen bestimmten Schuldner zu konzentrieren.
Wir haben durch das Funktionieren der Inflatron die grundlegende Instabilität des internationalen Währungssystems erkannt. Unmittelbar nach dem Krieg begannen die siegreichen Länder damit, das internationale Wirtschaftssystem wieder aufzubauen. Es waren die Bretton-Woods-Abkommen von 1944 (eine Konferenz, die im Washington Hotel in den USA stattfand). Sehr schnell führten diese Abkommen zur Gründung der Weltbank und des IWF (Internationaler Währungsfonds).
Grundsätzlich ist die Weltbank unter amerikanischer Kontrolle. Der IWF wird von den Europäern verwaltet (der aktuelle Präsident ist der Franzose Strauss-Kahn). Doch, sofern ich mich nicht irre, sind ihm sehr strenge Einschränkungen auferlegt, um beispielsweise Entscheidungen zu blockieren und ein Veto zu üben. Das sollte überprüft werden, aber ich glaube, dass der IWF für die Verabschiedung einer Maßnahme 85 % der Stimmen der Mitgliedstaaten benötigt, gewichtet nach dem „Gewicht jedes dieser Länder“, gemessen an ihren ursprünglichen Einlagen. Diese Mitgliedstaaten werden sozusagen zu „Aktionären“ dieser „Bank“, wenn man „Aktionär“ als das Verständnis von der Fähigkeit, zu handeln, übersetzt. Das Problem ist jedoch, dass (sofern ich mich nicht irre, was überprüft werden sollte) die USA 17 % des IWF ausmachen. Wenn also die anderen Mitgliedstaaten eine Maßnahme verabschieden möchten, die den US-Interessen entgegensteht, können sie nur 100 - 17 = 83 % des „Gewichts“ dieser Institution zusammenbringen. Mit dieser 85 %-Klausel hätten die USA de facto ein Veto-Recht, da sie allein in der Lage wären, jede Entscheidung zu blockieren, die sie nicht unterstützen.
Ich möchte an dieser Stelle erwähnen, dass der Präsident der Weltbank der berühmte, von George Bush ernannte war, der aufgrund einer Korruptionsanklage zurücktreten musste.
**Paul Wolfowitz, der Präsident der Weltbank.
Auch Förderer des Projekts „Für ein neues amerikanisches Jahrhundert“ **
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Wolfowitz#R.C3.B4le_.C3.A0_la_Banque_mondiale
Dieses Zusammenspiel aus Weltbank und IWF erinnert an diesen „fünften Spieler“. Das Spiel kann bestimmte Phänomene simulieren, wie beispielsweise die Verschuldung armer Länder.
Das Spiel kann dem Leser verständlich machen, woher „die Schulden“ kommen. Eine Bank ist kein philanthropisches Organismus. Sie kann sich wie ein Raubtier verhalten, auch auf internationaler Ebene. Das Schuldenmechanismus bringt den Schuldner unter die Kontrolle des Gläubigers.
Die Weltbank und der IWF „helfen den Entwicklungsländern“ indem sie ihnen „Geld leihen“. Zu welchem Zinssatz? &&&. Lesern, die besser informiert sind, bitten wir, uns aufzuklären. Mit diesen Krediten sollen die „entwicklungsbedürftigen“ Länder ihre Wirtschaft, ihre Produktionsmittel modernisieren und ihre Verwaltung verbessern. In der Praxis gelingt es vielen nicht, diese Veränderung zu vollziehen. Sie müssen oft noch mehr verschulden. Sie müssen oft Schulden aufnehmen, um die Zinsen einer Schuldenlast zu zahlen, die sie nicht abzahlen können. Hier sind die wichtigsten Schulden. Mexiko führt die Liste an. Warum? &&&. Ein Leser möge uns dies erklären.
![e...