Ein gesellschaftliches Projekt namens ITER

Ein gesellschaftliches Projekt namens ITER

ITER: ein „gesellschaftliches Projekt“

29. August 2008: Die Sprache fließt (iter1.htm#29_8_08)

Ja, so haben die Verantwortlichen, die gestern im Saal der Fête de Pertuis, wo wir zu einem Diskussionsabend eingeladen worden waren, ITER vorgestellt. Ich hatte große Mühe, nachdem wir mühsame Reden gehört hatten, in denen man uns sagte, dass „alles bezüglich des Umweltimpakts geplant sei“, einen Mikrofon zu ergattern. Ich hörte beispielsweise während einer endlosen Rede, dass man vorgesehen hatte, die Erhaltung von Blumen und Käfern in der Nähe des Standorts dieses Plutophysik-Komplexes zu berücksichtigen (Pluton bedeutet im Griechischen „wertvoll“). Auf Bildern der Computeranimation konnten wir das Aussehen der Gebäude, der Empfangsstruktur und der Verkehrsinfrastruktur sehen.

Ich fragte mich, wo die Wissenschaft und Technologie in dieser Präsentation steckten, die sich zwischen einem luxuriösen Immobilienprojekt und der Errichtung eines Club-Méditerranée-Dorfes bewegte. Ich fragte mich auch, wann der Diskussionsabend beginnen würde.

Tatsächlich ähnelt ITER den Äußerungen von Villepin über seinen ersten Arbeitsvertrag. Das Gesetz ist da, und die Regierung erklärt sich bereit, über alle Detailpunkte zu diskutieren, die die Betroffenen aufwerfen könnten.

Für ITER ist es im Grunde dasselbe. Es scheint nicht darum zu gehen, Entscheidungen zu hinterfragen, die bereits „oben“ von „Verantwortlichen“ getroffen wurden, ohne uns, die Franzosen, zu konsultieren.

ITER ist das Abbild unserer heutigen Welt. Habt ihr Milliarden Euro herumliegen? Investiert sie in Luxus und teuerste Freizeitaktivitäten. Die Auftragsbücher der Yachtbauer der 120-Fuß-Klasse sind voll. Die 1000 Quadratmeter großen Wohnungen in Dubai werden wie warme Semmeln verkauft. Seid nicht kleinlich, lasst euch nicht durch Profitabilität behindern. Das Nützliche verkauft sich schlecht, das Unnütze ist in Mode. Ich sage euch etwas. Ich glaube, das kleine Kreis von Glücklichen, die während ihrer Karriere von ITER profitieren, kümmert sich nicht darum, ob die Maschine rentabel oder betriebsbereit ist.

Wird der Ertrag pro Hektar eines Golfplatzes betrachtet?

Wird ITER funktionieren? Da werden die Verantwortlichen plötzlich still: Der Redefluss stoppt sofort. Ich erinnerte daran, dass die Menschen seit sechzig Jahren nach kontrollierter Fusion suchen, seit dem Kriegsende, mit nur geringem Erfolg. Ich erinnerte daran, dass es in der Technik kaum Vorbilder dafür gibt. Die Menschen haben Flugzeuge erfunden, die bald flogen, immer höher und schneller. Die Autos fuhren. Die Kernenergie begann 1938. Kurz nach dem ersten Kernreaktor, den Enrico Fermi unter den Tribünen eines Stadions der University of Chicago gebaut hatte, divergierte er. Es gab Bomben und kurz darauf zivile Reaktoren. Raketen wurden perfektioniert, Menschen wurden auf den Mond geschickt. Alles in einer relativ kurzen Zeit. Parallel dazu ist die kontrollierte Fusion wie ein ewiges Märchen, wie ein immer weiter wegflüchtender Traum. Bei jedem Schritt, den man macht, taucht ein neues Problem auf. Aber nach sechzig Jahren wird die Relevanz des Ansatzes, der vollständig auf der Erfindung des Russen Artsimovits, dem Tokamak, basiert, nicht in Frage gestellt.

- Es ist einfach eine Frage der Skalierung....

Zusammengefasst, wenn in zwanzig weiteren Jahren (das ist der Zeitraum, der für die Bewertung von ITER vorgesehen ist) es nicht funktioniert, wenn die Maschine nach ein paar Dutzend Sekunden erstickt, dann ist es einfach, dass sie nicht groß genug war. Es wird genügend andere, noch größere und teurere Maschinen gebaut werden.

*- Zahlen und schweigen. *

Ich erinnerte daran, dass ich vor fünfundzwanzig Jahren in Cadarache gewesen war, als die Verantwortlichen des Zentrums die groben Linien des Projekts „Tore Supra“ vorstellten. Man sprach von einem „Sonnensystem im Labor“. Der Redefluss war bereits in Gang. Ein Vierteljahrhundert später, nichts von der Fusion. Aber „der supraleitende Magnet funktioniert“. Ich finde es schon etwas lang, fünfundzwanzig Jahre, um einen einfachen supraleitenden Magneten zu entwickeln, besonders wenn man bedenkt, dass diese Technologie nichts revolutionäres ist. Sie wird bereits in den Blasenkammern der Teilchenbeschleuniger verwendet.

Ein „Moderator“ (das Wort G.O. kommt mir in den Sinn) sagte mir zwei Dinge. Zunächst kritisierte er mein unfreundliches Aussehen und schlug vor, es der Versammlung zu zeigen, was ich sofort tat, indem ich aufstand. Ich fügte hinzu, dass es einfach das Gesicht eines französischen Steuerzahlers sei, der einem solchen Projekt gegenüberstehe. Seine zweite Bemerkung kam, als ich meine Überraschung über den Begriff „gesellschaftliches Projekt“ gegenüber einer Maschine äußerte, die meiner Ansicht nach primär zur Stromerzeugung bestimmt sei.

- Aber, Herr, ITER ist viel mehr als ein Forschungsprojekt....

Da war offensichtlich etwas, das ich nicht verstanden hatte.

Man fragte mich: „Was war Ihre Frage, damit eine Antwort gegeben werden kann?“ Ich fragte also: „Wie sehen die Leute des Projekts die Bewältigung der schnellen radiativen Abkühlung, die aus der Bremsstrahlung resultiert, die durch die Kontamination des Plasmas mit stark geladenen Kernen, die aus der Wand herausgerissen werden, entsteht?“

Der G.O. zog sich sofort mit heftigem Händewinken zurück. Ich wandte mich dann an den anderen Tisch, an dem verschiedene Persönlichkeiten saßen, unter anderem eine Frau, die scheinbar einige Verantwortung in dieser Angelegenheit hatte und ein unerschütterliches Lächeln bewahrte, das auf langjährige Erfahrung in der Forschungspolitik zurückging. Doch der Ball kam nicht zurück. Auch der Spezialist für Blumen und Käfer blieb stumm.

Die Dinge entwickelten sich nicht wie geplant. Was machte dieser Plasmaphysiker in dieser Dorfgemeinde? Außerdem, wie mir erinnert wurde, hatte man doch bereits ausreichend darüber diskutiert, bei früheren Treffen in Nizza, Avignon und Aix?

Schließlich wurde mir ein Mann am vorderen Rand, Michel Chatelier, der in Cadarache stationiert ist, gezeigt. Auf die Aussage, die ich getätigt hatte, und die nur er verstanden hatte, sagte er lediglich: „Das war eine gute Frage.“

Eigentlich ist es die lästigste Frage, die man nicht stellen sollte.

„Die Fusion hat in England drei Sekunden funktioniert, aber das lag daran, dass der Magnet aus Kupfer bestand. Es war nicht dafür gedacht, länger zu funktionieren.“ Aber warum haben wir Franzosen, die über ein Magnetisierungssystem verfügten, das kontinuierlich arbeiten konnte (supraleitend), nicht dieselben Fusionsreaktionen erreicht?

Selbst wenn die Engländer supraleitende Spulen gehabt hätten, wären dann die exothermen Fusionsreaktionen aufrechterhalten worden? Ich bin mir nicht sicher. Das kollidierende Fusionsplasma enthält schnelle Atome, die die magnetische Einschließung durchbrechen und Atome aus der Wand herausreißen. Diese verunreinigen das Plasma und sind die Ursache für eine starke radiative Abkühlung. Ich prognostiziere, dass der Reaktor erstickt, die Fusion stoppt, nach Sekunden, nach ein paar Dutzend Sekunden, vielleicht nach Minuten. Nichts wurde für dieses Problem vorgesehen, das Sie in den luxuriösen Broschüren des CEA sicher nicht finden werden....