Unbenanntes Dokument
Der unglaubliche Bericht über den elenden öffentlichen Diskussionsprozess von 2006
Die Enthüllung der Unfähigkeit der Leute vom CEA
und der Mitglieder der RFM, die anwesend waren
Um diesen Bericht herunterzuladen, der 7 Millionen Euro kostete
Informieren Sie sich über die Unzulänglichkeiten, in Form von Antworten auf Fragen, die von der Zuschauergruppe gestellt wurden, geliefert von Michel Châtelier, Direktor des Instituts für Forschung zur Magnetischen Fusion (Cadarache) und Gabriel Marbach, seinem Stellvertreter, der heute seine Nachfolge als Leiter dieses Instituts angetreten hat. Die Seitenzahlen sind in den beiden Briefen, die ich an Bernard Bigot gerichtet habe, angegeben:
Erster Brief an Bernard Bigot, Generalverwalter des CEA, 25. August 2011
[Zweiter Brief, 26. August 2011](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
Seine Antwort vom September 2011
Als Ergänzung der Inhalt einer E-Mail, die mir Philippe Ghendrih, Forschungsdirektor in diesem Institut, sehr einflussreich am CNRS, am 20. Oktober 2011 geschrieben hat:
| Von | : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr | An | : Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr | Gesendet am | : Donnerstag, 20. Oktober 2011 um 14:30 | Betreff | : schäbige Aussagen | Sehr geehrter Herr, | Sie haben die Unhöflichkeit gehabt, mich zu kontaktieren, um Informationen zu erhalten, um sie (ohne sie zu beherrschen) gegen die Fusion zurückzugeben, ohne selbst die Höflichkeit oder den Mut zu haben, mir mitzuteilen, welches Dokument Sie in Umlauf gebracht haben. | Es ist überflüssig, auf die Amateurität Ihrer Analyse einzugehen, sie beleidigt Sie selbst. | Ich konnte Ihre wissenschaftliche Karriere über ISI WEB of Science analysieren. Es ist sehr bedauerlich, dass Sie sich hinter einem Rang als Forschungsdirektor des CNRS verstecken, ich meine, bedauerlich für den CNRS. Ich werde sicherstellen, die Aufmerksamkeit der Sektion 04 auf Ihr Dokument zu lenken und mich über Ihre Tätigkeit innerhalb des CNRS zu informieren. |
|---|
Nach dieser E-Mail fand ich schnell die Telefonnummer von Philippe Ghendrih im Internet. Ich rief ihn sofort an, und begann damit, ihm zu sagen, dass ich nicht mehr im aktiven Dienst des CNRS war, sondern pensioniert. Danach hatten wir eine 50-minütige Diskussion über Theoriepunkte, die mit Tokamaks verbunden waren. In Bezug auf das Budget, das mit dem Bau dieser Maschine verbunden ist, sagte er mir: "Sie wissen, wie viel ein Tag Krieg in Afghanistan, im Irak kostet?"
Das ist eine Haltung ....
Unsere Unterhaltung nahm dennoch keinen konfliktären Verlauf, zu keinem Zeitpunkt. Zumindest war das mein persönlicher Eindruck. Lesen Sie seine Sichtweise im folgenden E-Mail. Da er ein Numeriker ist, fragte ich ihn ausführlich, was man in Bezug auf Simulationen erreichen konnte, um das Funktionieren der Tokamaks zu beschreiben, ohne eine sehr überzeugende Antwort zu erhalten. In Bezug auf den thermischen Zusammenbruch, der in einem Tausendstel Sekunde stattfindet, die erste Phase der Störungen, war seine Antwort: "Weil die Maschine instabil wurde", eine Antwort, die ihn vollständig zufrieden stellte.
Hier ist die Antwort, die er anschließend dem Journalisten Jean Robin gab, der ihm vorschlug, einen Diskussionsbeitrag zwischen ihm und mir zu filmen, der anschließend im Internet verbreitet werden sollte:
| ---------- Weitergeleitete Nachricht ---------- | Von | : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr | Datum | : 21. Oktober 2011 09:24 | Betreff | : RE: Vorschlag für einen gefilmten Diskussionsbeitrag | An | : Jean Robin - Untersuchung und Diskussion jean@enquete-debat.fr | Sehr geehrter Herr, | Ich habe gestern sehr lange auf Herrn Petit gehört, ich habe auch seinen Werdegang und seine wissenschaftliche Produktion überprüft, die sehr schlecht, ja sogar schockierend sind. | Herr Petit zeigt ein großes Talent zur Manipulation, ohne den geringsten Respekt gegenüber den Personen, die er instrumentalisiert, um sein Ego zu befriedigen. | Ich bin ein Wissenschaftler, der ein Forschungsprogramm entwickelt, nicht eine Person, die für die öffentliche Kommunikation zuständig ist, noch ein Psychiater, der jemandem wie Herrn Petit bei seinem Wahnsinn helfen könnte. Ich möchte auch Ihre Aufmerksamkeit auf zwei Punkte lenken: | 1) Herr Petit ist völlig unkompetent in allen Bereichen der magnetischen Fusion, in denen er Urteile abgibt. Seine Informationsquelle ist sehr fragmentarisch, im Vergleich zu wissenschaftlichen Standards fast existent, und er verweist auf keine wissenschaftliche Veröffentlichung in internationalen renommierten Zeitschriften. Es gibt weder wissenschaftliche Elemente noch in seiner Methode noch in seiner Herangehensweise, noch in den Meinungen, die er äußert. | 2) Herr Petit führt persönliche Angriffe durch, die völlig unpassend sind, wenn es um eine Herangehensweise geht, die sich als wissenschaftlich bezeichnet. Im Gegenteil, es handelt sich um Verleumdung, was unter das Recht fallen könnte. In seinen Äußerungen finden sich eine Mischung aus Frustration, Wahnsinn, Unfähigkeit und Resentiments gegenüber Personen, die weit mehr als ein Interesse an dem Projekt ITER haben. | Ich lehne daher die Teilnahme an einem solchen Diskussionsbeitrag ab. Nicht nur entspricht er in keiner Weise meiner wissenschaftlichen und beruflichen Haltung, sondern er würde auch einem Menschen, der vollständig gescheitert ist, eine bedeutungslose Bedeutung verleihen, der in seiner Pensionierung vermutlich mehr psychiatrische Hilfe benötigt als Medienaufmerksamkeit. |
|---|
Bezüglich der Z-Maschine, da er mir gesagt hatte, dass er davon gehört habe, schickte ich ihm eine E-Mail, in der ich mich dazu bereit erklärte, dem IRFM, dem Laboratorium, zu dem er gehört (Institut für Forschung zur Magnetischen Fusion, in Cadarache), einen Vortrag zum Thema zu halten. Er hatte die Höflichkeit, mir nicht zu antworten.
Herr Philippe Ghendrih hat die Gewohnheit, seine E-Mails nicht zu unterschreiben.
Wenn man dem sehr negativen Urteil folgt, das er nach dem Lesen von der Kommunikation von Wurden, auf dem Princeton-Kongress, USA, im September 2011, äußert, der genau dasselbe sagt wie ich (Übersetzung dieser Kommunikation ins Französische), dann muss man schlussfolgern, dass auch für ihn ein Platz in einem psychiatrischen Krankenhaus vorgesehen werden sollte.
Wenn Sie sich auf die PDF-Dateien beziehen, die über die Links oben auf dieser Seite zugänglich sind, werden Sie feststellen, wenn Sie den Bericht über den öffentlichen Diskussionsprozess von 2006 durchgehen, dass Herr Chatelier, der damals Leiter des IRM war, einen neuen Begriff einführt, den Begriff „intensiver Plasma“. Diesen Ausdruck bezeichnet Herr Bigot als „Transkriptionsfehler“. Man sollte „dichter Plasma“ gelesen haben (?....).
In demselben Dokument erklärt Gabriel Marbach, derzeitiger Leiter dieses Instituts, dass die Widerstandsfähigkeit der Materialien, mit denen ITER gebaut wird, auf der englischen Maschine JET getestet wurden, die Versuchszeiten von nicht mehr als einer Sekunde liefert.
Zum Schluss telefonierte Alain Becoulet, stellvertretender Leiter des IRM, lange mit Jean Robin, um ihm zu erklären, dass mein wissenschaftliches Niveau dem eines Abiturienten entsprach, während er ihm, wie alle anderen, seine kategorische Ablehnung eines gefilmten Diskussionsbeitrags gegenüber mir mitteilte.
Verstecken Sie diese Störungen, die ich nicht sehen kann ...