Kursk Michel Carre

koursk michel carre

Nach der Ausstrahlung am 7/1/05, meine Kommentare zu den 70 Minuten von Michel Carré, gewidmet dem Untergang des Kursk

14. Januar 2005

Der Film des Regisseurs Michel Carré „Ein U-Boot in unruhigen Gewässern“, gewidmet dem Untergang des Kursk, „so groß wie ein Fußballfeld“, der im August 2000 in der Barentssee stattfand, wurde am 7. Januar 2005 auf France 2 ausgestrahlt. Einige meiner Leser waren sehr glücklich, meinen Namen im Credits zu sehen, als wissenschaftlicher Berater, neben dem von Jean-René Germain, ehemaligem Redakteur bei Science et Vie. Sie dachten, dass ich die gesamte Dokumentation verfolgt hatte und dass meine Beziehungen zur Presse sich verbessert hätten.

Die Realität ist völlig anders.

Carré kontaktierte mich Ende 2002 und bat mich, nach Paris zu kommen, um bestimmte Videodokumente anzusehen, die er gesammelt hatte, während er eine Untersuchung zum Untergang des russischen Riesen begann. Wir haben uns insgesamt zwei Stunden gesehen. Ich bot ihm meine Dienste als Wissenschaftler und Experte (kostenlos) für Fragen zur Tauchtechnik an. Ich schlug vor, dass ich das Drehteam nach Murmansk begleiten und als „Zeichner“ mitgehen könnte. Ich schlug sogar vor, dass er mich mit einem Journalisten nach Moskau schicken sollte, um mit Vélikhov, militärischen Berater von Putin und Vizepräsident der Russischen Akademie der Wissenschaften, zu sprechen. Vélikhov, ein Schüler von Sakharov, war einer der Pioniere der MHD. Ich sagte Carré, dass ich vielleicht etwas mehr über die russische Unterwasser-MHD erfahren könnte, wenn ich Vélikhov mit der Frage der hypersonischen Flugzeuge (in den USA, Aurora und in Russland das Projekt Ajax) verknüpfte. Ich kannte Vélikhov damals gut, von 1965-67. Alles kostenlos, selbstverständlich. Doch Carré hat auf keine dieser Vorschläge reagiert. Bevor ich die Details dessen erörtere, was während unseres Gesprächs ausgetauscht wurde, einige Präzisierungen zum Zeitplan dieser Gespräche.

Im Jahr 2003 rief mich eine Mitarbeiterin von Carré an und sagte:

*- Michel Carré möchte, dass Sie uns die Liste der Fragen liefern, die das Drehteam den englischen Experten stellen sollte, mit denen wir bald im Marine-Museum in London, wo der Dreh stattfinden wird, zusammentreffen. - Wäre es nicht sinnvoller, wenn ich selbst mit Ihrem Drehteam mitgehen und diese Fragen selbst stellen würde. Es sind ziemlich spezielle Themen, wissen Sie, und selbst wenn ich eine Liste der Fragen erstelle, ist es nicht sicher, dass die Leute aus dem Team die Antworten richtig interpretieren würden. Meine Leistung wäre selbstverständlich kostenlos. - Das ist ... wir haben kein Budget, um Sie hierher zu bringen.... - Sie wissen, ich kann bis nach Dover mit der Bahn fahren, und ich zahle halben Preis, wegen meines Alters. Dort würde es nur eine zusätzliche Hotelzimmer in London brauchen. *

Keine Antwort.

Inzwischen versuchte ich, Kontakt mit Jean-René Germain aufzunehmen, von dem ich wusste, dass er bereits begonnen hatte, die Rolle des Experten für die Vorbereitung des Films zu spielen. Keine Antwort. Normalerweise. Germain gehörte zum Team der „Anti-Ufos“ von Science et Vie.

Ende November rief Carré mich an:

- Ich beginne zu zweifeln, ob Sie nicht recht haben. Die Sendung war für France 2 am 10. Dezember geplant. Sie wurde gerade abgesagt. Ich dachte, es sei wegen dem, was über Putin gesagt wurde. Aber es scheint, dass die Sendung sensibel auf Druck der Amerikaner reagierte. - Wird der Film gezeigt? - Es ist ein Siebzig-Minuten-Film. Ich werde Ihnen eine VHS-Kopie schicken. Egal, ich werde eine Vorführung vor Kollegen-Journalisten organisieren. Ich kenne Leute und es wird nicht so ablaufen (diese Vorführung fand tatsächlich am 10. Dezember in Paris statt). Ich bin in Verhandlungen mit der Sendung. Sie sind nicht mit bestimmten technischen Aspekten einverstanden.... - Wollen Sie, dass ich interveniere? Sie müssen nur eine kurze Interview hinzufügen. Ich komme nach Paris, wann immer Sie wollen. Morgen, wenn Sie wollen. - Ich halte Sie auf dem Laufenden (...)

Keine Antwort. Doch einige Tage später erhielt ich tatsächlich eine VHS-Kopie des Films, die ich anschaute. Ich erkannte viele falsche und sogar klare falsche Dinge, wie die Idee, dass der Atomreaktor des Kursk „identisch mit dem von Tschernobyl“ sei. Ich rief Carré an und wiederholte meine Angebot, unter der Form eines Interviews, das dem Film beigefügt werden könnte. Keine Antwort auf dieses Angebot.

Es gibt die Geschichte des Kursk, die viele unklare Punkte hat, und es gibt „die Geschichte in der Geschichte“, also die Informationen, die Carré gesammelt und während unseres ersten Anrufs erwähnt hatte, bestätigt durch andere Quellen, aber im Film geschnitten wurden. Es gibt eine unerträgliche Begegnung mit Korrespondenten der DGSE in einem Pariser Restaurant, dann das, was im Laufe der Monate ans Licht kam, über E-Mail übermittelt, manche Informationen sogar direkt aus Russland.

Bevor ich all das erzähle und Kritik übe, ein Lob an Carré. Sein Film hielt uns 70 Minuten gefesselt. Es ist sehr gut gemacht, sehr gut geschnitten, filmisch gesehen. Die Stimme von Girodeau ist gut platziert, die Sätze gut formuliert. Carré hatte Zugang zu außergewöhnlichen, schockierenden Bildern. Es beginnt mit dem „Koronationsakt von Putin“, der, von seiner Größe von 1,68 Meter, den roten Teppich des Kreml überquert, durch Türen aus Gold, die an einen Zeichentrick von Walt Disney erinnern. Danach zeigt er einen pro-Putin Clip, in dem zwei wunderschöne Kreaturen seine ... Männlichkeit preisen. Wir verdanken den Recherchen des Teams von Michel Carré erschütternde, bewegende Szenen, eine davon zeigt eine Matrosin, die von einer Frauenarzt, in Zivil, mit einer Spritze in der Hand, betäubt wird, im Moment, in dem sie einen Regierungsbeamten anruft, der „die Familien hören wollte“. Carré hat seine Bilder wirklich gut gewählt. Ich denke an das Gesicht des Staatsanwalts, der den Fall nach dem Auftauchen des U-Bootes bearbeitete, mit seinen kleinen blauen Augen und seinem Gesicht eines falschen Bruders der Küste, das einem kalten Schauer über den Rücken jagt. Ein Mann, den ich in einem vorherigen Film gesehen hatte, der mit Nachdruck vor dem Wrack des Kursk auf die Knie fiel, um mit Respekt gegenüber den Opfern zu handeln. Ein Mann, der ruhig erklärte, dass der Verlust des U-Bootes auf eine „zufällige Explosion einer Test-Torpedos“ zurückzuführen sei. Carré brachte auch einen Satz des Ingenieurs der Firma Rubine, der den Kursk entworfen hatte, und der einfach sagte: „Aus einem unerklärlichen Grund wurde das Datenaufzeichnungssystem des Kursk nicht aktiviert.“

Na klar...

Selbst wenn es etwas zu beanstanden gibt an Carrés Film, bleibt es eine Bombe, ein echtes Dokument. Ich bedaure, dass einige technische Aspekte, die ich für wichtig hielt, ignoriert wurden, aber das, was aus dem Film hervorgeht, ist die Größe des staatlichen Lügens und die Offensichtlichkeit einer amerikanischen Intervention, die durch geheime Verhandlungen verschleiert wurde.

Kommen wir zu der Geschichte. Während unseres einzigen Treffens in Paris erzählte Carré mir auf einmal, was er von verschiedenen Quellen erfahren hatte. Es gab zwei Explosionen, perfekt aufgezeichnet, sogar von einer norwegischen Seismostation. Die zweite war viel stärker. Es gab einen chinesischen General an Bord. Vor den Seemanövern der Barentssee wäre die Torpedokammer des Kursk verändert worden, um größere Torpedos aufnehmen zu können (ein Detail, das Carré in seinem Film nicht erwähnte). SOS-Signale, die auf dem Rumpf geschrieben wurden, wären über Tage zu hören gewesen.

Ein weiteres Detail, viel interessanter, das Carré erwähnte, das er jedoch in seinem Film nicht erwähnen wird: Es wurde auf einem der toten Matrosen ein Zettel gefunden, mit Bleistift geschrieben, auf dem der Mann „Wir sind in der Evakuierungskammer, die sich hinten befindet“ geschrieben hatte. Zwei Unteroffiziere, die mit der Evakuierungstür vertraut waren, versuchten vergeblich, sie zu manövrieren. Aus einem Grund, den sie nicht verstehen, schien sie völlig blockiert zu sein. Carré sprach auch von einem Anflug eines U-Bootes, das vergeblich versucht hatte, sich an den Rumpf des Wracks zu verankern. Nach dem Auftauchen des U-Bootes wurde der Offizier, der für die Tür der Waffenkammer verantwortlich war, tot mit einer Kugel im Kopf gefunden und die Tür stand weit offen. Die russische Marine hatte den Familien verboten, die Leichen zu sehen, und sie wurden erst 400 Tage nach dem Tod zurückgegeben, wie im Film erwähnt. Carré sagte, er habe erfahren, dass die Russen behauptet hätten, das Wrack für mehrere Stunden verloren zu haben (was er in seinem Film erwähnen wird), während es leicht wäre, eine solche Masse in einem so flachen Grund einfach durch einen Flug über die Zone mit einem Lookeed Neptune-Flugzeug (mit einem Magnetometer, das Metallmassen erkennt und in Frankreich auch im Royale eingesetzt wird. Alle Marine der Welt hat ähnliche Geräte). Laut Carré (was er in seinem Film erwähnt) als das Flaggschiff „Peter der Große“, befehligt von Admiral Popov, vom Untergang des U-Bootes erfahren hatte, anstatt sich auf den Ort zu begeben, war es stattdessen vom Ort entfernt!

Alle diese Informationen sind ausreichend, um mich zu verunsichern. Mehrere Details sind unklar. Die Tiefe, in der der Kursk ruht, ist lächerlich gering: 108 Meter. Seine Höhe ist so, dass der Oberdeck auf 80 Meter über der Oberfläche liegt. Ich informierte mich bei einem Experten für U-Boote, den ich kenne. Während des Krieges 1939-45 waren Evakuierungen auf 60-80 Meter Tiefe üblich, mit sehr einfachen individuellen Systemen. Heute verfügen alle U-Boote über individuelle Systeme, die es ermöglichen, ein U-Boot bis zu 600 Meter Tiefe zu evakuieren. In England werden diese Systeme von der Firma Beaufort hergestellt. Ich beschaffte mir recht schnell Dokumentation:

| Aufstieg von drei Metern pro Sekunde

Die Details der Evakuierungsverfahren wurden in dem Bericht, den ich seit zwei Jahren auf dem Thema installiert habe beschrieben. Im August 2000, während Christine Okhrent die Notizen las, die ihr vorgelesen wurden, in denen stand „dass man auf Rettung wartete“, wäre jeder Journalist, der etwas von Tauchen wusste, in der Lage gewesen, die Absurdität dieser „fieberhaften Erwartung“ zu erkennen, die von den Journalisten inszeniert wurde. Man kann sich fragen:

• Ob sie so unkompetent sind - Ob sie Komplizen sind oder sich gut darum kümmern, nicht zu sagen, was nicht ausdrücklich verlangt wurde.

Es ist wahrscheinlich eine Mischung aus beidem. Alles ist absurd im Untergang. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein U-Boot mit doppelter Hülle (es handelt sich in der Tat strukturell um zwei nukleare U-Boote, die aneinandergeklebt sind. Der Kursk wird nicht durch einen nuklearen Reaktor, sondern durch zwei angetrieben, und sie sind nicht „identisch mit dem von Tschernobyl“. Die Reaktoren, die U-Boote ausstatten, sind grundlegend anders als die, die Kernkraftwerke ausstatten. Ich bin skeptisch, ob ein U-Boot dieser Größe nur einen Evakuierungsschacht hat. Es müssten mindestens zwei sein, da es aus zwei aneinandergeklebten Hülle besteht, oder mehr. Außerdem wird ein deutsches Zeitung (&&& wenn jemand diese Bilder hat!) das Innenlayout des Kursk reproduzieren. Es ist eine Einheit, die einem Roman von Jules Verne würdig ist. Laut meinen Erinnerungen enthält der riesige Cockpit zwei Evakuierungsschiffe, selbstfahrend durch ein elektrisches Motor-Batterie-System, nebeneinander angeordnet, die den gesamten Besatzung und Rettungen bis zu einer Tiefe von tausend Metern ermöglichen würden (die Tiefe, in der der Kursk operiert). Laut der offiziellen These „die Explosion der Torpedokammer war so gewaltig, dass sie ... alle Ausgänge blockiert hat“. Aber wie kann man sich vorstellen, dass eine Explosion in der vorderen Teil, auf diesem 154 Meter langen Unterwasserfahrzeug, den Verschluss des (oder der) Evakuierungsschacht, der sich hinten befindet, blockiert hat.

Einfache Bemerkung am Rande: Auf diesem Bild hat der Kursk keine verkleideten Schrauben. Als das Wrack aufgebracht wurde, wurde der Antriebsmechanismus abgebaut, unten. Ich bin skeptisch, ob diese Maschine nicht mit verkleideten Schrauben ausgestattet war, die leiser waren. Es ist kein Staatsgeheimnis. Gehen Sie ins Marine-Museum am Trocadéro und bitten Sie, die Modell des letzten französischen U-Bootes zu sehen, das in Dienst gestellt wurde. Es ist ausgestattet. Dies soll daran erinnern, dass man nicht alles glauben sollte, was einem unter die Augen kommt, egal woher es kommt.

Oben ein Modell eines U-Bootes mit verkleidetem Antrieb

**Ein echter verkleideter Antrieb, Herkunft unbekannt **

Zwei Ansichten eines „Seawolf“ mit seinem verkleideten Antrieb

Auf der Website, von der ich diese Bilder erhalten habe, kann man sogar Systeme mit „Vektorantrieb“ sehen, bei denen der gesamte verkleidete Antrieb drehbar ist, wodurch dem U-Boot (einem Jagd-U-Boot) eine außergewöhnliche Manövrierfähigkeit verliehen wird. Flugzeuge sind schon lange mit drehbaren Düsen ausgestattet, die den Schub ausrichten können, mit dem resultierenden Anstieg der Manövrierfähigkeit. Währenddessen ermöglicht dieses Steuersystem, bei jeder Geschwindigkeit, auf eine Leitfläche zu verzichten.

Zusatz vom 19. Januar 2005: **Gesendet von einem Leser, Nicolas Huber. Die verkleideten Schrauben eines russischen Typhoon (bewundern Sie die Größe). **

**Russisches U-Boot Typhoon, von hinten gesehen, zeigt die Verkleidungen seiner Antriebe (Erhöhung des Wirkungsgrades und Reduzierung des Geräuschs) ** ---

Die Angelegenheit des Kursk interessiert mich. Anfang 2003 stellte ich auf meiner Website, für eine Morgen, zwei Stunden lang, einen Bericht, der einige Unzulänglichkeiten erwähnte und in dem ich, eine These, die Carré in seinem Film wiederholt, die Idee erwähnte, dass der Kursk, nachdem er in Tauchtiefgang gegangen war, vor chinesischen Beobachtern Tests mit einem hochgeschwindigen Torpedo durchführte. Ich stellte sogar die Idee auf, dass dieser Torpedo der äquivalente zu dem sein könnte, von dem ich 2001 im Januar bei einem Kongress in einer englischen Badeort erfahren hatte, von einem amerikanischen Spezialisten, also ein MHD-Torpedo. Auf diese Idee sagten einige Leser zu mir: „Welche Beweise haben Sie? Glauben Sie nicht, dass Sie sich mit solchen Spekulationen diskreditieren?“

Ich entschloss mich, den Bericht von meiner Website zu entfernen. Sofort erhielt ich eine E-Mail von der ... DGSE. Klare Sache, einfach. Diese Leute baten mich, sie unter einer Handynummer anzurufen.

Ich möchte hervorheben, dass ich weder die Gewohnheit habe, mit solchen Leuten zu treffen, noch ein großes Interesse an diesem Milieu habe, gegenüber dem ich über die Jahre eine ziemliche Allergie entwickelt habe. Ich mag Abenteuer, aber nicht zu jedem Preis. Es gibt Weisen, wie man es erlebt, die ich nicht besonders mag. Außerdem wurde ich genug durch „Spione, die mit Diensten verbunden sind“ in meinen beruflichen Aktivitäten belästigt, so dass ich nicht gerade einen guten Eindruck von dieser Art von Leuten habe. Aber diesmal, nicht genau weiß, warum, entschloss ich mich, eine Ausnahme meiner Prinzipien zu machen. Ich hob den Hörer ab und rief an:

- Wir haben uns mit Ihnen in Verbindung gesetzt, weil wir Ihrer Meinung sind. Wir würden gerne Informationen austauschen. Können Sie nach Paris kommen?

Ich entschloss mich, dem Termin zuzustimmen, den mir diese Leute vorschlugen. Der Termin wurde in einem Café-Restaurant in Montparnasse vereinbart. Zwei Männer kamen. Sie waren etwa vierzig, fünfundvierzig Jahre alt. Sie wurden von Alliot-Marie, Verteidigungsministerin, geschickt, von denen sie sagten, „seit einiger Zeit verbringt sie viel Zeit mit dem Nasenstopp auf meiner Website“. Offensichtlich, zwischen den Mikrowellenwaffen, den Wetterwaffen, den seismischen Waffen und dem Rest, hat sie genug zu tun (die Szene fand Anfang 2003 statt). Es ist klar, sie wollen Tipps über den russischen MHD-Torpedo. Als Gegenleistung sind sie bereit, einige andere Informationen zu geben. Es ist ein Tauschgeschäft. Das kann interessant sein. Egal, Alliot-Marie weiß es vielleicht nicht, aber die Daten zu diesem Torpedo sind in meiner Comic-Serie „Die Abenteuer von Anselme Lanturlu“, mit dem Titel „Der Stille Wall“ seit ... 1983. Der Rest ist in meinem Buch „UFOs und amerikanische geheime Waffen.“ Als ich diese beiden Typen sah, dachte ich an die Shingouz aus den Valérian-Comics und an die Begegnungen, die im „Zentralpunkt“ stattfanden.

Ich gab ihnen die Details des Funktionierens des Torpedos und einige Zahlen, die sie notierten. Es ist am besten, aus dem Gedächtnis, Elemente dieser Unterhaltung wiederzugeben. Nennen wir später die Buchstaben HCDSE, was „Ehrwürdiger Korrespondent der DGSE“ bedeuten würde.

JPP - Bestätigen Sie, dass es tatsächlich Chinesen an Bord des Kursk gab? HCDSE - Ja, sie hatten sich mit dem Hubschrauber nach dem Verlassen von Murmansk angeschlossen. Einer von ihnen war General. Wir bestätigen die Information, die Michel Carré gegeben hat. Es gab auch, scheinbar, Araber, aber wir wissen nicht, welcher Nationalität sie waren. JPP - Wie wissen Sie das? HCDSE - Sie wissen, in Russland gibt es einen KGB, der für Putin ist, und einen KGB, der gegen Putin ist. Wir tauschen Informationen mit dem zweiten Dienst aus. JPP - Gut. Also waren Beobachter an Bord, um die Effizienz eines hochgeschwindigen MHD-Torpedos, „Groß“ zu beobachten. HCDSE - Wie wissen Sie, dass der Codename dieses Torpedos „Groß“ ist!?! JPP - Hören Sie, Sie haben Ihre Quellen, ich habe meine. Wir wissen, dass deshalb die Vordertorpedokammern des Kursk verändert wurden und dass es deshalb, nicht nur, dass den ausländischen Tauchern gesagt wurde, dass es ihnen verboten war, in den Vorderbereich des U-Bootes zu gehen, sondern auch, dass es deshalb, „aus technischen Gründen“, später der gesamte Vorderteil abgeschnitten und das Wrack aufgebracht wurde und diese Reste später gesprengt wurden (was Carré in seinem Film zeigt) HCDSE - Richtig. JPP - Wollen Sie mir vielleicht sagen, auf welchen Durchmesser die Torpedokammern erhöht wurden. HCDSE - Ein Meter. JPP - Es gibt etwas, das ich nicht verstehe. Als der Kursk sank, entfernte sich der Kreuzer Admiral Peter der Große, anstatt sofort zum Untergangsort zu gehen. Das hat Carré mir gesagt. Aber... warum? HCDSE - Die Anwesenheit der Chinesen an Bord wurde zu einem Staatssache. Es durfte auf keinen Fall bekannt werden. Der Kreuzer Peter der Große sendete dann einen codierten Befehl an den Kursk, per Ultraschall, der alle Ausgänge blockierte. JPP - Sie meinen, dass der Kommandant des Kursk nicht einmal informiert wurde? *HCDSE - Nein. Er ist mit dem Rest der Besatzung gestorben. JPP - Carré hat mir von dem Versuch erzählt, ein U-Boot an der Hülle des Kursk zu verankern. Das wäre nicht funktioniert, wegen des Stroms.... HCDSE - Ah, das erklärt, warum es nur noch ein U-Boot an Bord des Schiffes gab, das zwei trug, am Tag zuvor, und das am Ort ankam. JPP - Welches Schiff? HCDSE - Wir haben Satellitenbilder. Zu einem Zeitpunkt brachten die Russen ein Schiff, das zwei U-Boote auf dem Deck trug. Am nächsten Tag waren nur noch eines da. * *JPP - Sie haben es während der Nacht ins Wasser gelassen, vermute ich. HCDSE - Das ist die einzige Erklärung. Danach holten sie es wieder, immer mit Nachtmannövern. JPP - Man kann sich vorstellen, dass dieses U-Boot sich an den Kursk angeschlossen hat. Aber es konnte nicht die gesamte Besatzung evakuieren. HCDSE - Nein, diese Geräte können maximal zehn bis zwölf Leute mitnehmen. JPP - Man kann sich vorstellen, dass die Verankerung stattfand und dass der Kommandant des Kursk zu seinen Leuten sagte: „Wir evakuieren die Chinesen, dann kommen wir Sie später holen.“ Aber sie waren nicht einverstanden. Das würde die Schusswunden erklären, die Carré und seine Quellen erwähnten (nur in dem ersten Kontakt mit Carré erwähnt. In seinem Film sagte er nichts davon). Eine Meuterei mit Schusswunden... HCDSE - Vielleicht. * JPP - Das erklärt nicht, wie der Kursk gesunken ist. Der Wasserstoffperoxid-Torpedo (mit Sauerstoff als Oxidationsmittel, erwähnt von Carré in seinem Film) *ich glaube nicht daran. Das wurde vor mehr als dreißig Jahren aus allen U-Booten entfernt. Eine zufällige Explosion eines Test-Torpedos glaube ich auch nicht. Ich glaube auch nicht an Tests mit dem Sqwal-Torpedo. HCDSE - Der Sqwal ist mehr als dreißig Jahre alt. JPP - Und er hat seinen amerikanischen Gegenpart: die „Surpercav“. Kommen wir zurück zum Untergang des Kursk. HCDSE - Sie wissen, wir werden Ihnen vielleicht etwas beibringen, aber seit den sechziger Jahren führen Amerikaner und Russen eine sehr aktive U-Boot-Kriegführung. Es gab viele Schiffe, die in den Grund geschickt wurden, meist russische, und es wurde als „Kollisionen“ bezeichnet. JPP - Warum diese geheime Kriegführung? * HCDSE - *Die Amerikaner fürchten nur eines jetzt: dass die Russen den Chinesen hochtechnologische Technologien liefern und deren Entwicklung beschleunigen. Sie sind sehr aktiv im Nachrichtendienst. Wenn Dinge transportiert werden müssen, dann mit U-Booten. Wenn die Amerikaner dies verhindern wollen, dann versenken sie das russische U-Boot, direkt. JPP - Aber wie? Sie torpedieren es? HCDSE - Es scheint, dass es durch Anlegen oder eine besondere Art von Anlegen geschieht. Es wurde nie ein Signal aufgezeichnet, das der Lauf eines Torpedos entsprach. JPP - Kommen wir zurück zum Kursk. Er wurde also durch Anlegen, durch ein amerikanisches U-Boot, versenkt. Und deshalb wurde in den ersten Mitteilungen sogar von einer Kollision mit einem amerikanischen U-Boot gesprochen. Ich erinnere mich. HCDSE - Es gab mehrere auf dem Manövergelände. JPP - Aber warum zwei Explosionen, eine relativ schwach und eine andere, stärker. HCDSE - Wir wissen genauso viel wie Sie. JPP - Und was ist mit den Matrosen des Kursk? HCDSE - Sie ließen sie sterben. Der Peter der Große gab eine Warnung ab: „Wer sich dem Kursk nähert, wird versenkt“. * *JPP - Und die Notfallfunkanlage, die Nachrichten? HCDSE - Mit ihrem Ultraschall-Befehl machten die Russen den Kursk zu einem Wrack. Die Leute hatten keine Möglichkeit, mit der Außenwelt zu kommunizieren. JPP - Außer, dass sie auf die Wände klopften. HCDSE - Außer, dass sie auf die Wände klopften... JPP - Dann wäre es leicht gewesen, auf dem Wrack einzuschreiten, zugänglich durch autonome Taucher, mit Atemgeräten, die Sauerstoff-Helium-Mischung verwenden, die alle heutigen Einsatzteams für Kriegsschiffe haben. . HCDSE - Klar. *

Wir trennten uns nachdem wir einige Themen besprochen hatten. In dieser Begegnung war etwas mehr als nur eine einfache Kontaktaufnahme. Mein Buch war gerade erschienen. Die französischen Generalstabs wussten nun, dass die Armee den Zug zur MHD verpasst hatte. Unbeholfen versuchten die Franzosen, einige Teams zu rekrutieren. Ich wusste, dass sie nicht weit kommen würden, nicht nur, weil sie während dreißig Jahren wertvolle Kenntnisse verloren hatten, sondern auch, weil zwischen ihren Projekten und ihrer Umsetzung Hindernisse standen, die sie nicht einmal ahnten. Es war ausgeschlossen, und das ist bis heute der Fall, dass ich an irgendeinem MHD-Militärprojekt teilnehmen würde. Es gibt keine zivile MHD. Es ist ein Wort, das keinen Sinn hat. Es ist wie der zivile Atomkern. Früher oder später wird ein Land, das in den Atomclub eintreten will, seine Bomben haben. Energie ist nur ein Vorwand. In Frankreich gibt es sogar keinen Vorwand für eine zivile MHD-Anwendung. Ich sagte diesen Herren, als ich mich verabschiedete:

*- Ah, ich nehme an, Sie werden Ihren Bericht an Alliot-Marie abgeben. Ich weiß nicht, ob es eine Initiative gab oder nicht. Aber, falls, hier ist meine Antwort. - Und das ist? - Sie geben ihr einen großen Kuss von mir. *

Sie lachten und wir verabschiedeten uns.

Es ist bedauerlich, dass Carré mir nicht glaubte, was den MHD-Torpedo anging. Ich denke, er hat sich auf die Meinung von Jean-René Germain verlassen, der den MHD-UFO-Bezug nicht vergessen hat, der erstmals 1975 in ... Science et Vie enthüllt wurde, und der sogar als Titelbild mit dem Titel „Ein Plasma-Motor für UFOs“ diente. In diesem Monat verdoppelte das Magazin seine Verkäufe. Es sei denn, Carré hat die Meinung seiner ausländischen Experten gehört. Der Sqwal-Torpedo ist ein altes Modell, das 30 Jahre alt ist. Carré macht ihn zu einem Spitzenwaffenmodell und schlägt vor, dass die Amerikaner nicht dieses Waffenmodell haben. Dabei verfügen sie nicht nur über das Äquivalent des Sqwal (ihre Supercav-Torpedos, die auch 30 Jahre alt sind), sondern sie haben auch MHD-Torpedos, die genauso schnell sind wie die russischen. Was sie in dieser Geschichte fürchteten, war nicht, übertrumpft zu werden, sondern dass die Russen diese Technologie an ihre zukünftigen Feinde, die Chinesen, verkaufen würden.

Der Bildgenerator von Carré hat sehr suggestive Sequenzen produziert. Keiner von beiden hat verstanden, dass die Dampf um diese Rakete von einer hohen Temperaturgasemission an der vorderen Spitze stammte. Es sind „schöne Bilder“, mehr nicht. Das ist wirklich das, was man „virtuelle Realität“ nennen kann.

Als Carré seine Hypothese über den Untergang des Kursk vorstellt, was seine eigene ist, wird es ein wenig unklar. Der Höhepunkt ist der Schuss, der von einem der amerikanischen U-Boote auf den Kursk abgegeben wurde. Man sieht eine mit Pulver angetriebene Rakete. Die Kommentare erwähnen ein amerikanisches Modell MK-48, während, nach Informationen, die MK-48 ein antediluviales Modell mit Propeller ist. Es ist unmöglich, dass der Kursk durch einen Pulvertorpedo versenkt wurde, einfach, weil man den lauten Lärm, den diese Waffen vor dem Einschlag machen, wenn sie heißes, turbulentes Gas in das Wasser ausstoßen, nicht aufgezeichnet hat. In der ersten Version seines 70-Minuten-Films, um den runden, scharf umrissenen Loch, das auf der Backbordseite des Wracks, einen Meter Durchmesser, zu erklären, begann Carré mit der Rede über einen Torpedo, der mit einer „Uran-armschmiede-Kopf“ ausgestattet war. Ich hatte ihm am Telefon, während unseres November-2005-Telefongesprächs, gesagt, dass dieses Loch nur durch ein System mit einer Hohlladung gemacht werden konnte, das in meinem Bericht beschrieben wurde. Ich bot an, das vor seiner Kamera zu erklären, mit Stift in der Hand. Eine Technik, die mit dem „Kontakt-Schießen“ (tir de contact), das von amerikanischen U-Booten praktiziert wird, verbunden ist. In Hohlladungssystemen wird eine Fläche aus Kupfer durch einen Sprengstoff sehr schnell in Bewegung gesetzt und bildet eine Schockwelle. In dem von mir vorgeschlagenen und beschriebenen System verwandelte sich die Kupfer-Schicht, in Form einer Rinne, in eine zylindrische Schockwelle, die wie ein „Öffner“ wirkt. Anstatt meine Skizzen zu übernehmen, bat Carré seinen Bildgenerator, ihm eine Düse mit einer Uran-armschmiede-Spitze und einem „Kupfer-Ring“ zu basteln. Das wurde ... unklar. Aber er hatte zumindest den Verdienst, die Idee zu insinuieren, dass der Untergang des Kursk, der als Unfall dargestellt wurde, in Wirklichkeit das Ergebnis einer amerikanischen Attacke war, die die Russen daran hindern sollte, fortschrittliche Technologien in Richtung China zu exportieren.

Das Wesentliche ist, dass sein Film gezeigt wurde. Ich hoffe, dass diejenigen, die ihn gesehen haben, etwas mehr Bewusstsein dafür entwickelt haben, wie groß die allgemeine Lüge ist, die die Erde dominiert, und wie groß der Abstand zwischen den tatsächlichen Fakten und dem ist, was den Medien, von den komplizierten, manipulierten, dummen, unkompetenten oder sogar allen zusammen Journalisten, serviert wird.

Ein Wort am Ende über die Granit-Missiles (sechs auf jeder Seite der Turm des Kursk, geneigt um 45°). Das Folgende wird Ihnen zeigen, dass die Russen weit davon entfernt sind, in der militärischen Hochtechnologie zurückzubleiben. Es sind Kreuzfahrt-Missiles. Man sieht sie hier, nachdem sie aus ihrem zylindrischen Gehäuse herausgenommen wurden.

Sie werden durch einen hinteren, rechts auf dem Bild, Booster für einige Sekunden angetrieben. Die Vorderseite, links, trägt eine Kappe, die den Einlass eines Turboreglers verdeckt. Flügel und Leitwerk sind ... an den Seiten gefaltet. Es ist wirklich „Das Geheimnis des Espadon“, für die Fans von Comics.

Wenn es in Flugkonfiguration ist, sieht es so aus:

Der Kreuzfahrt-Missil Granit

Man nennt den Kursk den „Flottenkiller“. Der Granit ist Teil seiner Panoplie von modernen Waffen (die selbstverständlich auch MHD-Torpedos beinhaltet, die mit einer Geschwindigkeit von zwei oder drei Tausend Kilometern pro Stunde fahren können). Der Granit ist ein Kreuzfahrt-Missil, der mit Mach 2 fliegen kann. In dichter Luft und mit Mach 2 ist der Wellenwiderstand sehr stark. Kein Flugzeug erreicht in dieser Höhe Mach 1,2. Der Granit verbraucht seinen Treibstoff mit sehr hoher Geschwindigkeit. Seine Reichweite muss begrenzt sein. Zwei Hundert Kilometer, vielleicht. Das ist schwach für einen Kreuzfahrt-Missil. Es ist ein Seekriegs-Missil. Wenn Satelliten den Kursk über die Anwesenheit der feindlichen Flotte informieren, kann er seine Granit-Missiles in Tauchtiefgang abfeuern. Diese kennen die Position ihrer Ziele. Sie können sie mit vorprogrammierten Bahnen anfliegen, die kein Flugzeug verfolgen könnte und praktisch kein Missil (sie fliegen genauso schnell wie klassische Missiles!). Es bleiben die ultimativen Verteidigungen der Flugzeugträger, die Hauptziele, ihre Energie-Waffen. Aber diese sind noch nicht sehr effektiv in dichter Luft. Es ist reserviert für den Weltraum-Schutz und wird in verdünnter Luft ab einer 747, die in Schießstationen umgebaut wurde, eingesetzt.

Mit einem elektromagnetischen Flusskompressionssystem kann der Granit die Schiffserkennungssysteme überlasten. Wenn er knapp über dem Wasser fliegt, entgeht er den Radaren, bis er über dem Horizont auftaucht und sein Echo von dem der Wellen unterschieden werden kann. Außerdem, wenn die Informationen, die Carré lieferte, richtig sind, "wäre seine Ladung gleichbedeutend mit 50-mal Hiroshima", also mehr als eine halbe Megatonne pro Rakete. In diesem Fall ist es nicht nötig, bei Kontakt zu explodieren. Der Granit kann aus der Ferne gezündet werden. All dies macht es schwer zu verstehen, wie ein Flugzeugträger derzeit eine kombinierte Attacke mit einem "Satellitenortungssystem - Untertauchboot-Anflug, Zerstörung durch bisonische Raketen, die knapp über dem Wasser fliegen" abwehren könnte.

Eine Sache kommt mir in den Sinn. Als ich im Winter 2002 mit Carré sprach, erwähnte er die ganze Arbeit, die nach dem Auftauchen des Wracks des Kursk geleistet wurde. Wie er in seinem Film sehr klar herausstellte, waren es nicht humanitäre Überlegungen, die die Russen dazu brachten, den Kursk zu heben. Es galt, die Granit-Raketen und ihre thermonuklearen Ladungen zu retten, auch wenn einige, die für Teststarts bestimmt waren, möglicherweise tote Köpfe hatten. Es gab auch die oder die MHD-Torpedos sowie die Schussrohre, die auf einen Durchmesser von einem Meter erweitert wurden. Ein Korrespondent von Carré erwähnte jedoch auch "die Demontage der Laser". Was könnten Laser an Bord eines U-Boots bewirken? Man könnte an Systeme denken, die auf der Turmplatine installiert sind und das U-Boot vor einer Luftangriff schützen oder sogar Oberflächenangriffe gegen Ziele durchführen. Aber man könnte auch an etwas anderes denken. Ein Laser ist ein System, in dem ein beliebiger Körper, gasförmig, fest oder sogar flüssig, Energie in Form von metastabiler Anregung speichern und diese in sehr kurzer Zeit wieder abgeben kann. Es gibt Laser, die im sichtbaren Bereich arbeiten, sowie Röntgenlaser. Theoretisch könnte man auch "Gaser" konzipieren, die Gammastrahlen emittieren, indem sie metastabile Anregungsniveaus von Neutronen in bestimmten Kernen nutzen. Aber auch "Ultraschall-Laser" sind durchaus vorstellbar. Vorteil: die Feindtorpedos aus der Ferne zerstören, bevor sie einen erreichen. Nur Spekulation.

Zur Erinnerung: Als ich meinen Beruf als Stein- und Kupfergravur verließ, mit dem ich nicht leben konnte, entschloss ich mich, ein Prüfingenieur zu werden, und fand 1965 eine Stelle bei der SEPR, der Gesellschaft für Reaktionsantrieb.

**Fehler bei der Navigation. JPP, Prüfingenieur für Raketen für einige Monate, in Istres, 1965. **

Das ist nur ein Scherz. Der MSBS (vierrohrige Unterwasser-Rakete) trug zehn Tonnen Pulver. Als ich diese Raketen beim Betrieb sah, bei 200 Schüssen pro Test, hatte ich das Gefühl, die Fünfzig-Euro-Scheine würden aus dem Schornstein herauskommen.

Ende Dezember 2004. **Quelle: Der Voltaire-Netzwerk-Tag. **

BESTÄTIGUNG DES MILITÄRISCHEN NAHEVERHÄLTNISSES ZWISCHEN CHINA UND RUSSLAND

Anlässlich des Besuchs des russischen Verteidigungsministers Sergej Iwanow in Peking kündigte Präsident Hu Jintao an, dass China und die Russische Föderation ihre ersten gemeinsamen militärischen Manöver im Jahr 2005 abhalten werden. Das Manöver wird auf chinesischem Boden stattfinden, aber die genaue Lage, die Einheiten, die daran teilnehmen werden, und die Ausmaße wurden nicht angegeben. Die beiden großen Mächte, die oft während des Kalten Krieges rivalisierten, wollen ihre militärischen Beziehungen stärken, um einer möglichen Konfrontation mit den USA in der nächsten Dekade entgegenzutreten. Im Jahr 2001 gründeten sie gemeinsam die Shanghai-Zusammenarbeitorganisation und vor drei Monaten bat Präsident Hu die Volksbefreiungsarmee, sich auf den Krieg vorzubereiten.

Nehmen wir etwas Abstand. Zu einem Zeitpunkt seiner Geschichte entschied Gorbatschow, den Schutz der UdSSR zu senken und eine einseitige Abrüstung vorzunehmen. Natürlich kann man sagen, dass die UdSSR am Ende ihrer Kräfte war. Die USA gewannen eine unerbittliche Wirtschaftskrieg, der seit dem Krieg andauerte. Gezwungen, auf strategischer Ebene die Gleichheit zu wahren, war die Sowjetunion nur noch ein riesiges militärisch-industrielles Komplex. Jenseits des Ural, Butter und Kanonen, das war nicht möglich. Gorbatschow verstand das. Also kam die Katastrophe. Der Berliner Mauer wurde abgerissen. Das Imperium zerbrach in eine Vielzahl von ethnischen Konflikten. Zu diesem Zeitpunkt hätten die USA die Karte der Öffnung spielen können, einen Super-Marshal-Plan in Betracht ziehen, dessen Nutznießer die Länder des Ostens wären. Aber das wird nicht getan, aus vielen Gründen, nicht zuletzt, weil das Imperium nicht in der Lage ist, eine solche Wende zu vollziehen. Die Trägheit ist zu groß. Man kann nicht von einer vorgeschichtlichen Bürokratie zu einer liberalen Wirtschaft übergehen, ohne eine Phase, in der Korruption das Spiel bestimmt. In einer anderen Richtung war Algerien unfähig, seine Revolution zu meistern, aus ähnlichen Gründen (fehlende intelligente Verwaltung, explosive Geburtenrate, Korruption). Wir werden uns diesem Thema widmen.

Nach Gorbatschow kam Jeltsin, der Vodka-Schwamm. Im Land brach Korruption zutage. Derzeit (2004) wird geschätzt, dass zwischen 500.000 und 5 Millionen Kinder und Jugendliche "in der Wildbahn" leben, ohne festen Wohnsitz, ohne soziale Sicherung, überall, draußen, in Schlafstellen, in Kellern. Der Moskauer Bahnhof ist Tag und Nacht Sitz aller Art von Handel, beginnend mit Prostitution und Drogen. So brachte das Westen "Demokratie" in den Osten, als es den Berliner Mauer abbaute. Und genau das wird passieren in Kuba, sobald die Amerikaner "Demokratie" in der Insel wiederherstellen und die Mafia dort wieder in Ruhe zurückkehren kann. Kuba wird nicht lange brauchen, um wieder das zu werden, was es unter Batista war: das Bordell Amerikas.

Die Russen wissen nicht mehr, wem sie sich zuwenden sollen. Nach dem KGB, der Polizeistaat: Armut und Chaos. Versuchen wir also, Putin zu verstehen. Er ist ein ehemaliger KGB-Mann. Er hat keine Illusionen über die Einwohner seines eigenen Landes und die Absichten der Amerikaner. Je nach Wahl kann man das Realismus oder Zynismus nennen. Die Leute aus verschiedenen Ländern beginnen zu verstehen, dass der amerikanische Humanismus, die Zeit der großzügigen Ideen, wie die von Lincoln, vorbei ist. Heute ist J.R. Ewing an der Macht. Der Geist eines Landes kann sich über Jahrzehnte verändern. Friedliche Regionen können zu Kampfplätzen werden. Reichhaltige Länder können in Armut abrutschen. Fanatismus kann Millionen von Männern entzünden. Heute ist überall "jeder für sich und Gott für alle", aber der Gott ist nicht überall derselbe. In den USA versucht der Goldene Kalb, sich wie ein überarbeiteter Christentum zu verhalten. God bless America. "Gott segne Amerika".

In gold we trust....

Also suchen die großen Staaten Verbündete. Da die UdSSR tot ist, weiß Russland, dass es nicht breit genug Schultern hat, um mit dem amerikanischen Koloss gleichzuziehen. Andererseits erwacht China aus seinem tausendjährigen Schlaf, mit seiner Milliarde von Menschen. Das Abkommen zeichnet sich ab:

*- Ich bringe dir meine beträchtliche Arbeitskraft, die Macht meiner Bevölkerungsmasse und du bringst mir dein Fachwissen und deine Hochtechnologie sowie ... deine Öl- und Rohstoffreserven. *

Die USA dominieren die Welt durch ihre Technologie, insbesondere im Bereich der Waffen. Aber es ist ein Koloss mit Zehennägeln aus Ton. Die Europäer bilden heute eine Gruppe von fünfundzwanzig Ländern. Es geht nicht nur um Produktivität, es geht auch um die Geldfrage. Nach dem Zweiten Weltkrieg entschieden sich verschiedene Länder der Welt, ihre Währung an Gold zu binden, den "Referenzstandard". Doch in den frühen siebziger Jahren schaffte Nixon es, den Dollar durchzusetzen. Was bedeutet das?

Wofür ist eine Währung gut? Um Austausch zwischen Menschen zu ermöglichen. Man kann sie mit dem Blut vergleichen, das in den Adern fließt. Nehmen wir einen Menschen. Zu jeder Lebenszeit, während seines Wachstums, hat er ein bestimmtes Blutvolumen, um seine Austauschvorgänge zu ermöglichen, Nährstoffe zu transportieren, seine Gewebe zu oxygenieren. Je mehr sich der Körper entwickelt, desto mehr wächst das Blutvolumen im gleichen Maße. So ist es auch mit der Währung. Ein Land, das einen echten Wirtschaftsboom erlebt, mit einer tatsächlichen Zunahme seiner Produktion, seines Konsums und seines "wirtschaftlichen Stoffwechsels", muss die Geldmenge im Umlauf erhöhen. Im Gegenteil, wenn seine Wirtschaft zusammenbricht, verliert seine Währung an Wert. So war es mit dem deutschen Mark nach dem Krieg. Die Geldprobleme erinnern an ein seltsames cybernetisches Problem mit zahlreichen Rückkopplungen.

Außerhalb des Landes, dessen Währung als Referenzwährung gewählt wird, haben die Währungen anderer Länder nur einen fiduziären Wert. Sie haben nur den Wert, den man ihnen verleiht. Je mehr eine Währung begehrt wird, desto höher ist ihr Kurs, und umgekehrt. Vor der Einführung des Euros konnten europäische Währungen, wie alle Währungen der Welt, Schwankungen erleben. Was bedeutet "Referenzwährung"? Es ist einfach die Währung, in der die Rechnungen in internationalen Handelsbeziehungen gestellt werden. Bis vor kurzem wurden immer "in Dollar" abgerechnet, weil der Dollar ... stabil war. Warum hat der Dollar sich so durchgesetzt? Weil eine Referenzwährung erforderlich ist. Spekulieren gegen den Dollar wäre wie das Sägen der Ast, auf dem alle saßen. Außerdem ermöglichte die wirtschaftliche Macht der USA, die Angriffe der Spekulanten besser zu verkraften.

Wie kann eine Währung in Schwierigkeiten geraten? Es ist wie im Aktienhandel: weil die Leute an sie verlieren. Je mehr Transaktionen auf der Grundlage des Dollars durchgeführt werden, desto stabiler wird diese Währung, rein auf fiduziärer Basis.

Die Gewinne der Geldspekulationen brachten ... nur den Spekulanten. Die Europäer schafften sich schließlich ein "Währungsschlangen" an, also eine Art Reservemenge an Geld, in allen möglichen Währungen, die bereit war, einer schwachen Währung zu helfen, falls sie von Spekulanten angegriffen würde. Spekulieren gegen eine Währung wie die Lira wäre, dass man verlangte, dass eine große Anzahl von Lira gegen eine Gegenleistung in Francs, Pfund, Dollar, Mark usw. getauscht werden könnte, außer ... Lira. Dann verlor das Vertrauen in die Lira, wie bei Aktien im Aktienhandel. Das Währungsschlangen-System milderte diese Schwankungen etwas, indem es die tägliche Spekulation mit der Möglichkeit des Massenkaufs der in Umlauf gebrachten Geldmenge unmöglich machte. Die Maßnahme erwies sich als abschreckend. Spekulieren kann viel einbringen, aber wenn die Operation fehlschlägt, zahlt der Spekulant seine Rechnung, einschließlich der Transaktionskosten.

Europa ist ein Patchwork. Es ist vor allem das Europa des großen Kapitals, ohne Glauben, ohne Gesetz, ohne Grenzen. Es ist das Europa der "Verlagerungen", das vergiftete Ergebnis des Liberalismus. Tag für Tag werden Mitarbeiter von Unternehmen in den "reichen" europäischen Ländern plötzlich vor leeren Räumen stehen, da die Produktionsmittel ins Ausland geflogen sind, wo die Arbeitskraft billiger ist.

Serge Dassault warnte in einem kürzlichen Interview, das ich nicht wiedergeben wollte, mit einem Warnruf. Der Sozialismus, so dieser brave Sohn aus dem Elternhaus, der nie etwas anderes als dicke Teppiche berührt hat, ist der sichere Untergang. Wenn Frankreich überleben will, müssen unverhältnismäßige Sozialleistungen abgeschafft werden. Wenn französische Arbeitnehmer nicht vernünftig sind und keine Löhne annehmen, die denen der Polen entsprechen, "werden wir in den sicheren Untergang laufen". Es ist berührend. Zwischen diesen beiden Reden wird Serge die neuen Modelle seiner Privatjets inspizieren, die Ledersessel ausprobieren, die Ausstattung und Accessoires überprüfen, die seiner Firma Wettbewerbsfähigkeit und Dynamik verleihen. Wissen Sie, das Zukunftsmarkt sind die neuen Reichen. Die neuen Armen haben kein Geld und sind von keinem Interesse. All das ist klug. Die Zukunft ist die Luxusindustrie. Ich habe einen Bericht gesehen, der die fantastische Wachstumsrate einer französischen Gesellschaft zeigte, die 30 Meter lange Yachten produzierte und 300 Aufträge hatte. Innerhalb von ein paar Monaten musste sie ihre Belegschaft verdoppeln. Die Leute, die von Arbeitslosenkrise sprechen, wissen nicht, wohin sie ihre Augen richten. Auf Luxusseite ist der Boom.

Außerhalb dieser Neuanordnung (der Arbeit) gibt es auch die Geldfrage. Mit dem Euro haben alle Länder, die diese sehr unterschiedliche Europa bilden, gemeinsame Währung. Man kann nicht mehr gegen den Franc oder die Lira, den Mark spekulieren, da diese Währungen nicht mehr existieren. Tatsächlich sind alle europäischen Währungen jetzt solidarisch geworden, da sie in eine einzige Währung, den Euro, verschmolzen sind. Die Währung spiegelt den Zustand einer Wirtschaft wider. Als Europa fragmentiert war, brannte manche Währung, während andere sanken, das System war turbulent. Dort ist der Euro, einfach durch ... Inertie, eine Geldkraft, die dem Dollar vergleichbar ist. Mit einer doppelten Bevölkerung beginnen die europäischen Aktivitäten, sehr unterschiedlich, mit denen die der USA gleichzuziehen beginnen.

Folge:

Menschen, und sogar ganze Länder, neigen immer mehr dazu, "in Euro zu rechnen", aufgrund der Stabilität dieser neuen Währung, die zu einer "starken Währung" geworden ist. Kombiniert: das Vertrauen in den Dollar sinkt. Eine wichtige Information (Quelle: Voltaire-Netzwerk): Bevor die USA ihre Polizeioperation gegen den Irak starteten, um "Stätten zu zerschlagen, an denen Massenvernichtungswaffen hergestellt wurden", von denen später bekannt wurde, dass es sich um eine vollständige Lüge handelte, *hatte dieses Land begonnen, seine Öl-Lieferungen in ... Euro zu rechnen! *Man muss wissen, dass die USA, besorgt, nicht zu viel aus ihren Vorräten zu ziehen, importieren, soweit ich mich erinnere, 75 % ihres Ölverbrauchs. Wenn die Exportländer alle beginnen, in Euro zu rechnen und das Vertrauen schmilzt, und der Dollar fällt, könnte dies die US-Zahlungsbilanz beeinflussen. Kurz gesagt, unser Planet ist der Schauplatz einer Währungskrieg, seit der Dollar faktisch aufhört, die Referenzwährung zu sein.

Die Geldmechanismen sind komplex und werde ich einer zukünftigen Comic-Strip widmen. Eine abwertende Währung führt dazu, dass man Exportpreise niedriger setzt. Der Dollarverfall hat also zur Folge, dass amerikanische Exporte wiederbelebt werden, während europäische Exporte behindert werden. Aber diese Geldschwäche hat nicht nur Vorteile. Außerdem sind Kriege teuer, sei es nur in Öl.

Die Tatsache, die Referenzwährung zu sein, hat den USA ermöglicht, eine inflationäre Politik ohne Strafe zu verfolgen, also die grünen Geldscheine zu drucken und so mit ... Papier Dinge auf der ganzen Welt zu kaufen. Die Inflation der Geldmenge im Verhältnis zu einer bestimmten Währung hat zur Folge, dass diese Währung gegenüber den Gütern selbst abwertet (in der Zukunft: Preisanstieg, ausgedrückt in dieser Währung) und gegenüber anderen Währungen (in der Zukunft: Devisenabwertung). Dies war die Regel für Jahrzehnte, außer für den Dollar. Eine Abwertung des Dollars hätte zu viel Unruhe, monetär und wirtschaftlich, und die USA haben sich darauf verlassen. Seit der Einführung des Euros sind diese schönen Tage vorbei. Die amerikanische Wirtschaft, die amerikanische Währung sind jetzt verletzlich. Und man hat Kriege für weniger als das geführt. Außerdem haben in späteren Analysen oft die Schlussfolgerung gezogen, dass wirtschaftlich-monetäre Probleme die Ursache für den Ausbruch großer Konflikte gewesen sind.

Der Osten, der in einem geschlossenen Kreislauf durch ein autarkes Wirtschaftssystem, den COMECOM, verblieb, war lange Zeit außerhalb der globalen Geldströme und -schwankungen. Mit anderen Worten: der Rubel war nicht wechselbar und nicht notiert. Die Wirtschaften der UdSSR und der "Satelliten" Länder waren geplant und die Preise wurden vorgeschrieben. Heute öffnen sich alle Länder des Ostens der Außenwelt, der Marktwirtschaft, genauso wie China. Damit die globale Wirtschaft funktioniert, braucht es eine Referenzwährung. Früher bildeten Gruppen von Ländern eigene Zonen. Es gab die "Dollarzone". Heute globalisiert sich die Wirtschaft und die Logik verlangt, dass eine einzige Währung die Führung übernimmt. Auf diesem Gebiet stellt der Euro eine Bedrohung für den Dollar dar, der zu einem "Papiertiger" wird.

Die globale Situation ist seltsam. Amerika ist das mächtigste Land der Welt. Auf strategischer Ebene ist es in der Lage, ganze Nationen von der Karte zu streichen, mit Waffen, von denen wir langsam anfangen, die Existenz zu vermuten (Antimateriewaffen, diskret als "4. Generation nuklearer Waffen" bezeichnet). Auf diplomatischer Ebene hat die USA etwas Ungeahntes erreicht: sich die ganze Welt zum Feind gemacht, mit Ausnahme von Tony Blair und einigen Mitgliedern seines Umfelds. Der einzige Verbündete der USA ist Gott. Bush behauptet das. Wenn das wahr ist, wäre das nicht zu unterschätzen. Dieses russisch-chinesische Näherungsverhältnis, wenn es intensiviert wird, ist ein Phänomen, das nicht aus den Augen verloren werden sollte. Wenn kein Land derzeit dem amerikanischen Koloss standhalten könnte, könnte das Russland-China-Duo dies in einer Dekade tun. Der globale Spielplan könnte wie folgt aussehen:

• Die USA, mit einer starken technologischen Vormacht, aber es gelang ihnen, sich die ganze Welt zum Feind zu machen.
• Russland, für einen Moment destabilisiert durch den Zusammenbruch des Imperiums, aber auf der Suche nach einem neuen Verbündeten: China - China, mit einem phänomenalen Potenzial, in der Lage, Japan in wirtschaftlicher Hinsicht zu übertrumpfen. Unbegrenzte Ambitionen. - Europa, alt, aber stark durch die "Einheit" seiner fünfundzwanzig Komponenten. Viele Leute, verschiedene Aktivitäten, und ... eine starke Währung. - Japan, das sich von einer Wirtschaftskrise erholt, die es nicht vorbereitet hatte. - Arabische Länder, die große Ölreserven besitzen und jetzt eine neue Art von strategischen Kraft aufbauen: ihre unbesiegbaren Selbstmordattentäter.

Wechseln wir das Thema: Ich habe erneut die Serie "Taken" von Spielberg gesehen. Ich erinnere mich an eine Szene, in der ein Wissenschaftler vor Pentagon-Experten erscheint, die ihm sagen: "Die Leute, die um diesen Tisch versammelt sind, verbringen 235 Milliarden Dollar jährlich für ihre Projekte". Ein Verantwortlicher erzählt, dass Astronauten, die einen nuklearen Generator in die Umlaufbahn bringen sollten, um die Systeme mit Energie zu versorgen, auf eine sehr mysteriöse Weise gestohlen wurden. Der Mann sagt dann diesen Satz:

Dieser Generator war unerlässlich, um Laser und elektrothermische Systeme zu versorgen.

Dieses Wort habe ich seit 1967 nicht mehr gehört. Es hat eine sehr genaue Bedeutung in der Plasma-Physik und MHD, aber ich bin mir nicht sicher, ob die Franzosen sich noch daran erinnern. Die Instabilität von Vélikov, eine der Schlüssel zur Kontrolle von kühlen, zweitemperaturplasmen, ist eine *elektrothermische Instabilität. *

*Wie die kahle Sängerin sagen würde: Wie seltsam, wie ungewöhnlich und wie zufällig! *

Wir werden noch lange Spaß haben, das ist sicher. Ich habe erfahren, dass die Israelis ihren Angriff auf den Iran um zwei Wochen verschoben haben. Es wird im März 2005 stattfinden, nicht mehr im Februar 2005. Also haben wir Zeit, zum Skifahren zu gehen. Wenn Sie die Ausgabe des Courrier International von Dezember lesen, werden Sie sehen, dass dieser Angriff problematisch ist, da er unbedingt eine Flugzeugbetankung erfordert, es sei denn, die Israelis akzeptieren, ihre Flugzeuge und Piloten zu verlieren.

Zwei mögliche Routen, die über Saudi-Arabien oder den Irak führen, wobei die zweite Option bedeutet, dass die Amerikaner den Schlag unterstützen (zwischenlösung: die Grenze zwischen den beiden Ländern folgen). Ein Journalist hat an einem "Wargame" in den USA teilgenommen, bei dem renommierte Pentagon-Experten in einer Art Brainstorming zusammenkamen, um eine mögliche Aktion gegen den Iran zu untersuchen. Ihre Schlussfolgerung: "Wir machen es nicht wie im Irak. Wir führen einen schnellen Angriff von Flugzeugträgern aus durch. Wir entfernen die Regierung, ersetzen sie durch andere Leute, zerstören die iranischen nuklearen Anlagen und fahren nach Hause".

Ein einfacher Trick, was?

****Dossier Koursk

Retour vers Guide Retour page d'Accueil

Nombre de consultations depuis le 14 janvier 2005 :