Bücher über die Ermordung der Tutsi
Bücher über die Ermordung der Tutsi
- April 2012
Ich zitiere hier die E-Mail, die mir Bruno Boudiguet geschickt hat
| Der unerträglichste Skandal der 5. Republik | Die französische Politik in Ruanda während der Periode des Völkermords an den Tutsi im Jahr 1994 wurde häufig wegen ihrer Blindheit, ja sogar ihrer Komplicität kritisiert. | „Allerdings war es bislang noch nie ernsthaft behauptet, geschweige denn bewiesen worden, dass französische Kommandos direkt an bestimmten Massakern beteiligt waren. Das ist heute geschehen.“ (Géraud de la Pradelle, Autor der Einleitung des Buches von Serge Farnel, Rwanda, 13. Mai 1994. Ein französischer Massenmord?) | Am 13. und 14. Mai 1994 wurden 40.000 Männer, Frauen und Kinder in den Hügeln von Bisesero ausgerottet. Dieses Ereignis ist allgemein bekannt. Was weniger bekannt ist, ist die Anwesenheit französischer Soldaten unter den Benutzern schwerer oder automatischer Waffen. Sie hätten auf diese Zivilisten geschossen und eine wahre Schlacht verursacht. | Eine gründliche Untersuchung, durchgeführt 2009 und 2010, mit zahlreichen genauen Zeugenaussagen von Überlebenden und Tätern (siehe die Website des Buches www.rwanda13mai1994.net). | Ein Ereignisbuch mit über 800 Seiten, das die direkte Beteiligung des Élysée am Völkermord belegt. | Das ist schon viel, aber es ist noch nicht alles. | Im Januar gab es eine Überraschung. Ein Gutachten, beauftragt vom Richter Trévidic, führte dazu, dass die These der Verantwortung des FPR für den Anschlag am 6. April 1994, der den Präsidenten Juvénal Habyarimana das Leben kostete und als Vorwand für den Beginn des Völkermords diente, endgültig abgelehnt wurde. Diese Hypothese war bereits von Anfang an absurd. Im Gegenteil, die Verantwortung der französischen Exekutive scheint immer ernster zu werden, obwohl sie noch immer nur vorsichtig angesprochen wird. Wer immer seit 18 Jahren auf dieser Linie geblieben ist, ist Michel Sitbon, Herausgeber bei l'Esprit frappeur. Eine Anthologie seiner Texte über den Anschlag musste veröffentlicht werden: die Analyse ist unerbittlich und manchmal erschreckend. | Wir befinden uns mitten in der Wahlperiode. Die Kandidaten vermeiden Themen, die streiten, wie die Françafrique. Die echte, blutgierige, nicht die der kleinen Betrügereien, über die man so viel spricht, obwohl man sie seit zwanzig Jahren für tot und begraben erklärt hat. Vor zehn Jahren hatte ich die Website stop-françafrique mit ihrer interaktiven Karte konzipiert, nachdem ich Verschave gelesen hatte, entrüstet über die Entdeckung dieses unbekannten und furchtbaren Abgrunds, der die französische Politik in Afrika darstellt. Im Jahr 2012 ist der Neokolonialismus immer noch aktuell. Die gabunischen und togoischen Diktatoren, Einflussagenten der Franzosen über 40 Jahre, haben ihren Söhnen Platz gemacht, die die koloniale Tradition fortführen. Die Krise in der Elfenbeinküste und Libyen haben die öffentliche Meinung durch ihre Komplexität gelähmt. Ich wollte auch den Weg der beiden großen politischen Parteien, der UMP, dem Hauptast der Françafrique, und der Sozialistischen Partei, die stets ihre Versprechen, dieses System zu beenden, abgeleugnet hat, analysieren. | Sie können diese Bücher in Buchhandlungen, auf Amazon, Fnac.com usw. erwerben und direkt auf | Bruno Boudiguet |
|---|
Was diese Grausamkeiten in der Françafrique betrifft, habe ich nur das mündliche Zeugnis eines Journalisten, der einst in Gabun gearbeitet hat. Aber ich vertraue seinem Wort, obwohl er niemals daran gedacht hat, sich öffentlich zu äußern. Er berichtete mir von der Anwesenheit von Leuten, die später zu führenden politischen Persönlichkeiten wurden, mit lauten humanitären Ansprüchen, die zu dieser Zeit die Ausfuhr von Mördern, französischen Soldaten mit blutverschmierten Händen, mit Flugzeugen organisierten, die für die Evakuierung von Kindern und Verletzten bestimmt waren.
Sind wir noch rettbar? Ich stelle mir diese Frage ehrlich.
Die Politik ist eine Aktivität, die Machiavellismus und Zynismus erfordert. Vor kurzem habe ich eine lange Reihe von DVDs angeschaut, die sich mit markanten Ereignissen des Zweiten Weltkriegs beschäftigten. Die Quelle war offensichtlich amerikanisch. Die Übersetzung ist oft amüsant. Es ist sicher, dass kein französischsprachiger Militärexperte befragt wurde, um die Übersetzung zu überprüfen, die dem Sprecher vorgelegt wurde. Unter den zehn DVDs, die unterschiedlicher Qualität sind, kann ich eine Phrase nicht unterdrücken:
Die russischen Raketenwerfer, die man "Stalin-Orgeln" nennt, greifen jetzt in die Aktion ein
In Englisch heißt „Orgel“ „organ“. Und der englische Text erwähnte eindeutig diese Katiuschka-Raketenwerfer, die die Russen selbst „Stalin-Organen“ nannten.
Es ist egal. Diese endlosen Dokumente zeigen die unerschöpfliche Energie, die die Menschen aufgewandt haben, was sie stets taten, um sich bewusst gegenseitig zu töten. Der Charakter de Gaulles wird nicht unter seinem besten Licht gezeigt, obwohl die militärischen Erfolge der Expeditionstruppen, angeführt von General Leclerc und de Lattre, häufig erwähnt werden. Obwohl der General Eisenhower, später Präsident der USA (was ihn nicht daran hinderte, einige schmutzige Spielchen in Mittelamerika zu spielen), ein echter Kriegsherr war, wirkt de Gaulle eher wie ein Medien-Sprecher der „Freien Französischen Kräfte“, ein großer Politiker und ein großer Nutznießer, der ewig ist.
Man erinnert sich an das Misstrauen, das die Alliierten gegenüber ihm hegten. Wir werden nur eine dieser Skandale erzählen. In England hatte de Gaulle seine Quartiere in einem Gebäude in London bezogen, das ihm zur Verfügung gestellt wurde. In der Nacht kam sein Adjutant und warnte ihn, dass ein Landungsversuch in Nordafrika gerade stattfand. Wütend, ohne zu wissen, dass seine Quartiere von den Briten abgehört wurden, erwiderte der General:
- Ich hoffe, sie werden mit den Truppen von Vichy ordentlich abgepflückt!
Wie kann man sich nach einer so skandalösen Aussage wundern, dass die Anglo-Amerikaner sich vor einem solchen Mann, einer wahren Luftballon aus Stolz, in Acht nahmen.
Die Serie gibt einen kurzen Einblick in die Rolle, die Admiral Darlan, ein Vichy-Anhänger, der Oberbefehlshaber der französischen Streitkräfte in Nordafrika unter Petain, gespielt hat. Diskret von einem französischen Offizier kontaktiert, hatte er sich entschlossen, seine Position zu wechseln, und hatte den Truppen unter seinem Kommando die Anweisung gegeben, dem alliierten Landungsversuch nicht entgegenzutreten. Er wurde kurz nach seinem Verlassen des Büros ermordet von einem Mann, der kurz darauf ohne Gerichtsverfahren hingerichtet wurde. Obwohl es ausgeschlossen ist, diese beiden Personen auf eine Ebene zu stellen, finden wir den Stil des Kennedy-Mordes, bei dem ein Gruppe, die schnell in der Lage war, einen Schuldigen zu produzieren, Lee Harvey Oswald, geschickt manipuliert und vor seiner Überstellung in ein Gefängnis durch den Mafioso Ruby ermordet wurde.
Wenn man von „Kriegsschauplatz“ spricht, scheint das Wort passend. Seit Jahrtausenden werden Menschen in den Krieg geschickt und töten sich gegenseitig, nachdem sie geschickt von Politikern manipuliert wurden.
Wenn man sich in „dem Denksystem des anderen“ zurückversetzt, findet man selten den Zynismus, den man sich vorstellt, sondern eine sehr starke Gewissheit „seines Rechts“. Am Ende ist derjenige, der auf dem richtigen Weg war, einfach der, der gewinnt. Je nachdem, zu welchem Lager Sie gehören, sind Sie entweder ein Terrorist oder ein Widerstandskämpfer.