Offenes Brief an Kovacs, Leiter des Mégajoule-Projekts
Offenes Brief an den Leiter des Mégajoule-Projekts, Herr Francis Kovacs
10. September 2002
Nach meiner Rückkehr aus einem Auslandsreise stelle ich auf meiner Website einen ersten Teil eines Themas vor, das noch nicht abgeschlossen ist und sich mit der französischen Atomwaffenpolitik befasst. Es ist bekannt, dass Frankreich seine letzten unterirdischen Atomversuche (offiziell) 1996 auf Mururoa durchgeführt hat. Zu dieser Zeit wurde uns gesagt, dass die Forschungen im Bereich Atomwaffen in Zukunft in Frankreich durch "Computerberechnungen" und "Simulationen" fortgesetzt werden würden, die mit einem "Mégajoule"-Teststand durchgeführt werden sollten, der in Bordeaux installiert werden sollte. Als ich dies erfuhr, war ich sofort äußerst skeptisch. Tatsächlich ist die Laserfusion kein Thema, das mir fremd ist, seit ich 1976 der erste Nicht-Amerikaner war, der Lasersysteme mit einer Tera-Watt-Leistung am "Janus"-Teststand in Livermore, Kalifornien, kennenlernte.
Die Laserfusion hat sich als enttäuschende Versuch gezeigt. Es ist relativ einfach zu verstehen, warum. Zum Beispiel bei den Experimenten in Livermore wird die Zielkugel, eine millimetergroße Kugel, mit einem Deuterium-Tritium-Gemisch gefüllt und mit einer Schicht aus einem Produkt namens "pusher" überzogen. Die Kugel wird mit mehreren Laserstrahlen bestrahlt. Der "pusher" verdampft und dehnt sich aus. Diese Ausdehnung führt zur Kompression des Brennstoffgemisches innerhalb der Kugel. Das Experiment "Janus" (1976) hatte zwei Laser. Es sollte durch ein Experiment namens "Shiva" mit 24 Lasern vervollständigt werden. Es ist möglich, eine Kugel mit 12 Fünfecken zu "pflastern", wobei das gesamte System die Geometrie eines Dodekaeders (dodeka bedeutet zwölf im Griechischen) hat. 24 ist ein Vielfaches von zwölf. Die Zahl 24 ist also nicht zufällig gewählt und stellt einen Versuch dar, diese Laserenergie möglichst gleichmäßig auf die Kugeloberfläche zu legen, über den "pusher". Leider ergaben die Experimente nicht die erwarteten Ergebnisse. Stellen Sie sich vor, Sie möchten Teig für Pfannkuchen in einer Hand komprimieren, indem Sie ihn zwischen Ihren Fingern zusammenpressen. Offensichtlich wird der Teig zwischen den Fingern herausfließen. Bei der Laserfusion ist das gleiche Problem, das mit der Unmöglichkeit verbunden ist, eine kugelförmige Energieverteilung auf eine Kugel (im Raum und in der Zeit) zu erreichen. Um diese Fusion zu erreichen, ist es unbedingt erforderlich, eine Kompression um den Faktor zehn in Radius, also tausend in Volumen, durchzuführen, indem ein Medium in flüssiger oder fester Form komprimiert wird (abhängig von der Kühltemperatur des schweren Wasserstoffs, die unter -200 Grad Celsius liegt). Dann sind die Temperatur- und Dichteanstiege so groß, dass die "Lawson-Bedingungen" (Bedingungen, unter denen die Fusion stattfinden kann) in einem solchen System, das als "träge Einschluss" bezeichnet wird, erreicht werden können. Es war niemals möglich, diese kugelförmige Kompression zu kontrollieren.
Interessanterweise betreten die Franzosen nach Jahrzehnten, nachdem die Amerikaner die Sache abgeschlossen hatten, den Wettbewerb. Haben sie Superlaser? Nein. Im CESTA (Centre Scientifique et Technique d'Aquitaine) wurden in der "LIL" (Ligne d'intégration laser) zwei (alte) Neodym-Laser mit einer Leistung von einem Tera-Watt installiert ... von den USA überlassen, ein Erbe eines Experiments, das acht enthielt ("Nova") und ebenfalls keine Ergebnisse brachte. Der Mégajoule-Teststand existiert derzeit nur als beeindruckende Computeranimation. Er soll 240 Strahlen mit jeweils einem Tera-Watt haben. Doch, wie in einer Illustration in der beigefügten Brief enthalten ist, hat die Zielkugel eine kugelförmige Symmetrie. Das Heizsystem, sehr "handwerklich", besteht darin, Energie in einen Zylinder mit einem Durchmesser von einem Zentimeter zu laden, wobei 120 Strahlen durch jedes der beiden Öffnungen auf beiden diskusförmigen Seiten eingeschleust werden. Da der Innenraum des Zylinders mit einer dünnen Schicht aus Gold überzogen ist, hofft man, dass dieses Gerät wie ein achsensymmetrischer Ofen funktioniert. Wunschtraum.
Der Leser kann diese Informationen beim CESTA in Bordeaux, Department Lasers, 15 avenue des Salières, BP2, 33114 Le Barp (Tel: 05 57 04 41 45) anfordern, eine farbige Broschüre mit dem Titel "Le Laser Mégajoule", die von ihnen herausgegeben und die wesentlichen Elemente des Projekts beschreibt.
Außerdem zielt man auf die Fusion eines Gemisches aus zwei Isotopen des Wasserstoffs, Deuterium und Tritium, das notwendigerweise auf sehr niedrige Temperatur (-200°) gekühlt werden muss. Keine Wasserstoffbombe funktioniert jedoch mit einem solchen Gemisch. Alle sind "trockene Bomben", die um ein Gemisch aus Li7 H1 (Lithium-Wasserstoff) gebaut sind, das bei gewöhnlicher Temperatur fest ist. Also, wenn diese Experimente zur Fusion von Wasserstoffisotopen funktionieren würden, was noch weit davon entfernt ist, sieht man nicht, wie die Wissenschaftler Informationen von irgendeiner Nützlichkeit im Hinblick auf die Mechanismen, die in einer "echten" Wasserstoffbombe wirken, extrahieren könnten.
Ich werde in den nächsten Tagen Elemente bereitstellen, um eine Meinung über dieses "Mégajoule-Projekt" zu bilden, das meiner Meinung nach ein "Deckungsprojekt" ist, um eine sehr beunruhigende Realität zu verbergen: dass die Franzosen ihre unterirdischen Experimente weiterhin auf ... ihrem eigenen Territorium durchführen. Wir werden erklären, wie solche Experimente mit ausreichender Dämpfung des seismischen Signals der Explosionen durchgeführt werden können.
Offiziell haben die USA, Russland und Großbritannien seit zehn Jahren auf atomare unterirdische Explosionen verzichtet (im Nevada für die USA, in diesem Sommer und in Australien für die Briten, in ähnlichen Stätten für die Russen). Wer wäre so naiv, an so etwas zu glauben? Alle diese Länder praktizieren heute einfach "die geheime atomare Explosion", deren Technik beschrieben wird. Die Amerikaner und Russen haben das Glück, wüsten Gebiete auf ihrem Territorium zu besitzen. Die Briten können ebenfalls Stätten in Australien nutzen. Aber wo können die Franzosen, die aus ihren pazifischen Stätten vertrieben wurden, ihre Versuche fortsetzen?
Gute Frage....
Einige könnten sagen: "Ist es notwendig, atomare Tests fortzusetzen? Haben wir nicht bereits alle notwendigen Informationen, um diese Waffen nach allen möglichen Leistungen zu entwickeln, indem wir einfach einen Computer verwenden?" Die Antwort ist nein. Tatsächlich sind die Bomben mit geringer Leistung ein Schlüsselelement bei der Entwicklung von Mikrowellenwaffen, zum Beispiel. Das Fehlen solcher Waffen würde bedeuten, die strategische Glaubwürdigkeit zu verlieren. Frankreich kann diese unterirdischen Tests nicht aufgeben. Im Juli 2002 habe ich den folgenden Brief an Francis KOVACS, Leiter des Mégajoule-Projekts, gesendet. Dieser Brief mit Empfangsbestätigung folgte auf einen "einfachen Brief", den ich einen Monat zuvor an die gleiche Person geschickt hatte. Wie der vorherige blieb auch dieser ohne Antwort, und ich zweifle sehr daran, dass der Empfänger tatsächlich auf so unangenehme Fragen antworten könnte. Es ist bedauerlich, dass kein französischer Journalist diese Fragen gestellt hat. Ist es aufgrund von mangelnder Kompetenz, aufgrund von diskreten Druck auf die Redaktionen von Zeitungen und Fernsehsendern?
**
**
Jean-Pierre Petit
Forschungsdirektor am CNRS
Villa Cardinale 1
6 allée du Parc 13770 Venelles
Der 10. Juli 2002
Herr Francis KOVAC
Leiter des Lasers-Departements
Centre d'Etudes Scientifiques et Techniques d'Aquitaine
Lasers-Departement
15 Avenue des Salières BP 2 33114 le Barp
Mit Empfangsbestätigung.
Sehr geehrter Herr,
Da ich keine Antwort auf meinen einfachen Brief vom 6. Juni 2002 erhalten habe, sende ich Ihnen diesmal einen Brief mit Empfangsbestätigung.
Ich danke Ihnen für die freundliche Zusendung Ihrer Präsentationsbroschüre, die vom Lasers-Departement des "Laser Mégajoule"-Projekts, unter der Obhut des CESTA, dem Centre d'Etudes Scientifiques et Techniques d'Aquitaine, herausgegeben wurde.
Ich muss Ihnen zunächst sagen, dass das Thema der Leistungslaser mir nicht fremd ist, da ich 1976 einer der ersten Europäer war, der das "Janus"-System des Lawrence Livermore Laboratory, ausgestattet mit zwei Lasern mit jeweils einer Leistung von einem Tera-Watt, im Frühjahr 1976 näher betrachtete, die jeweils von einem Kondensatorbänk mit zehntausend Joule gespeist wurden. Dies war möglich, da der damalige Leiter, Alström, gemeinsam mit Nucholls für das Projekt verantwortlich war und ein Kollege und Freund von mir war. Zu dieser Zeit wurde in Livermore auch das amerikanische System "Shiva" gebaut, das mit einem Satz von 24 Lasern mit jeweils einem Tera-Watt ausgestattet sein sollte (zumindest die Gebäude), was die Gesamtleistung auf 24 Tera-Watt erhöhen sollte. Mit dem gleichen Typ von Neodym-dotierten Glaskernen erreichte die Energie dann 0,24 Megajoule. Das Ziel der Amerikaner damals, was auf 26 Jahre zurückgeht, war es, die Fusion eines Deuterium-Tritium-Gemisches zu verursachen, das in kleine Glaskugeln eingedrungen war und mit einem "pusher" bedeckt war, der die Energie absorbieren und die Kompression des Gemisches verursachen sollte. Wie Sie auf Seite 7 erwähnen, handelte es sich um ein Verfahren der Inertialkonfinierung.
Da das französische Projekt 26 Jahre später entstand und vorgesehen ist, bis 2008 reif zu werden, also 32 Jahre nach den Bemühungen auf der anderen Seite des Atlantiks, wäre es möglich zu erfahren, ob der amerikanische Einsatz, dessen Verantwortliche (wie Nucholls) damals nicht verheimlichten, die Simulation von Phänomenen, die in thermonuklearen Explosionen auftreten, konkrete Ergebnisse geliefert hat? Wurden Fusionen erzielt und wenn ja, wann? Waren diese Experimente in dieser Hinsicht erfolgreich?
Ich habe in Ihrer Broschüre, Seite 3, gelesen, dass nach dem Ende 1996 der Experimente, die die Funktion der nuklearen Waffen in der Realität validierten, und nach der Unterzeichnung des Vertrags zur vollständigen Unterbindung der nuklearen Tests (Tice), der Regierung nun den CEA die Umsetzung eines Simulationsprogramms übertragen hat, auf dem in Zukunft, ohne nukleare Tests, die Garantie und Zuverlässigkeit der Abschreckungswaffen beruhen wird.
Daraufhin hätte ich mehrere Fragen an Sie. In Ihrer Broschüre ist das Schema der Energiezufuhr auf eine Zielkugel, die durch eine kugelförmige Kapsel dargestellt wird, einige Millimeter im Durchmesser. Ich zitiere Ihre Broschüre:
"Die Hülle enthält zwei Öffnungen mit einem Durchmesser von 1,5 mm für die Passage der 240 Strahlen. Das Deuterium-Tritium-Gemisch ist in Form einer dünnen, gefrorenen Schicht bei -250° auf der Innenfläche der Kapsel. Der Mittelpunkt der Kapsel wird das Gemisch in gasförmiger Form enthalten."
Bei dem Experiment "Shiva" (24 Laser mit jeweils einem Tera-Watt) in Livermore, dessen Ergebnisse ich nicht weiß, ob sie positiv waren, sollten die Laserenergie möglichst gleichmäßig auf der Zielkugeloberfläche verteilt werden, indem sie von einem "pusher" absorbiert werden. Das Ziel war, die Kompression und Erwärmung des Gemisches zu verursachen und eine Inertialkonfinierung zu erreichen. Die kugelförmige Symmetrie schien damals angestrebt zu werden. In dem obigen Schema handelt es sich nur um eine axiale Symmetrie.
Glauben Sie, dass die Kompression dann zufriedenstellend erfolgen könnte? Wie hoch schätzen Sie die Erfolgschance dieses Experiments? Enthält es einen Zufallsteil?
Im Quid von 1999, Seite 1798, steht:
Anmerkung: Amerikanisches Äquivalent-Programm: NIF (National Ignition Facility), Lawrence Livermore Laboratory, Kalifornien. Viele schätzen die Chancen, die thermonukleare Fusion von Wasserstoffpastillen auf 10 %.
Ihre Kommentare zu dieser Schätzung?
Die Broschüre wurde 2001 herausgegeben. Die Fotos, die sie illustrieren, sollen den Stand der Arbeiten zeigen.
Man kann also beurteilen, dass zu Beginn dieses zweiten Jahrtausends diese Arbeiten noch im Stadium des Abbaus sind. Glauben Sie, dass wir 2008 sicherlich thermonukleare Fusionsexperimente mit Deuterium-Tritium-Gemischen durchführen können?
In Ihrer Broschüre steht:
"Ein ähnliches Gerät wie der Mégajoule-Laser wird derzeit in den USA, der "NIF" oder National Ignition Facility, gebaut, dessen Frist dem des LMJ (Laser Mégajoule) ähnelt. Die Zusammenarbeit zwischen Frankreich und den USA im Bereich der Leistungslaser begann vor dreißig Jahren. Heute betrifft sie die Laser-Technologie und die Entwicklung von Komponenten. Dieses Abkommen geht mit einer Reduzierung der Kosten, Risiken und Verzögerungen einher, durch die Fortsetzung von gemeinsamen Forschungs- und Entwicklungsmaßnahmen. Diese Zusammenarbeit führt zu Austausch von spezifischen Komponenten, die bei einem oder dem anderen Partner des Abkommens hergestellt werden. Es ist in diesem Rahmen, dass das Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) der DAM die Experimentkammer seiner Nova-Laseranlage nach deren Demontage zur Verfügung gestellt hat. Diese Kammer, die für Experimente im Bereich von mehreren Dutzend Kilojoule konzipiert wurde, wird in der Halle der LIL installiert. Sie ist im Dezember 1999 am CESTA eingetroffen."
Hier wird also von amerikanischen Experimenten (Nova-Installation) gesprochen. Führten diese vor der Demontage zu tatsächlich erfolgreichen Experimenten zur Laserfusion, und wenn ja, wann?
Die ersten amerikanischen Experimente datieren aus den siebziger Jahren, also mehr als ein Vierteljahrhundert. Ich zitiere auch diesen Abschnitt aus dem Quid 1999, Seite 1798. Bei der Entwicklung der "TNN" (neue nukleare Kopf) wird erwähnt, dass
Die Tests, Studien und Entwicklung der Waffen beziehen sich auf das "Härten" und die "Unsichtbarkeit".
"Das Härten" besteht darin, die nuklearen Köpfe unempfindlich gegenüber der Wirkung elektromagnetischer Pulse zu machen. Aber was bedeutet "Unsichtbarkeit"? Wie kann eine in Entwicklung befindliche nukleare Waffe "unsichtbar" sein? Erklären Sie mir das bitte.
Angenommen, alles verläuft gut, und das Mégajoule-Experiment ein Erfolg ist (obwohl die Erfolgschancen gemäß dem Quid bei einer von zehn liegen). Soweit ich weiß, basieren Wasserstoffbomben nicht auf einem Deuterium-Tritium-Gemisch, das eine sehr niedrige Temperatur (unter -250 Grad) erfordert, sondern auf der Fusion eines Li-H-Gemisches (Lithiumhydrid, fest bei gewöhnlicher Temperatur: die "trockene Bombe"). In diesem Fall, selbst bei Erfolg, wie könnte man Ergebnisse, die auf der Fusion des D-T-Gemisches basieren, auf ein Li-H-Gemisch anwenden? Ich gebe zu, dass ich das nicht verstehe. Wenn Sie mir erlauben, einen solchen Vergleich zu ziehen, scheint es genauso viel Ähnlichkeit zwischen der D-T-Fusion und der Li-H-Fusion wie zwischen dem Betrieb eines Diesels und eines Benzinmotors, wobei der letztere schwerlich als "Simulator" für den ersten dienen könnte. Oder gibt es etwas, das ich nicht verstanden habe, das Sie mir dann erklären können.
Außerhalb dieses ersten Erfolgs 2008-2010 auf dem D-T-Gemisch, könnte man dann Experimente zur Laserfusion basierend auf einem Li-H-Gemisch durchführen (währenddessen, warum nicht direkt auf diesen Typ von Gemisch zielen. Wäre die Erfolgschance dann höher? Oder wäre das Problem, wenn man genug Energie auf die Zielkugel fokussiert?).
Zusatzfrage, im Fall, dass die Amerikaner bereits erfolgreich D-T-Laserfusionsexperimente durchgeführt haben: Wären sie dann erfolgreich zu Laserfusionsexperimenten mit Li-H-Gemischen übergegangen? Gemäß dem Quid wäre die Antwort auf die erste Frage negativ und a fortiori auf die zweite.
Im Falle eines Erfolgs des französischen Laserfusionsexperiments mit dem D-T-Gemisch im Jahr 2008, wie viele Jahre würden nach Ihrer Meinung vergehen, bis man Erfahrungen mit explosionsähnlichen thermonuklearen Experimenten, basierend auf Lithiumhydrid, durchführen könnte?
Wo sind die Amerikaner und Russen in diesem Bereich? Ich kann mir schwer vorstellen, dass sie auf dem gleichen Stand wie wir sind. Diese beiden Länder haben offiziell bereits vor einiger Zeit auf unterirdische nukleare und thermonukleare Experimente verzichtet (1996 in unserem Land). Wann datieren die offiziellen Stopps solcher Tests in diesen beiden Ländern? Glauben Sie, dass diese Stopps einer Realität entsprechen?
Persönlich zweifle ich sehr daran. Wie viele andere denke ich, dass Russen und Amerikaner einfach ein System gefunden haben, das es ermöglicht, diese Experimente fortzusetzen, indem sie das seismische Signal der Explosionen (SNE oder stealth nuclear experiments: geheime nukleare Experimente) verbergen. Dies könnte beispielsweise durch die Detonation von Waffen in alten Kohlebergwerken, in einer Tiefe von tausend Metern, erreicht werden, da dieses ungleichmäßige Material sehr gut Schallwellen in einem breiten Frequenzbereich absorbiert.
Wäre es nicht möglich, dass Frankreich durch die Wahl dieser Mégajoule-Simulationen einen beträchtlichen Rückstand im Vergleich zu diesen Mächten aufbauen würde? Besonders, da das Ergebnis dieser Experimente nicht nur problematisch, sondern scheinbar auch weit von den echten Explosionen entfernt ist. Wäre es nicht realistischer, den Weg zu suchen (und einen Ort außerhalb des französischen Territoriums, wenn möglich), um solche "geheimen" Experimente durchzuführen, wie es die Russen und Amerikaner sicher schon seit langer Zeit tun?
Die Idee, dass die Amerikaner, die immer eine große Überlegenheit in der Rüstung gegenüber den Europäern hatten, einfach an dieser "Mégajoule-Adventure" teilnehmen, erscheint wenig glaubwürdig. Glauben Sie wirklich, dass dies der Fall ist?
Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre Antwort und Ihre Erklärungen.
Jean-Pierre Petit
Forschungsdirektor am CNRS
Wir planen gemeinsame Aktionen mit verschiedenen Organisationen wie Greenpeace oder dem CRIIRAD. Das Licht muss auf dieses Thema fallen, das man mit Recht als explosiv bezeichnen kann. Welcher Journalist wird den Mut haben, Herrn KOVACS in seinem Büro zu besuchen? Wenn es einen gibt, wäre ich bereit, ihn in seiner Aktion zu begleiten.
24. September 2003. Ein Jahr ist seitdem vergangen, seit ich diesen Bericht auf meiner Website veröffentlichte. Kein Journalist hat sich gemeldet. Greenpeace und der CRIIRAD haben sich nicht bewegt. Es wurde keine Aktion unternommen.
Doch Jean-François Augereau hat sich zum Verfechter dieses Projekts gemacht, in einem Artikel, der am gleichen Tag im Journal de Monde veröffentlicht wurde, mit meinem Kommentar wiedergegeben.
12. Dezember 2003:
Die Zeit der technisch-wissenschaftlichen "Tänzerinnen"
Nichts wird also dieses kostspielige Mégajoule-Projekt aufhalten. Es "schafft Arbeitsplätze" (1000 Arbeitsplätze für Techniker und Forscher bis 2010) und bietet Gelegenheit, einige Stellen am CNRS in der Astrophysik zu schaffen, wobei Forscher hier die Gelegenheit finden, "eine Sonne im Labor" zu studieren, die nie ... funktionieren wird.
Aber man kann nicht bei diesem Punkt stehenbleiben. In einer Zeit, in der die Physik dringend neue Ideen benötigt, wurde auf europäischer Ebene entschieden, auf dem Gelände von Cadarache, zwischen Aix-en-Provence und Sisteron, die Nachfolge des "Tore-Supra" zu installieren, also einen Tokamak, der noch größer als dieser ist. Aber was ist ein Tokamak? Es ist eine "magnetische Flasche" in Form eines Torus, bestehend aus einem selbstgeschlossenen Solenoid. Dieses Setup, von dem der Russe Arsimovitch nach dem Krieg erfunden wurde, soll ein Plasma der Fusion einschließen. Es ist ein anderes Reaktor als die klassischen Kernreaktoren, die auf Spaltung basieren. Ein Fusionsreaktor ist im Grunde ein Gemisch aus zwei Wasserstoffisotopen, das auf eine Temperatur von hundert Millionen Grad erhitzt wird, wo exotherme Fusionsreaktionen stattfinden sollen.
14. Juni 2004: Die Monate sind vergangen. Manchmal schreiben Leser mir und erwähnen irgendeine große Frage. Wissen Sie, dass ... Was halten Sie davon ...
Ja. Ich sehe eine Sache: Ich war allein bei meinem Prozess auf Berufung in Nîmes, und da niemand da war, um zu demonstrieren, noch Journalisten, die sich bewegen, wurde ich ganz ruhig verurteilt. Glücklicherweise gab es danach Leute, die mich finanziell unterstützt haben. Danke an sie. Ich habe nur informiert, Leute zum Nachdenken gebracht. Das ist es, was ein Leser-Thesaurus tut, dessen E-Mail ich unten wiedergebe.
Die Tatsache, dass die Armee Geldberge verschwendet, ist nicht neu. Und niemand kann etwas dagegen tun, weder Sie noch ich. Ich glaube, im Extremfall wissen sie nicht einmal, was sie tun. Es gibt Projekte, die wachsen, wachsen, so. Schauen Sie sich die internationale Raumstation an. Es dient zu ... nichts. Es ist erstaunlich.
Ich bin in Ruhestand und wiederhole, dass ich in den letzten 25 Jahren meiner Karriere kein Centime an Mitteln, kein Heller, hatte. Erinnern Sie sich an den Brief an Malina, meinen Direktor, in dem ich fragte, ob ich nicht eine Laserdrucker "als Geschenk zum vorzeitigen Ruhestand" bekommen könnte. Meiner war gerade gestorben.
Ist das nicht komisch, am Ende? Der einzige Typ in Frankreich, der eine MHD-Aktivität hätte aufbauen können, wurde während eines Vierteljahrhunderts von allem entzogen. Und jetzt, als die "Offiziellen" allmählich den Rückstand gegenüber den Amerikanern erkennen, findet man keinen einzigen "Klumpen", der seine Sache in "kalten Plasmen" macht.
Menschen müssen sich fragen, wie lange ich für meine ägyptologischen Arbeiten aufgewandt habe. Ich gebe Ihnen die Antwort: Zwei Reisen (touristisch) dorthin, 2000 und 2004. Einige Lesungen, darunter das Werk von Goyon. Fügen Sie zwei Monate für das Erstellen von Modellen aus Karton, Zeichnungen und das gesamte Format hinzu. Sagt drei Monate insgesamt. Ich glaube, ich wäre ein ziemlich guter Forscher gewesen. Aber, wie in Candide, glaube ich, ist es Zeit ... sein Garten zu kultivieren. Mein ist wundervoll, seit man den Rasen nicht mehr mäht. Ich liebe diesen wilden, üppigen Aspekt. Wie sehr ich mit diesen gut geschnittenen Rasen gelitten habe ....
Hallo,
Es gibt zwei Wege, um die Inertialkonfinierungsfusion zu erreichen: - die direkte Angriff: Alle Laserstrahlen müssen gleichmäßig auf das Ziel treffen, mit den bekannten Symmetrieproblemen - die indirekte Angriff: entspricht dem Schema der Hülle mit zwei Öffnungen auf Ihrer Seite. Die Laserstrahlen erzeugen im Inneren der Goldhülle Röntgenstrahlung, eine isotrope Emission, die die Hülle zu einem Ofen macht. Simulationen (und einige erfolgreiche Experimente, glaube ich) zeigen, dass man eine ausreichend gleichmäßige Röntgenbeleuchtung einer kugelförmigen Zielkugel im Zentrum erreichen kann. Das "einzige" Problem ist der geringe Energieertrag dieser Methode. Tatsächlich ist das die zivile Fassade des LMJ: ein wichtiger Schritt, um zur Laserfusion vorzudringen (um die Kernkraftwerke zu ersetzen). Aber selbst von realistischen Laseristen wird gesagt, dass Laser keine Chance haben, die schweren Ionenstrahlen für die Fusion zu verdrängen (nur der Gesamtenergieertrag der Laser macht nachdenklich ...). Der Tokamak ist sehr elegant, aber er scheint auch viele Probleme zu haben ...
Also begeistert der LMJ die Gemeinschaften der Laser- und Plasma-Physiker, aber außerhalb davon, wozu dient er eigentlich, wenn man die Größe des Projekts realisiert?
Tatsächlich ist es völlig verrückt. Es geht darum, 30 Mal die LIL zu bauen, in einem titanischen Tempel, der alle Vibrationen des Bodens und des Windes auf den Wänden beseitigen soll ... Und der angegebene Kostenbetrag ist unrealistisch, stark unterschätzt: 1,2 Milliarden Euro. Das ist der Preis eines großen internationalen Raumfahrtprojekts. Der LMJ wird jedoch vollständig vom französischen Verteidigungsministerium finanziert! Das ist der große Haken. Was werden die Militärs mit diesem Projekt anstellen, nachdem sie so viel Geld hineingesteckt haben! Wie Sie richtig angegeben haben, haben diese Laserfusionen (selbst wenn sie durch indirekten Angriff möglich sind), nichts mit Wasserstoffbomben zu tun und haben keinerlei militärisches Interesse ... man kann sich schwer vorstellen, wie man mit Lasern kleine Wasserstoffbomben herstellen könnte ;-) und selbst wenn man das Ziel durch das tatsächliche Gemisch der Wasserstoffbomben (Lithiumhydrid?) ersetzt, zweifle ich daran, dass man einen guten Simulator erhalten würde ... Das scheint ein wenig teurer Simulationsprojekt zu sein, während man mit echten Bomben unterirdische Tests durchführen könnte.
Zusammenfassend erscheint mir die Hypothese, dass der Megajoule eine Deckung für die Fortsetzung unterirdischer Atomtests ist, sehr wahrscheinlich, aber unzureichend: es wäre eine sehr teure Deckung. Dieser Laser muss den Militärs wirklich dienen. Ich weiß nicht mehr, durch welche Verfahren Sie dachten, dass die Amerikaner Antimaterie (in "industrieller" Form) für ihre hypothetischen Waffen erhalten könnten (außerhalb eines Teilchenbeschleunigers ;-), aber wenn man annimmt, dass man sie durch phänomenale Drucke erhalten kann, ist der Laser ideal. Weil in Wirklichkeit ist das, was Laser am besten können: auf festen Zielen die höchsten Drücke zu erzeugen, auf die reinste und kontrollierteste Weise, da die Laserimpulse maximal einige Nanosekunden dauern.
Ich habe nicht viel über andere Methoden nachgedacht, um Antimaterie in "makroskopischen Mengen" zu erhalten, aber es hat mich beeindruckt, als man uns erklärte, dass der Laser hauptsächlich Druck erzeugt (durch "fast sofortige Verdampfung in Plasma einer Schicht des Ziels und durch "Raketenwirkung") und dass die höchsten Drücke, die jemals in einem Labor erzielt wurden, mit Lasern erzielt wurden.
Wird Frankreich den USA folgen und eine Antimaterie-Deterrenz starten? Das ist reine Spekulation, aber zumindest würde es die in diesem völlig unpassenden militärischen Projekt investierten Summen rechtfertigen...
Mit freundlichen Grüßen, Pierre Eric de Corbeville, Ingenieur mit Spezialisierung auf Leistungslaser.
Zurück zum Guide Zurück zur Startseite l
**
Anzahl der Besuche dieser Seite vom 11. September 2002 bis 12. Dezember 2003: 6244**
Anzahl der Besuche seit dem 12. Dezember 2003 : 02 :