Technologische Apokalypse Wahrheit und Wahrscheinlichkeit

Das Wahre und das Wahrscheinliche

14. März 2005

Wenn ich Philosophie- oder Französischlehrer wäre, würde ich eine Hausarbeit aufgeben, deren Thema „Das Wahre und das Wahrscheinliche“ wäre.

Es handelt sich um völlig subjektive Begriffe. Eine unglaubliche Nachricht ist gerade eingetroffen. Es war am 11. März. Ein meiner Leser hat mich auf eine Nachricht hingewiesen, die, wenn man der Quelle glaubte: yahoo.news, stammend von der AFP, der französischen Nachrichtenagentur. Ich habe darauf reagiert. Der Text besagte, dass die Einpflanzung von Unterhautimplantaten in Australien, in der Bankenwelt und in der Armee jetzt obligatorisch sei.

Schnell meldeten sich weitere Leser.

*- Sie riskieren, sich zu diskreditieren. Warten Sie ab, ob diese Nachricht nicht ein Betrug ist. *

Ich entschied, den Text zu lassen und zu sagen, dass wir Überprüfungen durchführten. Drei Tage später gab es die ursprüngliche Nachricht, die tatsächlich von der französischen Nachrichtenagentur AFP stammte:

Ich lese diese Zeilen nochmals und frage mich, ob ich nicht einen Albtraum durchlebe. Schlimmer noch ist, dass ich mir sage, dass diese Meldung wahrscheinlich fast unbemerkt von unserer „Großen Presse“ bleiben wird. Doch es ist leicht sich vorzustellen, was alles daraus folgen könnte.

Ich denke an eine Bemerkung des Mannes, der zum ersten Mal die Möglichkeiten der Spaltung, der kettenförmigen Kernreaktionen, Otto Hahn identifizierte. Als seine Kollegen ihm sagten, dass sie dachten, dass der Mensch eines Tages mit diesem Mechanismus Waffen mit einer absolut monströsen Zerstörungskraft erschaffen könnte, sagte er diese Phrase:

*- Nein, Gott würde das nicht erlauben. *

Und dennoch geschah es so. Und Gott hat nichts getan.

Wir leben derzeit vertrauend auf einen anderen Gott namens Gleichgewicht. Obwohl wir durch zwei aufeinanderfolgende Weltkriege große, planetare Ungleichgewichte durchlebten, leben wir, westliche Länder, mit dem Besitz der Erde, in der Illusion, in der naiven Überzeugung, dass ein neues Gleichgewicht irgendwo in unserer Zukunft liegt, modulo „ein paar Umstrukturierungen“. Unsere Welt wird sich weiterentwickeln. Wir müssen uns an neue ... Technologien anpassen. Die Unterhautimplantation von Mikrochips ist nur eine Facette der Nanotechnologie, die unsere Leben verändern wird. Einige sehen positive Auswirkungen, wie die Einpflanzung eines Mikrochips im Schädel, der den Lähmungen die Mobilität zurückgeben könnte, selbst mit „Aktoren“, elektrischen Motoren. Ein wunderbares Projekt. Doch kann man sich vorstellen, welche Abwege eine solche Technologie hervorbringen könnte? Es ist ... erschreckend und es betrifft .. morgen oder sogar ... heute, unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit.

Es werden noch andere Dinge folgen, wie adaptive Robotik, der Anfang einer künstlichen Intelligenz („im Dienste des Menschen“, selbstverständlich). Lesen Sie „Das Jahr des Kontakts“. Eine große Menge an Menschen wird sich an all diese Veränderungen gewöhnen müssen. Karten werden neu verteilt. Das wird nicht jedem Glück bringen, aber „man macht kein Omelett ohne Eier zu zerschlagen“. Das werden Sie von Wissenschaftlern, Ökonomen, Soziologen, Politikern, „sorgfältigen Militärs“ sagen.

Übrigens, das erinnert mich an einen Satz aus Candide von Voltaire. Zu einem Zeitpunkt sagt der Professor Pangloss:

- Es sind die kleinen persönlichen Übel, die das allgemeine Wohl bewirken. So dass je mehr kleine persönliche Übel es gibt, desto besser werden die Dinge im besten aller möglichen Welten.

Die großen Mächte, die bislang die Oberhand haben, insbesondere eine von ihnen, die deren Stern, in diesem Fall rot, aufsteigt, werden sich hauptsächlich auf wirtschaftlichem Terrain gegenüberstehen, so denkt man. Es gibt auch den Bären, der seine Wunden verarztet, nach neuem Leben sucht und die verwirrte Menge der „Bauern“. Alles wird sich irgendwie regeln, mit etwas Zerstörung, etwas Armut hier und da, besonders in den armen Ländern. Aber sie sind daran gewöhnt. Könnte man sich eine perfekte Welt ohne Hungersnöte, ohne Epidemien, ohne Armut vorstellen? Das ... gehört zum Leben. Nun, auf diesem Planeten gibt es viele Menschen. zu viele. Die menschliche Masse verhält sich ... wie ein riesiges lebendiges Wesen. Wir verlieren täglich Zellen in allen unseren Organen. Aber wir sind unsterblich, das wissen wir.

Und wenn es nicht so abläuft? Und wenn wir uns in Richtung einer schönen, großen, ohne Beispiel stehenden Katastrophe bewegen?

Ich denke an eine E-Mail eines Lesers, der mich „zu pessimistisch“ findet. Er würde wahrscheinlich lieber eine „positive Einstellung“ wie bei Raffarin haben oder ein kontrolliertes Alarmismus, salonhaftes, anständiges, wie bei Hubert Reeves. Aber nein, ich sage, ich glaube, dass das Schiff untergeht und dass sich die Dinge unter unseren Augen nur beschleunigen. Wir sind an Bord des Titanic. Im Leben gibt es nur Überzeugungen, die auf persönlichen Analysen beruhen, die selbst auf gesammelten Informationen und erlebten Erfahrungen basieren. Lassen Sie uns die Worte nicht fürchten. Ich suche nicht danach, interessant zu sein. Ich könnte tausend andere Wege wählen. Ich könnte Sie zum Lachen bringen, Sie träumen lassen. Warum sollte ich aus dieser Palette von Instrumenten das schrillste wählen?

Weil ich es tief im Herzen glaube. Die Nachricht der AFP bestätigt die Sorgen. Reeves spricht von dreißig Jahren. Ich sage: weniger als zehn. Der Countdown ist gestartet. Alle Elemente sind vorhanden, damit wir eine schöne Apokalypse vor uns haben und wie die Tradition vorsieht: die Leute schlafen, gehen in diesen Abgrund wie betäubt.

Warum? Weil diese Perspektive für sie zu groß, zu unerträglich ist. Wenn Menschen an schweren Krankheiten leiden, haben sie zwei Reaktionen.

- Entweder sie wollen die Wahrheit wissen, um damit kühn und klar umzugehen

*- Oder sie bevorzugen, dass man sie belügt. *

Das passiert täglich in Millionen Orten der Welt. Ich habe mit eigenen Augen gesehen, wie meine Mutter vor dreißig Jahren an Leberkrebs in zwei Monaten starb, umgeben von Ärzten, die sie fragten, „was sie tun würde, wenn sie genesen wäre“. Das war ihre Wahl. Doch in sechs Wochen hatte sie 30 Kilo verloren. Ihre Haut war gelb und ihr Körper zerfiel, bis er einen pestilenzartigen Geruch verströmte. Doch sie schluckte brav, „sachlich“ die üblichen Placebos. Sie tat das bis zum letzten Tag, bis ins Koma. Ich sah all das mit an, hilflos, und dachte mir: „Aber du selbst, wenn du in dieser Situation gewesen wärst, hättest du dann nicht auch dieselbe Wahl getroffen?“ Es ist leicht, das Verhalten der Leute mit einem äußeren Auge zu analysieren. Doch wenn man in solch einer Geschichte steckt, ist es eine andere Geschichte.

Wir sind wenige, die an solche Grausamkeiten denken. Aber wir sind keine chronischen Depressiven, noch sind wir von Natur aus pessimistisch. Ich liebe es zu lachen, Liebe zu machen, neue Dinge und neue Menschen mit Erstaunen zu entdecken. Ich liebe die Menschen. Ich glaube an die riesigen Möglichkeiten der Menschen, an die Vorteile, die Wissenschaft und Technik, gut verwaltet, uns bringen können. Ich denke, wir haben alle Schlüssel, um uns mit der Technologie und dem Wissen, das wir heute haben, zu befreien, weit über das hinaus. Doch ich denke, dass die Menschheit einfach krank ist. Die Menschheit und ihre Technowissenschaft, angeführt von ihren Technokraten, Techno-Idioten, Techno-Unbewussten.

Das Wort Apokalypse hat zwei Bedeutungen. Es ist gleichzeitig Synonym für Katastrophe und Offenbarung. Für die katastrophale Seite glaube ich, dass wir ...