Man gewinnt nicht immer
Man gewinnt nicht immer
- Dezember 2010
Es kommt vor, dass man sich irrt, im Leben. Das ist kein Grund, schnell zu löschen, was man geschrieben hat. Für diejenigen, die diese Seite bereits gesehen haben, können sie zur Entlarvungsseite gehen, indem sie auf
**diesen Link. **
klicken. Sie werden sehen, dass das Artefakt, das uns getäuscht hat, Ellsworth, ehemaliger Verteidigungsminister, mein meteorologischer Freund und ich (und in den ersten Tagen auch viele andere, darunter Michio Kaku), nichts Offensichtliches hatte. Es wird Sie amüsieren, es zu entdecken.
Außerdem hatten wir nicht alle Informationen, nur einige Sekunden eines Videos, das viel Aufregung verursacht hat.
*Es gibt nur Idioten, die ihre Meinung nicht ändern. *
Doch dies hat mich dazu gebracht, etwas über die chinesischen Waffenbestände zu recherchieren, und in dieser Hinsicht war die Arbeit nicht vergebens.
**Die Seite, wie ich sie in den Tagen davor entworfen hatte: **
Am 8. November 2010 war ein Helikopter der lokalen kalifornischen Sendung KCBS über Los Angeles unterwegs. Man weiß, dass Amerikaner gerne spontane Szenen wie Verfolgungsjagden zwischen Kriminellen und Polizisten aufnehmen. Es war 17 Uhr. Plötzlich wurde der Kameramann Zeuge eines Anblicks, der ihn verblüffte. Ein seltsames Objekt war aus dem Meer aufgetaucht, 35 Meilen weit draußen, und stieg in den Himmel, wobei seine Bahn gekrümmt wurde. Er filmte sofort.
Hier ist dieses Video :
http://www.dailymotion.com/video/xflrzu_mystery-missile-launch-off-california-coast_news
Die seltsame Spur, die am 8. November 2010, 35 Meilen vor der Küste, vor Los Angeles, am Himmel erschien
Die Lage des Startpunkts des Raketenstarts
**Ausschnitt aus dem Video. Das Objekt folgt einer nördlichen Richtung. **
Der Rauch, begleitet von diesem seltsamen Rauch, ein leuchtender Punkt
Wie man in dem Video sehen kann, haben die Reporter einen ehemaligen Verteidigungsminister, Robert Ellsworth, befragt. Hier ist seine Reaktion.
"Das ist eine ziemlich starke Kondensstreifenspur!" **
Das kann kein Tomahawk sein. Das ist ein großer Rakete **
"Meiner Meinung nach entspricht das dem Start einer interkontinentalen Rakete, von einem untergetauchten U-Boot aus."
"Es ist möglich, dass es eine Botschaft an andere Länder ist, die besagt: 'Das können wir.'"
Die Blogs aller Länder füllen sich mit den von dort gesammelten Gerüchten. Als Anfrage wurde das Pentagon durch die Stimme seines offiziellen Sprechers befragt, und es wurde gesagt, dass es sich definitiv nicht um eine amerikanische Rakete handeln kann. Es ist ein Fakt, dass Amerikaner häufig Schüsse abgefeuert haben, von ihrer pazifischen Küste aus, in Richtung Atolle, die als Ziele verwendet wurden, um die Genauigkeit ihrer MIRV-Raketen mit mehreren Köpfen zu testen. Eines dieser Ziele ist das Atoll Kwajalein.
**Lage des Atolls Kwajalein, 2100 Meilen südwestlich von Hawaii. ** ****
So sieht die Ankunft von steuerbaren nuklearen Köpfen in der Eintrittsphase aus, 8000 Kilometer entfernt
Aber es wäre für Amerikaner unmöglich gewesen, einen solchen Schuss von einer unterseeischen Plattform aus abzugeben, so nahe an der Küste, in einer Region mit relativ dichtem Luftverkehr. Jedes Mal, wenn ein Schuss geplant war, wurden die Fluggesellschaften und Schifffahrtsunternehmen darum gebeten, sich fernzuhalten. Daher wurde die Hypothese von Ellsworth, dass es sich um einen amerikanischen Schuss handeln könnte, von Anfang an ausgeschlossen.
Der populäre Professor Michio Kaku gibt schnell bekannt, dass er seine Meinung geändert hat:
Michio Kaku: "Es ist ein Kondensstreifen eines Verkehrsflugzeugs, gesehen aus einem besonderen Winkel"
In einer Rede auf der populären ABC-Sendung: "Ich habe meine Meinung geändert"
http://abcnews.go.com/GMA/video/professor-explains-mystery-plume-california-coast-12105938
Kaku hat sich an das NORAD gewandt (Nordamerikanisches Verteidigungssystem: das System, das die Verteidigung des nordamerikanischen Territoriums gewährleistet), und man hat ihm gesagt, dass die Radare, die den amerikanischen Himmel überwachen, kein Echo aufgezeichnet haben, das auf einen Raketenstart hindeuten könnte (aber im Gegenteil, es war für die amerikanischen Behörden unmöglich zu sagen, "es war ein bestimmter Flug". Alle Signale, die von Flugzeugen in einer so stark frequentierten Zone ausgehen, werden automatisch aufgezeichnet und mindestens 24 Stunden lang gespeichert).
Das zweite Argument, das Kaku vorbringt, ist, dass sich dieses Objekt "verändert, was Raketen nicht tun" (dieser Mann hat noch nie einen Film gesehen, der den Start einer Rakete aus einem U-Boot zeigt!).
Das Pentagon meldet sich erneut und bestätigt die These des Kondensstreifens. "Es kann nicht eine Rakete sein. Wenn es so wäre, hätten unsere Frühwarnsysteme es erkannt, und eine Verteidzungsmaßnahme gegen diesen Angriff wäre ergriffen worden."
Bevor ich einen einzigen Satz über das Thema schrieb, wollte ich mit meinem Freund Michel Charpentier, einem zertifizierten Meteorologen (Rentner von Météo-France), sprechen. Diese These schien mir verdächtig. Lassen Sie uns ihm das Wort geben:
- Kondensstreifen entstehen hinter Flugzeugen nur bei Höhen von etwa 6000 bis 7000 Metern. In solch einer Höhe ist die Luft extrem kalt. Die Konvektion existiert, aber sie ist langsam, aufgrund der kühlen Luft.
- Wenn die Luft trocken ist, kann der Kondensstreifen eines Flugzeugs sehr schnell in seinem Schwanz verschwinden.
- Aber wenn er länger anhält, kann er sich nicht schnell ausbreiten, da die Turbulenz in solchen Höhen gering ist, aufgrund der niedrigen Temperatur.
- Welches atmosphärische Phänomen auch immer in großer Höhe stattfindet, es kann sich nicht so schnell verändern, wie es bei der Aufnahme dieses Videos beobachtet wurde. Niemand hat jemals einen Kondensstreifen eines Flugzeugs gesehen, der sich in weniger als ein paar Minuten ausbreitet.
*- Doch in dem, was gefilmt wurde, breitet sich der Kondensstreifen sofort aus: *
Charpentier schließt, dass dieses Phänomen absolut nicht mit der natürlichen Ausbreitung eines Kondensstreifens übereinstimmt. Im Gegenteil, wenn es sich um Gase handelt, die von einer pulverbetriebenen Ballistischen Rakete abgegeben werden, sind diese sehr heiß und verursachen eine große Turbulenz, was zu einer schnellen Ausbreitung dieser Gase führt. Er denkt, aufgrund der Kürze des Phänomens, und das war meine eigene Schlussfolgerung (ich erinnere an der Stelle, dass ich ein Raketenversuchsingenieur bei SEPR war, außerdem bin ich Absolvent der Supaéro), dass das, was der Kameramann gefilmt hat, ein Ballistischer Raketenstart war.
Wer hätte so etwas getan?
Der wahrscheinliche Kandidat könnte China sein, ein Land, das an Einfluss gewinnt und seine Rolle in der globalen Regierung beansprucht hat.
Wir gehen zurück zu den Anfang der 90er Jahre. Die Sowjetunion ist gerade zusammengebrochen. Die Satellitenstaaten trennen sich. Das Imperium zerbricht. Russland befindet sich in einer schweren wirtschaftlichen und politischen Krise. Durch die Zwangsjacke der Rüstungswettrüsten, die die Sowjetunion ausgelaugt hat, haben die USA den ersten wirtschaftlichen Krieg der Welt gewonnen, in einem solchen Ausmaß. Die Amerikaner wurden zu den Herrschern der Welt und machten das schnell bekannt.
Es würde Jahre dauern, bis Putins Russland wieder zu Kräften kam. Aber hier ist ein dritter Partner q...