Politik Gesellschaft Geschichte Ideologie
Die Blüten der Margerite abreißen
Übersetzt von Xavier Padilla
8. November 2004
Jean-Pierre Petit, Astrophysiker, 2004
Die Leute meiner Generation erinnern sich vielleicht, dass es sich um einen Film von Brigitte Bardot handelte. Aber es geht nicht um diese Margerite, an die ich heute denke. Ich denke an ein Bild, das mir ein Leser übermittelt hat. In Frankreich und in einer Reihe anderer Länder reißen wir die Blüten der Margerite ab. Die etablierte Macht zielt auf Freiheiten, soziale Errungenschaften, eine nach der anderen. Solange es keine neue Einheit gibt, keine Partei oder Gewerkschaft, die in der Lage ist, Individuen oder das Personal von Unternehmen zu verteidigen, wird alles schweigen. Jede Blüte der Margerite reagiert nicht, wenn ihre Nachbarblüte abgerissen wird, ohne zu merken, dass eines Tages auch sie an der Reihe sein wird.
Wir sehen keine alternative Lösung, was heute einen desaströsen Punkt erreicht hat. Regelmäßig stürzt sich Arlette Laguiller [Kandidatin der französischen Kommunistischen Partei] in die Wahlen, um ihren kleinen Monolog mit einer monotonen Stimme zu vortragen und zu brüllen. Sie spricht über den „Arbeiterpartei“ und über „die Eigentümer“. Obwohl sie die offensichtlichen Ungerechtigkeiten und den Rückgang sozialer Rechte kritisiert, bleibt ihre politische Botschaft eher armselig, existenzlos, genauso wie die allerersten, die sich als „Linke“ bezeichnen, ob sie nun Kaviar konsumieren oder nicht. Manche erinnern uns an die „Selbstverwaltung“, die von den „68ern“ propagiert wurde, die schönste Scheiße, die wir in unserer sozialen Geschichte jemals erdenken konnten. Nein, Unternehmen funktionieren nicht, wenn sovietähnliche Arbeiter an die Macht kommen. Auch der Kommunismus hat nicht funktioniert. Aber selbstverständlich ist die Situation komplexer. Selbst wenn es in der UdSSR gute Absichten (und ehrliche Persönlichkeiten) gab, starb dieses Imperium, das in der brutalsten Autokratie gebaut wurde, wie jene von Stalin, durch wirtschaftliche Erstickung, gezwungen durch die USA, eine Atomwaffenentwicklung vorzunehmen, die den Großteil ihres Bruttoinlandsprodukts verschlang. Die UdSSR hatte nie die Mittel, Butter und Kanonen gleichzeitig zu haben. Alles brach zusammen wie ein Kartenhaus, und die Russen haben Schwierigkeiten, von einem Extrem zum anderen zu wechseln, von einer „geplanten Wirtschaft“, die in einem geschlossenen Behälter kreiste, zu einer Marktwirtschaft. Es scheint, als hätten sie alle unsere Schwächen gleichzeitig angesammelt, ohne wirklich von den Qualitäten dieses Systems zu profitieren, und jetzt sind die Hallen ihrer Bahnhöfe von Kindern bevölkert, die sich prostituieren, die Straßenmärkte sind voller alter Menschen, die Herden verkaufen, um zu überleben. Die sozialen Sicherungssysteme der UdSSR wurden durch Elend ersetzt. In Kuba wird die amerikanische Mafia, die schnell von Castro vertrieben wurde, bald wieder dort einziehen, wo ihr Sitz einst war. Mao's China erhielt den Eisenstab seines großen Quartiermeisters. Dort behandeln sie die Drogenverbreitung, indem sie einfach auf jeden Besitzer eines einzigen Halluzinogens schießen. China ist aus den Launen seines Führer-Gurus, dieses frischen Fleisches, dieses Künstlers, der einst mit der Effizienz, die wir heute kennen, die Rolle eines Metallurgen gespielt hat, herausgekommen. Für die Unwissenden: Das geschah, indem entschieden wurde, dass die Bauern ab jetzt ihr eigenes Stahl in den Schmelzöfen der Dörfer produzieren würden. Auf der anderen Seite der Welt spielte Stalin den Agronomen, indem er einfach nach dem Krieg entschied, dass sein Volk die landwirtschaftliche Produktion dramatisch erhöhen würde, „indem man einen Meter tief pflügte“, und die Panzer in Traktoren umwandelte. Das Ergebnis war, dass ganze Gebiete für eine lange Zeit unfruchtbar wurden, dank der Tatsache, dass der fruchtbare Boden einen Meter tief transportiert wurde, und die Oberfläche unfähig war, auf die Samen zu reagieren.
In den arabischen Ländern profitiert die existenzielle Angst von religiösen Führern, die ihrer Herde die Scharia und den Burka wie Rettungsringe gegen eine zunehmende westliche Sittenverwirrung anbieten. Das hat den Vorteil, einfach zu sein, auch wenn es eine Lösung ist, die auf ein gutes Jahrtausend zurückgeht. In jedem Fall beantwortet es alles. Es bietet ein strenges, gut definiertes Leben, ein ultrastabiles soziales System, das alle Ungleichheiten und alle Lösungen gegenüber der existenziellen Angst akzeptiert. Alles ist vorhergesehen. Während die Westler ihren Kummer mit Antidepressiva ertränken, Mauern bauen oder blindlings Raketen abfeuern, um eine andere biblische Gesetz, die Rache, zu verfolgen, wird auf der anderen Seite eine Ausgangsmöglichkeit für die Verzweifeltsten geboten: die Selbsttötung, mit schriftlichen Garantien für eine Seligsprechung im Jenseits. Unübertroffen. Doch in arabischen Ländern, wie in den USA, senden politische Führer ihre Kinder nicht in die Schlacht. Tod, der immer für die Armen war, zu jeder Zeit.
Das System des islamischen Integristen zeigt sich sogar als eine internationale politische Kraft. Dieses System der Selbstmordattentäter ist unüberwindbar. Es ist „die Atomwaffe der technisch rückständigen Länder“, vor der die Cowboys mit Lasern und thermonuklearen Waffen, unterstützt von hypersonischen Spionageflugzeugen mit GPS-gesteuerten Bomben, vollständig hilflos bleiben. Eine solche Situation ist noch nie dagewesen. Historisch ist das außergewöhnlich. Die europäischen Länder gleichen hingegen Strohballen, die nur entzündet werden müssen. Der Algerienkrieg zeigt, wie schnell sich die Dinge verschlimmern können. Mit der ersten Bombe, die explodiert, wird die rechte Extremistin ihre geschlafene OAS [Organisation de l'Armée Secrète während des Algerienkriegs] wiederbeleben. Unter welcher Impuls? Gute Frage. Wer zieht die Fäden? Wer wird die erste Welle der Angriffe in einem bestimmten europäischen Land starten? Werden es die religiösen Führer oder... die Amerikaner selbst sein, die nach einem Mittel suchen, um die Europäer dazu zu zwingen, sich einer Kreuzfahrt „gegen den Terrorismus“ anzuschließen?
Haben die amerikanischen Falken die Dinge durch einen selbstgezüchteten Angriff, völlig machiavellistisch, den berühmten 11. September, beschleunigt, dessen Fall nicht klarer ist als der Saft eines Rohres? Eine erudite internationale Politik, die die Hände frei lässt, um sich in unlösbare und menschlich katastrophale Situationen zu stürzen. Irak verkörpert die Rolle der russischen Rückzug. Historisch sind diese beiden Situationen vergleichbar.
Die Wissenschaft bietet ebenfalls keine Lösung, eng mit den militär-industriellen Lobbygruppen zusammenarbeitet (die heute offensichtlich eine Priorität ihrer „Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten“ geworden sind), ein Beruf, in dem die Wissenschaft schließlich diskreditiert wird. Sie dient zunächst der Jagd nach den höchsten Profitraten und den Kreisläufen der Macht oder Monopole, mit absoluter Verantwortungslosigkeit, während sie in die Abenteuer der GVO, unter anderem, verfällt. Immer weiter weg fragt sich die breite Öffentlichkeit die großen Priester der Wissenschaft, die Bärtigen mit Gürteln oder die Behinderten in Rollstühlen, die sich wie Gurus verhalten und ihnen versprechen... alles, diese gleichen, die Theorien vorbringen, „die in ein paar Jahrhunderten nützlich sein werden, da sie zu weit voraus sind“, und die TOE, oder Theorie der Alles, erwähnen. All das ist erbärmlich.
Ich habe nichts vorzuschlagen. Es ist ein Bericht, das ist alles. Was geschrien werden muss, ist das Verhalten, das man unsere Medien nennt. Aber was sind Medien? Die Definition von Larousse ist unklar. Dort steht „Verbreitung einer Massenkultur“. Aber das ist nicht alles. Unsere Medien sind die Fenster, durch die die Informationsprofis uns informieren, uns zeigen, was in dem Rest des Landes und in der restlichen Welt vor sich geht. Tatsächlich überschwemmen sie uns mit Geschichten über zertretene Katzen, um uns besser unwissend zu machen. Jeden Tag überschwemmen uns unsere Fernsehnachrichten mit Alltagsnachrichten, um die internationale Situation besser zu verbergen, die in ein paar Minuten zusammengefasst wird. Die deutsche/französische Fernsehstation Arte ist die „Alibistation“, wo man sich mit „großen Themen“ beschäftigt, wo man ohne Vorsicht Fakten von einem halben Jahrhundert verurteilt, um zu verbergen, was heute vor unseren Augen passiert. Man fragt sich, ob diese Leute nicht zu professionellen Desinformations-Machern geworden sind, aktiv oder durch Nachahmung. Ich weiß nicht, ob es noch Franzosen gibt, die an ihre Medien glauben, an das, was aus ihrem kleinen Bildschirm kommt, an das, was sie in den Spalten ihrer Zeitungen lesen (wissen Sie, dass Le Figaro und L'Express zu Serge Dassault gehören?). Ich sah kürzlich eine Ausgabe von Le Monde (ein Presseorgan, das Dassault vergeblich versucht hat zu erwerben; aber wem gehört dieses Organ wirklich? Wer denkt noch, dass dieses Presseorgan „objektiv“ ist?). Ich glaube, es war die Ausgabe vom 19. Oktober 2004. Eine ganze Seite war der Ausweitung der Armut in Frankreich gewidmet. Immer mehr Arbeitslose, Menschen „am Ende ihrer Rechte“, Obdachlose, Leute, die aus ihren Wohnungen vertrieben wurden, weil sie den Mietpreis nicht zahlen konnten, überschuldete Menschen usw. Eine ganze Seite. Aber ich habe keines der großen Phänomene unserer Zeit erwähnt, relativ neu, aber die eine explosive Ausbreitung riskieren, die man „Verlagerungen“ genannt hat. Es ist ein sehr schönes Wort. Es war notwendig, einen Spezialisten in „Kommunikation“ zu bemühen, um dieses Wort zu wählen, so wenig „belastet“, mit einer so beruhigenden Erscheinung, während es zukünftige Leiden, eine große Fläche von künftigem Leiden, verdeckt. Ein Freund, Jacques, sagte mir kürzlich, dass ein neues europäisches Gesetz verabschiedet wurde. Für ein Unternehmen ist „Verlagerung“ nicht mehr notwendig, in Schwierigkeiten zu sein. Die Verschiebung wird legal, wenn sie „seine Wettbewerbsfähigkeit erhöht“.
In einem Buchladen sah ich Bücher, die Europa lobten, „damit wir eine starke Europa bauen können, die den Amerikanern standhalten können“. Das erinnert an einen Vers aus einem Gedicht von Prévert:
Diejenigen, die in Kellern Stifte herstellen, mit denen andere schreiben, dass alles gut geht
(Diejenigen, die in Kellern Stifte herstellen, mit denen andere schreiben, dass alles gut geht)
Die Globalisierung macht mir Angst. Als wir über die Möglichkeit sprachen, dass die Länder des Ostens „in unsere schöne Europa“ eintreten könnten, hatte ich mir Frankreich vorgestellt, überflutet von polnischen Ingenieuren, die bereit waren, für Löhne zu arbeiten, die hier viel niedriger waren. Ich hatte nicht daran gedacht, dass es nicht einmal nötig sein würde, diese Ingenieure, Techniker oder polnischen Arbeiter hierher zu bringen, sondern dass es ausreichen würde, „die Unternehmen zu verlagern“. Wir haben immer noch keine Fantasie.
Erinnern Sie sich an die Robotik? Wir wurden gesagt, dass wir uns in eine „Gesellschaft der Freizeit“ bewegen würden. Die Menschen würden nicht mehr arbeiten müssen, die Roboter würden es für sie tun, während sie ihre Daumen in Kreisen drehten. Die Wahrheit ist, dass diese Robotik, selbst wenn sie die Produktivität erhöhte, indem sie Arbeiter einsetzte, die niemals protestierten, die keine soziale Sicherheit hatten, keine Schlaf- oder Urlaubsbedürfnisse, sich in Millionen Arbeitslose verwandelte, wie die alten „Seidenarbeiter“, diese Textilarbeiter, die durch die Einführung der Jacquard-Webmaschinen auf die Straße geworfen wurden. Eine Arbeitslosigkeit, die durch eine „allgemeine soziale Beiträge“ gezahlt wird, immer schwerer.
Erinnern Sie sich an die Fernarbeit? Wir wurden gesagt: „Sie müssen nicht mehr irgendwo hingehen, um zu arbeiten. Sie arbeiten zu Hause.“ Als man sah, wie die Arbeitsplätze verschwanden, sagten sich die Leute: „Wir werden eine Bevölkerung werden, die auf Dienstleistungen ausgerichtet ist.“ Falsch: Was ich nicht sah, ist, dass das Personal eines Unternehmens auch „verlagert“ werden kann, insbesondere – und besonders – das der Dienstleistungsunternehmen. Ich sah einen Dokumentarfilm über Mitarbeiter, die in Rumänien leben und für ein französisches Unternehmen arbeiten, mit einem Drittel unserer Löhne. Und diese Leute waren begeistert. Brillant, nicht wahr? Wer erkennt, was unter unseren Augen passiert? In den Ländern Osteuropas kosten die Arbeiter drei Mal weniger. Die indischen oder chinesischen Arbeiter können zehn bis zwanzig Mal weniger kosten. Ein Freund hat ein kleines Unternehmen. Er sagte mir: „In unseren Produkten beträgt 60 % der Produktionskosten die Arbeitskosten. Ich sage Ihnen etwas: nächsten Monat habe ich Termine in der Tschechischen Republik. Das bedeutet nicht den Verlust der Zivilisation. Jetzt ist es ‚entweder das, oder verschwinden‘.“
Ein anderer sagte mir: „Man könnte ein Etikett auf die Produkte machen, das ‚hergestellt durch französische Arbeit‘ besagt.“ Aber wer würde das tun? Ein Konsens würde entstehen. Die Chance ist zu groß und das Phänomen ist jetzt zu häufig. Und was ist „100 % in Frankreich hergestellt“ heute geworden? Nichts. Die Tomaten sind spanisch, die Schraubenzieher sind deutsche, die Prozessoren werden in Asien hergestellt. Indem man Tschechen, Polen oder Chinesen beschäftigt, wird langsam die Tasche gefüllt.
Wohin geht das? Welcher Politiker könnte uns noch sagen, dass wir irgendwo hingehen? In einem liberale Modell bewegt sich Kapital, das Produktionsystem, zu dem den höchsten Profit erzielt, also zu den Regionen der Welt, wo die soziale Sicherheit am schwächsten ist. Das ist logisch. Da es durch diese Globalisierung möglich ist, praktisch alle Aktivitäten „zu verlagern“, sogar jetzt die Dienstleistungen „durch das Internet“, neigen wir zu einem Niveau der Lebensbedingungen der Arbeiter nach unten, sowie zu einer lauten Steigerung der Einkommen der „neuen Reichen“ und der „alten Reichen“, die noch reicher werden, indem sie von höheren Profitraten und reduzierten indirekten Arbeitskosten profitieren.
Sie sehen hier, wohin unsere Demokratien konvergieren, Demokratien, die nun Formen der vollständigen Nachgiebigkeit annehmen. Was können wir tun? Praktisch nichts. Es gibt keine alternative Politik, nur eine Wahl zwischen einem Übel und einem anderen Übel.
Die armen Länder profitieren davon. China erwacht, wie Pierrefitte in einem Erfolgsbuch, „Der Tag, an dem China erwacht“, vorhergesagt hat. Eine Milliarde Menschen haben Durst, zu konsumieren, zu reisen, ihr Lebensniveau zu erhöhen. Aber alles wird so ablaufen wie in kommunizierenden Gefäßen. Die Arbeiter in den „reichen Ländern“, in denen wir leben, werden die Rechnung zahlen, und diese Rechnung wird riesig sein. Es wurde berichtet, dass ein großer Arbeitgeber sagte: „Wir werden die Verlagerungen weiterführen, bis die französischen Arbeiter bereit sind, wie die Polen bezahlt zu werden.“ Ich habe eine Freundin, eine Bildungsberaterin in einer Schule in der Nähe von Paris. Sie hat kürzlich eine Anzeige geschaltet, um einen Aufseher zu suchen, einen einfachen Aufseher* („Stellt euch in Reihen mit euren Kameraden“). Sie sah Leute mit Universitätsabschluss kommen. Sie fragte sie: „Warum bewerben Sie sich?“ Antwort: „Es ist besser als die Fabrikarbeit, und zumindest sieht man Leute.“ Ein Zeichen der Zeit. All das wird in ein paar Jahren zur Norm werden. Was ist die Antwort unserer Regierung? Chirac entscheidet die Gründung von „Arbeitsstellen“.
Niemand spricht darüber in unseren Medien. Sie unterhalten uns mit Fernsehspielen. In diesen Spielen „gewinnen“ die Leute („Wir sehen, wie viel Sie verdienen…“). Wenn man „Star Academy“ ansieht, träumen die jungen Leute von einem einfachen Weg, aus ihrer Armut herauszukommen, Ruhm zu erlangen und leicht Geld zu verdienen. Das ist es, was fasziniert, all diese „Karrieren“, die für jeden erreichbar zu sein scheinen: singen, Fußball spielen, eine Komödie spielen. Sie schwenken uns das „Spiegel der Träume“** der Fernsehkaufangebote vor. All das verschwindet, was die Menschen zum Nachdenken bringen sollte (die letzte Ausgabe des Fernsehprogramms „E = m6“ ist nur noch ein gesponsortes Spiel). Leser, Fernsehzuschauer sind wie panische Passagiere eines sinkenden Schiffes. Sie sehen, wie die Leute mit Erster Klasse Tickets zu luxuriösen Schiffen eilen, echte „Rettungsboote“ (in allen Buchhandlungen gibt es das Magazin Yachting mit einer großen Auswahl an Rettungsbootmodellen für Reiche). Aber für die Passagiere im Laderaum ist nichts geplant. Sie fühlen einfach, dass das Schiff schwankt und sinkt, während das Orchester „Closer to you, my God“ spielt, und ein Papst im Stil von Fellini weiterhin gegen die Verwendung von Kondomen kämpft.
Die Konsumtion von Antidepressiva steigt. Aber warum? Was ist mit diesen Leuten nicht in Ordnung, dass sie so Medikamente einnehmen? Ist das Leben nicht schön?
Ich habe gerade etwas erfahren: Die Israelis haben vor zehn Tagen eine Lieferung von zweitausend GPS-gesteuerten, selbstleitenden Bomben erhalten, die ihre Ziele mit einer Genauigkeit von ein paar Metern treffen können. Die Presse beginnt darüber zu sprechen. Dieses Entwicklungen hat ihre Logik. Die Amerikaner sind in Irak völlig blockiert. Durch die Freiheit, zu handeln, haben sie die Glaubwürdigkeit der UNO verloren, deren Resolutionen nur noch fettige Papier sind. Niemand glaubt mehr, nicht einmal für einen Moment, an die Existenz von „Massenvernichtungswaffen“ in Irak, der Vorwand für diese Invasion. Tatsächlich war das Ziel anders. Irak verfügt über sehr große Rohölreserven. Es ist tatsächlich das einzige Land, das, wenn es die Produktion erhöhen würde, den Ölpreis senken und so Druck auf das saudische Regime ausüben könnte, das Schulen des Korans weltweit finanziert sowie alle radikalen Strömungen. Es tut das, weil in dem Land diese islamischen radikalen Kräfte extrem stark sind. Bin Laden ist saudisch. Die Familie, die seit langer Zeit in Saudi-Arabien regiert, kontrolliert das Land nicht mehr. Es blieb nur die Waffe „Öl“, und dahinter der amerikanische Stab, durch Aram
Jemand anderer hat mir gesagt: „Man könnte Produkten ein Etikett anbringen, das besagt ‚hergestellt durch französische Arbeitskraft‘.“ Aber wer würde das tun? Eine Einigkeit wird entstehen. Die Gelegenheit ist zu groß und das Phänomen ist mittlerweile zu alltäglich. Und dann, was ist „100 Prozent in Frankreich hergestellt“ heute? Nichts. Tomaten sind spanisch, Schraubendreher sind deutsch, Prozessoren werden in asiatischen Ländern hergestellt. Indem man Tschechen, Polen oder Chinesen beschäftigt, füllt man langsam die Taschen.
Wohin geht man da hin? Welcher Politiker könnte uns noch sagen, dass wir einfach irgendwo hingehen? In einem liberalen Modell bewegen sich Kapital und Produktions-systeme in Richtung des Bereichs, der den stärksten Gewinn erzielt, also in Richtung der Regionen der Welt, wo die Sozialversicherungsschutz am schwächsten ist. Das ist die Logik der Dinge. Da es durch diese Globalisierung möglich ist, praktisch alle Aktivitäten, einschließlich jetzt auch der „dank Internet“-Dienstleistungen, „abzuschieben“, geht es in Richtung einer Angleichung der Arbeitsbedingungen zu den unteren Lebensbedingungen der Arbeiter sowie zu einem lauten Anstieg der Einkommen sowohl der „neuen Reichen“ als auch der „alten Reichen“, die durch höhere Gewinnraten und geringere indirekte Arbeitskosten noch reicher werden.
Hier sehen Sie, wohin unsere Demokratien sich entwickeln, Demokratien, die nun Formen von vollständigen Kuschenhunden annehmen. Was können wir tun? Fast nichts. Es gibt keine alternative Politik, nur eine Wahl zwischen zwei Übeln.
Arme Länder profitieren davon. China erwacht, wie Pierrefitte in einem Erfolgsbuch, „Der Tag, an dem China erwacht“, vorhergesagt hat. Eine Milliarde Männer haben Durst nach Konsum, Reisen und einem Anstieg ihres Lebensstandards. Aber alles wird sich wie in kommunizierenden Gefäßen abspielen. Die Arbeiter der „reichen Länder“, in denen wir leben, werden die Rechnung zahlen, und diese Rechnung wird unglaublich hoch sein. Es wurde berichtet, dass ein großer Arbeitgeber gesagt hat: „Wir werden weiterhin Abschiebungen durchführen, bis französische Arbeiter bereit sind, wie Polen bezahlt zu werden.“ Ein Freund von mir, eine Dame, die als Bildungsberaterin an einer Schule nahe Paris arbeitet, hat kürzlich eine Anzeige geschaltet, um einen Schulsekretär zu suchen, einen einfachen Sekretär („setzen Sie sich mit Ihren Kameraden in Reihe“). Sie sah Leute mit Universitätsabschluss kommen. Sie fragte sie: „Aber warum bewerben Sie sich?“ Antwort: „Es ist besser als die Montagearbeit und man sieht zumindest Leute.“ Ein Zeichen der Zeit. All das wird in ein paar Jahren zur Norm werden. Wie reagiert unsere Regierung? Chirac entscheidet die Gründung von „Arbeitsvermittlungsstellen“.
Es gibt niemanden, der darüber spricht, in unseren Medien. Sie unterhalten uns mit Fernsehspielen. In diesen Spielen gewinnen die Leute („Wir werden sehen, wie viel Sie gewinnen“...). Wenn man sich „Star Academy“ ansieht, träumen junge Leute von einem einfachen Weg, aus ihrer Armut herauszukommen, berühmt zu werden und leichtes Geld zu verdienen. Das ist faszinierend, all diese „Berufe“, die scheinbar für jeden zugänglich sind: Singen, Fußball spielen, Komödie spielen. Sie werfen uns das „Vogellocken-Spiegel“** der Fernsehwerbung vor die Nase. All das, was den Menschen denken lässt, verschwindet (die letzte Ausgabe der wissenschaftlichen Fernsehshow „E = m6“ ist nichts anderes als ein gesponsertes Spiel). Leser, Fernsehzuschauer sind wie die panischen Passagiere eines sinkenden Schiffes. Sie sehen, wie Leute mit Erster-Klasse-Tickets sich in luxuriöse Boote begeben, wahre „Rettungs-Yachten“ (in allen Zeitungsläden finden Sie die Yachting-Zeitschrift, mit einer großen Auswahl an Rettungsbootmodellen für die Reichen). Doch für die Passagiere der Kajüten ist nichts geplant. Sie fühlen nur, dass das Schiff kippt und untergeht, während im Hintergrund die Musik „Näher zu dir, mein Gott“ spielt und ein Fellini-Papst weiterhin dem Verzicht auf Kondome widerspricht.
Der Konsum von Antidepressiva steigt. Aber warum? Was ist mit diesen Leuten falsch, dass sie auf diese Weise Drogen nehmen? Ist das Leben nicht schön?
Ich habe gerade etwas erfahren: Israelis hätten vor zehn Tagen eine Lieferung von zweitausend GPS-gesteuerten Bomben erhalten, selbstfahrende Bomben, die ihr Ziel mit einer Genauigkeit von nur ein paar Metern treffen können. Die Presse beginnt darüber zu sprechen. Dieses Ereignis hat seine Logik. Die Amerikaner sind vollständig in den Irak verstrickt. Durch die Freiheit, zu handeln, haben sie die Vereinten Nationen, deren Resolutionen nichts mehr als Papierfetzen sind, völlig verloren. Niemand glaubt mehr einen Moment lang an die Existenz von „Massenvernichtungswaffen“ im Irak, die als Vorwand für diesen Angriff dienten. Tatsächlich war das Ziel anders. Der Irak hat sehr bedeutende Rohölvorräte. Es ist tatsächlich das einzige Land, das durch eine Steigerung der Produktion den Ölpreis senken und so Druck auf das saudische Regime ausüben könnte, das die koranischen Schulen weltweit finanziert, sowie alle extremistischen Bewegungen. Das tut es, weil in diesem Land radikale islamische Kräfte extrem mächtig sind. Bin Laden ist saudisch. Die Familie, die seit langer Zeit in Saudi-Arabien regiert, hat das Land nicht mehr unter Kontrolle. Es blieb das „Waffen“ Öl, und hinter ihm der amerikanische Stock über Aramco. Doch all das ist vorbei. Welches Land kann die USA bedrohen? Wo ist die Domino-Strategie, die besagte, dass durch die Instabilität des Irak alle anderen arabischen Länder folgen würden? Uncle Sam hat es schwer.
Die Angriffe auf die Rohrleitungen führen zu einem Rückgang der Rohölproduktion. Plötzlich steigt der Ölpreis. Durch eines jener Launen der Wirtschaft fällt der Dollar. Danach kann Amerika vollständig willkürlich exportieren und die westlichen Wirtschaften geraten in eine doppelte Instabilität. Doch was die Saudis betrifft, die gleichzeitig ihre Taschen füllen, ist dieser Effekt das Gegenteil von dem, was erforderlich war. Brillant: Bush und seine Bande haben ihren Finger bis zur Schulter in das Auge gesteckt. Was ist zu tun? Den Saudi-Arabien einfallen? Spezialeinheiten in den Mekka absetzen, während man die Zerstörung der Kaaba droht? Im Pentagon könnte das in Betracht gezogen worden sein.
Es gab noch nie so eine Scheiße seit dem Krieg. Früher erlebten wir die Risiken des Kalten Krieges. Es gab den Fall der Raketen in Kuba. Wir haben die Bilder erneut angeschaut, bei denen russische U-Boot-Kommandanten sagten: „Ja, wir hatten thermonukleare Torpedos in unseren Rohren.“ Doch heute ist das Risiko völlig anders. Während die Berliner Mauer nicht mehr existiert, außer in Museen für moderne Kunst, ist der wirtschaftliche Krieg erklärt worden. Er tobt auf allen Fronten. China ist ein wimmelnder und fleißiger Ameisenhaufen, der eine exponentielle Entwicklung erlebt. In dem Land lernen hunderte von Chinesen in Sportzentren Fremdsprachen, während sie nationalistische Parolen brüllen. Der Opiumkrieg, den wir bezahlen werden, und zwar sehr teuer.
Die USA können also niemanden mehr bedrohen. Wie kann man ein anderes Land überfallen? Mit welchen Truppen, mit welchen Männern? Die armen Leute, die hoffen, amerikanische Staatsbürgerschaft zu erhalten, beginnen zu verstehen, dass man einfach wie ein Narr in diesem Spiel getötet werden kann. Dann entscheiden sich die Iraner, die Isotopenanreicherung vorzunehmen. In klarer Weise: Sie bereiten die erste Atombombe der arabischen Länder vor. Nicht die erste eines muslimischen Landes, da die Pakistaner bereits ihre haben. Doch die Pakistaner sind bereits mit Indien beschäftigt, das auch seine hat und sie zerschlagen wird, wenn sie auch nur blinzeln. Iran hat bereits Raketen mit ausreichender Reichweite, um Israel zu treffen.
Die Israelis informierten im Oktober: Wenn in vier Monaten, also bis Februar, niemand die Atomwaffenentwicklung in Iran gestoppt hat, werden sie die iranischen nuklearen Anlagen mit GPS-gesteuerten Bomben zerstören, die in absteigender Phase geflogen werden und eine Genauigkeit von etwa einem Meter haben. Es sind Leute, die nicht spaßen. Sie haben bereits Osirak, das nukleare Kraftwerk, das die Franzosen für... Saddam Hussein gebaut hatten (diese sind übrigens dieselben Franzosen, die Iran nuklearisiert haben). Aber wer kann etwas tun? Wer kann Iran daran hindern, sein großes Werk fortzusetzen? Die USA, die UN?
Man würde sich in Monte Carlo fühlen. Welche Optionen gibt es?
*- Wenn die Israelis ihre Drohungen in die Tat umsetzen, werden die Iraner im letzten Moment den Fuß heben. *
- Oder? ...
Die Israelis haben keine Wahl. Natürlich haben sie nukleare Waffen an Bord von U-Booten, die im Mittelmeer patrouillieren. Sie haben ihre „Abschreckungskraft“. Es wird gesagt, dass sie 200 thermonukleare Sprengköpfe haben. Doch ihr Land ist so klein, dass es mit ein paar Bomben von der Landkarte verschwinden könnte. Das ist verlockend. Doch, wenn das passiert, würde ein israelisches U-Boot einen Raketenangriff auf Mekka starten und die verschiedenen großen arabischen Städte würden zweifellos von der Erdoberfläche verschwinden.
Was ist Ihre Wahl? Wenn das real ist, beginnt der Dritte Weltkrieg im Februar. Doch das könnte nicht passieren.
In jedem Fall, gehen Sie in die nächste Kirche und brennen Sie dort eine Kerze. Ich gehe so. Ich habe keine andere Idee.
Im Moment ist die Frage, die die französischen Medien beschäftigt, die Eröffnung einer Gay-Pay-per-View-TV-Station mit vier Pornofilmen pro Woche. Patrick Sebastien erzählt uns von einer Freundin von ihm, die ein Bordell betreibt, und fügt hinzu: „Politiker sind unter den perverssten.“ Wirklich faszinierend. Können Sie sich vorstellen, wie ein junger Moslem dieses Programm in seiner Nachbarschaft anschaut? Die Eindrücke sind einfach. Unsere westliche Gesellschaft ist in voller Zersetzung. Doch was tun Menschen, wenn eine Gesellschaft zusammenbricht? Entweder geben sie sie vollständig auf, stürzen sich in Depression, Drogen, alle möglichen Drogen, oder suchen nach „Sicherheiten“, nach einer „starken Macht“, nach „unflexiblen Gesetzen“. Im Moment glaube ich, dass es nur drei mögliche Optionen gibt:
1 - Sie schauen sich jeden Abend TF1 an, erhöhen schrittweise die Mengen und füllen sich mit Prozac.
2 - Sie werden Integristen, auf irgendeine Weise.
3 - Sie versuchen, selbst zu denken (das ist am schwierigsten).
Auf meiner Website habe ich über den Tod meines Freundes [Wissenschaftler] Jacques Benveniste gesprochen, der „auf der Stelle von der Front des wissenschaftlichen Integristen, von blöder Dummheit, von Unvernunft, von Egoismus und von Unsinn getötet wurde“. Ich bat die Leute, Briefe an sein Labor zu schicken. Ein einfacher Akt. Reaktionssrate: 1 Prozent. Gleichgültigkeit? Nein, eine Sättigungswirkung. In Frankreich sind die Leute in ihre Probleme, ihre Sorgen eingetaucht, sie sind verloren, verzweifelt und werden passiv. Ich glaube, dass ich sie besser verstehe. Ich weiß nicht, ob ich heute 20 Jahre alt sein möchte. Oft sagen wir uns zwischen Freunden unserer Generation: Wenn uns jemand 45 Jahre jünger machen würde, was würden wir dann tun? Keiner von uns kann eine Antwort finden. Das erinnert an den berühmten Satz:
Gott ist tot, Marx ist tot und ich fühle mich nicht besonders gut
J.P.Petit, Oktober 2004
Fußnoten :
- Ein Wortspiel: Schulsekretär im Französischen „pion“, was auch „Bauer“ (aus dem Schachspiel) auf Englisch bedeutet.
** Vogellocken-Spiegel.
*** Fernsehfranzösisch 1, kommerzielle Fernsehstation.
Back to News Back
to General Homepage To Lanturluland
Anzahl der Verbindungen seit 2004, November 8. :