Jean-Paul Biberian

Dokument ohne Titel

DIE FUSION

IN ALLEN ZUSTÄNDEN

Kaltfusion, ITER, Alchemie

Biologische Transmutationen ...

Editions Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Ehemaliger Dozent an der Universität Aix-Marseille

Titel entspricht dem alten Titel „Maître Assistant“.

Ich bin überzeugt, dass Bedingungen existieren müssen, die eine katalytische Fusion ermöglichen.

Da die Kernphysik nichts anderes ist als die Chemie der Kerne. Die Spaltung ist eine selbstkatalysierte Zersetzung. Die Fusionsreaktionen sind analog zu chemischen Reaktionen. Es ist daher logisch anzunehmen, dass es NICHT UNMÖGLICH ist, dass im Bereich der Kernphysik exotherme Reaktionen mit Katalyse, eventuell bei niedrigen Temperaturen, stattfinden können. Jeder Gymnasiast hat gesehen, wie sich der Platin-Schaum unter Wärmeentwicklung beim Verbrennen von Wasserstoff in Sauerstoff erwärmt. Doch der Platin-Schaum ermöglicht nicht nur die Initiierung dieser Reaktion bei niedriger Temperatur. Wenn man diesen Schaum auf ein metallisches Rohr legt, das von einem Kühlmittel durchströmt wird, würde die Reaktion bei Raumtemperatur, ja sogar darunter, weiterlaufen.

Nach seiner Pensionierung von der Universität Aix-Marseille hat Jean-Paul Biberian gerade ein Buch veröffentlicht: „Die Fusion in allen ihren Zuständen“, mit dem Untertitel „Kaltfusion, ITER, Alchemie, biologische Transmutationen ...“.

Sein Titel lautet: „Die Fusion in allen ihren Zuständen“, was darauf hindeutet, dass er das Thema der Fusion aus verschiedenen Blickwinkeln behandeln wird. Dies schließt Beiträge zu ITER, Laserfusion und eventuell zur Z-Maschine ein. Doch das Werk ist vor allem der „Kaltfusion“ gewidmet, einem Forschungsbereich, der darauf abzielt, Energie durch Fusionsreaktionen bei Temperaturen zu erzeugen, die weit unter den üblicherweise erforderlichen hundert Millionen Grad liegen. Einige angebliche Ergebnisse, die erstmals 1989 von Pons und Fleischmann vorgestellt wurden, sollen nach Angaben dieser Forscher bei Raumtemperatur erzielt worden sein.

Natürlich ist diese Forschung Gegenstand heftiger Kontroversen. Doch man sollte nicht vergessen, dass die Katalyse in der Chemie – wo sie ohnehin schlecht verstanden wird – etwas „Absurdes“ ist. Wie bereits erwähnt, kann man Wasserstoff und Sauerstoff bei Raumtemperatur miteinander verbinden, während bei gasförmiger Reaktion ohne die aktiven Stellen des Platin-Schaums eine Zündung bei hunderten Grad erforderlich ist. Die Selbstzündungstemperatur liegt bei 580 °C. Temperatur einer Flamme: 2500 °C.

Dasselbe gilt für die Supraleitung, den Umstand, dass bei sehr niedrigen Temperaturen sehr starke elektrische Ströme in Leitern ohne jegliche Joule-Verluste fließen können. Es handelt sich nicht um „geringe Verluste“, sondern um einen streng nullen Verlust. Wenn die Supraleitung ein quantenmechanisches Phänomen wäre, würde man heute Physiker finden, die rufen würden:

• Ich will gern glauben, dass die Absenkung der Temperatur den Joule-Effekt reduziert. Man weiß, dass der elektrische Widerstand bestimmter Leiter stark von ihrer Temperatur abhängt. Sie heißen Thermistoren. Doch dorthin zu gelangen, dass Verluste streng null werden, ist ein Schritt, den wir nicht gehen. Wenn die Experimentatoren keinen Wärmeverlust messen konnten, lag das daran, dass ihr experimenteller Ablauf unzureichend war. Dieser Verlust muss vorhanden sein, sonst wäre es physikalisch absurd.

Die Quantenphysik ist voller „Absurditäten“. Das Youngsche Doppelspalt-Experiment ist ein Beispiel dafür, ebenso wie das Experiment von Aspect. Beim Doppelspalt-Experiment geht dasselbe „Photon“ gleichzeitig durch beide Spalten und interferiert mit ... sich selbst. Beim Tunneleffekt kann ein Neutron gleichzeitig außerhalb und innerhalb eines Kerns sein. Einfach, weil seine „Anwesenheit“ in der quantenmechanischen Sichtweise als Wahrscheinlichkeit behandelt wird. „Es besteht eine nicht verschwindende Wahrscheinlichkeit dafür, dass dieses Neutron im Kern ist.“ Da dieser Tunneleffekt durch spektakuläre Freiluftexperimente (die Spaltbomben) bestätigt wurde, besteht kein Zweifel. Niemand könnte sagen: „Glauben Sie an den Tunneleffekt?“ Ebenso muss das Wort „unmöglich“ in der Wissenschaft mit größter Vorsicht verwendet werden. Das Thema war daher von vornherein interessant.

Leider unterscheidet sich das, was man in Biberians Buch findet, nicht von dem, was er auf Vorträgen sagt und was man in seinen Videos verfolgen kann. Es ist ... leer. Viel Geplauder, Anekdoten, Reden, die wenig mit dem Thema zu tun haben (wie diese persönliche Analyse, sehr unvollständig aufgrund fehlender Fachkenntnisse, über ITER, ein Thema, dem er ein Kapitel widmet).

Auf dem Cover steht:

Kaltfusion, ITER, Alchemie, biologische Transmutationen ...

C

hristlich kennt Biberian und folgt ihm seit vielen Jahren, stimmen sie überein:

D

as Buch ist durch „wissenschaftliche Veröffentlichungen“ oder solche, die als solche ausgeben.

Aber sehen Sie sich Seite 192 an. Ich zitiere:

2003 wurde auf der ICCF10-Konferenz (10. Internationale Konferenz zur Kaltfusion), die in den USA stattfand, beschlossen, eine wissenschaftliche Gesellschaft zur Kaltfusion zu gründen ... Aufgrund der Schwierigkeiten, unsere Ergebnisse in wissenschaftlichen Zeitschriften zu veröffentlichen, schienen wir es notwendig, unsere eigene Zeitschrift zu gründen, deren Herausgeber ich seit 2006 bin, unterstützt von einem Team aus sechs weiteren regionalen Redakteuren ... Zu Beginn dieser Initiative war Peter Hagelstein vom MIT (dem renommierten Massachusetts Institute of Technology) der Herausgeber.

Er wollte eine Zeitschrift von höchstem Niveau. Leider gab es nur sehr wenige Artikel dieses Niveaus ... Nach zwei erfolglosen Jahren übertrug Hagelstein mir die Leitung. Es schien mir, dass diese Zeitschrift weniger ehrgeizig sein sollte und lediglich ein Kommunikationsmittel für die Gemeinschaft sein sollte ...

Wir waren daher offen für weniger gut etablierte Daten ( ... ). Wir versuchten nicht mehr, in jedem Artikel die Existenz der Kaltfusion zu beweisen, da das gesamte Publikum bereits überzeugt war (...); dies ermöglichte uns, Artikel zu produzieren, die zwar nicht unbedingt absolut glaubwürdig waren (...), aber jeweils einen Beitrag zum Bereich lieferten.

Was theoretische Artikel betrifft, dachte ich, dass es sehr schwierig ist, die Gültigkeit einer Theorie zu beurteilen. Daher riskierte ich als Herausgeber und ohne zu wissen, was die Zukunft bringen wird, offen für Neuerungen zu sein.

Es ist besser, etwas lax zu sein ( ... ) mit der Wahrscheinlichkeit, eine richtige Theorie zu finden, als zu streng zu sein und sie zu verpassen, weil sie außerhalb der etablierten Wege liegt. )

Diese Laxheit ist das Ende jeder Glaubwürdigkeit. Diese Einsicht öffnet die Tür zum Selbstdiskredit.

Biberian widmet 5 Seiten der Alchemie

und erwähnt seine Begegnung mit dem Alchimisten Albert Cau aus dem Jahr 1998. Er versucht unter seiner Leitung ein Experiment und auf Seite 161:

**

Ein wenig später erwähnt Biberian in diesem kurzen Kapitel von fünf Seiten seine Analyse von „angeblich alchemistischen Silbermünzen“, die sich in einem deutschen Museum befinden. Test auf das Isotopenverhältnis, in der Hoffnung, ein anderes Verhältnis als bei natürlichem Silber zu finden. Negatives Ergebnis.

Kurz gesagt, dieses Kapitel könnte man mit dem Satz zusammenfassen:

- Wenn ich nichts zu sagen habe, sage ich es...

Heißt das, dass Alchemie Schwindel ist? Ich würde nicht so weit gehen und erwähne im Vorbeigehen eine persönliche Erfahrung (ich habe so viele Dinge zu erzählen und ... zu tun).

Zur gleichen Zeit nahm Cau Kontakt mit mir auf. Er lebte ärmlich in einem kleinen Zimmer in Paris und suchte einen Sponsor, der seine Forschung finanzieren würde. Um Alchemie zu betreiben, braucht man zunächst einen ordentlichen Ofen. Cau konnte nicht in seiner Mansarde experimentieren. Daher führte er die Versuche in dem Gartengrundstück seiner Schwester in der Pariser Vorstadt durch.

Er wusste, dass ich mit Alain D., einem reichen Industriellen aus Südfrankreich, befreundet war, der ein Privatflugzeug besitzt und es für seine zahlreichen beruflichen Reisen nutzt. Vor ihm bot er an, eine Transmutation eines Materials in Gold zu demonstrieren. Wir schlugen ihm folgenden Deal vor: Wir würden die Materialien selbst kaufen und das Experiment selbst durchführen, unter seiner Leitung. Er würde nichts anfassen. Wenn das Ergebnis positiv wäre, würde Alain ihm einen induktiven Ofen zahlen, der Proben von einigen Kubikzentimetern auf hohe Temperaturen bringen kann, in einem Tiegel angeordnet. Alain würde Reise und Unterkunft bezahlen.

Cau akzeptierte. Es handelte sich um sogenannte Spagyrie-Experimente, bei denen Silber in Gold transmutiert werden sollte. Alain kaufte Silber und das zweite Material: Kalk. Seine Frau betrieb Keramik in einem Ofen, den wir nutzen würden. Vorsichtig hatte Alain Schutzmasken aus Plexiglas und Schutzhandschuhe gekauft. Cau blieb auf Distanz und berührte nichts. Zehn Meter entfernt gab er seine Anweisungen. Wir befolgten seine Befehle:

- Man bringt im Ofen und in einem feuerfesten Tiegel eine Mischung aus Silber und Kalk zum Schmelzen.

- Ich bin für das Öffnen und Schließen der Ofentür zuständig.

- Wenn man annimmt, dass die Mischung geschmolzen ist, öffne ich die Tür. Alain nimmt den Tiegel mit Zangen und gießt die flüssige Silber-Kalk-Mischung schnell in ein zylindrisches Becken von 30 cm Durchmesser und 40 cm Höhe, das mit Leitungswasser gefüllt ist.

- Das Wasser kocht heftig. Doch sehr schnell, wenn der Siedevorgang aufhört, können wir ein Objekt zurückgewinnen. Tatsächlich hat sich die schmelzende Mischung in etwas verwandelt, das ganz genau wie Popcorn aussieht, auch hinsichtlich seiner Abmessungen.

Cau warnte uns: Es klappt nicht jedes Mal. Aber relativ oft. Sagen wir, einmal pro zwei Versuche. Dann hört man ein Geräusch, das einem starken Hammerschlag ähnelt, was eine Schockwelle hervorruft. Und dann, o Wunder, ist dieses Popcorn „vergoldet“. Es handelt sich nicht um eine leichte Irisierung. Nein, all diese metallischen, hohlen Blasen mit geringem Durchmesser sind dann vollständig „durchgehend goldfarben“. Ich habe leider keine davon behalten. Alain hat vielleicht eines zu Hause.

Ist das Gold? Cau greift ein, löst eine dieser kleinen goldenen Kugeln, die mit einer Pinzette aus dem Objekt von etwa 4 bis 5 cm Größe herausgenommen wurde, in Salpetersäure (wir beobachten seine Handlungen ständig). Silber wird zu flüssigem Silbernitrat. Am Boden des Reagenzglases bleibt ein feiner Schuppenrest zurück. Die Menge ist winzig und kann in Bruchteilen von Milligramm angegeben werden. Doch man erkennt diesen Niederschlag sehr deutlich.

Cau führt die Analyse weiter. Die Schuppen werden in Aqua regia gelöst. Und er schließt: „Das ist wirklich Gold.“

Es hätte sinnvoll sein können, mit einem Massenspektrometer weiterzumachen. Doch egal – das goldene und glänzende Aussehen der „Blasen“ war unbestreitbar. Rohes Silber ist grau und matter.

Alain holt sein Scheckheft heraus und zahlt den Betrag für den induktiven Ofen: 3000 Euro. Cau fährt am selben Abend nach Paris zurück. Als ich ihn zur Bahnhof begleitete, sagte ich:

- Natürlich, wenn es wirklich alchemistisches Gold ist, kann man nicht sagen, dass das Verfahren industriell rentabel wäre, angesichts der produzierten Mengen und des verbrauchten Energieaufwands. Aber ich sehe hier eine Möglichkeit, Ihnen etwas Geld zu verdienen. Warum produzieren Sie mit dem Ofen, den Alain Ihnen schenkt, nicht diese Schuppen? Sie könnten sie in transparente Harz einbetten und diese Objekte als Medaillons, Halsketten, Ringe zu einem angemessenen Preis verkaufen, als Proben alchemistischen Goldes, mit einer Bescheinigung Ihrer Hand und Erläuterungen.

Cau starrte mich an. Ich weiß nicht, was aus diesem Mann geworden ist.

Wir blieben bei dieser Geschichte. Alain und ich hatten damals viel anderes zu tun. Wir hatten keine Zeit, diese Angelegenheit weiter aufzuklären. Außerdem hatte das Öffnen und Schließen der Ofentür den Ofen durch thermische Belastungen beschädigt. Die Tür schloss nicht mehr, und Alains Frau war sauer, weil wir ihr Gerät beschädigt hatten. Die Alchemie interessierte sie nicht. Nur Männer träumen von solchen Dingen.

Enthielt das verwendete Silber Spuren von Gold? Es wäre leicht zu überprüfen gewesen. Es hätte gereicht, eine kleine Menge dieses „nicht behandelten“ Silbers, mit der gleichen Masse wie die Probe, die Cau analysiert hatte, in Salpetersäure aufzulösen. Enthielt es Gold, wäre ein Niederschlag am Boden des Reagenzglases entstanden.

Wenn kein Niederschlag vorhanden war, wäre das äußerst interessant gewesen.

Doch das Leben ist ein Strom. Wir konnten dieses Thema nie wieder aufgreifen. Wenn jemand diese Experimente wiederholen möchte, sind sie völlig klar, ohne Schatten, zu jedem Zeitpunkt und ich denke, sehr wahrscheinlich reproduzierbar. Alain hatte „industrielles Silber“ beschafft, Cau konnte nicht manipulieren. Während der Operation hielt er sich fünf Meter entfernt.

Auf jeden Fall bleibt ein unglaublich spektakulärer Effekt bestehen. Selbst wenn das Silber Gold enthielt, welches Phänomen könnte dieses Metall so projiziert haben, dass es die Außenwand dieses „Silber-Popcorns“ – vermutlich nur wenige Mikrometer dick – überzog?

**B****iberian widmet ein Kapitel von .. 7 Seiten den biologischen Transmutationen, **

die auf der Buchrückseite mit einer verlockenden Ankündigung versehen sind.

Seite 151 schreibt er:

- Da ich kein Chemiker bin und nicht weiß, wie man quantitative chemische Messungen durchführt .. habe ich die Chemie nie gemocht, mit ihren Reagenzgläsern und präzisen Dosierungen (...)

Er erwähnt sofort Experimente eines gewissen Kervran. In seinem Artikel auf Seite 207 wird Corentin Louis Kervran auf Seite 212 zitiert. Er scheint verstorben zu sein (1901–1983). Ich übersetze:

- Kervran ist sicherlich der bekannteste Wissenschaftler, der in diesem Bereich der biologischen Transmutationen gearbeitet hat. Er verfügte über umfangreiches Wissen über Anlagen, Geologie und Kernphysik. Er veröffentlichte seine Entdeckungen auf Französisch in zehn Büchern. Einige wurden ins Englische übersetzt. Er wurde auch für den Nobelpreis nominiert.

In der Wikipedia steht:

*1993 erhielt er (posthum) den parodistischen Ig-Nobel-Preis für Physik für die Schlussfolgerung, dass der Kalziumgehalt in Hühnereiern durch einen Prozess der Kaltfusion entsteht. *****Der Ig-Nobel-Preis (benannt als Wortspiel aus „Nobelpreis“ und dem Adjektiv „ignoble“) ist ein parodistischer Preis, der Personen verliehen wird, deren „Entdeckungen“ oder „Leistungen“ seltsam, lustig oder absurd erscheinen können. Manchmal abwertend und kritisch, sollen die Preise das Unerwartete feiern, die Kreativität ehren und das Interesse an Wissenschaft, Medizin und Technologie wecken.

Es scheint eine deutliche Differenz zwischen „... den parodistischen Ig-Nobel-Preis erhalten“ und „... für den Nobelpreis nominiert worden sein“ zu geben. Es wirkt, als ob Biberians Werk ein Sammelsurium sei, in dem er Fakten sammelt, die er für erwiesen hält, ohne sie zu überprüfen. Sein Diskurs ist völlig unklar, übersät mit Fehlern.

http://www.lasarcyk.de/kervran/kervwork.htm

Seite 152 schreibt Biberian:

*- Ich habe einen Teil der Experimente von Kervran erfolgreich reproduziert.

Wo, wann, wie? Wo wurde das veröffentlicht?

Ich weiß nicht, ob diese biologischen Transmutationen tatsächlich existieren oder nicht. Ich habe in meinem Leben schon genug gesehen, um zu wissen, dass vorschnelle Schlussfolgerungen, in beide Richtungen, stets riskant sind. Ich erinnere mich an Diskussionen über den Kalziumgehalt in Hühnereiern, „den die Tiere nicht aus ihrer Nahrung aufnehmen konnten“. Ein Kommentator von Kervran schlug vor, dass diese Tiere möglicherweise aus dem Kalzium ihres Skeletts oder allgemeiner aus bereits im Körper vorhandenem Material schöpften. So könnten diese Tiere ihr Skelett als Speicher für Kalzium nutzen. Doch das ist nur eine Idee.

Weitere Bemerkung: Wenn eine Frau schwanger ist und ein „kleines Menschlein“ herstellt, muss sie auf ihre Ernährung achten. Andernfalls entkalkt sie sich. Das bedeutet einfach, dass sie Kalzium aus ihrem Skelett nimmt, um ihr zukünftiges Kind zu bilden. Das Skelett scheint also wie ein Speicher für Kalzium zu funktionieren.

Stellen wir uns vor, eine „arme“ Frau sei gezwungen, ihre Schwangerschaft mit einer kalziumarmen Ernährung durchzumachen. Sie würde trotzdem das Skelett ihres Babys bilden, zum Nachteil ihres eigenen. Würde man dann annehmen, dass sie eine biologische Transmutation durchführt, um Kalzium für ihr Kind zu schaffen?

Kalzium kann relativ schnell „entfernt“ werden. Zeugnis hierfür ist die Entkalkung, der die ersten Astronauten bei langen Flügen unterzogen waren, wenn sie nicht die Vorsichtsmaßnahme ergingen, ihr Skelett durch geeignete Gymnastik zu belasten.

Seite 205 in seinem Buch lesen Sie:

ANHANG

Auswahl wissenschaftlicher Artikel, die in verschiedenen peer-reviewed Zeitschriften auf Englisch erschienen sind

Es beginnt mit einem Artikel von Jean-Paul Biberian. Schauen Sie oben, was dort klein gedruckt steht:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11–25

Das ist ... die Zeitschrift, deren Herausgeber und einziger Gutachter für die französische Sprache Biberian seit 2006 ist. Die Liste der anderen Mitglieder des Redaktionsteams steht in einer Fußnote auf Seite 192.

Wirklich, nicht alles, was glänzt, ist Gold.

Ich habe Bücher über ein äußerst kontroverses Thema veröffentlicht: das Thema UFO. Einige meiner Bücher enthielten die Wiedergabe wissenschaftlicher Artikel und Kommunikationen. Doch jedes Mal handelte es sich um hochrangige Veröffentlichungen mit echtem Peer-Review und Präsentationen auf internationalen Kongressen auf höchstem Niveau. In Korea 2009 und in Prag 2012 präsentierten Doré und ich unbestreitbare, hochwertige experimentelle Ergebnisse aus Experimenten, die in ... seinem Garagenraum durchgeführt wurden. Zu jeder Zeit wäre ich bereit, sofort auf jede Zweifel an diesen Arbeiten zu antworten. Der mutige Doré schließt derzeit noch immer im selben Garagenraum die Arbeiten ab, die Gegenstand unserer nächsten Kommunikation sein werden, bei einem Kongress, bei dem wir ... Dank für Spenden an unsere Vereinigung UFO-science darbringen werden.

Persönlich bin ich seit Jahren „von Seminaren ausgeschlossen“. Mindestens zwanzig Jahre. Die Tür des Instituts für Höhere Studien von Bure-sur-Yvette ist mir durch den Akademiker Thibaud Damour verschlossen, der mich nicht öffentlich gegenüberstehen möchte. Gleiches gilt für das Seminar von Carlo Rovelli in Marseille. Gleiches gilt für das Institut für Astrophysik in Paris (Fall Alain Riazuelo) oder Joa Magueijo am Imperial College in London (zum Thema variable Lichtgeschwindigkeit). Alle haben sich schäbig zurückgezogen. Alle wissen, dass ich in vierzig Jahren auf Seminaren nie einen Kampf verloren habe. Riazuelo würde nicht einmal einen Runde gegen mich in seinem eigenen Revier bestehen, und das weiß er sehr gut.

Alain Blanchard hatte sich ebenfalls öffentlich zurückgezogen, als ich vor meinen Kollegen in einem Seminar, das er an der Observatorium von Marseille gab, eine Anfrage stellte, während ich dort noch tätig war. Ich hatte vor meinen Kollegen die dämliche Kritik gelesen, die er bezüglich meiner Arbeiten zur Kosmologie in der Kommission des CNRS, der ich angehörte, geäußert hatte. Als Antwort nahm Blanchard seine Folien auf und rannte aus der Hintertür davon. Und einer meiner Kollegen stand auf und sagte:

- Sie haben gesehen! Er flieht, er rennt weg!

Es scheint, dass er das Institut für Astrophysik von Toulouse leitet. Dort wurde mir gesagt, „dass eine Anfrage, ein Seminar dort zu halten, als Provokation empfunden würde“ ( ... ).

- Feiglinge, Feiglinge, Feiglinge, ohne Mut, ohne Ehre!

Ich gab am 5. und 6. Dezember drei zweistündige Seminare im Mathematikdepartement der Universität Toulouse-Mirail. Zuschauer: sechs Personen beim ersten Seminar, drei beim zweiten und dritten, darunter der Mathematiker, der mich eingeladen hatte (auf meine Kosten), und ... von dem ich seitdem nichts mehr gehört habe. 71 Jahre alt, ein erfahrener Spezialist im Bereich der Clifford-Algebren. Sein Projekt war, dass wir gemeinsam ein Buch verfassen würden, das in einer großen deutschen wissenschaftlichen Verlagsgruppe veröffentlicht werden sollte, bei der er Kontakte hatte. Er sollte sich wieder mit mir in Verbindung setzen.

Ich bezweifle, dass er das tun wird.

Gibt es Kritik an diesen Seminaren? Keine, im Gegenteil. Der Mathematiker, der mich gebeten hatte, diese Seminare zu halten, war begeistert „dafür, dass die chemische Reaktion gut lief“. Diese erste Besichtigung sollte durch weitere folgen. Doch bereits bei meiner Ankunft in Toulouse war die Feindseligkeit der Astrophysiker offensichtlich.

Nach dieser Toulouse-Reise:

- Ich habe von Ihrer Präsentation gehört. Interessant ist, dass die Astrophysiker im Großen und Ganzen mit Ihren Arbeiten übereinstimmen, aber paradoxerweise wollen sie sich nicht damit beschäftigen.

Natürlich „wegen des UFO-Kontexts“, all dem, was diese Arbeiten bedeuten – der Nicht-Unmöglichkeit interstellarer Reisen (eine zweite Materie, in der die Lichtgeschwindigkeit 50-mal höher ist als unsere).

Ich war vor hochrangige Geometer-Mathematiker gestellt, mit denen tatsächlich „die chemische Reaktion gut lief“. Beim ersten Seminar war der stellvertretende Direktor des Instituts für Astrophysik anwesend. Ein netter Kerl, aber er sah aus wie ein Ping-Pong-Spieler, der sich verirrt auf dem Central von Roland Garros am Tag eines Finals befindet.

Ich glaube, dass ich dort, nach 38 Jahren Arbeit, endlich verstand, dass das, was ich tue, wirklich nur von Mathematikern-Geometern verstanden werden kann. Aber zumindest mit diesen Leuten kann ein Dialog entstehen. Mit Astrophysikern nicht.

Zurück zum Werk von Jean-Paul Biberian. Kollegen, die ihn seit sehr langer Zeit kennen, sagen:

- Jean-Claude, das ist ein Oriental ...

Ja, seine Videos und sein Buch erinnern ein wenig an die „Tausendundeine Nacht“. Diese Kaltfusion, die angeblich gelegentlich bis zu 24 Watt an ungewöhnlicher Wärme erzeugen konnte, meist aber auf ein Watt oder sogar auf ... Milliwatt beschränkt bleibt, verharrt. Sie finden in diesem Buch, das man liest wie einen Besuch auf einem Basar, eine vollständige Liste aller Versuchsleiter der Kaltfusion, die Arbeiten der „Kaltfusionsforscher“. Häufig sind diese Experimente in den Händen von Bastlern, manchmal Autodidakten. Keiner bietet ein theoretisches Modell an, nichts. Man bringt „dieses und jenes“ zusammen, taucht es in etwas ein und schaut, was passiert.

Was am meisten der Kaltfusion ähnelt, ist die Küche.

Doch die Küche kann köstliche Speisen hervorbringen.

Biberian erwähnt mehrfach die Kaltfusionsmaschine von Rossi.

- Wenn dieses Konzept Bestand hat ...

*- Wenn, wie die Lakedämonen sagen. *

Wenn Sie orientalische Geschichten mögen, dann machen Sie sich 18 Euro dafür. Ich hoffe inständig, dass dieses leere Werk nicht im Internet „viral“ geht und keine heftigen Debatten in den großen Medien auslöst, denn in seiner jetzigen Form bringt die Berge eine Maus zur Welt. Ich denke, es gäbe dringendere Wege, in die wir uns bewegen sollten, anstatt nach Träumen zu streben, die keine echte Substanz haben und von zahlreichen Fehlschlägen begleitet sind.

- Es hat nicht funktioniert. Es konnte kein Energieabgabe beobachtet werden...

Wir würden uns freuen, über bemerkenswerte Fortschritte oder kohärente Ideen zu berichten. Doch die Jahre vergehen und die Kaltfusion bleibt „ein Thema, über das man zwischen Freunden diskutieren kann“.

Was mich ärgert, ist, dass ich seit 40 Jahren wissenschaftlich streng verfahren bin, meine „Ziele“ (zu welchem Preis an Schweiß!) in echten Wettbewerbsfeldern, in hochrangigen Zeitschriften und Kongressen platziert habe, während Biberians Ansatz überall mangelnde Sorgfalt zeigt. Ich habe nichts gegen den Mann, absolut nichts. Persönlich halte ich es für sinnvoll, Forschung zu katalysierter Fusion zu unterstützen.

Bevor wir über das besprechen, was in Richtung Sonofusion unternommen werden könnte, zitieren wir noch einige Ausschnitte aus Biberians Werk.

Im Buch sagt er eine Sache, dann kurz darauf das Gegenteil. Der Leser wird urteilen. Überspringt man die zahlreichen Sätze, in denen steht „er bewies“, „er bewies“, findet man zahlreiche Feststellungen von Fehlschlägen.

Seite 73:

*- Leider haben wir nach mehreren Jahren Arbeit, Dutzenden von Briefen und Experimenten, die so verschieden waren wie nur möglich, immer noch kein abschließendes Ergebnis erzielt *(...).

Seite 79:

- Wir haben diese französischen Kugeln ausprobiert, aber die Ergebnisse waren nicht überzeugend genug, um veröffentlicht zu werden. Wir konnten bestenfalls etwas Prozent mehr Energie erzielen. Das war nicht genug, um uns selbst zu überzeugen, geschweige denn andere ( ...)

Seite 104:

- Im Bereich der Kaltfusion ist die Situation schwierig, da es derzeit keine Theorie gibt, die überprüft werden könnte (...)

Dieser Sachverhalt hindert Biberian nicht daran, Seite 133

ein Kapitel 6 seines Buches den „Theorien zur Kaltfusion“ zu widmen.

Am Ende des Werkes unterschreibt er seine Schlussfolgerung auf Seite 194. Ich zitiere diesen Abschnitt wörtlich:

Seite 194

WELCHE ZUKUNFT HAT DIE KALT-FUSION?

Seit 1989 wurden enorme Fortschritte im Bereich der Kaltfusion erzielt (...). Man beginnt besser zu verstehen, welche Bestandteile wichtig sind und welche Bedingungen notwendig sind, damit das System funktioniert (...). Nicht nur wurde das Experiment der beiden Entdecker reproduziert, sondern neue Experimente zeigten andere Wege, ähnliche Ergebnisse zu erzielen. Wir haben auch gesehen, dass das Phänomen viel allgemeiner ist, als man anfangs dachte, und dass andere Kombinationen als Palladium-Deuterium möglich sind. Vielleicht ist einer der wichtigsten Punkte, dass die Verbindung Nickel-Wasserstoff eine Zukunftslösung sein könnte. Die Ergebnisse der italienischen Forschungsgruppe um Andrea Rossi und die der griechischen Firma Defkalion sind äußerst ermutigend und zeigen, dass die Forschung bald zu Anwendungen führen könnte.

So also das Epilog. Nach einem Vierteljahrhundert harter Arbeit, hinterherlaufend bei oft nicht reproduzierbaren Experimenten und fragwürdigen Messungen wird Andrea Rossi die Lage retten, indem er Bruchteile von Watt auf Megawatt erhöht. Ich hoffe inständig, dass diese Geschichte sich nicht wie eine aufgeblasene Luftmatratze entleert! Sache für die Zukunft.

Was das Buch von Jean-Paul Biberian betrifft, entschuldige ich mich dafür, dass ich so negativ über seine Struktur war. Ich habe nichts gegen den Mann, der an sich eher sympathisch wirkt. Doch in dieser ganzen Vorgehensweise gibt es eine systematische Marginalisierung dieser Gruppen, die Organisation von Konferenzen und die Schaffung einer Zeitschrift, bei der der Gutachterausschuss mit den Autoren der Artikel identifiziert wird und Laxheit als aufrichtige, aber auch naive Praxis dargestellt wird. Wie kann man solchen Veröffentlichungen vertrauen, die mit solcher Leichtigkeit aufgebaut wurden?

Wenn es jemanden gibt, der dafür bezahlt wird zu wissen, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft heftig feindlich gegenüber allem ist, was aus den gewohnten Bahnen herausfällt, dann bin ich das. Die Veröffentlichungen, die ich in hochrangigen Zeitschriften erreichen konnte, waren das Ergebnis unmöglich erschein

22. April 2013.

Kurz nachdem ich meine Analyse des Werkes von Jean-Paul Biberian online gestellt hatte, reagierte ein Kollege, der Forscher Frédéric Heny Couannier, Assistent an der Universität Aix-Marseille, der in dem Werk auf den Seiten 95 und 96 erwähnt wird, mit der nachfolgenden Nachricht, die ich mit seiner Zustimmung wiedergebe.

Es ist richtig, dass die von dem Italiener Andrea Rossi behaupteten Ergebnisse einen Sprung um den Faktor Tausend bei der Erzeugung thermischer Energie durch kryogene Fusion mittels einer Nickel-Wasserstoff-Technologie darstellen würden, eine Technologie, die angeblich bereits Demonstrationen und Patentanmeldungen hervorgebracht hätte.

Es ist ebenso richtig, dass eine solche Fortschrittsentwicklung, wenn sie tatsächlich bestehen würde, äußerst heftige Reaktionen hervorrufen würde, bedingt durch die enormen finanziellen Interessen und die damit verbundenen geopolitischen Umwälzungen, die von einer solchen neuen Technologie ausgehen würden, Reaktionen, die bis hin zu Todesdrohungen gegenüber dem Betroffenen reichen könnten.

Doch man sollte sich daran erinnern, dass es in Frankreich allein schon beträchtliche Betrügereien gegeben hat, wie etwa die sogenannten „Nasenflugzeuge“. Sehen Sie sich diese unglaubliche Untersuchung an:

Angelegenheit weiterhin zu verfolgen. J.P. Petit Von: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr An: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Gesendet am: Montag, 22. April 2013, 00:09 Betreff: Re: Buch von Biberian über kryogene Fusion.

Jean-Pierre, ich befürchte, dass du die wichtigste Botschaft des Buches von JP Biberian verpasst hast, die sich in der Einleitung von Stanley Pons, Mitentdecker der kryogenen Fusion, befindet. Ich zitiere hier einen Ausschnitt aus dieser Einleitung, Seite 11:

• „Bald wurde mir klar, dass das Thema in Amerika bereits als tot erklärt worden war, in Amerika konserviert worden war und in Amerika beerdigt worden war; und was mich betrifft, wurde ich auf nicht-offizielle Weise für immer von den „Männern des Präsidenten“ verbannt.“

Mir scheint es offensichtlich, dass die militärischen Labore des DoD (Verteidigungsministerium) sich dieser kryogenen Fusion bemächtigt und bewusst versucht haben, das Thema medial zu diskreditieren. Eine solche Entdeckung hatte offensichtlich strategische Implikationen. Wie hätte es anders sein können?

Daher glaube ich, dass die systematische Blockade der Patente (von Rossi), das Tabu, das in den Medien gepflegt wird (ähnlich wie bei der „Erinnerung an Wasser“), die Blockade der Veröffentlichungen in renommierten Fachzeitschriften und die damit verbundene Notwendigkeit für Forscher, die sich mit diesem Thema befassen, ihre eigene Zeitschrift zu gründen (man beobachtet diese Tendenz in allen Bereichen, die außerhalb der etablierten Wissenschaft liegen), alles zusammen eine Folge dieser Strategie ist.

Ein solches Thema wird auch von seriösen theoretischen Physikern verlassen, die oft noch stärker an dem herrschenden Paradigma gebunden sind als die Experimentatoren.

Vergiss nicht, dass Biberian ausschließlich Experimentator ist. Was sollte er denn sonst tun, als alle Versuche, die er unternommen hat – meist ohne Erfolg, aber manchmal mit positiven Ergebnissen, die die Ergebnisse seiner Kollegen bestätigten und seine Überzeugung von der Realität des Phänomens stärkten – möglichst genau zu beschreiben, in völliger Unsicherheit, da es an einem konsensfähigen theoretischen Rahmen fehlt?

Was Rossi betrifft, ist die Möglichkeit einer methodologischen Fehlinterpretation auszuschließen, da dieser Mann:

• angibt, seine eigenen Fabriken mit der von seinen Reaktoren erzeugten Energie zu betreiben (er ist Industrieller) – darauf hinweist, dass der Dampf, der aus seinem E-Cat austritt, gründlich getestet wurde, um sicherzustellen, dass er wirklich trocken ist: Antwort auf die wichtigste methodologische Kritik, die ihm oft vorgebracht wird.

• angibt, seinen Reaktor im geschlossenen Kreislauf betreiben zu können, sobald er im Betriebszustand ist (dazu nutzt er einen Teil der erzeugten Energie, um sie als Input zurückzuführen, um die Reaktion aufrechtzuerhalten), und somit im Betrieb diesen Zustand erreichen kann, ohne externe Energie zu verbrauchen.

Also entweder sagt er die Wahrheit, oder er ist ein vollständiger Betrüger. Aber:

• Wenn man die Dimensionen der Betrügerei betrachtet, ist man doch erstaunt:

• Rossi hat eine kurze Zeit lang mit der griechischen Firma Defkalion zusammengearbeitet, woraufhin es zu einer Trennung kam, die recht konfliktträchtig wirkte. Kurz danach gab Defkalion bekannt, ebenfalls bald einen Haushaltsreaktor mit ähnlichen Leistungsdaten anbieten zu können, und veröffentlichte seine Ergebnisse unabhängig auf der Sommerkonferenz 2012. Hier finden sich viele Details:

Defkalion und Rossi sind nun Konkurrenten. Wenn es also eine Betrügerei gäbe, wäre sie nicht nur monumentaler Natur (gegeben die beträchtlichen Mittel, die eingesetzt wurden), sondern auch ansteckend, da nun eine Firma (Defkalion) mit Dutzenden von Ingenieuren und Wissenschaftlern beteiligt ist, die ihre Ergebnisse völlig unabhängig von Rossi veröffentlicht haben – exakt auf derselben Technologie (Nickel-Wasserstoff)!

Was ich glaube:

Rossi, blockiert und bedroht, hat gezielt Informationen an Defkalion weitergegeben – die einzige Möglichkeit, um seine Entdeckungen weiterleben zu lassen. Sonst wäre die Wahrscheinlichkeit, dass beide unabhängig voneinander das berühmte Geheimnis entwickelt hätten, das die Leistung der kryogenen Fusion um das Tausendfache steigert, bei tausenden unabhängiger Forscher weltweit, die versuchen, dieses Geheimnis zu erraten, doch äußerst gering.

Als ich dies auf dem Forum von Defkalion veröffentlichte, wurden alle meine Beiträge gelöscht. Ich bat um Erklärungen, und sie entschuldigten sich, mit der Begründung einer falschen Handhabung, konnten aber meine Beiträge nicht wiederherstellen (mit den Links zu meiner Website und den Diskussionen auf dem Forum). Ich wollte es daher erneut versuchen (neue Beiträge auf ihrem Forum), als das Defkalion-Portal einfach mehrere Monate verschwand! Danach tauchte die Seite wieder auf, jedoch ohne Forum.

Defkalion hatte vor einigen Monaten Dutzende „Experten“ eingeladen, um eine Demonstration durchzuführen. JP Biberian war einer von ihnen… am Tag davor wurde alles abgesagt!

Die letzte Nachricht von Rossi scheint ziemlich klar zu sein: Der Haushalts-E-Cat ist blockiert (Patente), während der E-Cat MegaWatt derzeit von einer geheimen militärischen Organisation erworben wurde! Dennoch kann man hier lesen, dass ursprünglich:

Defkalion wurde gegründet, um die Black-Box-Technologie von Rossi weltweit kommerziell zu vermarkten, ausgenommen die Vereinigten Staaten und alle militärischen Anwendungen.

Das vermittelt den Eindruck eines Blackouts.

Ich versuche schon seit Jahren, JP Biberian über das zu informieren, was die kryogene Fusion wirklich behindert, doch ich denke, dass er dies erst kürzlich wirklich verstanden hat. Da er im Ruhestand ist, kann er nun leichter annehmen, dass dieser Forschungshindernis auf einem echten Komplott beruht, während er noch im aktiven Dienst war.

Fred

Kehren wir nun zu dem zurück, was wir als Ergänzung zu dieser Buchanalyse betrachten können, einer Auseinandersetzung mit der Hoffnung, eine Sonofusion zu erreichen.

Alles beginnt mit dem Phänomen der Kavitation, das 1917 von Lord Raleigh identifiziert wurde (Mitentwickler insbesondere der Rayleigh-Taylor-Instabilität, ein Phänomen, das Versuche zur Laserfusion am NIF in den USA und zukünftig am französischen Megajoule-Bank zum Scheitern verurteilt). Anfang des Jahrhunderts stellte man fest, dass die Bronzepropeller von Kriegsschiffen der Königin scheinbar von Motten zerfressen waren. Die Erklärung lautet: Wenn sich die Propeller drehen, entsteht in einem Bereich der äußeren Fläche eine Druckabsenkung. Der Druck sinkt dann unter den Sättigungsdruck des Wassers. Es bildet sich eine halbkugelförmige Dampfblase, die wächst. Doch da sie von der Flüssigkeitsströmung mitgerissen wird, gelangt sie in ein Gebiet der Schaufel, wo der Druck wieder steigt. Die Dampfhalbkugel wird dann komprimiert. Das bedeutet, dass entlang der Grenzfläche flüssiges Wasser-Dampf der Druck plötzlich ansteigt. Dies führt zu einer zentripetalen, halbkugelförmigen Schockwelle, die sich zum geometrischen Zentrum dieses kleinen Volumens an der Wand hin bewegt. Diese selbstfokussierende Schockwelle konzentriert die Energie in einem winzigen Bereich, der dann einer extrem hohen Druckbelastung ausgesetzt ist (mehrere Tausend Atmosphären). In einem sehr lokal begrenzten Bereich übersteigt die Temperatur die Schmelztemperatur von Bronze. Durch die Kombination von mechanischem und thermischem Schock kommt es zu einer schnellen Abnutzung des Metalls.

Das Phänomen der Kavitation kann auch durch die Aussetzung von Wasser unter Druckschwankungen erzeugt werden, die durch piezoelektrische Kristalle erzeugt werden und Ultraschall erzeugen. Wenn man sich in der Entspannungsphase befindet, tritt die Kavitation im Inneren des Flüssigkeitsvolumens auf, wobei sphärische Mikroblasen aus Dampf entstehen. In der Kompressionsphase tritt dasselbe Szenario auf, wobei eine sphärische, zentripetale Schockwelle entsteht. Auch hier erreichen Druck und Temperatur beachtliche Werte (5000 bar, 5.000 bis 10.000 Grad). Die hohe Temperatur führt zur Anregung der Wassermoleküle, deren Spaltung und zur Emission eines bläulichen Lichts (Phänomen der Sonolumineszenz).

Es besteht daher kein Zweifel daran, dass man lokal sehr hohe Temperaturen in einer Flüssigkeit erreicht, indem man durch Ultraschall Mikrokavitation erzeugt. Man kann online sogar ein recht günstiges Set erwerben, eine Sonde, die Ultraschall erzeugt und in Wasser eingetaucht werden kann. Wenn man alles in der Dunkelheit taucht, emittiert das Wasser ein wunderschönes bläuliches Licht.

palladium

B iberian erwähnt in seinem Buch, S. 73–64, eine Versuchsreihe von Kaliforniern, Roger Stringham und Russ George, die versuchten, durch Ultraschallanregung Reaktionen der Kernfusion in schwerem Wasser hervorzurufen, bei dem in den Wassermolekülen das Wasserstoffisotop Deuterium anstelle des normalen Wasserstoffs verwendet wurde. Diese stellten in diesem D₂O-Volumen eine Palladiumfolie ein, ein magisches Material, das Pons und Fleischmann 1988 verwendeten, ein Metall, das 900-mal sein eigenes Volumen an Wasserstoff aufnehmen kann, bis es sich sogar „ausdehnt“.

Natürlich suchen die Forscher nach einer ungewöhnlichen Wärmeentwicklung, was problematisch ist, da Ultraschall Energie in das Wasser einbringt. Außerdem waren die Temperaturschwankungen im Labor, in dem die Experimente durchgeführt wurden, so stark, dass die Kalorimetrie problematisch wurde. Aber Biberian, der an diesen Arbeiten mitgearbeitet hat, schreibt nach der Erhebung dieser Fragen: „Trotzdem konnte ich meinen kleinen Beitrag leisten und deutlich zeigen, dass eine ungewöhnliche Wärmeentwicklung stattfand.“ Wie? Geheimnis. In der nächsten Zeile gibt er eine wichtige Präzisierung: Stringham und er sind Vegetarier (ich erfinde nichts, das lesen Sie selbst).

Stringham war überzeugt, dass die Blasen, die sich an der Oberfläche des Palladiums bildeten, Kernreaktionen auslösten. Und Biberian kommentiert auf S. 74:

• Tatsächlich konnte man mit dem Elektronenmikroskop auf der Palladiumfolie geschmolzene Bereiche und Krater sehen, die auf gewaltige Reaktionen hinweisen.

Im Buch gesteht Biberian seine Unfähigkeit in Chemie ein. Wenn Biberian Schiffsschrauben untersuchen würde, würde er ebenfalls Spuren von „gewaltigen Reaktionen“ finden.

Nein, es sind keine „Reaktionen“, sondern das Ergebnis der Fokussierung von Mini-Schockwellen, ein Phänomen, das Physikern seit langem bekannt ist.

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Die Supraleitung******

25. April 2013:

E-Mail von Jean-Paul Biberian, die ich mit seiner Zustimmung wiedergebe.

Meine Kommentare sind rot markiert.

Von: Jean-Paul Biberian An: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Gesendet am: Mittwoch, 24. April 2013, 9:47 Uhr Betreff: Zu den Kommentaren zu meinem Buch

Hallo Jean-Pierre, ich habe mit Entsetzen deinen Kommentar zu meinem Buch gelesen: „Die Fusion in allen ihren Erscheinungsformen: Kryogene Fusion, ITER, Alchemie, biologische Transmutationen“, veröffentlicht bei Trédaniel.

Zunächst einmal ist mein Vorname Jean-Paul, und ich bin emeritierter Professor der Universität Aix-Marseille, nicht des CNRS, und danke, dass du keine Gegenliebe gegen mich hegst!

Entschuldigung. Ich habe es sofort korrigiert. Wenn du mir deinen akademischen Titel an der Universität vor deiner Pensionierung nennst, könnte ich ihn erwähnen.

Dieses Buch ist für ein breites Publikum bestimmt, kein wissenschaftliches Werk. Es ist kein „Gerede“, ich erzähle tatsächlich eine Geschichte, meine eigene, durch meinen wissenschaftlichen Werdegang. Ich beschreibe, was ich getan habe, die Menschen, die ich getroffen habe, was funktioniert hat und was nicht. Kurz gesagt, das Leben eines Wissenschaftlers, das das Publikum normalerweise nicht kennt. Ich bin kein Vorbild, sondern einfach mein Weg. Vieles, was ich geschrieben habe, habe ich tatsächlich in meinen Vorträgen gesagt, das ist normal, ich habe nur ein Leben zu erzählen.

Wenn du deine Lebensgeschichte erzählst, hätte der Titel anders lauten müssen.

Du hast „Kryogene Fusion in allen ihren Erscheinungsformen“ gewählt, mit den Untertiteln: Kryogene Fusion, ITER, Alchemie, biologische Transmutationen ...

Du hättest dann etwas wie folgendes setzen sollen:

„Erinnerungen eines Forschers, der sich außerhalb der üblichen Wege bewegt“, zum Beispiel.

Was ITER betrifft, habe ich einen kurzen Überblick über die Lage gegeben und meine Meinung geäußert. Ich konnte mich zu diesem Thema nicht ausführlich äußern, da ich nie wirklich an Tokamak-Forschung gearbeitet habe, aber ich weiß genug, um eine Meinung zu bilden und sie zu teilen.

Nein, du weißt nicht genug. Es handelt sich um ein äußerst komplexes Problem, das fortgeschrittene Kenntnisse in Plasma-Physik und MHD erfordert, die du nicht besitzt. Es ist nur eine Randbemerkung, die wenig Inhalt hat. ITER ist ein ernstes internationales Problem. Es ist eine massive Verschwendung öffentlicher Gelder, ohne Präzedenz. Wenn du dieses Thema behandeln wolltest und mich vorher konsultiert hättest, hätte ich dir genauere Daten zur Verfügung stellen können. Die echten Spezialisten der Fusion, die Experten (und ich bin mittlerweile einer von ihnen), wissen, dass diese Maschine niemals das liefern wird, was man von ihr erwartet, dass sie nur ein fantastischer Fehlschlag sein wird. Sie ist zu instabil, und diese chronischen, schädlichen Instabilitäten scheinen unheilbar zu sein. Schau dir auf meiner Website die Präsentation von Wurden von Princeton aus dem Jahr 2011 an.

Die kryogene Fusion ist ein völlig neuer Bereich der Wissenschaft, und bis heute gibt es keine vollständig zufriedenstellende Theorie, um sie zu erklären.

Wie kannst du dann behaupten, ein populärwissenschaftlicher Aufklärer zu sein, in einem Bereich, der von niemandem beherrscht wird?!

Es ist möglich, dass wir mit den heutigen Erkenntnissen der Quantenmechanik und Festkörperphysik das Phänomen erklären können, aber das ist nicht sicher. Es ist auch möglich, dass es sich um ein neues Phänomen handelt, das neue Ideen jenseits des Bekannten erfordert.

Deshalb muss eine wissenschaftliche Zeitschrift wie die, die ich als Herausgeber leite: „Journal of Condensed Matter Nuclear Science“, eine offene Haltung bei der Auswahl der veröffentlichten Artikel bewahren. Ich erinnere daran, dass es sich um eine Peer-Review-Zeitschrift handelt, und alle Artikel wurden von Gutachtern geprüft.

Die betreffende Zeitschrift veröffentlicht Artikel zur kryogenen Fusion. Wenn diese Artikel von Gutachtern validiert wurden, müssen sie automatisch Experten auf diesem Gebiet sein. Aber wie können Menschen als Experten in einem Bereich auftreten, den niemand beherrscht? Das ergibt keinen Sinn. Ob es ein Informationsblatt für Mitglieder einer Gemeinschaft ist, warum nicht? Aber eine Peer-Review-Zeitschrift, nein. Jemand hätte das sagen müssen.

Zu strenge Kontrollen könnten möglicherweise eine interessante Idee übersehen lassen. Es geht hier nicht um Diskreditierung, sondern um Offenheit gegenüber neuen Ideen. Der Leser soll selbst urteilen.

Diese Aussage stößt mich sehr. Wie soll ein Laien in der Lage sein, eine wissenschaftliche Methode, wie sie in Artikeln beschrieben wird, zu beurteilen? Eine Methode, die nur durch konkrete Fakten bestätigt werden kann. Seit einem Vierteljahrhundert stagniert die kryogene Fusion jedoch in Bezug auf bemerkenswerte Fakten. Abgesehen von der behaupteten Fortschrittsentwicklung von Andrea Rossi. Hier handelt es sich um etwas von großer Bedeutung. In der jetzigen Lage gibt es nur drei mögliche Optionen:

• Entweder handelt es sich um eine bahnbrechende Entdeckung. Dann muss sie so schnell wie möglich in das internationale Energielandeskript eingebunden werden. Es müssen Mittel bereitgestellt werden, um diese neue Technologie weiterzuentwickeln.

• Zweiter Fall: Diese Entdeckung ist tatsächlich real, aber von Militär und Finanzmächten unterdrückt, wie von Frédéric Henry-Couannier vermutet. Dann muss ermittelt werden, und wenn dies bestätigt wird, muss es bekannt gemacht und alles getan werden, um diese Entdeckung freizusetzen.

• Dritter Fall: Es handelt sich um eine Betrügerei, deren Echo die gesamte Welt erreicht hat. Dann muss dies festgestellt und eine solche Praxis angeprangert werden. Die Größe der Mittel ist beispiellos. Siehe den Fall der Nasenflugzeuge:

Die Alchemie ist ein interessantes Thema, da sie Transmutationen voraussetzt. Indem ich meine experimentelle Reise in die Alchemie erzähle, wollte ich lediglich zeigen, dass ein Forscher offen für neue Ideen sein muss. Als Experimentator habe ich versucht, alchemistische Experimente nachzuahmen. Ich habe „nichts zu sagen“, einfach nur, dass ich nichts gefunden habe. Ich glaube, das hat seine Bedeutung. Ein negatives Ergebnis ist immer noch ein interessantes Ergebnis.

Ich finde, dein Kapitel bringt nichts. Es ist nur eine Randnotiz. Wenn es ein Ereignis deines beruflichen Lebens ist, müsste der Titel des Kapitels geändert werden. Du hast „Kapitel 9, Die Alchemie“ gewählt und auf dem Cover den verlockenden Begriff: „Alchemie“.

Es hätte besser geheißen:

„Kapitel 9: Kohl in der Alchemie“ oder „Mein Missgeschick in der Alchemie“.

Du hast in meinem Kommentar gesehen, dass ich die Erfahrung erwähnt habe, die ich unter Caus Anleitung durchgeführt habe. Selbst wenn keine Transmutation stattgefunden hat (was geklärt werden müsste), bleibt die Goldprotrusion an der Oberfläche der Probe ein unbestreitbares und vollständig reproduzierbares Phänomen, das es wert wäre, untersucht zu werden.

Was die biologischen Transmutationen betrifft, glaube ich, dass dieses Thema wichtig ist, sehr wenige Menschen wissen, dass es sie gibt. Es war wichtig, darüber zu sprechen, besonders da ich selbst erfolgreich solche Arbeiten durchgeführt habe. In der Wissenschaft wird nicht immer alles veröffentlicht. Meine Ergebnisse zur Reproduktion der Arbeiten von Kervran werden veröffentlicht, sobald ich meine laufenden Experimente abgeschlossen habe.

Hier also Experimente, die weder veröffentlicht noch abgeschlossen sind, und du schreibst auf S. 152: „Ab da habe ich einen Teil der Experimente von Kervran erfolgreich reproduziert.“

Der erste Artikel in der Anlage meines Buches ist eine Übersicht über biologische Transmutationen. Es ist der erste Artikel dieser Art. Er wurde im „Journal of Condensed Matter Nuclear Science“ veröffentlicht, das ich als Herausgeber leite, aber wie alle anderen Artikel der Zeitschrift wurde er von einem Gutachter geprüft. Ich bin nicht der Gutachter für die französische Sprache, alle Artikel sind auf Englisch, ich bin lediglich der einzige Franzose im Redaktionsteam.

Dasselbe wie oben. Deine Publikation sollte besser heißen: „Informationsblatt für Forscher, die an der Energieerzeugung durch kryogene Fusion in kondensierter Materie arbeiten“.

Das ist nur ein Informationsblatt, keine Peer-Review-Zeitschrift, da es in diesem Bereich keine Experten gibt, die diese Thematik beherrschen.

Tatsächlich habe ich, da ich armenischer Abstammung bin, einen orientalischen Zug, und ich liebe Geschichten. Außerdem ist die Wissenschaft, die wir lieben, diejenige, in der uns eine Geschichte erzählt wird, sei es die Entstehung des Universums, die Ausrottung der Dinosaurier, die Entdeckung der Radioaktivität, der Röntgenstrahlen oder der Supraleitung.

Dieses Buch ist kein „Sukh“, sondern eine Reise durch den Lebensweg eines Forschers. Die kryogene Fusion könnte ähnlich sein wie die Suche nach dem richtigen Faden für Edisons Glühbirne, die er durch viele Materialien probierte, bis er das richtige fand. Wenn es keine Theorie gibt, die uns leitet, probiert man einfach in alle Richtungen, bis man das Richtige findet. Der Experimentator ist tatsächlich ein wenig ein „Koch“, der versucht, etwas von diesem, etwas von jenem hinzuzufügen.

Ich sehe die Dinge anders, auch wenn ich Geschichten liebe und selbst viele geschrieben habe. Ich habe vierzig Jahre Forschung hinter mir und bin jetzt 76 Jahre alt. Im September 2013 werden Doré und ich ein experimentelles Werk zur MHD, 100 % original und ohne jegliche Unklarheiten, auf einem internationalen Kongress zur Plasma-Physik auf höchstem Niveau in Warschau präsentieren, nach Kongressen in Vilnius (MHD), Bremen (supersonische Aerodynamik), Korea (Plasma-Physik). In Warschau werden wir Experimente zu „diskoiden MHD-Aerodynamik“ vorstellen. Wir haben bereits drei Artikel in „Acta Physica Polonica“ veröffentlicht, einer echten Peer-Review-Zeitschrift, und werden diesen Weg weitergehen.

Meine berufliche Laufbahn ist kein Sukh. Ich habe in vielen Richtungen, rational, methodisch, strukturiert und gut unterstützt gearbeitet. Ich musste sehr viel kämpfen und muss weiterhin kämpfen. Die angestrebten Publikationen erscheinen immer in hochrangigen Peer-Review-Zeitschriften. Einige Experimentatoren sind Kochs, ich nicht. In meinen Forschungen gingen die Konstruktion und Veröffentlichung theoretischer Arbeiten sowie die Experimente, die die Vorhersagen bestätigten, immer Hand in Hand.

Jean-Pierre, mach dir keine Sorgen, die großen Medien interessieren sich nicht für das Thema. Der Blackout ist vollständig. Dennoch weiß auf höchster Ebene jeder Bescheid. Stanley Pons sagt dies eindeutig in der Einleitung, die er die Ehre hatte zu schreiben. Meine Begegnung mit der Polizei, die ich im Buch erzähle, ist ebenfalls signifikant.

Es ist besonders schade, dass die Forscher der kryogenen Fusion keine präsentierbaren und reproduzierbaren experimentellen Ergebnisse erbracht haben. Ich möchte ihnen das nicht vorwerfen. Es ist letztlich normal, wenn man sich einem nicht beherrschten Thema widmet. Mein Freund Benveniste hatte ähnliche Probleme, vermutlich weil er nicht verstand, dass die destillierte Wasserflaschen, die sein Labor kaufte, trotz ihrer Reinheit je nach „nanostrukturierter“ Beschaffenheit variieren konnten, und es also nicht nur ein Wasser, sondern verschiedene Wassern geben konnte. Aber das erleichtert die Sache gegenüber den Medien nicht.

Die kryogene Fusion hat nun 24 Jahre, und seit ihren Anfängen gab es erhebliche Fortschritte, wir verstehen viel besser, was vor sich geht, was man tun muss, um erfolgreich zu sein, und vor allem, was man nicht tun sollte.

Wie kann man „besser verstehen, was vor sich geht“, wenn es kein Modell gibt, das die Beobachtungen erklären kann?

Ich schätze es, dass du „findest, dass die Forschung zu katalysierter Fusion unterstützt werden sollte“, da dies derzeit nicht der Fall ist.

Meine Unterstützung in dieser Hinsicht ist absolut. Sie war es immer.

Noch einmal: Das „Journal of Condensed Matter Nuclear Science“ veröffentlicht Artikel von vielen Autoren, die nicht dem Gutachterkomitee angehören. Es geht nicht um „Laxheit“, sondern um Offenheit gegenüber neuen, nicht konventionellen Ideen.

Ich habe nicht von Laxheit gesprochen. Du hast es in deinem Buch, S. 192, erwähnt, ich zitiere:

„Es ist besser, etwas laxer zu sein...“

Was die Sonofusionsversuche mit Roger Stringham betrifft, ist klar, dass ich die Fusion des Palladiums erwähne, weil wir eine übermäßige Wärmeentwicklung beobachtet hatten. Es ist natürlich möglich, dass dies allein auf den Kavitations-Effekt zurückzuführen ist. Die Korrelation zwischen Fusion und ungewöhnlicher Wärmeentwicklung war es, die ich festgestellt habe. Außerdem ist offensichtlich, dass wir die direkt durch Ultraschall zugeführte Wärme aus unseren Messungen herausgerechnet haben!

Das ist nicht die Messung, die ich in Frage gestellt habe, sondern die Interpretation der Schmelzpunkte an der Elektrodenoberfläche, die du mit „gewaltigen Reaktionen“ verbindest. Ich zitiere:

S. 74:

• Tatsächlich konnte man mit dem Elektronenmikroskop auf der Palladiumfolie geschmolzene Bereiche und Krater sehen, die auf die Anwesenheit gewaltiger Reaktionen hinweisen.

Während der Einfluss von Schockwellen, die durch Kavitation entstehen, das Metall durchaus schmelzen kann, ein Phänomen, das seit… einem Jahrhundert bekannt ist.

Ich wünsche mir, dass eines Tages die Energieerzeugung durch kryogene Kernreaktionen, und wenn möglich ohne Abfall, sich im internationalen Energielandeskript durchsetzen könnte.

Jean-Pierre._______________ Nach der Online-Veröffentlichung der E-Mail antwortete ich: Guten Abend, ich war Dozent.

Ich stimme dir vollkommen hinsichtlich ITER zu. Ich habe das Thema nicht so gründlich untersucht wie du, aber ich weiß, dass es ein totes Projekt ist. Leider ist es ein internationaler, sehr schwer zu stoppender Projekts, das noch lange weiterlaufen und viel Geld verschwenden wird...

Ich habe natürlich auch viel von überunitären magnetischen Maschinen gehört, aber ich habe noch nie eine gesehen, die funktioniert.

Andererseits ist es nicht so, dass man aufgrund fehlender Theorie kein wissenschaftliches Thema untersuchen könnte. Es hat 50 Jahre gedauert, bis die Hochtemperatur-Supraleitung verstanden wurde, und heute wissen wir immer noch nicht, warum die Hochtemperatur-Supraleitung funktioniert. Die Katalyse funktioniert, obwohl es keine vollständige Theorie gibt, und die Forscher entwickeln weiterhin Katalysatoren mit viel Probieren.

Vollständig einverstanden.

wurde 1911 vom Holländer Kamerlingh Onnes mit Quecksilber entdeckt, das auf die Temperatur von flüssigem Helium abgekühlt wurde. Diese Entdeckung war Teil eines logischen Programms: die Untersuchung der Eigenschaften von Materialien bei extrem niedrigen Temperaturen. Sofort konnte der experimentelle Befund dauerhaft aufrechterhalten werden und erwies sich als vollständig reproduzierbar. Die experimentellen Parameter konnten genau bestimmt werden. Dadurch wurde dieses Werk sofort als neue Disziplin der Physik anerkannt; ohne jegliche Möglichkeit einer Kontroverse. Niemand konnte sich aufstellen und sagen: „Ich glaube nicht an die Supraleitung.“ In solchen Fällen ist es egal, ob die theoretische Modellierung noch fehlt. Die Astronomen haben nicht gewartet, bis die Funktionsweise der Sterne (Fusion) geklärt war, um sie durch spektroskopische Studien zu untersuchen und die verschiedenen Sterne nach ihrer spektralen Signatur zu klassifizieren. Aber alle Astronomen, die auf denselben Stern schauten, fanden dasselbe Spektrum. Es ist anders, wenn die Forschung große Reproduzierbarkeitsprobleme aufweist. Ich habe die bemerkenswerten Bemühungen (dramatisch) meines verstorbenen Freundes Jacques Benveniste Tag für Tag verfolgt (wir waren sehr verbunden). Er beherrschte die Parameter nicht, und die experimentellen Parameter werden bis heute nicht gemessen. Und du weißt, dass, als du einen Kongress über kryogene Fusion in Marseille organisiert hast, ihr versucht habt, eine Demonstration durchzuführen, die der Presse und den Skeptikern gezeigt werden konnte, und dass dies leider an jenem Tag nicht gelang.

Du kannst meine E-Mail-Adresse belassen, sie ist ohnehin leicht auf meiner Website zu finden.

Freundliche Grüße

Es wäre interessant, diese Kavitation nicht durch Ultraschall, sondern durch eine konvergent-divergente Düse, eine Scheibendüse, zu erzeugen, die eine sehr hohe Entspannungsrate ermöglicht. Und das bei einem Druck am Einlass von mehreren Tausend Bar.

Wenn die Flüssigkeit in den divergenten Teil gedrückt wird, kann sie sich nicht wie ein Gas ausdehnen und wird durch Kavitation mit Dampfblasen gefüllt. Eine weitere Querschnittsänderung mit einem konvergenten Randabschnitt würde die Implosion dieser Blasen verursachen, wobei eine neue sphärische, zentripetale Schockwelle entsteht.

Die Kavitation in der Scheibendüse

Der Mechanismus der Implosion einer Blase bei Kavitation

Man könnte die Entspannung verstärken, indem man nicht Scheiben, sondern zwei Kegelstümpfe gegenüberstellt.

Ich denke, dass die Energie, die mit dieser Implosion verbunden ist, größer sein könnte als die, die durch einen Ultraschallaktor an die Mikroblasen übertragen wird. Und ich schließe nicht aus, dass an der Zentralstelle dieser Blasen Temperaturen erreicht werden, die hunderte Millionen Grad überschreiten, was die Möglichkeit von Fusionen eröffnen könnte.

Warum nicht eine plötzliche Kompression-Entspannung-Wieder-Kompression eines flüssigen Deuterium-Tritium-Gemisches? Warum nicht eine Kompression-Entspannung-Wieder-Kompression eines flüssigen Lithiumhydrids (das Sprengstoff in Wasserstoffbomben ist) oder eines flüssigen Borhydrids? (mit dem Ziel einer Neutronen-freien Fusion).

30. April 2013:

Während des Gesprächs mit Christophe Tardy, der gerade zu Besuch war.

Obwohl ich keine Zeit habe, mich in solche Forschungen hineinzustürzen, wäre hier Material für Forschungen, die einem ... einfachen Garagenlabor würdig wären.

Ich beschreibe das operative Protokoll.

Ein oberhalb liegendes, zylindrisches Gerät mit dicken Wänden. 2 cm Stahl, um einen Druck von 3000 bar zu halten. Innendurchmesser 2 cm.

Noch weiter oben befindet sich ein „Hydraulikzylinder“, der mithilfe eines mechanisch (elektrisch, mittels Schraubengetriebe) bewegten Hebelarms die Hochdruckwasserzufuhr in diese Kammer ermöglicht und die erforderliche Kompression erzeugt.

Dichtungen: Kein Problem. Die Dauerhaftigkeit dieses Drucks wird nicht angestrebt. Leckagen sind akzeptabel. Daher O-Ringe aus Gummi oder Metall. Hauptsache, man drückt kräftig. Machbar.

Das Wasser wird in die Düse, die eine Scheibe ist, geleitet, deren eine Wand aus dickem Glas besteht. Der Teil, der dem Zufuhrrohr gegenüberliegt, ruht auf einem Stahlträger. Er befindet sich unter Überdruck.

Unterhalb des Engpasses (kleinster Querschnitt) sinkt der Druck ab. Das Wasser ist inkompressibel und „unverformbar“. Um „sich ausdehnen“ zu können, bildet es Dampfblasen und wird automatisch zum Sitz eines Kavitationsphänomens.

Man kann die Entstehung dieser Blasen gezielt fördern oder deren Anzahl kontrollieren, indem man dem Wasser feste Partikel zufügt, die als „Keime“ dienen (?). In diesem stark divergierenden Bereich kann man das Verhältnis „Volumen der Dampfblasen zu Volumen des Wassers im flüssigen Zustand“ berechnen. Die Anwesenheit der Blasen verringert die mittlere Dichte in einem bestimmten Abstand vom Engpass, und die Gleichung:

Dichte × Geschwindigkeit × Querschnitt = konstant

muss eingehalten werden.

Am Rand der Scheibe wird ein konvergierender Querschnitt angeordnet, wie in der Zeichnung oben dargestellt. Die optimale Form ist zu bestimmen.

Hinweis: Man kann auch im „One-Shot“-Modus, im „Hydraulischen Schlag“-Verfahren arbeiten. Das heißt, man erzeugt vorher im Bereich der Scheibendüse Vakuum. Eine kalibrierte Membran trennt das vorgeschaltete Wasser vom Vakuum. Der Überdruck wird jedoch (eventuell durch eine Explosion) erzeugt, das Wasser wird in die scheibenförmige Kammer gedrückt. Die Kavitation tritt auf. Am Ende der Düse befindet sich dann kein konvergierender, sondern eine einfache, gerade Wand, die wie eine Stahlwand wirkt, auf die eine Emulsion aus Wasser und Dampfblasen mit hoher Geschwindigkeit trifft.

Die Brutalität der Rekompensation ist dann maximal. In jeder Blase bildet sich eine sphärische, konvergierende Schockwelle. Man sollte das Phänomen der Sonolumineszenz wiederfinden, aber impulsartig, also mindestens einen blauen Lichtblitz. Also mindestens 5000 °C.

Dies ist eine Experimentieranordnung, die von jedem Ingenieur oder in jeder technischen Schule aufgebaut werden könnte. Wenn Doré Platz hätte, würde ich glauben, er würde sie in seiner Garage aufbauen. Erfolg garantiert: mindestens Sonolumineszenz.

Aber kann man noch weiter gehen?

Wir haben gesehen, dass amerikanische Forscher Röntgenstrahlen erzeugen konnten, indem sie ein Klebeband abrollten? Genug, um radiologische Bilder zu erhalten.

Erzeugen Zentrifugalkräfte Röntgenstrahlen? Einfach zu überprüfen. Man braucht nur eine Fotoplatte an die Wand zu kleben, mit einem flachen metallischen Hindernis davor. Zum Beispiel das Kaninchen aus dem Playboy. Achtung: Diese Röntgenstrahlen werden schnell von der Luft absorbiert.

Wenn die Platte belichtet wird, dann erreicht das System im Zentrum der Blasen 10 Millionen Grad. Guter Anfang.

Kann man noch weiter gehen?

Gleiches Schema: einen Gammastrahlendetektor verwenden, der auf Impulse reagiert.

Wenn das der Fall ist: hundert oder hunderte Millionen Grad. Dann das Wasser durch Schwerwasser (Deuterium-Sauerstoff) ersetzen. Man kann eine D-D-Fusion mit Helium- und ... Sauerstoffproduktion erzielen.

Kurz gesagt: Kaltfusion im Garagenlabor. Wenn es funktioniert, ist es reproduzierbar – und es ist die Lösung.

Ich erinnere mich, als wir 1975 hydraulische MHD-Experimente durchgeführt hatten, die Viton und ich im Observatorium von Meudon präsentiert hatten (er hatte einen Film gedreht). Einer der Forscher fragte:

• Was ist das für ein rundes Ding hinter dem Strömungsbild?

(Viton hatte es mit farbigen Fäden sichtbar gemacht).

Es war der Abfluss von Vitons Waschbecken in seiner Wohnung in Aubagne.

Und Frouard, mein Freund und Kollege von Supaéro (verstorben im Alter von 50 Jahren), hatte geschlossen:

• In Frankreich haben wir kein Erdöl, aber wir haben Waschbecken...

Frouard war letzter in Supaéro eingetreten, ich vorletzter. Gleiches Abschlussranking...

Schon bei meinem Eintritt in die Schule hatte ich ein Labor im Keller aufgebaut (wo ich mit Henri Coandă gearbeitet hatte), und ich war sofort so von dem Teufel der Forschung ergriffen, dass ich mich nicht um gute Noten bei den Prüfungen kümmerte.