Definition der Stile
2022-10-13: DIE LÜGEN VON PFIZER
Da der unten stehende Link nicht mehr funktioniert, habe ich den Text des Artikels kopiert;
Corona: Pfizer gibt zu, seinen Impfstoff ohne Daten zur Virusübertragung auf den Markt gebracht zu haben
- Okt. 2022, 20:16
Ted S. Warren Quelle: AP _
Die Aussagen von Vertretern von Pfizer zu den Tests der Corona-Impfstoffe haben Kontroversen ausgelöst (Illustration). Folgen Sie RT France auf Telegram logoTelegram Das Laboratorium gerät erneut in die Kritik, weil es angegeben hat, dass sein Impfstoff nicht getestet wurde, um seine Fähigkeit zu verhindern, die Krankheit zu übertragen, bevor er auf den Markt kam, und aufgrund seiner Untransparenz bezüglich der Verträge.
Die Kontroversen um das pharmazeutische Unternehmen Pfizer erneuern sich nach Anhörungen, die von der speziellen Kommission des Europäischen Parlaments zur Corona-Pandemie, auch als Covi-Kommission bekannt, durchgeführt wurden, die am 10. Oktober Vertreter mehrerer Labore über ihre Rolle bei der Bewältigung der Pandemie angehört hat. Lesen Sie auch: Der CEO von Pfizer, Albert Bourla, am 19. November 2021 in Griechenland (Illustrationsbild). Der CEO von Pfizer erklärt, dass er Corona trotz „vier Dosen“ seines Impfstoffs erwischt hat. Eine der Aussagen von Janine Small, Präsidentin der internationalen Märkte bei Pfizer, die das Unternehmen in Abwesenheit – kritisiert von mehreren Abgeordneten, wie aus dem vom Europäischen Parlament veröffentlichten Zitat hervorgeht – ihres CEOs Albert Bourla vertrat, hat besonders Aufmerksamkeit erregt. „Wurde der Pfizer Corona-Impfstoff vor seinem Erscheinen auf dem Markt getestet, um seine Fähigkeit zu verhindern, das Virus zu übertragen?“, fragte den Euroabgeordneten konservativen niederländischen Rob Roos. „Nein“, antwortete Janine Small und erklärte, dass die Teams von Pfizer damals „schnell handeln mussten, um zu verstehen, was auf dem Markt vor sich ging“, und dass die Dringlichkeit der Situation es erforderte, „Risiken einzugehen“.
„Impfen Sie sich für andere“ war stets eine Lüge. Laut Rob Roos widerlegt diese Aussage die vorherigen Aussagen des Unternehmens: Sein CEO Albert Bourla hatte tatsächlich wiederholt behauptet, dass die Impfung nicht nur notwendig sei, um sich selbst zu schützen, sondern auch, um „andere zu schützen“, insbesondere ältere und empfindliche Menschen. Dieses Prinzip leitete insbesondere die Impfpolitiken in Europa und rechtfertigte die Einführung des Gesundheitspasses, der sowohl in den Niederlanden als auch in Frankreich eingeführt wurde. „„Impfen Sie sich für andere“ war stets eine Lüge“, betonte der niederländische Abgeordnete, als er diesen Videoclip kommentierte, und erinnerte an die Aussagen des Premierministers seines Landes Mark Rutte, wonach die Weigerung, sich impfen zu lassen, „antisosial“ sei.
Mehrere französische politische Persönlichkeiten, die sich gegen den Gesundheits- und Impfpass aussprachen, reagierten heftig auf die Aussage des Pfizer-Verantwortlichen. In einem Video, das auf Twitter aus den Reihen des Nationalen Rates veröffentlicht wurde, bezeichnete der Abgeordnete des Essonne Nicolas Dupont-Aignan es als „wahren Donnerkeil“, der zeigte, dass der staatliche Slogan „alle geimpft, alle geschützt“ ein „Lüge“ sei, die auch vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron selbst verbreitet wurde. „Eine riesige Lüge“ „Ein Jahr nachdem, hat sich herausgestellt, dass das, was ich gesagt hatte [...] wahr war, dass man uns belogen hat, dass eine riesige Lüge [...] von den Staaten und der pharmazeutischen Industrie geplant wurde, um Sie dafür verantwortlich zu machen, sich nicht impfen zu lassen“, kritisierte er, bevor er die Wiedereinstellung und Entschädigung der nicht geimpften Pflegekräfte forderte, die aufgrund ihres Verweigerns einer Injektion von der Ausübung ihres Berufs ausgeschlossen wurden. Auf ähnliche Weise bezeichnete der Führer der Patrioten, Florian Philippot, die Äußerungen der Pfizer-Vertreter als „große Enthüllung“, die „die Wiedereinstellung aller suspendierten Mitarbeiter“ so schnell wie möglich rechtfertigte. „Der Skandal hat lange genug gedauert!“, fügte er hinzu.
Der Anwalt Fabrice Di Vizio, der Klagen von mehreren suspendierten Pflegekräften vertritt, gab an, „erneut den Richter anzurufen“, um ihre Wiedereinstellung zu beantragen, hielt die Aussagen jedoch für „nichts Neues“. Pessimistisch in Bezug auf die Chancen solcher Klagen „da dies alles politisch ist“, freute er sich dennoch über den „Glauben“, den Janine Small in seine Aussagen setzte, wonach „das Thema nicht der Impfstoff, sondern der Pass und die soziale Kontrolle“ sei. Die Fähigkeit der von Pfizer und anderen Laboren entwickelten Impfstoffe, die Übertragung des Virus zu reduzieren, wurde seit dem Beginn der Impfkampagnen und der Einführung von Maßnahmen wie dem Gesundheitspass und dem Impfpass häufig diskutiert. Im November 2021 gab die Weltgesundheitsorganisation an, dass „die Impfstoffe Leben retten, aber die Übertragung des Coronavirus nicht vollständig verhindern“, und schätzte damals, dass die Ankunft des Delta-Varikants die Effektivität der Impfstoffe bei der Übertragung der Krankheit auf 40 % reduziert hatte, gegenüber 60 % zuvor. Das Pasteur-Institut schätzte im Herbst 2021, dass geimpfte Infizierte eine 50 % geringere Wahrscheinlichkeit hatten, das Virus zu übertragen als nicht geimpfte. Sehr effektiv bei schweren Formen der Krankheit, wie zahlreiche Studien zeigen, sind die Corona-Impfstoffe jedoch weniger effektiv bei der Verhinderung der Ausbreitung des Virus, insbesondere seit der Ankunft einer Reihe von Varianten, darunter Omikron, das noch ansteckender als sein Vorgänger Delta ist.
SMS-Wechsel zwischen Ursula von der Leyen und dem Chef von Pfizer: Der Streit geht weiter. Der andere Aspekt der Gespräche mit der Vertreterin von Pfizer betraf die Transparenz der mit der Europäischen Union abgeschlossenen Verträge. Wie das Medium Euractiv hervorhebt, „verlangen alle politischen Gruppen im Europäischen Parlament, dass die Verträge allen bekannt sind“, und mehrere Fragen betrafen den Inhalt der SMS-Wechsel zwischen Ursula von der Leyen und dem CEO von Pfizer. Lesen Sie auch: Der Corona-Impfstoff von Pfizer (Illustrationsbild). Pfizer möchte 54 Milliarden Dollar an Impfstoffen und Antikorpern gegen das Coronavirus im Jahr 2022 verkaufen „Wir begrüßen die wissenschaftliche Leistung [...] von Pfizer in der Corona-Kampagne, aber diese Leistung kann nicht die fehlende Transparenz bei der Vertragsverhandlung rechtfertigen“, sagte die Euroabgeordnete Renew Europe Véronique Trillet-Lenoir. Obwohl Janine Small behauptete, dass Pfizer „große Transparenz“ gezeigt habe und alle Verträge „für die Euroabgeordneten verfügbar“ seien, machten mehrere Abgeordnete darauf aufmerksam, dass bestimmte Teile nicht lesbar waren.
Véronique Trillet-Lenoir kritisierte gegenüber Euractiv, dass die Abgeordneten „nie die Produktionsstätten und nie die Liefertermine kennen gelernt haben“, auf was Janine Small antwortete, dass die betreffenden Informationen „vertraulich“ seien, um „Wettbewerbsvorteile“ zu schützen. Der Vertrag folgte der üblichen Prozedur. Mehrere Euroabgeordnete kehrten erneut zu den SMS-Wechseln zwischen der Kommissionspräsidentin und dem CEO von Pfizer zurück, deren Inhalte über die Virusübertragung nie öffentlich gemacht wurden, trotz wiederholter Anfragen, auch von der EU-Mediatorin...