Asteroiden und kosmische Bedrohungen

Asteroides

9. Oktober 2003, wiederholt am Ende der Datei am 11. Oktober und am 2. Dezember 2003 und am 20. Oktober 2004**

Aktualisierung vom 20. April 2005. Quelle: NASA: Ein Asteroid passiert 40.000 km von der Erde entfernt

**Sie können sich nicht vorstellen, wie viele Asteroiden ständig durch die Erdumlaufbahn kreisen.
Diese Datei mit vier Megabytes herunterladen zeigt Ihnen ihre teuflische Tanz auf einem Jahr. ** ---

Während Wissenschaftler und Medien immer wieder Warnungen aussprechen, dass Asteroiden in naher Zukunft auf die Erde stürzen würden, und dann genauso regelmäßig zugeben, dass sie sich geirrt haben, hat sich eines dieser Objekte, 2003 SQ222, gerade in einem nie dagewesenen Abstand an unserem Planeten vorbeigebogen ... in völliger Unkenntnis! Es wurde vom Lowell-Observatorium fotografiert. Es handelt sich um einen Felsen von etwa 10 Metern Durchmesser, der Teil der großen Familie der Asteroiden ist, die sich um die Sonne zwischen den Bahnen von Mars und Jupiter bewegen. Seine exzentrische Bahn führt es jedoch auch an der Erdumlaufbahn vorbei, was es am 27. September letztes Jahr um 23 Uhr UTC tat, in einer Höhe von **82.000 km, also fünfmal näher als der Mond. **

Aber die Geschichte wird komplizierter, denn der Asteroid wurde erst am nächsten Tag, dem 28. September, vom Lowell-Observatorium in Arizona, das sich auf die Suche nach solchen Objekten spezialisiert hat, entdeckt, während 2003 SQ222 sich bereits von unserem Planeten entfernte. Zu spät, um eine Warnung zu geben ... Schlussfolgerung der Astronomen: Wenn wir eines Tages vor dem Eintreffen von extraterrestrischen Objekten geschützt sein wollen, gibt es noch viel zu tun.

Dieses Ereignis ereignete sich zehn Jahre nachdem ein Meteorit in Indien aufschlug, zwei Verletzte verursachte und zwei Häuser zerstörte. Am 29. März 2003 erlebte die Stadt Chicago eine Meteoritenregen, der erhebliche Schäden an den Häusern verursachte.

Siehe auch diese Adressen:

http://users.skynet.be/meteorite.be/Bodaibo.html

Mein Kommentar:

In Bezug auf Schäden wäre dieser Asteroid, wenn er uns getroffen hätte, dem der Tounguska-Region im frühen 20. Jahrhundert gleichgekommen. Wenn er eine wichtige Stadt getroffen hätte, wäre diese zerstört worden. In meinem Buch habe ich eine Möglichkeit erwähnt, dass eine Planet, zu der Zeit, als das Sonnensystem in seinem ursprünglichsten Zustand war, sowohl durch den Schleudereffekt ausgestoßen worden sein könnte, wenn sie sich einer großen Planeten näherte, und gleichzeitig in eine Vielzahl von Bruchstücken zerbrochen sein könnte, als sie in seine "Roche-Sphäre" eindrang.

Die periodische Passage dieser Blöcke, vorausgesetzt, dass sie die Erdumlaufbahn kreuzen, könnte Katastrophen unterschiedlicher Ausmaße verursachen. Im Prinzip interagieren die Planeten miteinander durch Gezeitenkräfte, "die Antenne" im Hinblick auf die Gravitation ist ... die Sonne. Sie verursachen Deformationen des Sonnenkörpers, die in Zentimetern messbar sind. Dies stellt eine Verzerrung des Gravitationsfeldes dar und dieses "Signal" wird dann von allen Planeten des Systems wahrgenommen und verändert deren Bahnen. Da die Gezeitenkraft umgekehrt proportional zum Kubik der Entfernung ist, stellt sich heraus, dass beispielsweise der winzige Merkur die Sonne stärker verformt als ... Saturn. Im Hinblick auf die Gravitation ist in den Planeten Demokratie an der Tagesordnung.

Kann man sich eine sich bildende Planetensystem vorstellen? Man kann es sich in einem sehr ursprünglichen Zustand vorstellen. Die Idee, die mir kommt, ist, dass Planetensysteme fast zur gleichen Zeit wie die Sterne selbst entstehen, zumindest in Bezug auf die Hauptakteure der Geschichte: die Gasriesen. Tatsächlich besitzen diese die größte Menge an Drehimpuls (M r V: Masse M multipliziert mit der Entfernung r zum Zentrum des Systems, multipliziert mit der Bahngeschwindigkeit V), während die Sonne die größte Masse des Systems besitzt. Man kann sagen, dass bei der Bildung des Systems folgendes vorliegt:

• Ein Stern im Zentrum

• Staub, dichte Elemente in der Nähe

• Leichte Elemente an der Peripherie.

In dieser ursprünglichen Situation stelle ich mir den Stern vor, der in einem Sternhaufen geboren wurde und immer noch ziemlich nahe an seinen Nachbarn ist und dass diese Systeme "kollidieren". Das französische Wort Kollision ist das einzige, das wir haben, um "binäre Wechselwirkungen zwischen Objekten" zu beschreiben. Das englische Wort "encouter", "meeting" ist viel aussagekräftiger. Diese proto-planetaren Systeme berühren sich und haben zur Folge, dass der Drehimpuls an die Peripherie weitergegeben wird, mehr als an das zentrale Objekt. Dieser Überschuss an Drehimpuls (hauptsächlich von Jupiter gehalten) wäre meiner Meinung nach das Zeichen einer nahen Begegnung, die in der fernen Vergangenheit stattgefunden hat.

Ich neige dazu zu glauben, dass als das Sonnensystem entstand, die Gasriesen keine Monde hatten. Es sind Objekte, die sie später erbeutet haben. In einem Planetensystem interagieren die Planeten miteinander, über die Sonne, und die Ebene der Ekliptik bildet sich schnell. Es ist die Bahnebene von Jupiter. Danach spielen drei Phänomene eine Rolle: die Aufnahme eines Himmelskörpers durch einen anderen, die Beschleunigung durch den Schleudereffekt und die Zerstörung kleiner Objekte durch den Durchgang durch die Roche-Sphäre eines größeren. Ein Beispiel für die Zerstörung eines Objekts durch den Durchgang durch die Roche-Sphäre ist ... die Ringe Saturns, deren äußerer Rand genau 2,5-fach des Radius des Planeten liegt, also an der "Roche-Grenze". Wann hat dies stattgefunden? Niemand weiß es. Es gibt keine Elemente, die es ermöglichen, dieses Ereignis zu datieren.

Wenn die durch den Schleudereffekt erzeugte Beschleunigung zu groß ist, können Objekte eine Geschwindigkeit erreichen, die die Sonnenfluchtschwellen überschreitet und in den interstellaren Raum verloren geht. Unser Sonnensystem hat also eine unzählige Menge an kleinen Objekten hinausgeschleudert. Der mittlere Zustand entspricht den Kometen, die der Schleudereffekt "in die große Vorstadt des Sonnensystems" geschickt hat.

Die gravitativen Wechselwirkungen zwischen Planeten führen dazu, dass sie in einer Ebene umlaufen und ihre Bahnen "kreisförmig" werden. Sie verteilen sich dann gemäß der "Goldenen Regel", die von Souriau aufgestellt wurde, wobei die Titius-Bodesche Regel nur eine annähernde Version ist. Ein "entspanntes" Planetensystem sollte also die Form eines Uhrwerks haben, das sich fast nicht mehr verändert, mit Gasriesen an der Peripherie und erdähnlichen Planeten, die dichter sind, in der Mitte. Aber in Wirklichkeit kennen wir nicht das gesamte Sonnensystem, das reich an verschiedenen Anomalien ist. Man kann das Beispiel von Uranus nennen, dessen Rotationsachse fast in der Ebene der Ekliptik liegt, und es gibt viele andere, die wir nicht alle nennen werden. All dies spricht für eine "neue" Störung (es ist schwierig, einem solchen Adjektiv eine Zahl zuzuordnen). Sagen wir, "die in einer Zeit stattfand, die gegenüber dem Alter des gesamten Systems sehr klein ist".

Astrophysiker haben stets widerwillig solche "katastrophischen" Theorien betrachtet. Es hat Jahre gedauert, bis man akzeptierte, dass die Sonne nicht allein geboren wurde, sondern in einem Sternhaufen. Dieser Sternhaufen hat sich natürlich aufgelöst. Dieses Sternpaket kann mit einem "Gas" verglichen werden. Die binären Wechselwirkungen zwischen Sternen führen dazu, dass das System in einen Zustand nahe dem thermodynamischen Gleichgewicht gelangt. Das bedeutet, dass die Verteilung der Geschwindigkeiten einer Gauss-Kurve zustrebt, mit einer Mehrheit von Objekten, die eine durchschnittliche Geschwindigkeit haben, sowie langsamen und schnellen Objekten. Diejenigen, die eine Geschwindigkeit erreichen, die die Fluchtschwelle des Sternhaufens überschreitet, verlassen ihn. Mit Objekten sind Sterne gemeint, zusammen mit ihrem Gefolge an Proto-Planeten.

Mittendrin eine oder mehrere massereiche Sterne, die sehr schnell als Supernova sterben, noch bevor der Sternhaufen sich aufgelöst hat, und ihn mit schweren Atomen bestäuben. Die Lebensdauer von Sternhaufen ist, glaube ich, proportional zu ihrer Masse. Große Sternhaufen wie der Hercules-Haufen verlieren weiterhin Sterne, aber sehr langsam. Sie sind so alt wie die Galaxie selbst. Der ursprüngliche Sternhaufen, zu dem die Sonne gehörte, zerfiel schließlich. Selbst ein System aus drei Sternen ist instabil. Es können nur "unverheiratete" und "verheiratete Paare" in vergleichbaren Zahlen bestehen.

Ein Kommentar am Rande: Was für Sterne gilt, gilt auch für Galaxien. Ich denke, sie entstehen ebenfalls aus Sternhaufen, mehr oder weniger reich (ich werde dies in dem Buch, das ich gerade schreibe, "Tagebuch eines Wissenschaftlers", ausführen). Es sind die Kollisionen, die sich bei diesen Galaxien ereignen, wenn sie noch aufeinanderprallen, die ihnen ihren Drehimpuls und ihre Rotationsgeschwindigkeit verleihen. Was sie voneinander entfernt, ist eine andere Sache: es ist einfach ... die Expansion. Als Andromeda entstand, hatten wir sie ... in unseren Armen. Machen Sie die Berechnung. Die ursprünglichen Sterne formten sich massenhaft. Als Galaxien eine große Anzahl von Sternen enthielten, gab diese Strahlung den Atomen eine solche Geschwindigkeit, dass sie die Fluchtschwelle der Galaxie übertraf. Es ging ohne Hoffnung auf Rückkehr. Wo ist dieses Gas und welche Temperatur hat es? Antwort: zwischen den Galaxien. Wenn Sie die Fluchtschwelle dieser Galaxien in thermische Bewegungsgeschwindigkeit umrechnen, erhalten Sie dann Temperaturen im Bereich von Millionen Grad, sofern ich mich richtig erinnere. Wenn diese Atome kollidieren, entstehen Röntgenstrahlen. Deshalb gibt es diese Röntgenstrahlung aus dem Gas in den Sternhaufen, dessen Masse, wie ich gelesen habe, größer ist als die Masse des Sternhaufens selbst.

Diese massereichen Galaxien, die ihr Gas verloren haben, sind die ... elliptischen.

Nahe Begegnungen drehen Galaxien. Das Gas wird erhitzt, dehnt sich aus. Wenn die Galaxie nicht zu massereich ist, wird dieses Gas, von der Distanz gehalten, eine Art sphärisches Halo bilden. Währenddessen werden noch immer binäre Kollisionen stattfinden, die diesem Gas Drehimpuls verleihen und ihm diese seltsame Rotationsregel mit hohen Geschwindigkeiten an den Rändern verleihen. Dieses Phänomen ist das Zeichen einer oder mehrerer vergangener binärer Wechselwirkungen. Dann beruhigen sich die ursprünglichen Sterne. Das Gas kühlt sich durch Strahlung natürlicherweise ab. Seine Atome stoßen sich und Strahlung entsteht aus diesen unelastischen Kollisionen, was zu einem Energieverlust führt. Dieses Gas entleert sich wie ein Kuchen, behält aber seinen Drehimpuls und behält seine weite Ausdehnung. Wenn keine neuen Sterne gebildet werden, würde dieses Gas wie die Ringe Saturns degenerieren. Es wird kontinuierlich durch junge Sterne, die im Ultravioletten und durch Super-Novae (eine pro Jahrhundert) versorgt. Das Gas bildet ein ziemlich flaches System. In meiner These (1974) hatte ich dies mit einer Decke verglichen, die mit Federn gefüllt ist, die sich nicht auf sich selbst zusammenpressen können, weil dauernd Feuerwerke darin explodieren. Aber zurück zum Thema des Tages.

Es ist nicht so, dass wir eine sehr schematische Vorstellung von der Entstehung eines Planetensystems haben, das wir kennen, dass wir die Geschichte unseres kennen. Es ist erst sehr kürzlich, dass die Hypothese über die kollisionsbedingte Entstehung des Mondes wieder in Mode gekommen ist. Früher wurde sie als Ketzerei betrachtet. Aber in der Astrophysik ist der Ketzer von heute der Konforme von morgen und umgekehrt. Eine Kollision zwischen Planeten von fast vergleichbaren Größen ist nichts Geringes. Wenn man diese Idee akzeptiert, dann ist die Hypothese, dass andere Situationen, die mit vergangenen Katastrophen verbunden sind und zukünftige Katastrophen verursachen können, nicht auszuschließen. Wir kommen zurück zu dieser Hypothese über diese berühmte "Planet X", die möglicherweise ein ... Schwarm von Asteroiden ist, die der Zeit teilweise auf ihrer Bahn verstreut hat.

Man kann sich über die zunehmende Häufigkeit von Asteroidenpassagen in der Nähe der Erde wundern. Ich öffne dieses Thema, um eine Zählung davon zu machen. Leser, die dies genauer verfolgen, werden mir die Daten, Massen und Entfernungen der Passagen in Bezug auf die Erde für die Ereignisse der letzten Jahre geben. Armageddon nähert sich möglicherweise, auf Zehenspitzen. Es ist klar, dass, wenn die Erde eines Tages auf ihrer Route einen Schwarm von Asteroiden oder Eisklumpen kreuzen würde, das, was passieren würde, dem Beschreibung der Apokalypse nach Johannes sehr ähnlich wäre. Durch den Effekt des nuklearen Winters "würde der Himmel wie ein Buch gerollt", usw.

Tatsächlich ist es in der modernen Welt seltsam, dass es fast unmöglich ist, Katastrophen zu betrachten. Die Wissenschaftler sind da, um zu beruhigen, wie Reeves, der die Zuhörer mit Sternstaub bestreut, wie ein Sandverkäufer. Aber was nützt es, die Leute zu beunruhigen?

Das ist eine Optik.

Aber wenn man Wissenschaftler ist, ist es schwierig, sich nicht zu überlegen ....

**10. Oktober 2003. Gemeldet von Adam. **

Ein himmlischer Körper fiel im Norden von Irkutsk am 25. September 2002 um 1 Uhr 45 morgens. Starke Lichterscheinung, ein leuchtendes Objekt, das die Atmosphäre schräg betrat, dann Aufprall, Krater. Keine Opfer in dieser wüsten Gegend. Ein ähnliches Szenario wie bei der Tounguska. Bäume umgestürzt. Vegetation 15 km entfernt verbrannt. "Die Kraft einer mittleren Atomwaffe" schätzten russische Physiker, die an Ort und Stelle kamen (im folgenden Mai).

http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_news/meteorite_siberienne.htm

**11. Oktober 2003 **

Ein professioneller Astronom-Leser, der Beobachtungsdaten zurückgewonnen hat, bestätigt die Größe des Objekts 2003 SQ222: zehn Meter. Er gibt an, dass es eine sehr geringe Albedo hat: 0,04, das heißt, es reflektiert wenig Sonnenlicht. Aber bei der Entfernung, in der es uns passierte, empfing es dennoch 1,3 kW pro Quadratmeter Sonnenenergie, also 130 kW auf seiner Oberfläche. Selbst mit einer Albedo von 0,004 reflektierte es 500 Watt Lichtenergie in Richtung Erde. Angesichts der außergewöhnlich geringen Entfernung zu uns (sechs Mal der Durchmesser der Erde!) erscheint es ihm unvorstellbar, dass ein solches Objekt nicht entdeckt wurde. Es gibt mehrere Hypothesen. Niemand kann bestreiten, dass die Häufigkeit der Passage von Objekten, die ernste Schäden auf der Erde verursachen könnten, Jahr für Jahr zunimmt, auch wenn der "barbusige Priester mit freundlichen Augen" uns immer wieder mit seinem ewigen Akzent sagt, dass "die Wahrscheinlichkeit extrem gering ist, dass ...". Auf welcher Grundlage wird diese Wahrscheinlichkeit berechnet?

Also, was ist das? Könnte es sich um die Vorläufer handeln, die die Ankunft des "großen Pakets aus Steinen und Eisklumpen" erwähnt haben? Man muss sich sagen, dass wenn ein solches Objekt auf einer sehr exzentrischen Bahn in einem Sonnensystem unterwegs ist, seine Komponenten:

• Gleichzeitig eine relativ konzentrierte Masse bilden, die Blöcke sind durch die Gravitation miteinander verbunden

• Gleichzeitig Objekte auf und in der Nähe seiner Bahn verstreuen, einfach aufgrund des Schleudereffekts innerhalb dieses Block-Ensembles. Es gibt kleine und größere. Die größeren beschleunigen die kleineren durch den Schleudereffekt. Das Bild, das man sich machen kann, ist das eines Schwarmes von Blöcken, die individuell zu klein sind, um von unseren Teleskopen aus der Ferne entdeckt zu werden. Zu weit verstreut, um eine annähernd punktförmige Bild zu bilden, das auch entdeckt werden könnte. "Ein Schwarm von Bienen, von weitem gesehen, sieht nicht wie ein Stein aus". Es ist ein Ensemble, das eine Vielzahl von verstreuten Blöcken hinter sich herzieht, die auf nahezu ähnlichen Bahnen fliegen. Dieses Streuungsphänomen ist natürlich. Es wird umso stärker sein, je geringer die Gesamtmasse des Schwarmes ist. Im Fall der "Schumacher-Levy-Komete" waren die Blöcke bereits nach einer halben Umlaufbahn (vor dem Aufprall auf den Gasriesen) auf eine ziemlich große Entfernung verteilt. Es wäre möglich, dass wir diese kleinen Objekte sammeln und wenn diese Hypothese bestätigt wird, wird die Häufigkeit ihrer Beobachtung mit der Zeit zunehmen.

Das ist die erste Hypothese. Die zweite ist noch beeindruckender und führt uns zurück zum SL9-Dossier, das in meinem Buch enthalten ist, das alle Science-Fiction-Ideen weit hinter sich lässt. Wenn die Amerikaner Raumsonden mit hoher Geschwindigkeit besitzen, mit MHD-Antrieben mit sehr hoher "spezifischer Impuls", die mit kolossalen Energien unter geringem Gewicht in Form von Antimaterie ausgestattet sind, dann würde es eine "kryptische NASA" geben, deren Möglichkeiten weit über das hinausgehen, was uns gezeigt wird. Raumsonden mit erstaunlichen Leistungen, in der Lage, zu beschleunigen und zu verlangsamen, könnten das Sonnensystem durchqueren und eventuell leicht die Bahn von Asteroiden um die Sonne beeinflussen, die jetzt auf nahezu kreisförmigen Bahnen umlaufen. Man weiß, dass es solche gibt, viele. Einige Astronomen haben sogar Kollisionen mit der Erde vorhergesagt, aber für sehr ferne Zukunft: tausende von Jahren. Dann braucht man wirklich nicht viel, um eine solche Bahn zu verändern, um sicherzustellen, dass ein kleiner Block von zehn Meter Durchmesser in der Nähe der Erde vorbeifliegt, um das "SL9-Szenario" zu verfeinern.

Ein langes Kapitel meines Buches erwähnt diese beeindruckende Hypothese: dass die USA (oder zumindest "ein bestimmtes Machtzentrum" geografisch in den USA) in Geheimnis entwickelt haben, Hyperbomben aus Antimaterie, die zunächst auf die Sonne, dann auf Jupiter und seine Satelliten (darunter Io) getestet wurden, als "Antikometen-Waffen". Im Falle eines Überflusses an Kometen und Asteroiden (mit 40 km/s!) wäre es notwendig, sich diesen Objekten zu nähern, dann umzukehren (was keine Rakete könnte, aufgrund der erforderlichen Energie). Es wäre notwendig, diese Objekte zu erreichen, dann ein Loch in das Herz zu bohren, um die Bombe darin zu platzieren. Eine Bombe, die an der Oberfläche explodiert, würde das Objekt nur zersplittern, ohne es sehr zu beschädigen. Um die Gefahr zu beseitigen, müsste die Zerstörung zu Fragmenten führen, die nicht mehr als einen Meter übertreffen, wenn möglich sogar weniger. Das ist nur möglich, wenn die Bombe im Inneren des Objekts explodiert. Die Amerikaner haben uns dies in vielen Filmen gezeigt, erinnern Sie sich.

Wenn es wahr ist, dass die USA mit echten Bomben in Originalgröße auf Jupiter getestet haben, sie als Kometen-Debris-Einschläge getarnt haben (Sache SL9), dann würde die Logik verlangen, dass diese "kryptische NASA" den "Schuss auf ein bewegliches Ziel" ausprobieren würde, eventuell indem sie einen Asteroiden in die Nähe der Erde bringen, um zu prüfen, ob die Techniken des Anflugs und Bohrens funktionieren. Dort würde man aufhören. Es ist nicht vorgesehen, eine Antimaterie-Bombe in so geringer Entfernung von der Erde zu testen.

Einige werden sagen: "Groß hat viel Fantasie" und lächeln, die Schultern zucken. Vielleicht (in jedem Fall bevorzuge ich das). Ich wurde in den Gängen des CNRS 1976 ausgelacht, als ich meine Theorie der Schockwellen-Zerstörung vorschlug, insbesondere Couturier (der mittlerweile Direktor des Observatoriums von Paris, ein astro-funktionär, den ich auf dem Fernsehstudio von Tapie im Jahr 2003 getroffen habe). Jetzt arbeitet das ONERA (Office National d'Etudes et de recherches Aéronautiques) an Verträgen, deren Thema "Reduzierung der Wellenwiderstand" heißt, 27 Jahre später.

Wenn ich mich selbst nicht vollständig ernst nehme, was ich in allem vortrage, auf das Ergebnis meiner eigenen Spekulationen, versuche ich auch, "meine eigenen Aussagen und Überlegungen nicht zu sehr zu leicht zu nehmen". Ich hatte oft Recht, lange nach und Informationen aus nicht identifizierbarer Quelle, die mir erreicht haben, erwiesen sich als richtig (wie diejenigen über gerichtete Energie-Waffen, die 1975 erreichten, was mich 1976 zu einem Besuch in Livermore und Sandia motivierte). Aber es ist schwierig, sich eine genaue Vorstellung davon zu machen, was man denkt und was glaubwürdig ist, was hier und da herumliegt. Information oder Desinformation? Ich stelle mir dieselben Fragen wie Sie. Ich sehe nur, dass die Nicht-Erkennung des zehn Meter großen Objekts, das sechs Mal den Durchmesser der Erde passiert hat, etwas verdächtig ist (für professionelle Astronomen).

Was passiert auf unserem alten Planeten und in seiner Umgebung? Zitiere Voltaire:

• Es ist wahr, dass der allgemeine große Betrug die Ruhe aller bringt, so dass je mehr spezifische Lügen es gibt, desto besser sind die Dinge im besten möglichen Welt. * ---

**20. April 2005. **Quelle: http://neo.jpl.nasa.gov

( jpl bedeutet "jet propulsion laboratory ")

Gemeldet von Luc Pillonel: Am 18. März 2004 passierte ein Asteroid mit einem Durchmesser von 30 Metern 40.000 Kilometer von der Erde entfernt, das heißt, er kreuzte die Bahn der geostationären Satelliten. Der Durchmesser der Erde betrug 12.800 km, die Entfernung zwischen der Erde und diesem Asteroiden betrug dreimal ihren Durchmesser. Aber es ist auch ein Zehntel der Entfernung Erde-Mond. Der Radius der Erdumlaufbahn um die Sonne beträgt 144 Millionen Kilometer, diese Annäherungsdistanz beträgt zwei tausendstel dieser Distanz. Dieser Wert ist besonders wichtig.

Ein Asteroid dieser Größe würde zwar nicht die Existenz des Lebens auf der Erde bedrohen, aber die Zerstörungskapazität wäre vergleichbar mit dem Einschlag des Objekts von Tunguska im Jahr 1908. Er wäre insbesondere in der Lage, eine der großen Weltmetropolen zu zerstören.

Zurück zu Guide Zurück zur Startseite

**Anzahl der Besuche seit dem 20. Oktober 2004 ** :