Tod von Michel Bounias, INRA

Tod von Michel Bounias, INRA

Michel Bounias ist gestorben

Mai 2003

Wer kümmert sich darum? Wer spricht darüber? Dieser Tod wird in der großen Presse keine Spur hinterlassen. Dennoch hat dieser Mann wahrscheinlich einen der bedeutendsten Beiträge zur Wissenschaft unserer Zeit und zur Geschichte unseres Planeten geleistet.

1981 landet ein diskusförmiges Objekt am hellen Tag auf einer „Restanque“ in Trans-en-Provence, einer kleinen Ortschaft im Département Var. Das Gerät springt über einen Baumzaun und prallt auf den Boden, wobei es auf drei Beinen ruht, die „ähnlich wie Zementkübel“ aussehen, so der einzige italienische Zeuge, Renato Nicolaï, der das Objekt aus einer Entfernung von etwa zwanzig Metern, geschützt hinter einer kleinen Mauer, beobachtet.

Anschließend hebt das Gerät wieder ab und verschwindet. Nicolaï wendet sich weder an die Gendarmerie noch an das GEPAN. Doch seine Frau plaudert herum, und schließlich nimmt ein Gendarm seinen Bericht auf, obwohl er dagegen ist (er fürchtet, für verrückt gehalten zu werden). Dieser nimmt zufällig einfach Luzernen innerhalb einer Spur von anderthalb Metern Durchmesser und außerhalb auf. Er hat die gute Idee, auch die Bodenproben mitzunehmen. Alles wird an das GEPAN in Toulouse geschickt, das damals vom Polytechniker Alain Esterle geleitet wird, der den Ingenieur Claude Poher ablöste. Diese Proben wurden auf Initiative des Gendarmen genommen und entsprechen nicht den „Anweisungen des GEPAN“, das beschlossen hatte, sich nur mit Bodenspuren zu befassen, wenn:

• mehrere Zeugen anwesend waren
• es nicht geregnet hatte

Doch es gab nur einen Zeugen, und der Landeplatz war zwischen dem Ereignis und der Probenentnahme stark durch Regenwasser beeinflusst worden. Die Proben erreichen Toulouse, und es vergehen drei Wochen, bis sie auf die Arbeitsplatte von Michel Bounias, Forschungsleiter am INRA in Avignon (Institut für Agronomische Forschung), gelangen. Seine Fachkenntnisse machten ihn besonders geeignet, die Schäden an Pflanzen zu analysieren, da er an der CEA promoviert hatte und sich dort auf die Veränderungen an Pflanzen unter ionisierender Strahlung spezialisiert hatte.

Bounias, der in der Lage war, auch auf den winzigsten Fragmenten Analysen durchzuführen, erkannte sehr schnell erhebliche Anomalien in den „Pigmentausstattungen der Pflanzen“ (Chlorophyll A und B, Carotin, Phaeophytin, Violaxanthin usw.). Er forderte eine systematische Analyse mit Probenentnahme jeweils im Abstand von einem Meter und betonte, dass die Informationen in den Proben durch Konservierung im flüssigen Kohlendioxid „wörtlich und übertragen“ eingefroren werden könnten. Die Analyse ergab eine außergewöhnliche Korrelation zwischen Phänomen und Entfernung (ich werde diesen Bericht später ergänzen – dies ist ein erster, schneller Entwurf). Wie Aimé Michel und Pierre Guérin damals betonten: „Die wissenschaftliche Ufologie wurde an diesem Tag geboren.“

Was bemerkenswert ist, ist, dass diese biologischen Spuren nicht nur sehr deutlich, sondern auch dauerhaft sind. Bounias führte gelegentlich Nachuntersuchungen am Ort durch und zeigte, dass sich der Zustand nach 18 Monaten wieder normalisiert. So hatte er ein fantastisches „UFO-Netz“ geschaffen, das nur darauf wartet, funktioniert zu werden. Ein unbekannter Ufologe, Michel Figuet, Nachtwächter, äußerte eine persönliche Hypothese: Die Veränderungen seien auf Zementproben zurückzuführen, und die kreisförmigen Spuren, die an eine Schleifspur erinnern, seien durch die Bewegung der Betonmischmaschine von Nicolaï entstanden. Eine brilliante „ufologische“ Beiträge.

Verärgert führte Bounias dennoch Nachprüfungen durch, die negativ ausfielen. Zement hat keinerlei Wirkung auf die Pigmentausstattung von Pflanzen. Bis heute ist nichts bekannt, außer einer Strahlung von einem Megarad, die solche Veränderungen hervorrufen könnte. Ein Jahr später ereignete sich der sogenannte „Fall Amarante“. Ein UFO hält sich vor den Augen eines ... Forschers des CNRS in seinem kleinen Garten auf. Die darin befindlichen „Amaranten“ sind so stark beeinträchtigt, dass der Schaden mit bloßem Auge sichtbar ist.

• Bounias wird nicht beauftragt, die Proben selbst zu sammeln und zu analysieren – Stattdessen übernehmen Gendarmen diese Aufgabe, die die Pflanzen nicht in ihrem Boden, sondern durch Abschneiden der Stengel in Plastiktüten aufbewahren, wo sie ... verrotten.
• In einem fortgeschrittenen Zerfallszustand gelangen sie in ein biologisches Labor in Toulouse, das nichts daraus gewinnen kann.

Was ist geschehen? Hätten die Leute vom GEPAN, trotz klarer Anweisungen von Bounias, die völlig ausgeschlossen wurde, plötzlich alle ihren Verstand verloren? Natürlich nicht. Doch unmittelbar nach diesem Durchbruch in Trans gründete das ETCA (Etablissement Technique Centrale de l'Armement), ein militärisches Analyselabor, ohne Schwierigkeiten eine Kopie des bescheidenen Labors von Bounias, und dort landeten die korrekt entnommenen Proben, während die abgeschnittenen, erhitzten Pflanzen eine gefälschte Analyse ergaben, „von der wir leider nichts gewinnen konnten“.

Es gab weitere Fälle wie Trans-en-Provence, doch diesmal funktionierte das System, gut verschlossen, ohne dass jemand die Proben bemerkte. Denken Sie daran: Die Gendarmen, diese „braven Pandoren“, sind vor allem Soldaten, denen der Geheimhaltung unterworfen ist. Parallel dazu wurde Bounias mit Schwierigkeiten und Aggressionen seitens der Leitung des INRA konfrontiert. Doch die Armee kümmert sich nicht darum. Sie hat bekommen, was sie wollte. Die „Wissensübernahme“ erfolgte zufriedenstellend. Der Erfinder der Analysemethode, der den „Jackpot“ gewonnen hatte, kann jetzt ruhig verschwinden. Es ist sogar wünschenswert, dass diese Schwierigkeiten ihn davon abhalten, weiter in diese Richtung zu forschen. Alles wird unternommen, um ihn zu entmutigen.

Die Wissensübernahme geht weiter. Kurz nach Trans-en-Provence bat Bounias und ich gemeinsam um die Möglichkeit, vor dem wissenschaftlichen Beirat des GEPAN eine Simulation vorzustellen. Es sollte Luzernen als Kontrollpflanzen mit gepulsten Mikrowellen bei 3 Gigahertz, niedriger Frequenz, bestrahlt werden. Wellenleitergröße: 5 mm mal 5 mm. Eine „Tischmanipulation“ mit einer geringen Quelle, die ein Labor wie das von Thourel, das DERMO (Abteilung für Forschung und Entwicklung von Mikrowellen, an das GEPAN angegliedert), hätte leihen können. Doch ein Detail: Diese Mikrowellen existieren in der Natur nicht. Sie sind ... Radarwellen. Wenn Bounias die Veränderungen rekonstruieren könnte, für die keine andere Ursache gefunden wurde, wäre „der Deckel aufgegangen“, was oben nicht gewünscht war. Parallel dazu hatte ich vorgeschlagen, solche Wellen, moduliert in hörbare Frequenzen, auf Ratten zu richten, die einer klassischen Pavlovschen Konditionierung unterzogen worden waren, um zu prüfen (was wir heute genau wissen), dass Gehirnareale auf solche Reize empfindlich reagieren können, ohne dass die Trommelfelle bewegt werden. Der CNES lehnt unsere Vorschläge ab, „weil wir nicht zur Institution gehören und daher nicht vor dem GEPAN-Rat beraten können“.

Na klar…

Doch das ETCA notiert sich alles und führt die Experimente durch. Ein einziger, mündlicher Hinweis, durch eine Unachtsamkeit von Vélasco und von mir selbst aufgezeichnet, während eines Besuchs in Toulouse: „Das System der mikrowellenbasierten Blattabwerfung funktioniert sehr gut…“ In der Zwischenzeit bauten Esterle und Zappoli am CERT (Zentrum für Forschung und Studien in Toulouse, eng mit der Armee verbunden, in dem auch das DERMO angesiedelt ist) die Katastrophenmanipulation auf, die auf meinen Ideen basierte. Ihr Misserfolg, verursacht durch eine kostspielige Ansammlung von Dummheiten aufgrund der Inkompetenz beider, führte zur Auflösung des GEPAN und zur Entlassung beider, auf Empfehlung von René Pellat (heutiger Hoher Kommissar für Atomenergie, damals…