Das HAARP-Projekt

Das HAARP-Projekt und das, was es verbirgt

In Betrieb genommen am 28. August 2002
und aktualisiert am 29. und 1. September 2002 (am Ende der Seite)

Aktualisierung Mai 2008:

Die russische HAARP-Anlage (zehn Jahre älter als die amerikanische Anlage). Leistung: 190 Megawatt!

Zusammenfassung des von

Luc Mampaey

,
Handelsingenieur
und Forschungsmitarbeiter am

GRIP

(Gruppe für Forschung und Information
über Frieden und Sicherheit)

Anschrift des GRIP: rue Van Hoorde, 33, B-1030 Brüssel.

Der gesamte Bericht (pdf), betitelt „Das HAARP-Programm: Wissenschaft oder Katastrophe?“, kann heruntergeladen werden unter:

http://www.grip.org/pub/rap/rg98-5_haarp.pdf.

Die HAARP-Website

Wie mir kürzlich ein kanadischer Kollege schrieb, sind die grundlegenden Konzepte des HAARP-Projekts (High Frequency Active Auroral Program) und ihre verschiedenen Anwendungen nicht neu, sondern stammen bereits aus den sechziger Jahren. Anscheinend hat sich jedoch inzwischen eine Art Reifeentwicklung vollzogen (in vierzig Jahren). Die Technologie hat sich weiterentwickelt, und heute sind Dinge möglich, die früher undenkbar waren. So wie beim hypersonischen Flug (siehe „Die Geheimnisse des B2“). Wie ich in meinem Buch „UFOs: Der Schleier reißt auf“, das im Januar 2003 erscheinen wird (aus rein redaktionellen Gründen), ausführlich erklären werde, ist der hypersonische Flug nach Jahrzehnten der Entwicklung verschiedener Technologien – vor allem auf Basis der MHD – nun eine Realität geworden. Nur die Amerikaner und die Russen haben in diesen Bereichen weiterhin intensiv geforscht. Bei HAARP gilt das Gleiche. Wir Europäer entdecken nun einen neuen Bereich, in dem wir erneut „außerhalb der Szene“ sind. Es ist wahr, dass die Fortschritte der militärischen Techno-Wissenschaft in unserer Zeit eine neue psycho-soziologische Strategie erfordern: die

Desinformation.

Es ist unmöglich, über Jahrzehnte hinweg ein Geheimnis über ein bestimmtes Gebiet zu wahren. Nur eine aktive Desinformation kann Neugierige fernhalten – und das ist das erstaunlichste Phänomen der Gegenwart. Dies gilt in allen Bereichen. HAARP ist nur die Spitze eines anderen Eisbergs.

Was tun, wenn man technisch und wissenschaftlich die Möglichkeit hat, die übrige Welt erheblich zu übertreffen und dabei gleichzeitig zahlreiche internationale Verträge (die in Mampaey’s Studie erwähnt werden und den Umweltschutz in allen Formen betreffen) zu verletzen? Zunächst einmal: verstecken. Es macht einen schlechten Eindruck, als der ständige Imperialist zu erscheinen, der zeigen könnte, dass er jedes andere Land jederzeit und überall unterdrücken könnte. Leser schreiben mir: „Wenn die Amerikaner hypersonische Bomber mit großer Reichweite hätten, warum benutzen sie dann noch ihre alten B-52?“ Dafür gibt es viele Gründe. Erstens reichen die B-52 ausreichend aus. Auf der Höhe, in der sie operieren, konnten die Boden-Luft-Raketen der Taliban ihnen kaum etwas anhaben. Zweitens können sie die gleichen Bomben- und Aufklärungsausrüstungen tragen wie die geheimen Superflugzeuge. Radargeräte mit Synthesenaperture, programmierbare Bomben. Sind sie nicht schlank? Na und? Wo sind die Radargeräte der Taliban?

Wenn die Amerikaner Systeme besitzen, mit denen sie Anlagen unter Hunderten von Metern Gestein erreichen können – wie die Verstecke von Al-Kaida oder die „geheimen“ Fabriken, in denen Saddam Hussein die zukünftigen Massenvernichtungswaffen des arabischen Raums entwickelt –, warum tun sie das nicht? Weil dies der Welt verraten würde, dass sie bereits massenhaft Antimaterie herstellen können. Deshalb bleiben die Amerikaner äußerst bescheiden. Unter alten B-52 hängen sie Modelle hypersonischer Flugzeuge an, die von Feuerwerksraketen auf Mach 6 oder 7 beschleunigt werden. Und es funktioniert nicht... „Wir sind erst bei den Vorversuchen“, sagen sie, während Aurora, ein satellitenfähiges Spionageflugzeug, seit 1990 mit Mach 12 fliegt. Wie? Die Antwort gibt es im Januar 2003 in meinem Buch. Sie werden nicht enttäuscht sein.

In den Minuten eines kürzlichen Kolloquiums (Juni 2002) zeigten Spezialisten des ONERA eine grobe Skizze von Ajax, dem russischen Pendant zu Aurora, die aus einer Ausgabe von „Ciel et Espace“ vom Dezember 2000 stammte, und kamen zu dem Schluss: „Das alles liegt weit jenseits der technologischen Möglichkeiten der damaligen Zeit“. Natürlich für unsere. Im Bedarfsfall wird kräftig desinformiert. Die Neugierigen werden auf „Antigravitation“ umgeleitet, damit sie sich nicht zu sehr mit einem unendlich einfacheren Bereich beschäftigen: der MHD. Das Internet ist voller futuristischer Zeichnungen, die aus computergenerierten Bildern bestehen, die nichts anderes sind als Spiegel, denn die vorgeschlagenen Lösungen sind nicht

funktionsfähig.

Das erinnert mich an einen Brief, den ich 1975 von einem Ufologen erhielt. Er wusste genau, wie UFOs funktionieren. Ich zitiere aus dem Gedächtnis:

• Im Inneren des UFOs, das kreisförmig ist, steht ein runder Tisch, um den sich zwölf pubertierende Jugendliche in einem Zustand levitierender Ekstase befinden.

Das Ei des Kolumbus, sozusagen...

Die große Frage ist, wo die Dinge jenseits des Atlantiks in den „Heiligtümern“ stehen. Und die Fehler, die man vermeiden sollte, ist, diese Fortschritte aus der Ferne zu bewerten, basierend auf unseren eigenen Kenntnissen und Möglichkeiten. Denn wir Europäer sind im Rückstand, schrecklich im Rückstand. Militärexperten haben große Mühe, sich damit abzufinden. Ich gebe Ihnen Beispiele für diesen Skeptizismus (ich mag die Definition, die mein Freund Rémy Chauvin vom Skeptiker gibt: „Das ist jemand, der sich über nichts im Klaren ist“). 1976 war ich von Livermore zurückgekehrt, wo mir Zufall und Glück die ersten Laser mit hoher Leistung auf Neodym-dotiertem Glas vor Augen führten. Leistung pro Einheit: ein Terawatt. In Frankreich und Europa kannte kein einziger Laserexperte die Bedeutung des Wortes Terawatt und diese Leistung (eine Million Megawatt) überstieg ihre Vorstellungskraft bei Weitem. Zu jener Zeit hatte Gérald Yonas in Sandia, New Mexico, mir grob die Anfänge des Weltraumkriegs skizziert. Bei den französischen Militärs völliger Skeptizismus. Ich erinnere mich an ein Radiogespräch mit einem General, der die Rolle des Sprechers der Militärs übernahm. Seine Reaktion:

• Wie soll ein Laser eine Zielgröße von einem Meter auf tausend Kilometern treffen? Das entspricht einer Zielgenauigkeit von einem Mikroradian.

• General, wissen Sie, welche Zielgenauigkeit der kleinste am Boden installierte Teleskop hat?

• Nein...

• Ein Mikroradian.

Und dieser brave General fuhr fort: „Gegenmaßnahmen gegen Laserwaffen sind leicht vorstellbar. Zum Beispiel genügt es, die Raketen um ihre Achse zu drehen, wodurch die Laser ihre Hülle nicht beschädigen könnten.“

• General, ich glaube, wir sprechen nicht von denselben Lasern. Welche Leistung haben die Lasern, die Sie erwähnen?

• Zwei Megawatt, die Leistung der derzeitigen CO2-Laser.

• Ich glaube, Ihnen fehlt ein Faktor Tausend...

• Woher haben Sie solche Informationen?

• Unter Ihrer rechten Ellenbogen. Schauen Sie, Sie lehnen auf der letzten Ausgabe von „Aviation Week and Space Technology“. In der Redaktion des Chefredakteurs, Robison.

• Ah... ich habe sie gerade gekauft... ich hatte sie noch nicht gelesen...

Die Ingenieure des ONERA, die behaupten, die Gesetze der Physik seien überall gleich und die amerikanischen Konzepte als absurd ablehnen, erinnern mich an diesen General. Tatsächlich ist die erste Reaktion:

• Wir haben keine solchen Projekte, also existiert das anderswo nicht, das ist Science-Fiction...