Nexus Januar 2013 Interview Kernfusion

Dokument ohne Titel

Spanische Version: htm pdf

Die leeren Kathedralen

Online gestellt am 5. Januar 2013

Erweiterung vom 20. Januar 2013

Zählen Sie die Anzahl der Tage, die vergehen werden, bis ein ähnlicher Echo in der Presse erscheint, wo immer auch.

****Gizmodo

****Link

**

14. Januar 2013

.

Erster Echo in einer Web-Presse

:

15. Januar 2013

: Dieser Text wurde in "20 Minutes" übernommen.

Das ist vorerst alles ....

Die Zeitschrift Nexus veröffentlicht in ihrer Januar-Februar-Ausgabe 2013 ein seitenlanges Interview, in dem ich den Fehlschlag der Laserfusion in den USA erwähnte, ein Thema, das in Frankreich seit sechs Monaten völlig verschwiegen wurde. Das NIF-Projekt, das Ergebnis von dreißig Jahren Arbeit und Forschung, ist ein Bank mit 192 Lasern, der 5 Milliarden Dollar kostete. Dieser Fehlschlag verurteilt faktisch das französische Megajoule-Projekt, das noch in der Entwurfphase ist und 6,6 Milliarden Euro kosten wird.

[/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Demande_droit_reponse.htm#29_3_12]

Es ist nicht zu erwarten, dass jemand, in diesem Fall ein Abgeordneter, diese Frage in Form einer Frage an das nationale Parlament aufwirft: „Angesichts des Fehlschlags seines amerikanischen Gegenstücks, des NIF-Projekts, sollte das Megajoule-Projekt in der aktuellen Krise beendet werden?“ Der atomare Lobbyismus ist zu stark, und eine solche Initiative könnte für diesen Abgeordneten oder diese Abgeordnete ihre heilige Karriere kosten.

Ich wurde kürzlich von einer politischen Persönlichkeit angesprochen, die mich als „Patron“ ihres jungen Bewegungsprojekts haben wollte, das Ideen vertrat, denen ich teilweise zustimmte, obwohl ich dieses „Programm“ sehr unvollständig fand. Als das Thema Atomkraft zur Sprache kam, erhielt ich folgende Antwort:

• Es ist ein Thema, das ich im Moment nicht ansprechen möchte, da es die Franzosen teilt.

Um diese Frage, die entscheidend, dringend und lebenswichtig für einfache Gesundheitsfragen ist, anzusprechen, braucht es eine gute Portion „politischen Mut“. Aber diesen Mut habe ich bei den Kontakten, die ich mit den unterschiedlichsten Leuten hatte, kaum erlebt. Bis zu dem Punkt, dass ich eine Übelkeit gegenüber der politischen Klasse entwickelt habe. Diese Leute erinnern mich unweigerlich an Anwälte, die sich auf den Gerichtsstufen bekämpfen, verteidigen mit langen Reden, Figuren und Ursachen, an denen sie sich völlig egal sind, und dann unter professionellen Kollegen, bei einem guten Essen, wenn sie nicht gemeinsam Ski in Megève fahren oder im Lipp essen.

Wenn man sagt, dass diese Leute „Akteure des politischen Lebens“ sind, ist das Wort gut gewählt. Es sind nur Rollen, Texte, die von anderen geschrieben wurden, Ideen, Aussagen, die man Ihnen mit Geldmacht in den Mund legt. Die Bürger, die Internetnutzer, merken immer mehr, dass das politische Leben, wie das journalistische Leben, nur ein Trick, ein Marionettentheater ist. Einige werden von Ambition getrieben. Der Botschaft ist unmissverständlich klar:

• Machen Sie einen Fehler, sagen Sie etwas Falsches, und mit einem einfachen Anruf von uns, wird Ihre politische Bewegung Sie nicht mehr unterstützen. Sie finden kein Geld mehr, um Ihre zukünftige Kampagne zu unterstützen, und die Medien, die auf unserer Seite stehen, werden Sie in zwei Schlägen verdammen, mit ein paar gut formulierten Artikeln.

Auf höherer Ebene, jener der Staatschefs, wird die Warnung brutal und grob sein:

• Denken Sie an Ihr Leben. Ein Flugzeugunfall, ein Autounfall, ein Anschlag eines „Ungezogenen“, der als Schuldiger anerkannt und dann beseitigt wird, „suizidiert“ in seiner Zelle, die Auslösung einer Krankheit, die Sie töten wird, all dies kann jederzeit programmiert werden. Denken Sie auch an Ihre Familie, Ihre Kinder. Alles ist möglich, wissen Sie.

Und das auf jeder Ebene, selbst auf jener des Staatschefs der mächtigsten Nation der Welt. Sie müssen sich nur an die Eliminierung von John F. Kennedy erinnern, ein schlechter „Rückwärtsgeher“, der sich für den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika hielt.

Zurück zur Frage der Laserfusion, dem Fehlschlag des NIF (National Ignition Facility) in den USA. Der Fehlschlag ist offensichtlich, nachweisbar, dokumentiert, weitgehend kommentiert (in einer Ausgabe des New York Times aus dem Jahr 2012, unter anderem). Ein Bericht des amerikanischen Energieministeriums, dem DOE (Department Of Energy), der Finanzierer, stellt dies fest, ohne die geringste Ambiguität, und entfacht die Pulverfässer im Sommer 2012.

****Um diesen Bericht vom 19. Juli 2012 herunterzuladen.

Dieses Projekt war von vornherein verurteilt.

Es ist nicht an der Zeitschrift NEXUS, die bereits eine verdiente Anstrengung unternimmt, die einzige Medien, die diese Information bekannt gibt, um sich in technisch-wissenschaftliche Details zu vertiefen. Dieser Artikel entspricht nicht den Erwartungen seines Lesepublikums, und ich begrüße den Mut von David Dennery, Chefredakteur der Zeitschrift, es zu wagen, „Leser mit zu komplizierten Themen zu verlieren“. Mit diesem Artikel rettet er die Ehre der Journalistenprofesion, das sage ich ohne zu zögern, so sehr seine Kollegen unter den Druck der Geldmächte kauern.

Ein gut geschriebener Artikel, der vor vier Monaten von einem Kollegen, einem Ingenieur, an die Chefredakteurin der Zeitschrift Science et Avenir, Dominique Leglu, gesandt wurde, blieb vorsichtshalber ohne Antwort.

Ich werde versuchen, eine Zusammenfassung zu geben.

In den 1970er Jahren veröffentlichte der Physiker John Nuckolls (den ich 1976 in Livermore traf) einen wegweisenden Artikel, der vorschlug, die Fusion in einer Zielkugel von ein paar Millimetern Durchmesser zu realisieren, die von leistungsstarken Neodym-dotierten Glaslasern getroffen wird. Diese Lasern liefern (und lieferten bereits 1976) eine unvorstellbare Momentanleistung: ein Terawatt pro Einheit, eine Million Megawatt.

Fluoreszenzlampen mit Xenon pumpen Energie in große rosa Glasblöcke. Sie haben alle dieses Material mindestens einmal gesehen, denn es ist durch die Zugabe dieser „seltener Erde“ Neodym, dass Gläser von Brille eine rosafarbene Färbung erhalten. So können 10.000 Joule in diesen zylindrischen Blöcken gespeichert werden. Diese Energie ist nicht groß. Eine Kalorie entspricht 4,18 Joule. Also 10.000 Joule entsprechen 2400 Kalorien. Das reicht aus, um 30 Kubikzentimeter Wasser, den Boden eines Teeglases, zum Kochen zu bringen!

Aber dieses Neodym-Glas hat die Eigenschaft, seine Energie in 10 Nanosekunden, 10-8 Sekunden, ein hunderttausendstel einer Millisekunde, wiederzugeben. Daraus entsteht eine Leistung von ... einer Million Megawatt pro „Laserlinie“.

Das NIF besteht aus 192 solchen Lasern. Mit einer kürzeren Entladezeit liefert es (es ist seit Anfang 2010 in Betrieb) fünf Hundred Terawatt Energie in Form von UV-Licht.

500 Terawatt sind mehr als tausendmal die Momentanleistung, die alle elektrischen Maschinen in den USA liefern.

Diese UV-Bündel dringen dann durch die Öffnungen einer kleinen zylindrischen Kammer, die zwei Löcher hat, die die Fachleute beschlossen, Hohlraum zu nennen, indem sie die deutsche Bezeichnung wählten (Höhle).

Der „Mini-Ofen“ (Hohlraum) mit der kugelförmigen Ziel in den NIF-Megajoule-Anordnungen

Diese Laserstrahlen treffen die innere Wand dieses Ofens, in drei Ringen von Punkten.

Die Laserstrahlen treffen die innere, goldene Wand, in drei Ringen von Punkten. In der Mitte, weiß, ist das Ziel selbst, das Deuterium-Tritium enthält

Diese Punkte der Wand emittieren Strahlung im Röntgenbereich, und diese Strahlung wird die Sublimation der dünnen Schale, die ablateur genannt wird, verursachen. Dieses Material, in Plasma übergegangen, expandiert sowohl nach außen als auch nach innen. Diese Rückkompression, die auf eine Schicht von festem Deuterium-Tritium, die auf der inneren Seite dieser Schale abgelagert wurde („Frost“, gebildet, als man das Ziel bei extrem niedriger Temperatur kühlt, bevor der Test durchgeführt wird), wirkt, und soll dieses Material mit einer Geschwindigkeit von mindestens 370 km/s zum geometrischen Zentrum des Objekts bringen, um einen „heißen Punkt“ zu erzeugen, von dem aus die Fusion-Reaktionen starten sollten.

Das Ziel: eine dünne Schale mit Deuterium-Tritium

Unter diesen Bedingungen sollte diese Schicht aus festem DT, dem „Frost“, im Zentrum eine Kugel aus DT erzeugen, in der die Bedingungen für die Fusion erreicht werden sollten (die Zündung). Was soll dann die Einschließung dieser festen und komprimierten DT-Kugel sicherstellen? Die Trägheit. Deshalb werden diese „Laserfusion“-Systeme als ICF ( inertial confinement fusion : Fusion durch Trägheits-Einschluss) bezeichnet.

Das Projekt begann Ende der 1990er Jahre. Siehe die englische Seite des NIF, die französische Seite ist ungenügend.

****http://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility

In diesem Dossier (und dieser Satz richtet sich an die französischen wissenschaftlichen Journalisten, falls sie den Wunsch haben, ihre Arbeit richtig zu machen) ist der Schlüsselabschnitt „Centurion Halite“ genannt. Zu dem Zeitpunkt, als die Leute vom Lawrence Livermore Laboratory, Kalifornien, versuchten, das Energieministerium zu überzeugen, dieses pharaonische Projekt zu finanzieren, gab es Kritik. Es handelt sich nicht darum, sich von diesem wundersamen Zahl der Leistung, die tatsächlich sehr „science fiction“ ist, betören zu lassen. Es ist nicht der entscheidende Parameter. Dieser betrifft die Menge an Energie, die auf das Ziel gelegt werden muss, um die Zündung zu erreichen.

Nuckolls war der Erste, der Werte lieferte. Doch mit der Zeit hob er sie um mehrere Größenordnungen an. Zu einem Zeitpunkt gab er zu, dass er ... in seinen Berechnungen falsch lag. Das DOE bat schließlich, eine Experimentation durchzuführen, um verlässliche Daten zu erhalten.

Zunächst ist es wichtig zu verstehen, dass dieses NIF-Projekt, wie das französische Megajoule-Projekt, ein 100 % militärisches Projekt ist. Indem man dem Publikum erzählt, dass solche Systeme Energie produzieren können, lacht man einfach nur über die Welt. Der Grund ist sehr einfach. Wenn diese Anlagen eines Tages zu Stromgeneratoren werden sollten, müsste man zuerst die von der Fusion produzierte Energie an der Wand sammeln. Diese wird durch einen Strom von Heliumkernen und Neutronen (80 % der Energie wird in dieser Form produziert) transportiert. Da Tritium nicht in der Natur vorkommt, müsste die Wand eine „Tritiumfunktion“ übernehmen, um den Tritiumbestand, der verbraucht wird, kontinuierlich zu ersetzen. Um die Kammer herum wären Lithiumplatten, die durch die Wirkung der Neutronen Helium und Lithium erzeugen würden. Da der maximale Wirkungsgrad nur ein Tritiumkern pro aufgenommenem Neutron beträgt, müsste man eine Substanz einsetzen, die als Neutronenvervielfacher fungiert, Blei oder Beryllium. Am Ende würde ein Wärmetauscher die produzierte Energie in Form von Kalorien abgreifen, die zur Erzeugung von Dampf verwendet werden würden, der Turbinen speisen würde, die an Generatoren angeschlossen wären.

Außerdem müsste man die Fenster ersetzen, durch die die Laserstrahlen eindringen würden, und die schnell durch die Neutronen beschädigt würden.

Ein Teil dieser Energie müsste dazu verwendet werden, die Kondensatoren zu laden, die die Laser versorgen, mit einer weiteren Energieverlust.

Zum Schluss ist der Wirkungsgrad der Neodym-dotierten Glaslaser nicht höher als 1,5 % !!

Ich überrasche Sie nicht, wenn ich sage, dass es kein Plan, kein Projekt dieser Art gibt.

Dieser Goldbehälter (ein einfaches „schweres Material“) strahlt Röntgenstrahlen ab, die nur dazu dienen, den zweiten Abschnitt einer Wasserstoffbombe zu simulieren, bei dem der Röntgenstrahl durch eine Spaltungsanlage erzeugt wird. Diese Experimente ermöglichen es den militärischen Ingenieuren, die besten möglichen Bestandteile für den Ablater zu finden und dadurch den Wirkungsgrad der Waffe zu erhöhen.

Tatsächlich fusioniert in einer thermonuklearen Bombe nur ein Teil des Fusionsgemisches (festes Lithiumdeuterat). Es handelt sich auch um ein System mit Trägheits-Einschluss. Wenn das Ziel (dieses Mal entlang der Achse der Bombe) getroffen und beginnt zu verschmelzen, expandiert dieses Material sofort. Die Temperatur sinkt, der Abstand zwischen den Kernen erhöht sich. Dann stoppen die Fusionsreaktionen.

Was aus einer thermonuklearen Bombe hervorgeht, ist nicht (außer den Reaktionsprodukten der Spaltungs-Bombe, die als Zünder dient), sondern nur Helium, das aus den Fusionsreaktionen stammt, aber ein Gemisch aus Helium und „unverbrannten“ Stoffen. Nur 20 % des Sprengstoffs werden in Energie umgewandelt. Dank dieser Laser-Fusions-Testanlagen hofften die Militärs, eine flexiblere und billigere Testanlage zu haben als die unterirdischen Nuklearexperimente, die durch ein Moratorium Ende der 1980er Jahre verboten wurden, sofern ich mich nicht irre.

Sie haben nun Klarheit über die Hintergründe dieser Projekte.

Bekümmert durch die vielen nachfolgenden Anpassungen, die Nuckolls vornahm, bat der Finanzierer, das DOE, das amerikanische Energieministerium, darum, Ziele zu bestrahlen, die denjenigen, die auf dem NIF für die Laserfusion vorgesehen sind, ähnlich sind, und zwar durch unterirdische nukleare Experimente am Nevada-Testgelände. Diese ultra-geheimen Experimente erhielten den Codenamen „Centurion Halite“. Sie fanden von 1978 bis 1988 statt. Die erhaltenen Zahlen störten sehr die Befürworter des NIF-Projekts:

In diesen Experimenten wurde die Zündung nicht erreicht, solange nicht mehr als 10-20 Megajoule Energie auf das Ziel konzentriert wurde

Die Energie, die ausreicht, um 30 Liter Wasser zum Kochen zu bringen.

Achten Sie auf den Namen des französischen Projekts: Megajoule. Es bedeutet, dass das Ziel darin besteht, eine Laser-Energie im Umfang von einer Million Joule zu produzieren. Gleiches gilt für das NIF.

Machen Sie die Berechnung. Das NIF hat es geschafft, 1,87 Megajoule Laser-Energie zu produzieren. Teilen Sie durch die Anzahl der Laser: 192. Sie erhalten die Menge an Energie, die in jedem Laser gespeichert ist: 10.000 Joule.

Es handelt sich um die Menge an Energie, die in den Mini-Ofen eindringt. Ein Teil wird verwendet, um das Gold des Ofens zu erwärmen. Es gibt verschiedene Verluste. Am Ende erreicht nur ein Zehntel dieser Energie das kugelförmige Ziel, also 0,18 Megajoule. Doch die Ergebnisse der Centurion Halite-Tests verlangten 10 Megajoule.

Es fehlt ein Faktor von 55!

Anstatt 192 Laser wären ... tausend nötig. Unvorstellbar finanziell (die Franzosen haben bereits die Anzahl der „Laserlinien“ auf 176 reduziert, was diesen Faktor auf 60 erhöht).

Das Projekt Centurion Halite ist und bleibt ein hochgeheimes Projekt. Es gibt keinen offiziellen Bericht, der diese Zahlen dokumentiert. Aber wir haben zwei Quellen. Eine ist französisch und basiert auf einer Enthüllung eines amerikanischen Waffenentwicklers während eines französisch-amerikanischen Treffens in den USA. Aber das ist nicht die einzige. Die amerikanischen militärischen Ingenieure, die an diesen Tests beteiligt waren, wissen, dass dieser enorme Unterschied zwischen dem erforderlichen Wert und dem, was dieses pharaonische Laserbank produzieren könnte, das Projekt verurteilt und zu einem fantastischen Verschwendung führen wird. Sie verwenden ehemalige Experten, die nicht unter Geheimhaltungspflicht stehen, um indirekte Informationen zu verbreiten. Daraus entstand ein Artikel, der 1988 im New York Times erschien.

****[Der Artikel des New York Times, von William Broad, vom 21. März 1988](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0//NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/New York Times 1988.pdf)

Seine französische Übersetzung durch François Brault

Wo habe ich diesen Artikel gefunden? Ganz einfach in der Referenz (39) der englischen Seite des NIF-Projekts!

Wie haben die Leute von Livermore es geschafft, dennoch die Finanzierung für dieses Projekt zu erhalten? Indem sie die Zielgestaltung veränderten. Die Militärs hatten mit einem dicken Ablater gearbeitet, der eine homogene Menge von flüssigem DT enthielt. Die Forscher von Livermore, angeführt vom Theoretiker John Lindl, haben sich vorgestellt, eine Schicht von festem DT zu komprimieren, die auf der inneren Seite des Ablaters abgelagert wurde, und diesen zu verfeinern, um seine Trägheit zu verringern. Alles basierte dann auf Ergebnissen, die mit einem LASNEX-Code erzielt wurden, der auf den leistungsstärksten Computern der Welt lief.

Die Forscher, die über dieses NIF-Projekt Bescheid wussten, waren mehr als skeptisch und wollten wissen, wie dieses Programm gestaltet war, sie wollten es überprüfen.

Unmöglich. Man verweigerte ihnen den Zugang: das Berechnungsprogramm selbst war geheim! Das Projekt war perfekt abgesichert.

Also hat alles so funktioniert, durch eine außergewöhnliche Lobbyarbeit, während drei Jahrzehnte. Livermore hat sogar einen Mann, der für das Labor arbeitete, Steve Koonin, ... von ihm bezahlt, in die Kommission gesteckt, die innerhalb des DOE, des amerikanischen Energieministeriums, für die Überwachung des Projekts zuständig war. Er ist sogar der Vorsitzende, schreibt und unterschreibt die Fortschrittsberichte bis 2010! Und wenn Sie den DOE-Bericht vom Juli 2012 lesen, werden Sie sehen, dass die Experten zuerst verlangen, dass dieser Mann entlassen wird! Sie finden den Namen von John Nuckolls, der die ganze Saga der Laserfusion ins Leben gerufen hat, durch den ersten Artikel, den er in der Zeitschrift Nature veröffentlichte, unter den Mitunterzeichnern dieses Berichts.

Alle, die wirklich mit diesen Fragen der Laserfusion vertraut sind, wissen genau, was sie zu erwarten haben. Die Zündung wird niemals im NIF erreicht werden. Weil nichts so funktioniert, wie die Simulationen vorhersagten, die es John Lindl ermöglicht haben, nachdem er den Teller-Preis gewonnen hatte, 2007 den Maxwell-Preis zu erhalten. Zu dieser Gelegenheit hielt er eine Rede, die in Form eines PDFs vorliegt, das seinem Holzgewicht entspricht.

****Die Rede zur Verleihung des Maxwell-Preises von Lindl im Jahr 2007

Werfen Sie einen Blick auf die letzte Seite, die seine Schlussfolgerungen enthält:

Übersetzung dieser letzten Phrase:

Die ersten Experimente, die zur Zündung führen, werden nur das Potenzial der NIF-Anlage berühren

Der Kongress hat dem NIF im Dezember drei Jahre Gnade gewährt. Da das Objekt frisch war, war es schwierig, es über Nacht zu schließen. Aber die Verantwortlichen der Experimente erklären:

• Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob das NIF die Zündung erreichen wird oder nicht.

Eines ist sicher: Frankreich wird ITER und Megajoule beenden. Schon jetzt sagen unsere Militärs (denn Megajoule wird von der Armee finanziert):

• Wir haben nie systematisch nach der Fusion gesucht. Es sind die Journalisten, die sich damit befasst haben. Aber Megajoule ermöglicht es uns, das Verhalten von Materialien zu untersuchen, die von vollständig zeitlich modulierten Röntgenstrahlungssystemen beeinflusst werden.

Selbst unter diesem Aspekt ist das völlig falsch. Es ist möglich, die von den Lasern abgegebene Leistung zu modulieren, indem man vorher auf der Verstärkungskette wirkt. Diese riesigen Laser werden tatsächlich von einem „Tisch-Laser“ gesteuert, den man perfekt kontrollieren kann. Somit ist es wahr, dass die Laserleistung, die in das Experimentsfeld eindringt, in Zeit und Raum kontrolliert wird. Aber im „Ofen“ ist es ... egal. Niemand kann beschreiben, was dort vor sich geht, die Phänomene modellieren. Niemand konnte die Menge an Gold vorhersagen, die in Plasma umgewandelt wird. Niemand hat die Opazität berechnet, die sich daraus ergeben würde (durch „stimulated Raman scattering“). Wie dieses Röntgenstrahlung vom Ablater absorbiert wird, ist ebenfalls nicht bekannt. Alles, was man weiß, ist, dass „der Kolben sich mit dem Brennstoff vermengt“, durch „Raleigh-Taylor-Instabilität“.

Die Schnittstelle zwischen dem Ablater und dem Deuterium-Tritium-Gemisch ist genauso verwickelt wie die Zilien in Ihrem Darm. Wie wissen wir das? Indem man dem Ablater Atome hinzufügt, die als Tracer fungieren, und ihre Geschwindigkeit durch den Dopplereffekt misst, konnten die Experimentatoren eine sehr starke Turbulenz beobachten, ein unverkennbares Zeichen für einen sehr starken Mischungsprozess.

Was wäre die Lösung?

• Die Dicke des Ablaters erhöhen? Aber dann würde man seine Trägheit erhöhen und jede Chance verlieren, die erforderliche Implosionsgeschwindigkeit von 370 km/s zu erreichen - Die Leistung der Laser erhöhen? Unmöglich. Wenn man die gespeicherte Energie erhöht, explodieren diese teuren Objekte wie Granaten. Aus diesen riesigen Blöcken bleibt nur ein Stückchen Zuckergröße übrig. Ich habe das 1976 in Livermore gesehen, als einer der beiden Laser der Janus-Experimente zwei Tage vorher explodierte.

• Ein Faktor von zehn auf die Energie durch direkte Bestrahlung erhöhen, das heißt, auf das Ziel zu fokussieren, nicht Röntgenstrahlung (die vom Hohlraum emittiert wird, durch direkte Bestrahlung), sondern UV-Strahlung, die von den Lasern ausgeht. Nein. Drei Jahrzehnte Experimentation haben gezeigt, dass je kürzer die Wellenlänge, desto besser die Laser-Wand-Interaktion, das heißt, desto besser die Energieabsorption durch den Ablater. Die Neodym-dotierten Glaslaser produzieren kein UV, sondern Infrarot. Die ersten Versuche, die auf dieser Wellenlänge basierten (Janus: zwei Laser, Shiva: 24), ergaben katastrophale Ergebnisse. Es gab Vorwärmen des DT-Gemisches durch „suprathermische Elektronen“. Es musste ein System gefunden werden, das die Wellenlänge um zwei, dann um drei reduzierte, zum Preis eines Energieverlusts. So funktioniert heute der „Driver“, seine 192 Laser emittieren am Ende UV. Durch die Rückkehr zur direkten Bestrahlung würden alle diese Probleme mit den suprathermischen Elektronen, die man durch die Wahl der indirekten Bestrahlung loswerden wollte, sofort wieder auftauchen.

• Die Wellenlänge des Laserstrahls erhöhen, zum Beispiel um vier? Nein. Weil dann die Optik das nicht aushält. Unter solchen Wellenlängen und mit solcher Leistung ... explodieren sie!

Nach dem Scheitern der NIC (National Ignition Campaign: die Testkampagne, die auf die Zündung abzielte, die durch einen Laser-Schuss eingeleitet wurde, zwischen 2010 und 2012) sagten die Verantwortlichen der Presse:

• Wir sind nicht die einzigen, die diese Richtung eingeschlagen haben. Es gibt die Franzosen (...), aber auch die Russen, die Chinesen. Viele Länder haben Projekte zur Errichtung ähnlicher Laserbanken.

Eine Präzisierung: Es gibt einen Unterschied zwischen dem Aufbau einer Linie mit einem einzigen Laser von einem Terawatt aus Neodym-dotiertem Glas und dem Start eines pharaonischen Projekts. Russen und Chinesen sagten:

• Wir warten darauf zu sehen, was aus dem amerikanischen NIF-Bank herauskommt. Wenn es per Zufall funktioniert, werden wir folgen.

Egal, die Russen haben bereits vergleichbare unterirdische Nuklearexperimente durchgeführt wie das Projekt Centurion Halite. Diese Schwelle von 10-15 Megajoule auf Ziel kennen sie. Und es ist kein Zufall, dass dies der Wert ist, der für das russische Baikal-Z-Maschinenprojekt gewählt wurde, was die Endenergie betrifft, die auf Ziel fokussiert wird. Der Unterschied in der Herangehensweise ist, dass, falls nötig, diese Leistung um das Zehnfache, oder sogar mehr, multipliziert werden kann. Mit Neodym-dotierten Glaslasern ist das ... unmöglich.

Ich glaube, wenn man Dummheit in Energie umwandeln könnte, hätten wir kein Versorgungsproblem mehr.

Der erste Schritt von Hollande war, die Genehmigung zur Errichtung des Reaktors Astrid, eines schnellen Neutronen-Überbrüters, zu unterschreiben, der den Superphénix ablöst (Zeit für die Demontage dieses letzteren, derzeit, 30 Jahre!).

Bataille und Vido, zwei nukleare Abgeordnete, drängen weiterhin auf das Mega-Projekt der Umstellung des französischen Kernkraftwerks: die Nutzung unseres Bestands von 300.000 Tonnen Uran-238, Rückstand von mehr als einem halben Jahrhundert der Extraktion von Uran-235 aus dem Erz. Wenn wir über 3000 Tonnen Plutonium-239 verfügten, wäre es dann möglich, in ganz Frankreich „Reaktoren der vierten Generation“, also schnelle Neutronen-Überbrüter, die mit Natrium gekühlt werden, „neu benannt“ zu betreiben. Wir hätten dann 5000 Jahre Energieunabhängigkeit. Die Anlage in La Hague ist nicht dafür da, Abfälle zu verpacken, sondern um das Plutonium-239 zu gewinnen, das in laufenden Reaktoren erzeugt wird. Laut Bataille und Vido: ein Schatz!

MOX? Ein Gemisch aus U235 und Pu239. MOX-Stäbe bilden bereits teilweise die 25 %-Wechsel der Reaktoren. Was den EPR betrifft, der den Weg weist, ist er für den Betrieb mit reinem MOX konzipiert!

In Bezug auf die Installation von Überbrütern gibt es ein einziges Problem: es ist reiner Selbstmord. Gier oder Unwissenheit. Beides geht oft Hand in Hand.

Meine persönliche Position: Der Atomkraft sollte überall auf der Welt sofort gestoppt werden. Die Entwicklung, die massive Investition in alternative Energiequellen ist eine Frage des Überlebens der menschlichen Spezies. Ja, das kostet Geld, viel Geld. Man nennt das „große Projekte“. Es schafft viele Arbeitsplätze für Dinge mit Zukunft, und nicht für Unsinn wie ITER und Megajoule.

Ich teile Ihnen mit, dass manchmal viele Nationen eine Politik verfolgen, die eine fantastische Wiederbelebung aller ihrer Wirtschaften, Industrien, in allen Sektoren, auf globaler Ebene darstellt. Die Industrie läuft auf Hochtouren. Soziale Kontroversen verschwinden vollständig. Die Kredite sind unendlich, die Frage der Rendite wird auf später verschoben, durch einen allgemeinen Konsens. Die hellsten Geister versorgen die Welt mit Innovationen, in allen Technologien, mit einer atemberaubenden Geschwindigkeit. Die Erfinder lassen ihre Zeichentafeln nicht mehr los. Die Nachfrage nach solchen Produkten wird unendlich, und der globale Markt. Man findet sogar viele Leute, die bereit sind, ihr Leben, und sogar zu opfern, um die Vorherrschaft der Produkte aus ihrem eigenen Lager zu gewährleisten, indem sie ihre Überlegenheit auf dem Schlachtfeld beweisen.

Diese politisch-ökonomischen Engagements heißen Kriege.

Sie sind die Quelle fantastischer Gewinne und schaffen einen profitablen Markt für die Wiederherstellung der Industrieanlagen des Verlierers, eine Operation, die die Auftragsbücher der Sieger bis zum Rand füllt.

Wenn man den hundertsten Teil der Summen, die in einen Weltkrieg investiert werden, in einen solchen Krieg stecken würde, wären alle Energieprobleme der Welt rasch gelöst.

Wenn es wahr ist, dass man sofort und unbedingt den Aufstieg des zivilen und militärischen Atomkraft stoppen muss, wäre es mehr als opportun, parallel dazu Forschungen zur aneutronischen Fusion zu starten, mit Instrumenten wie den Z-Maschinen, einfachen Forschungsinstrumenten, die nicht gefährlich sind und unendlich weniger kostspielig sind (aber versuchen Sie, den Anti-Atomkraft- und Umweltaktivisten klarzumachen, dass die Atomkraft zu nicht schädlichen, gesundheitlich unbedenklichen und umweltfreundlichen Filialen führen könnte!).

Auf Leute, die sagen:

• Also, sind Sie immer gegen die Atomkraft? Wollen Sie die Rückkehr zur Kerze?

Ich würde antworten:

• Ich bin gegen Ihren Atomkraft, veraltet, primitiv. Sie drehen den Rücken ab, um konkrete, perfekt reale wissenschaftliche Fortschritte, extrem wichtige Fortschritte, zu verweigern, indem Sie, wie ein nuklearer Tartuffe, sagen: „Verstecken Sie diese Wissenschaft, ich will sie nicht sehen“. Es geht nicht um kalte Fusion oder „freie Energie“. Ich habe noch nie etwas Konkretes gesehen, was Generatoren mit über Einheitsertrag hat. Was die kalte Fusion betrifft, wenn ich sie theoretisch möglich halte, bleibt sie die wahre Phantasmagorie der Physik, während sich konkretere Lösungen abzeichnen.

Ich denke an die Z-Maschinen, die existieren oder gebaut werden. Ich denke an die Milliarden Grad, die bereits 2006 erreicht wurden, konkrete, gemessene, von meinem alten Freund Malcolm Haines 2006 in einem Artikel, der in Physical Review Letters erschien (vor sieben Jahren!!!). Ich denke an die kürzlich eröffneten Perspektiven durch Anlagen wie MagLIF. Schon 2006 hatte ich eine vergebliche Kreuzzug unternommen, um das Forschungs- und Industrieministerium zu sensibilisieren, das damals von Valérie Pécresse geleitet wurde (aber für diese Frau muss Maxwell wahrscheinlich „der Erfinder des Kaffees“ sein).

Vox clamat in deserto. Ich gebe auf, ich gebe auf. Ich kann nicht weiter als Don Quichotte im Alter von 75 Jahren spielen, besonders da die Krankheit in meinem eigenen Zuhause eingezogen ist. Chronische Erkrankung, unheilbar, deren Verlauf nur verzögert werden kann. Es ist alltäglich. Eines Tages wird es auch mein Moment sein. Meine alten Freunde sterben wie Fliegen. Andere senden mir Botschaften, von überall auf der Welt, die Botschaften der Abschiednahme sind. Knochenkrebs, Krebs von hier, von dort. Chemotherapie, palliative Behandlungen aller Art.

Ich schließe zwei Jahre meines Lebens, die ich in der Untersuchung des Nuklearschachbretts verbracht habe. Guter Plasma-Physiker, habe ich ein Wissen und eine allgemeine Sicht auf die Probleme erworben, die wohl kaum jemand besitzt. Und ich werfe einen Blick auf „den Weg, den ich gegangen bin“.

Die Politiker sind nutzlos, auch die Öko-Unterstützer. Ebenso die institutionalisierten Anti-Atomkraft-Aktivisten. Die Vereinigung "Sortir du Nucléaire", die 900 Vereine vereint, mit ihren 14 Vollzeitmitarbeitern in Lyon, ist skandalös ineffizient. Es ist nichts anderes als eine Organisation für Happenings.

• Wir bilden eine Kette. Wir halten uns an den Händen. Wir machen Fotos und enden mit einem Picknick.

Na klar.

Die Wissenschaftler sind unter allen Dingen. Kleine Geister, vollständig auf ihre bescheidenen Karrieren konzentriert, wie Affen in einem Zoo. Ich habe ehemalige Atomkraftler, militär- oder zivile, getroffen.

Zuerst fragte ich:

• Wenn du jetzt weißt, was du weißt, würdest du, wie du es getan hast, auch so aktiv an diesen Testkampagnen in Mururoa mitwirken?

• Ja. Wo könntest du sonst Mittel für eine solche großangelegte Experimentation finden?

Erinnere dich an den Satz von Enrico Fermi, der relativ jung an Krebs, verursacht durch Strahlung, starb. Als er nach seiner Beteiligung an der Entwicklung der Atombombe befragt wurde, antwortete er:

• Sie langweilen mich. Es ist doch schöne Physik!

Ein anderer war der Erfinder der "Castor"-Waggons, die Abfälle zur Hague transportieren.

• Würdest du das alles nochmals tun?

• Absolut!

Wie kann man 35 Jahre einer reichen Karriere, auf allen Ebenen, in Frage stellen? Es ist genauso mit unseren Denkmeistern der Wissenschaft. Wenn sie die Höhepunkte der Anerkennung und Berühmtheit erreicht haben, was fürchten sie? Man fragt sich.

Ein Mann, der fest daran glaubt, dass die Katastrophe von Fukushima nur zwei Tote verursacht hat, einer davon an einem Schlaganfall. Kurzum, er glaubt, was er glauben will...

Die Journalisten sind verkauft. Oder wie einer von ihnen schrieb:

• Es gibt zwei Arten von Journalisten. Die, die schreiben oder sagen, was man ihnen sagt, und ... die, die arbeitslos sind.

Die Nukleopathen sind dramatisch unheilbar. Man möchte ihnen schreien: "Deine Kinder, deine Enkel werden dich verfluchen und auf deine Gräber spucken".

Ein Akademiker, Experte für heiße Plasmen, 77 Jahre alt, sagte mir vor einigen Wochen:

• Wir müssen die ersten Ergebnisse von ITER abwarten, bevor wir uns äußern (...).

Ein weiterer großer Name der Atomkraft, aus derselben Generation:

• Die Abfälle, das lässt sich regeln...

Unsinn!

Die Höhe des Unsinnes, der unüberbietbare Gipfel der Unfähigkeit, ist dieser Satz von Pascale Hennequin, Forschungsleiterin, "Frau der heißen Plasmen am CNRS" (Interview 2010 in Science et Vie):

• Die Beweise dafür, dass ITER funktionieren wird, sind, dass wir es bauen.

Was ich nicht mehr ertragen kann, ist meine Unwirksamkeit. Ich erreiche bestenfalls einen Franzosen von 50.000. Ich kämpfe vergeblich in einer Wüste des Schweigens. Ich werde ein Buch schreiben, das ich selbst drucken und über meine Website 1000 Exemplare verkaufen werde. Außerdem: Der Druck bleibt mir auf der Tasche, wie bei Ambre et Verre. Sie werden mich nie in einer Fernsehshow oder in den Seiten der "Monde des Sciences" sehen. Es ist ein Wunder, dass ein Journal, Sie hören mich, EINES, nämlich NEXUS, diese perfekt zuverlässige, dokumentierte Information veröffentlicht, von der kein Journal, keine Fernsehstation in Frankreich gesprochen hat.

• Die Laserfusion ist ein Fiasko in den USA und wird es in Frankreich mit Mégajoule auch sein (Sie werden sich an diese Vorhersage erinnern)

Es passiert keinen Tag, ohne dass ich Dankesnachrichten für all meine Bemühungen erhalte. Aber ich muss leben, ein Minimum an Gleichgewicht bewahren, mich um die Menschen kümmern, die ich liebe, um ihre Gesundheit und meine eigene. Wenn ich all das täte, was mir täglich zugesandt wird, würde ich die Nächte damit verbringen.

Es gibt noch etwas, das ich immer mehr ertragen kann: diese Ausgrenzung des einzigen Wissenschaftlers von hohem Niveau, der es gewagt hat, sich mit dem UFO-Thema zu beschäftigen, und den keiner seiner "Kollegen" wagen würde, in einem Seminar, in einem abgeschlossenen Raum, Mann gegen Mann, gegenüberzutreten. Und das seit 35 Jahren. Dort ist die Exkommunikation, endgültig, furchtbar, unumkehrbar. Ein Freund sagte mir: "Wie willst du diesen Zustand ändern? Schreibe J.P.Petit auf Google, dann OVNI oder Ummo, und sieh, was passiert."

Zehntausende von Videos, von denen ich kein Wort, keine Zeile, kein gesprochenes Wort leugne, aber die mich zu einem Störmann der Denkweise machen, also zu einem Exkommunizierten.

Gegen das kann ich nichts tun.

Ich erinnere mich an eine Anekdote, die sechs Jahre zurückliegt. Der Verantwortliche für die Veröffentlichung der Revue du Palais de la Découverte erlaubte mir, einen Artikel über die Z-Maschine zu veröffentlichen, eine Neuheit zu dieser Zeit.

In den Tagen danach war er an einer Versammlung anwesend, die die Chefredakteure verschiedener wissenschaftlicher Popularisierungszeitschriften zusammenbrachte. Einer von ihnen sagte ihm mit freundlichem Ton:

• Warum hast du diesen Artikel veröffentlicht? Du weißt doch, dass wir Anweisung haben, ihm unsere Spalten zu verschließen.

Und dieser Junge sagte mir: "Ich glaubte nicht, dass es so weit gehen würde."

Als mein Buch "On a perdu la moitié de l'univers" vor ... 15 Jahren veröffentlicht wurde, interviewte ein wissenschaftlicher Journalist, der der Omertà trotzte, mich im Radio und fügte hinzu: "Ich weiß, dass mir das nachher verübelt wird."

Fünfzehn Jahre sind vergangen. Was die Oberfläche beherrscht: die erbärmlichen Schauergeschichten über Superstrings, dunkle Materie und jetzt dunkle Energie, die von Misho Kaku, dem Verkünder eines nicht-Wissens, und vielen anderen erzählt werden.

Ich habe Savoir sans Frontières gegründet. http://www.savoir-sans-frontieres.com. 450 Alben in 36 Sprachen übersetzt. Medienberichte: null. Ist das Zufall? Sicher nicht!

Ich versuchte, Alben zu veröffentlichen (Ambre et Verre. ). Tausende von Exemplaren bleiben uns auf der Tasche. Es werden ... ein pro Monat verkauft. Total demoralisierend. Ich kenne genau meine Zielgruppe, meine Leser: tausend Fans, unbedingte. Ein Franzose von 50.000. Letztes Jahr wurde die Veröffentlichung eines Werkes zu einem Chaos, aufgrund der grundlegenden Unkorrektheit des Verlags. Meine Leser wissen, wovon ich spreche. Pech, der Mann war ein Idiot, sowohl opportunistisch als auch ... mehrfach unkompetent.

Ich ziehe mich zurück, sehr ernsthaft. Ich stelle das Thema Kernenergie + Fusionsforschung auf eine Schrankbrett. Es hat eine Dicke von 15 Zentimetern und entspricht 1500 Seiten.

Nachdem ich mit „Größen“ der Disziplin Kontakt aufgenommen hatte, erhielt ich nur Lob. Einer von ihnen, sehr bekannt, eine der wichtigsten Figuren der französischen Atomkraft, sagte mir sogar:

• Ich habe eine große Bewunderung für Sie. Sie sind einer der seltenen Wissenschaftler, die die Dinge bis ins Detail verfolgen, anstatt nur an der Oberfläche zu bleiben. Es ist wichtig, dass Sie Ihren Kampf fortsetzen.

Diese Blumenstrauß traf mich unvorbereitet. Nachdem ich meine Gedanken geordnet hatte, sagte ich ihm:

• Also, helfen Sie mir. Lassen Sie einen meiner Artikel in einer populärwissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlichen, mit Ihrem Unterstützung.

Die Sache ist gestartet, seit dem 2. Januar. Der Artikel, geschrieben, wurde ihm zugesandt. Sie werden bald das Ergebnis sehen. Sein Titel: "Welt außerhalb des Gleichgewichts". Thema: die Unwirksamkeit von schweren und kostspieligen Forschungen aufgrund des völligen Fehlens von Zuverlässigkeit, außer seltenen Ausnahmen, die sich auf die Fluiddynamik, die Materialfestigkeit und Computer-Simulationen, insbesondere alles, was mit Plasmen (ITER, Mégajoule) zu tun hat.

Wird der alte Mann den Schritt unternehmen, sich daran festhalten? Er hat das Gewicht, um diesen Text durchzusetzen. Wir werden bald erfahren. Wenn in den nächsten Monaten kein von mir geschriebener Artikel erscheint, dann wissen Sie, dass die Windmühlen erneut den Sieg über Don Quichotte erzielt haben, der nur ein Leben und eine Haut hat.

Ich werde die englische Version von "Welt außerhalb des Gleichgewichts", übersetzt von einem Leser, auf der englischen Seite meiner Website installieren. Wenn meine treuen Leser meine Startseite aufrufen, schauen sie zuerst auf die Daten. Wann war die letzte Neuigkeit? Wenn ich Übersetzer finde, werden diese auf der englischen Seite erscheinen, und in anderen Sprachen, wenn sich die Gelegenheit bietet (ein Leser hat diese Seite in Spanisch übersetzt).

Es wird ein kleines französisches Flagge geben. Klicken Sie, um die französische Version der Artikel herunterzuladen, die für alle Länder konzipiert sind.

Zwischenzeitlich finde ich das PDF eines Artikels, den ich im November 2011 an Pour la Science geschickt habe, der ohne Antwort blieb:

****Die versteckte Seite von ITER

Bin ich, wie einige denken, verbittert und enttäuscht? Nein, einfach wütend und müde. Ich habe Lust, mich etwas zu entspannen, und in diesem Bereich habe ich die Auswahl.

Chirurgen diskutieren, während sie ihre Meinung über ihre Patienten abgeben, über die am einfachsten zu operierenden.

Der erste sagt: Es sind Elektriker. Innen ist alles mit Farbcodes gekennzeichnet.

Nein, sagt der zweite, es sind Bibliothekare. Bei ihnen ist alles alphabetisch geordnet.

Der dritte sagt: Ich bevorzuge Mechaniker, weil sie mit Ersatzteilen kommen.

Sie haben es nicht verstanden, sagt der letzte. Es sind Politiker. Sie haben weder Herz, noch Eingeweide, noch Mut. Und wenn man den Mund mit dem After austauscht, sieht niemand den Unterschied.

Chirurgen diskutieren, während sie ihre Meinung über ihre Patienten abgeben, über die am einfachsten zu operierenden.

Der erste sagt: Es sind Elektriker. Innen ist alles mit Farbcodes gekennzeichnet.

Nein, sagt der zweite, es sind Bibliothekare. Bei ihnen ist alles alphabetisch geordnet.

Der dritte sagt: Ich bevorzuge Mechaniker, weil sie mit Ersatzteilen kommen.

Sie haben es nicht verstanden, sagt der letzte. Es sind Politiker. Sie haben weder Herz, noch Eingeweide, noch Mut. Und wenn man den Mund mit dem After austauscht, sieht niemand den Unterschied.

http://www.slate.com/articles/health_and_science/nuclear_power/2013/01/fusion_energy_from_edward_teller_to_today_why_fusion_won_t_be_a_source_of.2.html

http://www.slate.com/authors.charles_seife.html

Seine französische Übersetzung

2. Januar 2012.

Ein kräftiger Artikel von Charles Seife, Professor für Journalismus an der University of New York

Veröffentlicht in Slate, entdeckt von François Brault.

, von François Brault gewährleistet,

der vergeblich versucht hat, diese Übersetzung in die französische Seite von Slate zu bringen

**

12. Januar 2013:

Ich erhielt einen Anruf von dem ehemaligen Journalisten Robert Arnoux. Ehemaliger Journalist bei Provençal, später bei La Provence. Vor einiger Zeit hat er sich an das ITER-Unternehmen verkauft, indem er zum „Kommunikationsverantwortlichen“ wurde. In einem solchen Apparat ist man automatisch wichtig. ITER ist 99 % „Kommunikation“ und 1 % Idee und Wissenschaft. Diese Bemerkung wird überraschen. Aber man sollte nicht Wissenschaft und Technologie verwechseln. Es gibt Technologie, großartig! Man untervergibt überall. Die Firma Bertin etwa entwickelt für Mégajoule ein präzises System zur Markierung der 176 Laser und hat einen großen Vertrag für die Montage von supraleitenden Spulen für ITER gewonnen. Wie viele Unternehmen weltweit sind in solchen Großprojekten beteiligt?

Es ist sehr schön. Es fehlt kein Knopf. Wie beim NIF werden die Laser von Mégajoule präzise ausgerichtet. Die supraleitenden Spulen von ITER werden funktionieren. Aber es werden nur leere Kathedralen sein. Es fehlt der Geist der Wissenschaft. Nichts davon wird funktionieren. Sie wissen es jetzt. Für das NIF ist es bereits ein Faktum. Für ITER müssen Sie einige kostspielige Jahrzehnte abwarten, unterbrochen von unzähligen Verzögerungen, verursacht durch eine Menge „unvorhersehbarer“ Umstände.

Für die Atomkraft im Allgemeinen wird eine Katastrophe wie Fukushima in Europa erforderlich sein, damit die Leute sich bewusst werden. Denn die Westler könnten vielleicht weniger passiv und ergeben sein als die Japaner, bei denen die Opposition immer noch als antisoziales Verhalten angesehen wird. Stellen Sie sich eine Katastrophe wie Fukushima in einem Reaktor in der Region Lyon vor, dessen Abgase von einem starken Mistral weggeblasen werden. Dann wäre die gesamte Rhône-Tal schwer kontaminiert.

Vielleicht muss man auf so ein Ereignis warten, damit das Volk gegen die ungebildeten und gierigen Idioten, die es regieren, rebelliert.

Es ist nutzlos, in unserem Land zu hoffen, dass kompetente Leute die mögliche Entstehung einer aneutronischen Fusion in Betracht ziehen. Der bloße Gedanke daran würde den Schatten eines Zweifels über unsere pharaonischen Projekte ITER und Megajoule werfen (das letztere hat bereits Plomb im Auge).

Bis dahin sind Leute wie Arnoux, zu intelligent, um den faulen Geruch zu bemerken, den sie verkaufen, haben ihre Seele verkauft. Wofür? Vermutlich für Geld. Ein guter Lohn. Robert war auch sicherlich an allen Studienreisen des Unternehmens beteiligt. Man fragt ihn nach jeder Politikverschiebung:

• Robert, wie glauben Sie, wird das vom Großpublikum wahrgenommen? ...

• Nun, ich würde sagen ...

So rief Arnoux mir vor ein paar Tagen an. Er wollte, in Eile, die Kontaktdaten von Michèle Rivasi (wofür, Großgötter?).

Und er fügte hinzu:

• Ich komme eines Tages zu Ihnen ...

Wenn er es tut, bringe er seine Frau und seine Tochter mit. Ich werde sie über die Aktivitäten, die des Ehemannes, die des Vaters, aufklären.

Vor ein paar Monaten war Arnoux zu einer Pressekonferenz bei der „Académie des Marseille“ gekommen, zum Anlass der Genehmigung durch die ASN, den Dienst, den man sich vorstellen kann, des Projekts zur Installation von ITER. Grünlicht, endlich. Das war eine Pressekonferenz wert.

Als Arnoux mich sah, vor dem Eingang des Saals, rief er mit seinem südlichen Akzent:

• Ah, ich hatte Angst, dass du hier bist! Du wirst mich nicht verderben, oder? Ich habe gehört, dass du kürzlich mit Putvinski gegessen hast. Serguei, den ich jeden Tag „hatte, Antworten auf die Fragen gegeben, die du dir stelltest, über die Störungen“.

Dieses Abendessen war eigentlich vertraulich. Arnoux hielt seine Rede, etwas besorgt, aber dennoch. Er betonte, dass er nicht mehr, und nicht mehr verwenden würde, diese Metapher „die Sonne in einer Flasche“, nachdem er, nach der Veröffentlichung seines Buches, co-verfasst mit Jacquinot (Gründer des Instituts für Magnetische Fusion, in Cadarache), einige Kenntnisse in Astrophysik erworben hatte und gelernt hatte, dass Störungen im Labor der parallele, in den gewaltigen Eruptionen unserer Sonne (ein Faktum, das seit 2007 im Bericht der Akademie der Wissenschaften, unter der Leitung des Akademikers Guy Laval, bekannt ist).

Er wusste offensichtlich nicht, dass Putvinky, Herr der Instabilitäten bei ITER, gerade seinen Rücktritt und das Ausgehen des Dienstes bekanntgegeben hatte. Er ist jetzt, ohne Trommel und Pfeife, gegangen, realisierend, dass dieses Problem ... keine Lösungen hat. Dieser letzte, nachdem er 2009 dem ITER-Team beigetreten und sich ein schönes Haus in der Region gekauft hatte, ist nicht nach Amerika zurückgekehrt, um an einem anderen Tokamak zu arbeiten. Nein, er glaubt nicht mehr, wie viele andere Wissenschaftler seiner Größe, an die Machbarkeit dieser Formel.

Dies hat etwas verblüfft diesen bravem Robert, der in Tokamaks gigantisch war.

Ich habe gerade eine E-Mail von einem Amerikaner erhalten, der Leiter einer der größten Teams ist, die über den Atlantik mit der Fusion auf Tokamaks beschäftigt waren. Er hat auf diesem Gebiet eine umfangreiche Erfahrung von 30 Jahren. Er schloss:

• Nie wird eine Maschine wie Tokamak zu einem industriellen Stromgenerator werden, weil man niemals eine Wand schaffen wird, die dem Neutronenfluss standhält, für eine annehmbare Zeit. Es wird niemals „dieses magische Material“ geben, nach dem Motojima träumt.

Wenn ich eines Tages dieses Buch über die Fusion abschließe, werde ich den Namen dieses Mannes nennen. Eine Größe im Bereich.

Als ich Arnoux am Telefon hatte, sagte ich ihm:

• Sie können Ihre Vorgesetzten beruhigen. Ich werde sie nicht mehr belästigen, und Sie können Ihre Salate ruhig verkaufen. Ich ziehe mich aus dem Spiel zurück. ITER und Mégajoule werden gebaut, ich habe keine Illusionen darüber. Und Sie sind zu intelligent, um nicht zu wissen, dass es nicht funktionieren wird. Sie haben in den letzten zwei Jahren alle meine Schriften gelesen. Das ist Ihr Job, übrigens.

Der Effekt war sofort. Informiert, dass es keine wissenschaftlich fundierte Opposition (meine) mehr geben würde, haben Motojima und Geneviève Fioraso nicht gespart in der Dummheit. Die Ministerin für Hochschulbildung und Forschung hat einen Satz gesagt, den ein Kommunikationsspezialist für sie ausgedacht hat (Robert Arnoux, vielleicht, da es seine Aufgabe bei der ITER-Organisation ist):

• Wir machen uns auf den Weg zum Sonnenkampf!

In einer Paraphrase eines berühmten Buches von Robert Merle könnte ich folgende Formel vorschlagen, die die zweite Phase seiner Karriere (und vieler Journalisten und Politiker) zusammenfasst:

Lügen ist mein Beruf

Geneviève FiorasoTM

Wir wären verrückt, auf das ITER-Projekt zu verzichten!

• Weil der globale Energiebedarf kontinuierlich wächst: er wird bis 2035 um ein Drittel zunehmen. Wir haben hier die Gelegenheit, saubere und zuverlässige Energie zu produzieren...

Also ja, wir machen uns auf den Weg zum Sonnenkampf (Ndlr, die Fusion geschieht natürlicherweise im Kern der Sonne).

Aber wir bleiben auf dem Boden!

Wir brauchten Beruhigung; heute haben wir sie. Wir können alle vollständig von diesem wirtschaftlichen Hebel profitieren, in Bezug auf Arbeitsplätze.

Auch ein Hebel für den Fortschritt der Menschheit, vermutlich vergleichbar mit der Eroberung des Weltraums!" Daraufhin sagte Osamu Motojima, der Generalsekretär der ITER-Organisation: "Heute ist die Fusion nicht mehr nur ein Traum. Sie wird zur Realität", es war Zeit.

Dies ist aus dem Artikel entnommen, der in La Provence unter der Federführung des Journalisten Damien Frossart veröffentlicht wurde .

Ein Mann, den ich besuchte, in seinem Büro in Manosque, indem ich ihm alle Dokumentation über die Instabilität von ITER und allgemein über Tokamaks (die Thesen von Reux und Thornton) brachte, noch bevor der Bericht der öffentlichen Untersuchungskommission im Sommer 2011 veröffentlicht wurde. Ich bot an, ihm alle notwendigen Erklärungen und Klarstellungen zu geben.

Er versprach, dies zu berücksichtigen. Er hat es nicht getan und wird nichts tun.

Er lügt durch Unterlassung, in jedem seiner Artikel.

Der Satz unserer neuen Ministerin für Hochschulbildung und Forschung ist ein Beweis für eine wunderschöne Unkenntnis des Themas. Sie folgt anderen, die vor ihr kamen: die ehemalige Astronautin Claudie Haigneré oder Valérie Pécresse. Zu diesem Zeitpunkt kann man sich fragen, ob die Kompetenz und das Urteilsvermögen des Nachfolgers von Nicolas Sarkozy (der dem amerikanischen Einfluss unterworfen war), François Hollande, in Frage gestellt werden.

Michèle Rivasi. Auf ihrer linken Seite, Cécile Duflot, demonstrierend am 17. Januar 2013 vor Cadarache bei der Eröffnung der Nuklearen Basis-Installation ITER .

Ich habe kein Foto der „gesamten Demonstration“ gefunden. In dem Stil „wir bilden eine Kette und machen Fotos“. Eine Strategie, die Sie in Nummer 1 auf der Website von Sortir du Nucléaire.

Ich traf Michèle Rivasi, europäische Abgeordnete, 2011, bei einer Konferenz, die sie gab, zusammen mit dem Forscher am CNRS, der an Teilchenbeschleunigern arbeitet, Jean-Marie Brom ("Führer der Vereinigung Sortir du Nucléaire").

Jean Marie Brom, Teilchenphysiker. Arbeiten an Teilchenbeschleunigern und kennt absolut nichts über die Fusion.

Ich wurde zu dieser Konferenz eingeladen, als einfacher Zuschauer, in einem kleinen Ort nahe Pertuis, in der Tour d'Aygues, auf Anfrage einer lokalen Vereinigung: "Mediane". Die beiden Redner hielten ziemlich leere Vorträge. Brom spielte den Hubert Reeves des Atoms, betonte, dass der Durchschnittsbesucher die Unterschiede zwischen Spaltung und Fusion klar machen sollte.

Am Ende dieser Vorträge intervenierte ich, einige Minuten. Michèle Rivasi schlug dann vor, dass Brom und ich einen Text vorbereiteten, der von anderen Wissenschaftlern, die gegen das ITER-Projekt sind, unterschrieben werden könnte. Daraufhin versuchte ich, Kontakt mit Brom aufzunehmen, der sich jedoch verweigerte, immer beschäftigt war. Schließlich schrieb ich einen ziemlich umfangreichen Bericht, der nur mit Mühe auf der Website von Sortir du Nucléaire veröffentlicht wurde (aber ich fordere Sie auf, ihn in diesem Chaos zu finden). Ich entschloss mich, diesen Text an André Grégoire, Präsident der Kommission für die öffentliche Untersuchung, die mit der Schaffung des ITER-Standorts in Cadarache befasst war, zu senden. Da ich mit Brom keinen einzigen Austausch hatte, schrieb ich den Text allein. Bevor ich ihn abschickte, ließ ich ihn durchgehen, bat ihn, ihn zu unterschreiben, was er tat. So wurde das Dokument an Grégoire gesendet, in Eile, bevor seine bevorstehende Entscheidung über die Genehmigung der Installation von ITER getroffen wurde.

Aber in den Tagen danach sagte Brom mir: "Wenn ich diesen Text gelesen hätte, hätte ich ihn nicht unterschrieben" (...). Wenn Sie diesen Text auf der Website von Sortir du Nucléaire finden können (wenn Sie es schaffen, ihn in diesem Chaos zu finden), werden Sie sich fragen, warum er diese letzte Minute Reaktion hat. Jedenfalls, 24 Stunden nachdem er dieses Dokument erhalten hatte, das von vier Wissenschaftlern unterschrieben war, erhielt Grégoire einen Brief von Brom, der sich von unserer Initiative distanzierte. Es wäre besser gewesen, wenn er nicht unterschrieben hätte.

****http://groupes.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/Lettre_Enquete_Publique_juillet_2011.pdf

Im Jahr 2011 hatte ich Kontakt mit der Vereinigung Sortir du Nucléaire (eine Sammlung von 900 Vereinen, die "in den Korb spucken". 14 Vollzeitmitarbeiter in Lyon). Ich sandte ihnen einen ersten Artikel, der schnell in den Stapel der "Ereignisse" verschwand.

Der Brief an den Präsidenten der öffentlichen Untersuchungskommission, Juli 2001 (wiederentdeckt auf dieser Website durch einen Leser) Ich denke, die effektivste Art, die Wahnsinn der Atomkrieger zu bekämpfen, ist, dem Publikum zu erklären, dass ihre Projekte fehlschlagen (und/oder absurde) sind. Die von Aktivisten gebildeten "Ketten": CEA und Regierung kümmern sich nicht darum!

Um das Publikum zu sensibilisieren, bräuchte es gut geschriebene Popularisierungsartikel. In Webseiten, da die Presse verkauft ist. Eine ganze Ausbildung, damit die Leute eine klare Vorstellung von den Unsinn haben, den man ihnen einflößt.

Dafür hatte ich Sortir du Nucléaire vorgeschlagen, auf ihrer Website eine diskrete Ikone zu platzieren, die zu solchen Artikeln führt, die ich bereit war zu erstellen:

Antwort: Nichts.

Auch, wenn die braven Aktivisten mir vorschlagen, an "Ketten" teilzunehmen, hier oder in Paris, antworte ich: "Drücken Sie auf Ihr Kommunikationsorgan Nummer eins, die Vereinigung Sortir du Nucléaire" und lassen Sie dies geschehen".

Aber das wird nicht geschehen. Ist es wegen der Unfähigkeit des Leitungsteams, Probleme mit dem Ego (J.M.Brom) oder sogar, weil diese Struktur infiltriert ist, was mich nicht überraschen würde? Wenn ich auf der Seite der Atomkrieger wäre, würde ich in diese Richtung drängen.

Nein, diese Vereinigung wird ihren Weg weitergehen: die Bildung von "Ketten". Man hält sich an den Händen, usw...

Ohne mich....

Einige Monate später wurde eine Version dieses Textes von Rivasi an die Haushaltskommission des Europäischen Parlaments gesandt, in Französisch und Englisch (sie ließ das Dokument übersetzen). Sie erzählte mir, dass auf Anfrage von Bernard Bigot, dem Generaldirektor des CEA, Brom nach Paris, in die Generaldirektion des CNRS, bestellt wurde, wo er heftig kritisiert wurde.

Im Laufe der Monate verschlechterte sich die Situation gegenüber dem CEA. Ich hatte die ersten Elemente gefunden, die sehr gut begründete Kritiken (Plasma-Instabilität) in der Dissertation des jungen Cédric Reux, die 2010 verteidigt wurde, Informationen, die durch die ähnliche Dissertation des Engländer Andrew Thorton, Anfang 2011, bestätigt wurden.

Reux schickte dann eine Brief an Rivasi und bat um ein Treffen. Gleichzeitig schickte er mir eine E-Mail, in der er sagte, dass ich seine Aussagen in Auszügen, aus dem Kontext gerissen, für schädliche Zwecke genutzt hätte. Er ließ unmissverständlich durchblicken, dass er mit einem Anwalt Kontakt aufgenommen hatte, um Schadensersatz zu fordern (der Brief stammt offensichtlich aus dem Rechtsdienst des CEA). Ich reagierte sofort, indem ich dieses 16-seitige Dokument in ein dickeres Dokument verwandelte, das mit zahlreichen Zitaten aus seiner Dissertation Reux gefüllt war, und sagte immer wieder: „Bezüglich dieser Frage, lassen Sie uns dem Herrn Reux das Wort geben.“ Es gab so viele Zitate, ausführlich, lang, bestätigt durch ähnliche Zitate aus der Dissertation von Thornton, dass die These des Verfälschens seiner Schriften nicht mehr standhielt.

Bigot schrieb anschließend an Michèle Rivasi (in der ... erzählt, sie hat mir den Brief vorgelesen) und schlug eine „Klarstellung“ am Sitz des CEA in Paris vor, in Anwesenheit von Herrn Reux und Experten auf dem Gebiet der Fusion. Rivasi antwortete, dass sie diese Konfrontation in einem Büro des Boulevard Saint Germain, das den Abgeordneten der Nationalversammlung zur Verfügung gestellt wird, weiterhin durchführen würde.

Ich fuhr nach Paris. Es wurde vereinbart, mit Zustimmung von Rivasi, dass Jean Robin die Konfrontation filmen würde. Ich nahm den TGV und kam zwei Tage vor in Paris, indem ich ein Hotelzimmer nahm. Aufgrund meiner Rückfall-Schwäche war ich zu schwer belastet. Das Papier war schwer. Bücher, Berichte, beide Dissertationen, von Reux und Thornton: dutzende von Kilogramm. All dies machte mich sehr müde, während ich die schrecklichen Treppen der Gare de Lyon hinaufstieg, wo es keine Rolltreppen gab. Am nächsten Tag, als ich einen Gehsteig verfehlte, durchzuckte mich eine scharfe Schmerz, und ich fiel auf den Boden und schrie in der Straße. In meinem Leben habe ich noch nie solche Schmerzen erlebt. Es ist bekannt. Es ist nicht mehr einfach ein „Rückenleiden“, sondern eine plötzliche Reaktion, wenn das Rückenmark beteiligt ist. Die Passanten umringten mich, halfen mir, aufzustehen, mühsam.

• Es ist nichts, es wird vorbeigehen ....

Ich ging in mein Hotel, wo ich zwei Tage lag, wartete, bis es sich beruhigte, und stornierte andere Termine, um in diesen Büros, die die Nationalversammlung den Abgeordneten am Boulevard Saint Germain zur Verfügung stellt, zu sein, nicht weit vom Plenarsaal.

Am Morgen des Tages, an dem die Konfrontation mit Bernard Bigot, Generaldirektor des CEA, flankiert von „Fusions-Experten und ITER“ stattfinden sollte, erhielt ich einen Anruf von Jean Robin, der die Begegnung filmen sollte.

Das ist ein anderer Typ, für den die Worte Ehrlichkeit, Respekt vor Verpflichtungen, leer sind. Ein Mann, der weiterhin (wir haben den Beweis) die 9 DVDs, die er 2011 bei mir aufgenommen hat, vermarktet und für sich allein den Gewinn dieser Verkäufe behält (150 Euro, plus Versand für die drei Koffer), ohne die 3 Euro pro DVD an die Vereinigung ohne Grenzen zu zahlen, wie der Verpflichtung entsprach.

Ein gewöhnlicher Opportunist, mit Ambitionen, die weit über seine Fähigkeiten hinausgehen, der versucht, sich als Polemiker zu präsentieren, indem er einen oder den anderen attackiert, um verzweifelt Aufmerksamkeit zu erlangen.

Er rief mich an, in diesem Herbst 2011. Natürlich, er speichert alle seine Telefonate. Robert Ménard, ein Journalist, bei dem er kurzzeitig mitgearbeitet hat, wird erfreut sein zu erfahren, dass das Ergebnis dieser Unterhaltung für Robin war, dass er eine umfangreiche Liste von Telefonnummern erhalten hatte, die es ermöglichten, direkt viele Persönlichkeiten aus verschiedenen Bereichen zu kontaktieren, ein Werkzeug für einen Journalisten.

Robin:

• Herr Petit, ich habe gerade einen Anruf von der Sekretärin von Michèle Rivasi erhalten. Das wird Ihnen nicht gefallen.

Und er schickte mir die Aufnahme als Anhang.

Diese Sekretärin sagte mir im Wesentlichen:

• Herr Bigot hat das Treffen heute Abend abgesagt. Könnten Sie Herrn Petit benachrichtigen, da wir seine Telefonnummer nicht haben.

Falsch! Rivasi hat sie, und ist sehr wahrscheinlich neben ihrer Sekretärin, als diese Robin anrief. Sie versucht, sich zu verdrücken, das ist alles.

Ich entschloss mich, sie auf ihrem Handy anzurufen. Politiker duzen systematisch, was mir nicht gefällt. Ich entschloss mich, ihr zu sagen, als wüsste ich nichts von dieser „Absage“, der sie anscheinend sofort zustimmte:

• Hallo, Michèle. Hast du Neuigkeiten von den Leuten vom CEA für dieses Treffen heute Abend? Weil, falls sie sich zurückziehen, werden wir trotzdem kommen und eine Interview geben.

Als Rivasi meine Nachricht las, dachte sie: „Hmm ... wenn ich nicht komme, wird dieser Typ mich nicht verpassen, auf seiner Website. Und er wird eine kräftige Aussage gegenüber Robin machen, die er in seiner eigenen Form als neue Video verbreiten wird.“

Sie kam und hat ihre Rolle mit Bravour gespielt, als wäre nichts geschehen, nachdem sie verzweifelt versucht hatte, sich zu verdrücken.

Am Ende dieses Interviews sagte ich ihr:

• Gut, auf dem Stand, auf dem wir sind, sollte man ein Buch herausbringen. Würdest du damit einverstanden sein, es mit mir zu unterschreiben?

• Ja, ich bin einverstanden.

• Gut, ich schreibe das Buch und du suchst einen Verleger.

• OK.

Die Monate vergingen. Ich schrieb 180 Seiten, in Form eines Dialogs zwischen ihr und mir, und schickte ihr meine Texte, während ich ihre Meinung einholte. Aber sie wurde flüchtig. Ich endete damit, zu sagen:

• Ich kann nicht weiter so weitermachen. Wir müssen eine Arbeitsveranstaltung in Paris haben, um die großen Linien des Buches zu definieren.

Das Treffen ist vereinbart, Anfang 2012. Ich nehme den TGV und ein Hotelzimmer, immer aus eigener Tasche. Sie bestätigt telefonisch das Treffen drei Tage vorher, indem sie Ort und Zeit festlegt. Es ist erneut in diesen Büros am Boulevard Saint-Germain, wohin ich pünktlich, um 16 Uhr, gehe.

Eine Stunde vergeht: niemand. Schließlich gelingt es mir, sie nach mehreren Versuchen zu erreichen.

- Ah, aber heute bin ich in Brüssel! Du weißt, was du tun wirst. Du gehst zur Gare du Nord. Es gibt alle Stunde einen Zug. Du kommst mich in Brüssel, im Parlament, besuchen. Ich erstattete dir deinen Zugticketbetrag zurück (...).

Wie ein Idiot, wieder zu sehr belastet, müde, gehe ich zur Gare du Nord. Der nächste Zug ist um 19 Uhr. Ich entscheide klugerweise, aufzugeben, und teile ihr mit, dass ich nach Hause gehe.

Hatte sie „vergessen“? Ich zweifle daran. Aber ich bin mir nicht sicher, ob sie wirklich wieder neben einem Mann stehen wollte, von dem sie selbst sagte, dass man ihr von Anfang an gesagt hatte, dass er „unzugänglich“ sei, und Sie wissen genau, warum.

In den folgenden Monaten wird sie zu dritten Personen sagen: „Er ist schwer zu erreichen.“

Die Internetnutzer werden ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen.

Im Jahr 2011 hatte ich Kontakt mit der Vereinigung Sortir du Nucléaire (Kollektiv aus 900 Vereinen, die „in den Korb spucken“. 14 Vollzeitbeschäftigte in Lyon). Ich sandte ihnen einen ersten Artikel, der schnell in der Stapel der „Ereignisse“ verschwand.

Der Brief an den Präsidenten der öffentlichen Untersuchungskommission, Juli 2001 (wiederentdeckt auf dieser Website durch einen Leser) Ich glaube, die effektivste Art, gegen die Wahnsinn der Nukleokraten zu kämpfen, ist, dem Publikum zu erklären, dass ihre Projekte fehlerhaft (und/oder) wahnsinnig sind. Die „Kette“ aus Aktivisten: CEA und Regierung kümmern sich völlig egal!

Um das Publikum zu sensibilisieren, bräuchte es gut formulierte populärwissenschaftliche Artikel. Auf Webseiten, da die Presse verkauft ist. Eine ganze Ausbildung, damit die Leute eine klare Vorstellung von den Unsinn haben, den man ihnen einflößt.

Dafür hatte ich Sortir du Nucléaire vorgeschlagen, auf ihrer Website eine diskrete Ikone zu platzieren, die zu solchen Artikeln führt, die ich bereit war zu erstellen:

Antwort: Nichts.

Auch den mutigen Aktivisten, die mir vorschlagen, an „Ketten“ teilzunehmen, hier oder in Paris, antworte ich: „Übt Druck auf euer Kommunikationsorgan Nummer eins aus, die Vereinigung Sortir du Nucléaire“ und sorge dafür, dass dies geschieht“.

Aber es wird nicht geschehen. Ist es wegen der Unfähigkeit des Leitungsteams, Probleme mit dem Ego (J.M. Brom) oder sogar, weil diese Struktur infiltriert ist, was mich nicht überraschen würde? Wenn ich auf der Seite der Nukleopathen wäre, würde ich dies in diese Richtung schieben.

Nein, diese Vereinigung wird ihren Weg weitergehen: die Bildung von „Ketten“. Man hält sich an den Händen, usw...

Ohne mich....

Wie mir ein kluger Leser schrieb:

• In Frankreich bist du gebraten.

Das ist richtig, und seit Jahrzehnten. Gebraten gegenüber Wissenschaftlern, Intellektuellen, Politikern und ... Akademikern. Ich erreiche einige tausend ehrliche Leute, ... ehrliche Leute. Tausende von normalen Bürgern, die mir mit Wärme ihre Unterstützung senden. Es ist sowohl viel als auch wenig. Im besten Fall, einer von 50.000 Franzosen.

Um diese Ausschließung zu verstehen, reicht es aus, Französisch zu verstehen und sich auf den zahlreichen Videos anzusehen, auf denen ich im Internet auftauche, damit ich sofort in die Kategorie „Ufologe“ eingestuft werde. Der gewöhnliche Wissenschaftler, der einer starken psycho-sozial-immunologischen Reaktion unterliegt, wird nicht eine Zeile meiner Arbeiten oder Schriften lesen. Diejenigen, die es dennoch versuchen, aus intellektueller Neugier, bleiben vorsichtig still. Die Politiker werden vor allem an ihrem Image und ihrer Karriere denken. Die letzte Interview, das ich gegeben habe, war für das Magazin „Les Inrockuptibles“. In dem Artikel wurde ich als ... Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Bravo!

Eine Lösung besteht darin, sich an ein nicht-französisches Publikum zu wenden. Indem man Dokumente auf Englisch verbreitet, erreicht man sofort die Mehrheit der Wissenschaftler und Ingenieure sowie viele Intellektuelle und ausländische Politiker.

Ich beherrsche Englisch nicht ausreichend, um Texte in dieser Sprache zu verfassen. Aber in Zukunft, wenn ich einen neuen Bericht oder einen Zusammenfassungsartikel verfasse, werde ich ihm eine „internationale“ Form geben, indem ich französisch-französische Bezüge vermeide. Ich werde dann darauf warten, dass Internetnutzer, freiwillig und schnell genug, meine Schriften ins Englische übersetzen. Ich werde sie in PDF-Dateien umwandeln, die leicht verbreitet werden können.

Ein Leser hat „Mondes hors d'équilibre“ ins Englische übersetzt. Ich werde es online stellen. Was die französische Version, die ursprünglich in einer wissenschaftlichen Informationszeitschrift erscheinen sollte, angeht, wird sie erscheinen, dank der Unterstützung dieser Figur der französischen Nuklearenergie? Warten wir ab. Wenn es so wäre, glaube ich, dass ich eine Flasche Sekt öffnen könnte. Aber ich fürchte, dass dieser Versuch in Wasser ausmünden wird, wie so viele andere.

.