Grippe: einige Hinweise
um selbst nachzudenken
bevor andere es für Sie tun
- Oktober 2009
Schnell impfen lassen...
Während es keinerlei Dringlichkeit gibt, da diese "erste Pandemie des dritten Jahrtausends", um die Formulierung der ehemaligen Vertreterin der Pharmaindustrie zu zitieren, die dies mit einem Lächeln in unseren Medien ankündigte. Es
muss klar gestellt werden, dass die Ministerin mit aller Macht 94 Millionen Impfdosen verkaufen möchte,
während diese noch nicht einmal ihre ...
Marktzulassung
erhalten hat, die für jedes neue Medikament unerlässlich ist.
Es besteht keinesfalls Dringlichkeit, denn die Grippe A(H1N1) hat sich im südlichen Halbkugel als harmlos erwiesen, die Länder des südlichen Halbkugels sind sechs Monate im Voraus gegenüber den Ländern des nördlichen Halbkugels in Bezug auf die Jahreszeiten. In den betroffenen Ländern (Argentinien, Australien, Neuseeland, Neukaledonien) ist keine Spur einer "zweiten Welle" oder einer "Mutation des Virus" zu erkennen, die mit so viel Nachdruck und Dramatisierung in unseren Medien angekündigt wurde, während diese gleichen gemäßigten Länder des südlichen Halbkugels, die gerade aus ihrem Winter (April bis August) herauskommen, ihre Frühjahrszeit (September, Oktober, November) erleben.
Warum diese so große Eile?
Weil, wenn die Zulassung für den Verkauf dieser Impfstoffe, die hastig zusammengestellt wurden und neurotoxische Adjuvanzien (Squalen, Quecksilberverbindung) enthalten, nicht erteilt würde, die pharmazeutischen Unternehmen verpflichtet wären, den Regierungssummen für den Kauf dieser 94 Millionen Dosen eines bislang illegalen Impfstoffs zurückzuzahlen. Hinzu kommt, dass es unwahrscheinlich erscheint, dass bei einer solchen Summe keine Bestechungsgelder gezahlt wurden, möglicherweise sogar auf höchster Ebene des Staates. Wenn bei einer solchen Summe keine Bestechungsgelder gezahlt worden wären, wäre dies eine erste.
Zusammenfassend: Keine Gesundheitsnotwendigkeit, aber politische Dringlichkeit (die teure und nachlässige Beschaffung zu rechtfertigen, die wahrscheinlich mit lukrativen Bestechungsgeldern verbunden war), und finanzielle Dringlichkeit für die pharmazeutischen Unternehmen, um nicht einen Produkt zurückzuzahlen, das bereits verbraucht wurde.
- Oktober 2009: Los geht's!
Auszug aus dem Pressepaket, das vom Departement für Gesundheits- und Sozialangelegenheiten zur Verbreitung an die Presse versandt wurde (Departement Mayenne)
- Oktober:
Karl Zéro
:
Der Chef des Präfektenbüros von Gard
Das Departement Gard bereitet sich darauf vor, mit Impfstoffen zu impfen, die bereits am 27. August bei der Firma Baxter gekauft wurden.
Es sei daran erinnert, dass in einem österreichischen Labor der amerikanischen Firma Baxter versehentlich eine H5N1-Stamm (Vogelgrippe, tödlich in 60 % der Fälle, in aktiver Form eingeführt!) mit einer H3N1-Stamm (Saison-Grippe) vermischt wurde.
Die Angelegenheit wurde im Februar 2009 von einem tschechischen Zulieferer der Firma aufgedeckt, der nach Tests an Frettchen feststellte, dass diese starben.
Es sei auch daran erinnert, dass die Tschechoslowakei die Impfkampagne abgelehnt hat, nachdem 36 Personen infiziert wurden, nach einer anderen "Fehler" dieser gleichen Labore.
-
September 2009 - 21. September 2009
-
September 2009: Die Ankündigung von VeriChip
-
September 2009: Ein Dossier von France 24, das die Kontroverse um die Impfung anspricht
-
Oktober 2009: Können Franzosen gezwungen werden, sich impfen zu lassen?
-
September 2009: Der Artikel des Arztes Girard, unbedingt zu lesen
PDF-Version zum Verteilen
Erschienen:
Bestellen bei FNAC
Der Regierungsplan:
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
- Oktober 2009: Ein langer Bericht (81 Seiten) über das allgemeine Fehlen von Pharmakovigilanz weltweit
Seit Wochen fordern meine Leser eine Analyse, eine Meinung zu allem, was um diese Pandemiedrohung kreist, von mir, der weder Arzt noch Biologe ist. Ich werde mein Bestes tun.
Es ist gut, sich auf faktische Elemente zu stützen. Sie können die am 21. August 2009 von Frau Bachelot und Herrn Hortefeux verbreitete Rundschreiben herunterladen, das die groben Linien des Massenimpfplans festlegt.
Diese Rundschreiben, als PDF
Quelle:
http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
Beachten Sie auf Seite 3:
Die Impfung von Schülern und der gesamten Bildungsgemeinschaft erfolgt durch mobile Teams in Schulen.
Das gilt auch für Gemeinschaftswohnungen oder geschlossene Einrichtungen, die spezifischen Bevölkerungsgruppen entsprechen (Häftlinge, ausländische Personen in Verwahrung, Personen in medizinisch-sozialen Einrichtungen).
Darauf werden wir zurückkommen. Doch beim Durchlesen stoße ich auf die Unterschriften dieser beiden politischen Persönlichkeiten:
Brice Hortefeux Roselyne Bachelot, mit einem Lächeln
Politische Persönlichkeiten greifen oft auf Kommunikationsberater zurück, die ihnen Ratschläge über ihre Kleidung, ihre Gestik, ihre Art zu lächeln, ihren Blick, usw. geben.
All das ist sehr wichtig. Ich erinnere mich, was mir ein Journalist der ehemaligen Zeitschrift Actuel vor mehr als zwanzig Jahren sagte:
- Im Fernsehen ist es nicht wichtig, was du sagst, sondern was du ausstrahlst.
Daher lernen alle, die richtigen Ausstrahlungen zu vermitteln, die richtige Gestik zu übernehmen. Doch diesen Beratern fehlt ein guter Graphologe. Wenn ich die Unterschriften dieser beiden betrachte, da beginnt das Problem. Die Schrift ist eine Geste. Denken Sie an das Buch „Diese Gesten, die Sie verraten“. Der Schweizer Graphologe Max Pulver, der sich von der französischen Schule von Crépieux Jamin absetzte, veröffentlichte ein Werk, das man noch heute finden kann, mit dem Titel „Das Symbolismus der Schrift“. Es ist leicht zu lesen.
Man kann sagen, dass ein Politiker ehrgeizig, zurückhaltend, ja geheimnisvoll, manipulativ sein muss. In dieser Hinsicht amüsieren mich diese Unterschriften. Einige Worte zu diesem Symbolismus. Ich war vor langer Zeit ein ziemlich guter Graphologe. Es erinnert mich an meine Einstellung bei der SEPR, der Gesellschaft für die Erforschung der Reaktionsantriebe. Während eines entscheidenden Gesprächs ließ mich ein Verantwortlicher in einem Raum mit einem einfachen weißen Blatt zurück und bat mich, die wichtigsten Merkmale meines Lebenslaufes sowie meine Motivationen darauf zu schreiben. Ich lachte, als ich das Gesicht dieses Typs sah.
In etwa zwanzig Minuten erstellte ich eine Seite eines perfekten Angestellten, materialistisch, konformistisch, unterwürfig, von einer Stabilität von Stamm und einer Reptilienartigkeit der Empfindlichkeit. Dazu ist es nicht schlecht, ein Blatt mit Linien zu haben, um die eigene Schrift zu führen, durch Transparenz. Die sechs Monate, die ich in dieser Firma verbrachte, die in Istres eher einem Lager als einer Firma glich (dort wurden die Raketenantriebe für U-Boote entwickelt, die Raketen tragen sollten), entsprachen nicht dem, was der Unternehmensgraphologe aus meiner Schriftseite abgeleitet und was ich in die Irre geführt hatte. Aber das ist eine andere Geschichte mit komischen Seiten. Doch das ist nicht das Thema.
Ich würde nur sagen, dass, wenn ich diese beiden Unterschriften sehe, es ist, als könnte ich hindurchsehen. Es ist eigentlich nicht schwer. Die Schrift ist ein grafisches Zeichen voller Symbole. Links ist man selbst, rechts die anderen. Links ist die Vergangenheit, rechts die Zukunft. Die Bewegung der Schrift hat ihre Windungen, ihre Füllungen, ihre Auslassungen, ihre Zögern, ihre Sprünge, wie der, der die Unterschrift von Hortefeux beendet.
Was amüsant an der Graphologie ist, ist, dass je mehr Menschen etwas verbergen wollen, desto mehr verrät ihre Schrift. Die Schriftbewegung folgt sehr starken inneren Zwängen. Schauen Sie sich zum Beispiel die Unterschrift von Roselyne Bachelot an. Sie ist voller Überlagerungen, ein Zeichen eines versteckenden Verhaltens. Menschen, die im Ehrlichkeit leben, können ihre eigenen Züge nicht überdecken. Menschen, die im Verstecken leben, können es nicht lassen.
Natürlich strahlen diese Unterschriften Ehrgeiz und Ego aus, sonst wären diese beiden nicht politische Persönlichkeiten. Dieser gute Hortefeux, wie es sich gehört, "seine Schläge unter der Gürtellinie".
Ich werde nicht weiter gehen und nur sagen, dass die Schrift die Tiefen des Wesens, das eigene Ich, manchmal bis zur Unverschämtheit enthüllt. Wenn die Leute wüssten, was ein guter Graphologe in ihren Schriften lesen kann, würden sie nicht mehr einen Stift in die Hand nehmen.
Aber das Thema des Tages war nicht dieses. Es gibt jedoch immer weniger Vertrauen bei Menschen, nicht nur in unserem Land, sondern in vielen Ländern, in ihre Führer, die sie führen sollen und die oft nur Lakaien und Schützen anderer sind, die lieber im Schatten als im Rampenlicht stehen. Sie haben auch immer weniger Vertrauen in diejenigen, die behaupten, ihre Informationsquelle zu sein, und die gelegentlich verschleiern und entinformieren. Es war das Internet, das diese erstaunliche Entwicklung hervorgerufen hat. Das Internet, der Souk, der Dorfplatz, der Markt der Ideen und Informationen. Das Internet, das entlarvt, konkurriert mit einer etablierten Presse, die sich immer weiter diskreditiert.
So stehen wir nun mit der Frage der Pandemie und der Impfung vor uns.
Pan, im Griechischen, bedeutet „alles“. Eine Pandemie ist daher eine Erkrankung, die große geografische Gebiete und große menschliche Bevölkerungen betrifft.
Alle Grippefälle sind automatisch Pandemien.
Fakten: Die Regierung hat für eine Milliarde Euro Impfstoffe gekauft. Wir werden das doch nicht einfach wegwerfen. Angenommen, die Befürchtungen erweisen sich als unbegründet, dass all dies umsonst gekauft wurde. Was für eine Katastrophe!
Persönlich würde ich lieber eine Regierung sehen, die sagt:
- Als die Hitzewelle tödlich war, haben Sie uns vorgeworfen, nicht vorausgeahnt zu haben, uns überraschen zu lassen. Diesmal wollten wir bereit sein, das Schlimmste zu bewältigen, falls es eintreten sollte. Das hat seinen Preis. Aber gut, es ist weniger schlimm, als erwartet. Lassen wir diese Impfstoffe als Verlust und Gewinn gelten...
Das ist alles.
Wie wir sehen werden, ist das Schlimmste nicht sicher, und die Qualität des Impfstoffs lässt auf technischer Ebene zu wünschen übrig. Mangelndes Vertrauen? Es gibt Vorgänger. Erinnern Sie sich an den Fall des kontaminierten Blutes durch das HI-Virus. Es gab viele Chargen, die abzusetzen waren. Die Verantwortlichen waren sich der Risiken bewusst, denen die Menschen ausgesetzt waren, denen diese Bestände transfundiert wurden. Viele Menschen wurden krank, was weder eine Nachlässigkeit noch ein Fehler war, sondern lediglich eine einfache Gehorsamkeit gegenüber den Gesetzen des Schweigens.
Ich glaube, wir können mit einer Meldung der Agentur Reuters beginnen, die aus diesem Tag stammt:
REUTERS
- September 2009
Todesrate der Grippe A im Vergleich zur klassischen Grippe?
Die Sterblichkeitsrate der Grippe A scheint niedriger zu sein als erwartet und liegt im Durchschnitt der Sterblichkeitsrate einer saisonalen Grippe, schätzt ein Experte für Infektionskrankheiten.
„Sie ist besonders harmlos bei Kindern, eine der guten Nachrichten bezüglich dieser Pandemie“, sagte Dr. Marc Lipsitch von der Harvard-Universität während eines Expertenseminars über Grippe, das am Mittwoch am amerikanischen Institut für Medizin stattfand.
„Wenn keine Mutation des Virus stattfindet, denke ich, dass wir in Kategorie 1 der Pandemie sind. Dies wurde erst kürzlich deutlich“, fügte er hinzu.
Der von den amerikanischen Gesundheitsbehörden festgelegte Schweregrad umfasst fünf Kategorien, von der harmlosesten bis zur schwersten.
Kategorie 1 gilt für die saisonale Grippe mit einer Sterblichkeitsrate von 0,1 %, während Kategorie 5 die spanische Grippe von 1918 betraf, die eine Sterblichkeitsrate von zwei Prozent oder mehr hatte und weltweit zehn Millionen Todesopfer forderte.
Die saisonale Grippe tötet jährlich durchschnittlich zwischen 250.000 und 500.000 Menschen.
Maggie Fox,
französische Version
Pascal Liétout
Professor Debré, interviewt vom Figaro Sante
:
Der Druck steigt, damit die Regierung ihren Vorrat an Grippe-A(H1N1)-Impfstoff absetzen kann. Die Worte Pandemie werden aufgeworfen. Es ist angebracht, etwas Klarheit über diese Frage zu schaffen. Ich stelle ein Dokument online, das man sich ansehen kann, und versuche in dem Folgenden, es vereinfacht darzustellen. Hier ist das Dokument mit dem Titel:
Pandemische Grippe A H1N1 und squalenadjuvantierte Impfstoffe. Analyse der Risiken.
Quelle: Erster Teil:
Zweiter Teil:
Meine Website richtet sich an ein breites Publikum aus verschiedenen sozialen Schichten. Ich werde meine Fähigkeiten als Popularisator nutzen, um ein wenig Klarheit zu schaffen. Ich denke, nach dem Lesen dessen, was folgt, werden Sie unendlich mehr wissen als Roselyne Machelot und Brice Hortefeux zusammen. Das ist übrigens nicht schwer. Die Minister sind nicht dafür da, irgendein Wissen zu verbreiten. Sie sind nur da, um zu erscheinen und die Interessen derjenigen zu dienen, die sie eingesetzt haben. Ich stelle mir vor, wie das Gesicht der Ministerin für Forschung, Valérie Pécresse, aussehen würde, wenn man sie plötzlich bitten würde, die Gleichungen von Maxwell an die Tafel zu schreiben.
- Maxwell ... äh ... ist der Erfinder des Kaffees, nicht wahr?
Was ist ein Virus?
Es ist nicht offensichtlich, dass alle Leser dieser Seite das wissen. Es ist ein seltsames Wesen, ziemlich unverständlich, über dessen Existenz vor oder nach den Zellen man sich nicht sicher ist. Diese Viren können verschiedene Formen annehmen. Ihr Verhalten besteht darin, sich an eine Zielzelle mittels Molekülen, die man
Neuraminidasen
nennt, zu heften, und dann eine andere biologische Struktur, die noch einen komplizierten Namen trägt,
Hämagglutinin
, ermöglicht es dem genetischen Material, der RNA-Molekül, das der Virus trägt, innerhalb seiner „Viruskapsel“, die Barriere der Zellmembran zu überwinden.
Es gibt ein Virus, das T4 genannt wird, bei dem all diese molekularen Funktionen eine extrem aussagekräftige Struktur verleihen. Dies alles wurde lange Zeit fotografiert, und wenn ein Leser diese Fotos findet, kann ich sie in diese Seite einbinden. Ich reproduziere diese Bilder aus dem Gedächtnis (es handelt sich natürlich nicht um Grippeviren). Dieses Virus enthält eine RNA-Molekül in einer polyedrischen Box. Seine Hämagglutinin-Moleküle ähneln den Beinen eines LEM. Sie ermöglichen es ihm, sich fest an der Membran einer Zielzelle zu verankern. Dann verhält sich seine Neuraminidase wie eine Spritze. Ziel ist es, die RNA-Molekül innerhalb der Zelle zu injizieren, die der Virus infizieren wird. In diesem speziellen Fall verlaufen die Dinge wie in den Abbildungen A, B und C.
Das Virus erkennt seine Zielzelle, heftet sich an sie und injiziert die in seiner Kapsel enthaltene RNA
- September 2009: Hier ist, was meine Leser im Internet finden konnten. Es handelt sich um einen
bakteriophagen Virus T4
("Fresser" von Bakterien). Er konnte gut fotografiert werden, da er relativ groß ist.
Virus T4
Das gleiche Foto
Sobald die RNA-Molekül injiziert wurde, zerfällt der Rest des Virus, Hülle, Beine, Spritze, die ihre Aufgabe erfüllt haben, bald.
Die virale Hülle zerfällt, sobald die Infektion erfolgt ist. Die virale RNA verbindet sich mit dem Ribosom, dem Montageort
Die zweite Phase beginnt nun. In den Zellen befinden sich große Moleküle, die man Ribosomen nennt, die bis zu 300.000 Atome zählen können und Montageorte für Proteine (molekulare Zusammenstellungen) sind, die jederzeit einsatzbereit sind. Diese Montageorte folgen normalerweise den Befehlen der Zelle selbst, die ihrer Funktion entsprechen. Doch nach der
virusbedingten Infektion
werden diese Ribosomen unter die Kontrolle der
injizierten viralen RNA
gestellt. Sie werden nun die Montagebefehle geben. Komplett von ihren gewohnten Funktionen abgelenkt, verwandelt sich das Ribosom in einen ... Montageort für Viren.
Die virale RNA hat die absolute Kontrolle über das Ribosom übernommen, das nun mit der Herstellung von Viren-Klonen beginnt
Dieser Ablauf ist natürlich sehr schematisch, aber im Fall dieses Virus "LEM", alias "bakteriophager T4", entsprach das Bild G dem endgültigen Schema. In diesem Fall explodierte die Zelle, die in einen Inkubator verwandelt wurde, und setzte die Klonen des Virus frei, das sie infiziert hatte.
Das Ribosom, unter Kontrolle der viralen RNA, produziert Viren-Klonen, bis die Zelle explodiert
Die Anwesenheit von Viren in den Zellen ist die Ursache für verschiedene Störungen und Funktionsstörungen. Deshalb fühlen wir uns krank. Der Körper (menschlich) reagiert, wie er kann, auf diesen Angriff. Eine der Abwehrmöglichkeiten ist
Fieber
, das dazu dient, Viren zu töten, die oft thermisch empfindlich sind.
Ein kleiner Hinweis im Vorbeigehen, auf ein Bild, das ich in einer Comic-Serie über Biologie verwenden werde, in Form einer Skizze, die ich schon seit Jahren in meinen Skizzenbüchern habe. Die Ribosomen produzieren
Proteine
, die grob gesagt linear (Ketten, deren Glieder Moleküle sind, die
Aminosäuren
genannt werden). Es gibt 22 davon in der Tierwelt, aus denen sie die "Bausteine" bilden.
Wie kann ein Ribosom damit umgehen, dass lineare, fadenförmige Strukturen in dreidimensionale Strukturen, manchmal sehr komplex, verwandelt werden?
Ich schlage eine kleine Übung vor, bei der Sie eine Protein hergestellt haben. Als Kind baute ich Miniaturflugzeuge aus Balsa-Holz, Klaviersaiten und japanischem Papier. Die Propeller wurden aus Balsa-Blöcken herausgeschnitten, deren Flächen mit Sandpapier poliert wurden. Die Flügel hatten einen Längsrippen und Rippen. Sie wurden mit japanischem Papier überzogen. Heute würden Modellbauer solche Flugzeuge als
In-Doors
(„innerhalb der Türen“) bezeichnen, da sie zu zerbrechlich sind, um außerhalb von Gebäuden zu fliegen. Die Antriebskraft wurde durch ein zweigeteiltes Gummiband erzeugt, das hinten mit einem Haken befestigt war, Abbildung H.
In-Door JPP 1950
Ich kann mich nicht daran erinnern, wie ich als Kind im 5. Haus der Rue Jean-Baptiste Dumas im Erdgeschoss im 17. Arrondissement von Paris lebte. Meine Zimmer hatte eine triste Hofeinsicht, umgeben von hohen Mauern. Ein Gitter teilte ihn in zwei Hälften, eine für die Nummer 5 und eine für die Nummer 7. Ich nehme an, dass es immer noch so ist. Als ich etwa zwölf Jahre alt war, amüsierte ich mich damit, die Portierin der Nummer 7 mit einem Gerät, das ich aus meinem Zimmer auswarf, zu bombardieren, das so konfiguriert war, dass es nach Erfüllung seiner Mission in meine Hände zurückkehrte.
Die Bombardierung der Portierin der Nummer 7, Rue Jean-Baptiste Dumas, Paris 17.
Die Verzögerung wurde erreicht, indem man eine dünne Balsastange in das Gewirr schob, bevor das Gummiband gedreht wurde. Während des Fluges drehte sich die Propeller etwa hundertmal, die Stange nur ein Viertel, und dadurch wurde der Zug auf ein Seil ausgeübt, was den Abwurf der Bombe auf die Portierin auslöste. Eine Mini-Bombe von wenigen Gramm, symbolisch. Das hinderte die Portierin jedoch nicht daran, verzweifelt versuchte, mein Gerät mit ihrem Besen herunterzuziehen.
Zeitgesteuertes Abwurf-System der Bombe (2 Gramm)
Heute bombardieren wir die Portierinnen vermutlich mit ferngesteuerten Hubschraubern. Doch in Wirklichkeit gibt es in den Gebäuden gar keine Portierin mehr und die Kinder wenden sich Videospiele zu. Wir sind im Virtuellen.
In unserer Zeit gab es das nicht.
Wenn man das Gummiband etwas zu stark spannte, riss es und sackte dann in einer Sekunde auf seinem Befestigungshaken zusammen.
Das Gummiband, beim Reißen, kräuselt sich am Befestigungshaken
Hier ist unsere Proteine, unsere dreidimensionale Struktur, die aus einer linearen, eindimensionalen Struktur hervorgegangen ist. Das Gummiband kräuselt sich aufgrund der Kräfte, die es erfährt. Ebenso ist die gebildete Proteine kein neutrales, passives Objekt. Ihre Elemente erfahren anziehende oder abstoßende Kräfte, elektromagnetischer Natur, die sie dazu bringen, sich selbst zu kräuseln. Neue Bindungen bilden sich, und man könnte sagen, dass am Ende kaum noch Erinnerung an die lineare Struktur bleibt, die zu diesem dreidimensionalen, vielfältigen Geflecht mit vielfältigen Funktionen und vielfältigen "aktiven Stellen" geführt hat.
Die Grippeviren
Sie haben nicht die Form des vorherigen Virus, behalten jedoch diese Moleküle, die außen vorhanden sind, die
Hämagglutinine
und die
Neuraminidasen
, wobei die ersten die Fixierung des Virus an die Zielzelle ermöglichen und die zweiten eine Zerstörung der Zellmembran und die Injektion des infektiösen Agents, der RNA, die den Reproduktionscode trägt, durch diese Öffnung ermöglichen.
Ein Virus besteht schematisch aus vier Elementen.
- Eine
Kapsel
, die die RNA-Molekül enthält, die injiziert werden soll, um eine Zielzelle zu infizieren
-
Die RNA-Molekül, die sich in der Kapsel befindet
-
Auf der Außenwand dieser Kapsel befinden sich zwei Arten von Molekülen mit komplizierten Namen, die Moleküle
Hämagglutinin
, die einfach mit dem Buchstaben H bezeichnet werden, die der Virus verwendet, um sich an die Zielzelle zu heften, und die Moleküle
Neuraminidase
, die mit dem Buchstaben N bezeichnet werden
Die RNA der Grippeviren ist in acht verschiedene Segmente unterteilt, wobei jedes Segment die Montageanweisungen für eine oder zwei Proteine enthält (insgesamt zehn).
Die Grippeviren sind in drei Typen unterteilt:
A, B, C.
Zwischen verschiedenen Arten von Viren tritt ein Mechanismus der
genetischen Rekombination
auf. Zwei Viren können miteinander interagieren, indem sie Segmente der RNA austauschen. Aus diesem Austausch entsteht ein neues, anderes Virus.
Die Grippeviren wurden in drei Typen A, B und C eingeteilt, weil Viren verschiedener Typen sich ignorieren, nicht interagieren und keine RNA-Segmente austauschen. Wir werden uns nicht mit Typ B und C beschäftigen, weil nur die Viren des Typs A
-
Verantwortlich für die Mehrheit der jährlichen Grippefälle weltweit bei Menschen sind
-
Virulenter sind als die anderen Typen B und C
-
Bei Tieren vorkommen.
Es mag seltsam erscheinen, dass ein Stück RNA in der Lage ist, die vollständige Rekonstruktion des Virus zu steuern, indem es den Montageort Ribosom steuert. Doch die Welt des Lebens ist voller Mechanismen des
Selbstmontierens
. Die produzierten Biomoleküle sind keine passiven Objekte, die darauf warten, dass ein großer Architekt sie nehmen und wie Bauteile eines Modellautos zusammensetzen würde. Sie sind voller spezifischer Verankerungshaken, die dafür sorgen, dass bestimmte Proteine sich selbstständig zusammensetzen.
Sie wollen ein anschauliches Beispiel für diesen Mechanismus des Selbstmontierens, den ich bereits mehrfach erwähnt habe. Gehen Sie zu einem Holzhändler und kaufen Sie Stäbchen mit einem Zentimeter Durchmesser. Schneiden Sie Zylinder von 5 cm Länge ab. Beschaffen Sie sich dann diese Elemente, die man verschrauben kann, die entweder mit einem Haken oder einem Ring enden; die man verwendet, um Vorhänge an Fenstern zu befestigen. Legen Sie etwa zwanzig Stück in eine Tasche und schütteln Sie. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie beim Ausleeren alle getrennt sind, ist ... null. Sie werden es feststellen. Es werden Verbindungen aus zwei oder drei Elementen geben.
Mit einem komplexeren System, beispielsweise aus Polystyrolkugeln, in denen ein Magnet platziert ist, würden wir zu viel organisierten und strukturierten Strukturen gelangen: geraden Stangen oder Ringen:
In der Welt der Biomoleküle oder sogar der anorganischen Chemie (nicht organischer) sind solche Selbstmontagen alltäglich. Die Moleküle von Ölen und Fetten haben einen hydrophilen und einen hydrophoben Teil. Sie bilden daher Tropfen. Da Öl leichter ist als Wasser, werden Sie diese Tropfen an der Oberfläche einer Pfanne "in 2D" schwimmen sehen:
Da wir bereits einige Erklärungen in der Chemie geben, wie funktioniert Ihr "Geschirrspülmittel"? Sehr einfach, man verwendet eine Reinigungsmolekül. Auch dieses hat zwei "Enden"; einerseits eine Affinität für Ölmoleküle oder Fettmoleküle und andererseits für Wasser. Und schon ist die Sache erledigt.
Kehren wir zu unserem Grippevirus zurück. Die membranöse Kapsel bildet sich durch Selbstmontage aus zwei Schichten von Proteinen durch gegenseitige chemische Affinitäten. Man kann das Virus nach seiner Fertigstellung schematisch wie oben dargestellt darstellen, mit seiner "membranösen Kapsel", seiner RNA, die innen liegt, und seinen beiden Gruppen von Molekülen H (Hämagglutinin) und N (Neuraminidase), wobei die ersten die Fixierung an die Zielzelle ermöglichen und die zweiten die Injektion der RNA ermöglichen.
Rechts, das, was man mit einem Mikroskop hoher Leistung sieht (Sie wissen, dass Viren sehr kleine Objekte sind)
Warum sind Antibiotika wirkungslos gegen Viren?
Frage: Wie funktioniert ein Antibiotikum? Fangen wir an, wie eine Bakterie aussieht. Sie haben sehr unterschiedliche Formen, sogar als Stäbchen (weshalb sie so genannt werden). Sie können durch
Flagellen
eine große Beweglichkeit erhalten.
Bakterien
Wir haben gesehen, dass Viren auf eine sehr originelle Weise sich vermehren: Sie verlangen von einem Wirt, der durch ihre RNA infiziert wurde, alles zu tun. Bakterien vermehren sich durch
Mitose
: Sie
duplizieren
sich:
Fortpflanzung - Duplikation einer Bakterie durch Mitose
Damit eine Bakterie sich so duplizieren kann, benötigt sie Material, das es ihrem
Zytoplasma
und ihrer Hülle ermöglicht, sich zu verdicken und sich auszudehnen. Antibiotika, die zufällig entdeckt wurden, heften sich an die Außenseite der Bakterie und verhindern, dass ihre Membran sich ausdehnt. Wenn die Bakterie versucht, sich zu duplizieren, platzt sie. Daher ist ein Antibiotikum gegenüber einem Virus wirkungslos, das sich anders vermehrt.
Wirkung von Antibiotikum-Molekülen auf eine Bakterie. Wie es sie zerstört
Da Viren sich nicht durch
Mitose
vermehren, wirken Antibiotika auf sie nicht. Übrigens eine Information, die ich bisher nicht kannte. Wir leben mit
Symbionten,
Bakterien, die in
Symbiose
in unserem Körper leben. Wir kennen alle diese Bakterien, die die Darmflora bilden, ohne die wir nicht verdauen könnten. Bakterien, die durch Antibiotika, die wir oral aufnehmen, getötet werden. Nun stellen Sie sich vor, dass, wenn man die Summe aller Bakterien, die innerhalb und auf der Oberfläche unseres Körpers leben, addiert, man numerisch die Anzahl der menschlichen Körperzellen übersteigt!
An dieser Stelle fragen Sie sich: „Aber wie kann dieser Mann so viel Wissen in so vielen verschiedenen Bereichen haben?“ Die Antwort ist einfach: Ich gehe auf Google und besonders auf Wikipedia und tippe „Bakterie“, „Antibiotikum“, „Virus“ usw. ein und lese. Es ist ein fantastisches Werkzeug, und es ist schade, dass ich vor fünf oder sechs Jahren aufgrund einer Abstimmung zwischen einer halben Dutzend „Administratoren“ für immer davon ausgeschlossen wurde.
Kehren wir zu unserer Grippegeschichte zurück.
Die saisonale Grippe
Die Grippe ist eine
akute
Erkrankung. Im Gegensatz zu einer
chronischen
Erkrankung.
Akut bedeutet nicht gefährlich, sondern bezieht sich auf eine
kurzfristige
Erkrankung, die „einen akuten Anfall“ durchläuft, der nur einige Tage dauert. Eine chronische Erkrankung ist dagegen
dauerhaft
.
Warum
saisonale
? Weil die Grippe vor allem in der kalten Jahreszeit auftritt, ohne dass man genau weiß, warum. Genauer gesagt, wäre das Grippevirus aktiver in einer trockenen Atmosphäre. Wir wissen, dass je niedriger die Lufttemperatur ist, desto geringer ist die Wassermenge, die die Luft aufnehmen kann (ihre Feuchtigkeit). Nach dieser Idee würde man nicht an Grippe erkranken, weil man „einen kalten Schlag“ bekommen hat, sondern weil man „einen trockenen Schlag“ bekommen hat. Eine der Erklärungen ist, dass die Herbst- und Winterzeit die Immunantwort des gesamten Atemsystems (Nase, Rachen, Luftröhre, Lungen) verringert.
Die Grippe ist daher keine häufige Erkrankung in heißen und feuchten Ländern (die dann eine ganze Palette von Krankheiten haben, um diese zu ersetzen), was nicht bedeutet, dass sie dort völlig fehlt.
Ab Herbst breitet sich die saisonale Grippe in unseren
gemäßigten
Ländern aus. Sie tötet jährlich zwischen 250.000 und 500.000 Menschen (aber, nur eine Bemerkung, die alle völlig ignorieren, die Tuberkulose, eine bakterielle Erkrankung, tötet jährlich zwei Millionen und fünfzigtausend Menschen, hauptsächlich in armen Ländern).
Somit tötet die saisonale Grippe jährlich eine halbe Million Menschen weltweit
Ein Beispiel: In den USA, einem Land mit 300 Millionen Einwohnern, sterben jährlich zwischen 17.000 und 52.000 Menschen an der saisonalen Grippe, mit einem Durchschnitt von 32.000 Todesfällen pro Jahr. Es gibt durchschnittlich 200.000 Krankenhauseinweisungen wegen Grippe.
Jeder sechste Patient, der hospitalisiert wird, stirbt, jeder Tausendste, der von der Grippe betroffen ist, stirbt.
Alle Erscheinungsformen der Grippe sind pandemisch.
Pandemisch bedeutet „betroffen eine bedeutende Gruppe der Bevölkerung und ein großes geografisches Gebiet“.
Dies ergibt sich aus der einfachen Übertragung von Infektionsagenten durch Luftverkehr.
Die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Erkrankung liefert keine Informationen über ihre Schwere.
In Frankreich beträgt die Angriffsrate der einfachen saisonalen Grippe
2,5 Millionen Personen
von 63 Millionen Einwohnern,
was einem Anteil von
4 % entspricht
Einige Personen.
Bei diesen vier Prozent beträgt die Sterblichkeitsrate im Durchschnitt ein Promille.
Das bedeutet:
Die normale saisonale Grippe tötet jährlich 2000 bis 3000 Franzosen.
Diese Sterblichkeitsrate ist lediglich eine Durchschnittsangabe; die Zahlen können von Jahr zu Jahr um den Faktor 1 bis 4 schwanken.
Kleinkinder werden häufiger hospitalisiert als junge Erwachsene (zwischen 5 und 49 Jahren), aber die Sterblichkeitsrate, also der Anteil der Todesfälle, ist bei älteren Menschen 25-mal höher als bei Kleinkindern. Daher tragen sie den größten Teil der Opfer der saisonalen Grippe.
Doch (siehe PDF, Seite 2)
- Die Grippe kann asymptomatisch verlaufen, also so leicht sein, dass sie unbemerkt bleibt.
- Viele Fälle werden nicht bei den Behörden gemeldet und führen nicht zu Arztbesuchen oder Krankenhausaufenthalten.
- Bei den angeblichen Fällen können keine Tests durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass es sich tatsächlich um Grippe handelt, da dies sowohl komplex als auch kostspielig wäre.
- Verschiedene Viren können ein grippeähnliches Syndrom auslösen, also Symptome hervorrufen, die denen der Grippe ähneln.
- Die schwersten Formen äußern sich durch Komplikationen, die Atembeschwerden und Lungenentzündungen (Erkrankungen der Atemwege) verursachen. Es ist dann schwierig, zwischen primären Lungenentzündungen und solchen, die durch Grippe verursacht wurden, zu unterscheiden, da das Grippevirus nach einigen Tagen nicht mehr nachweisbar ist.
Atembeschwerden können derart stark sein, dass eine Beatmung mit Sauerstoffzelt oder sogar eine Intubation notwendig werden.
Wie schützt man sich vor Viren, insbesondere vor Grippeviren?
Unser Körper verfügt über ein
Immunsystem.
Ich verweise auf diese Links, die ein ganzes System beschreiben, das der Polizei eines lebenden Körpers gleicht, bevölkert von Zellen, die symbiotische und gemeinsame Bakterien tolerieren, jeden Angreifer erkennen und ihm das Fürchten lehren. Meine Makrophagen fressen sie auf. Lymphozyten sezernieren zytotoxische Substanzen, die unerwünschte oder infizierte Zellen töten. Doch dieses Zellensemble reagiert auch, wenn es mit Antigenen konfrontiert wird, die Proteine oder Zellgruppen sind, die immunologische Reaktionen auslösen, indem sie Antikörper herstellen und ausschütten. Diese Antikörper sind ebenfalls molekulare Einheiten, Proteine.
Beschränken wir uns auf die Grippe, das Thema dieses Dossiers: Die Antigene sind diese „Stacheln“ an der Oberfläche der Viren, die Moleküle „H“ und „N“. Wir werden die produzierten Antikörper schematisch als Socken oder Hüte darstellen, die diese Antigene unwirksam machen.
Wenn ein Grippevirus im Körper vorhanden ist, vermehrt er sich mit einer Geschwindigkeit, die sich kaum vorstellen lässt. Doch ständig produzieren weiße Blutkörperchen, die Lymphozyten (etymologisch „Zellen, die im Lymphsystem leben“), spezifische Antikörper, die in der Lage sind, die oberflächlichen molekularen Strukturen der Viren, die „Stacheln“, H und N, unwirksam zu machen. Nachfolgend ein Lymphozyt, der Antikörper sezerniert, die schematisch als kleine Hüte dargestellt sind und sich an H-Stacheln anlagern, wodurch die Anheftung der Viren an ihre Zielzellen ermöglicht wird. Wenn ausreichend viele dieser Antikörper vorhanden sind, wird die Wirkung des Grippevirus vollständig neutralisiert. Denn selbst wenn die Eindring- und Injektionsstacheln, die „N“-Stacheln, nicht neutralisiert werden, können sie nicht wirken, da das Virus die Zielzelle nicht ansteuern kann.
Antikörper gegen H, die die H-Stacheln neutralisieren und die Anheftung des Virus an die Zielzelle ermöglichen
Die Antikörper gegen N unterbinden nicht vollständig die Infektionsmöglichkeit, verlangsamen sie jedoch.
Antikörper „anti-N“, die die viralen Stacheln neutralisieren, die die Perforation des Zytoplasmas der Zielzelle und die Injektion des RNA ermöglichen
Ein kurzer Hinweis zum Tamiflu, das an dieser Stelle wirkt. Es sind keine Antikörper, sondern Moleküle, die sich so anordnen, dass sie die Arbeit des Eindringens und der Injektion der viralen RNA behindern. Dazu muss das Antivirale jedoch sehr früh verabreicht werden, bevor die Viren Zeit hatten, sich an ihre Zielzellen anzulagern.
Die Impfstoffe
Verschiedene Grippearten (aus der Gruppe A, der wichtigsten) werden durch die molekulare Struktur ihrer Stacheln H und N charakterisiert, die Antigene sind, also Moleküle, die eine Immunreaktion durch Lymphozyten auslösen. Der Grippeimpfstoff enthält „entkoppelte“ Viren, aber in dieser Brühe sind die Antigene H und N enthalten, die die Produktion entsprechender spezifischer Antikörper auslösen.
Warum ist die Wirksamkeit der Impfstoffe oft umstritten? Weil die Viren mutieren. Das Immunsystem reagiert zwar gut, aber es produziert Antikörper, die den Antigen-Stacheln (H a, N b) entsprechen, die möglicherweise nicht diejenigen sind, die die Kapsel des neuen Virus auskleiden, beispielsweise (H c, N d). Dann ist die Wirksamkeit des Impfstoffs... null, weil die „Hüte“ nicht auf die Stacheln des neuen Virus passen können.
Ein Wort zu den verschiedenen Kreuzungen
Wir haben gelernt, dass verschiedene Tiere, Vögel, Schweine, Pferde usw. von Grippeviren befallen werden können oder lediglich Träger sein können. Auch sie sind empfindlich gegenüber Virusarten vom Typ A mit Stacheln H und Stacheln N.
Es ist außerdem bekannt, dass man die viralen RNA vollständig sequenzieren und „lesen“ kann. Es gibt eine Datenbank, die vom CDC in Atlanta, dem Center for Disease Control (Zentrum für Krankheitskontrolle), auf dem neuesten Stand gehalten wird. Jede Erscheinung neuer Stämme oder neuer Varianten des Grippevirus wird sofort verfolgt. Eine Präzisierung: Genetische Austauschprozesse zwischen menschlichen und tierischen Viren sind keinesfalls neu. Es gibt nämlich keine grundlegenden strukturellen Unterschiede zwischen diesen verschiedenen Viren, noch Barrieren zwischen Krankheitserregern verschiedener Arten. Man hat eine Art Geschichte der verschiedenen Grippeviren aufgestellt. Der berühmteste ist natürlich das Spanische Grippevirus, ursprünglich eine Vogelgrippe, die auf den Menschen übertragen wurde und 1918 Millionen von Todesopfern forderte. Dieses Thema ist in allen Erinnerungen präsent.
Wie bereits oben erwähnt, ist nicht bewiesen, dass die Todesfälle, deren Ursache ursprünglich eine virale Infektion war, tatsächlich durch das Virus selbst verursacht wurden. Spezialisten führen oft bakterielle Superinfektionen an. 1918:
- Antibiotika (antibakterielle Mittel) existierten nicht.
- Es gab viel Armut, Prekariat und Unterernährung.
- Die Hygienekonzepte, wie wir sie heute kennen, waren praktisch unbekannt.
- Europa hatte gerade vier Jahre Krieg hinter sich, der seine Bevölkerung verhungern und schwächen ließ.
Die Einführung der Antibiotika hat die Zahl der Todesfälle durch Grippeinfektion erheblich verringert. Die Welt erlebte eine Pandemie, die sogenannte „Asiatische Grippe“, zwischen 1957 und 1958, die zwischen einer Million und einer Million fünfzigtausend Todesopfer forderte. Hätten Antibiotika nicht existiert, wäre es möglich gewesen, dass diese Pandemie ebenso tödlich gewesen wäre wie die von 1918.
1968–1969: „Hongkong-Grippe“, 750.000 bis eine Million Todesopfer.
Nichts ist in Bezug auf virale Infektionen vollständig bekannt und beherrscht. 2004 begann die Welt mit dem Beginn einer Vogelgrippe, die auf den Menschen übertragbar war, aber nicht von Mensch zu Mensch weitergegeben werden konnte. Eine virale Infektion mit hohem Letalitätsgrad (60 % der infizierten Menschen starben). Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) begann zu befürchten, dass die Vogelgrippe, falls sie sich „menschlich“ ausbreiten würde, also von Mensch zu Mensch übertragbar wäre, sich von einer Panzootie (zoo = Tiere) zu einer Pandemie entwickeln könnte, die bis zu 100 Millionen Menschen unter mehreren Milliarden Erkrankten töten könnte. Andere Schätzungen gingen von 7,4 bis 320 Millionen Todesopfern innerhalb eines bis zwei, gegebenenfalls drei Jahren aus, je nachdem, ob die Virulenz dem der Pandemien von 1957 oder 1968 (sehr geringe Sterblichkeit) oder der von 1918 entsprach (diese Zahlen wurden ermittelt, indem die Schätzungen der Sterblichkeit durch die spanische Grippe mit dem Faktor multipliziert wurden, der der Bevölkerungszunahme seit 88 Jahren entspricht).
Diese Risikoeinschätzung erwies sich als unbegründet. Bis zum 31. Dezember 2008 wurden nur 248 Todesfälle gezählt, und im Jahr 2009 etwa 400.
Die Angst vor einer katastrophalen Pandemie.
Am 2. Mai 2009 gab Nancy Cox, Direktorin des CDC, nach Sequenzierung und vergleichender Analyse des Virus A (H1N1), Gegenstand dieses Dokuments, ihre Schlussfolgerungen bekannt:
- Es ist sehr nahe an bestimmten Viren, die bei Schweinen gefunden wurden.
- Es stammt aus einer unregelmäßigen Kombination aus aviären, menschlichen und schweinischen Elementen.
- Es war bereits seit einiger Zeit bekannt, dass dieses Hybridvirus bei Schweinen vorkommt, ohne nennenswerte Schäden hervorzurufen, und dass gelegentlich eine Übertragung auf den Menschen stattfindet. Dieses relativ seltene Phänomen wurde jedoch nicht als Anlass für besondere Überwachung angesehen.
- Es stellte sich jedoch heraus, dass dieses Virus, das sich innerhalb der Schweinepopulation verbreitete und durch Zufall auf Menschen übertragen wurde, in der Lage war, von Mensch zu Mensch zu übertragen. Mit geringer Letalität (milde Erkrankung) war es jedoch äußerst ansteckend.
Hier müssen wir das Konzept der
kreuzschützenden Immunität
erörtern. Virale Veränderungen können geringfügig sein. So kann das menschliche Immunsystem, das für eine Vielzahl von Grippevarianten ausgerüstet ist, in gewissem Maße von einer gewissen Schutzfunktion gegenüber Stämmen profitieren, die aus einfachen genetischen Umordnungen stammen und ausreichend ähnlich sind.
Im Fall dieses von einer Schweinepopulation stammenden Virus A(H1N1) erweisen sich die Unterschiede gegenüber menschlichen Grippestämmen als relativ groß. Bei einer Pandemie würden daher Menschen auf natürlichen immunologischen Schutz verzichten.
Ein weiterer Hinweis von Dr. Cox: Die 70 viralen Stämme, die aus Proben aus Mexiko und den USA stammen, sind sich sehr ähnlich. Ein Impfstoff, der gegen diesen Stammeskomplex wirken würde, wäre daher möglich, vorausgesetzt, er wäre wirksam.
Dr. Cox und hinter ihr das gesamte CDC schätzten, dass es keinen Grund gibt anzunehmen, dass diese neue Gruppe von Viren eine besondere Schwere aufweisen würde, die über die der saisonalen Grippe hinausginge, was bisher nicht der Fall war (siehe weiter unten die Zahlen bezogen auf die südliche Hemisphäre, die eine Winterzeit durchlebt hat).
Das eher seltsame Verhalten der Weltgesundheitsorganisation
Wie oben erwähnt, hat die WHO keine Hemmungen gezeigt, buchstäblich apokalyptische Ängste vor der Vogelgrippe zu äußern, die sich als unbegründet erwiesen. Natürlich gab es Todesfälle,
aber die normale Grippe tötet jährlich eine halbe Million Menschen weltweit.
Die drohende Katastrophe einer Pandemie wurde zum Leitmotiv der WHO, mit der unbedingten Notwendigkeit, sich darauf vorzubereiten, ohne Rücksicht auf andere Angelegenheiten. Die Organisation nennt Letalitätsraten, die hundertmal höher sind als die der saisonalen Grippe,
ohne jegliche Begründung,
was die Zahl der jährlichen Todesfälle in Frankreich von 2000 auf 200.000 erhöhen würde.
Aber all dies ist nur reine Hypothese.
Einige Regierungen folgten diesem Beispiel und übernahmen diese Panikmache, die von pharmazeutischen Industrien nur gefördert werden konnte. Die WHO leidet unter einem offensichtlichen Mangel an Zahlen und vergleichbaren Daten. Genau diese Daten wären jedoch notwendig, um die tatsächliche Schwere der Krise zu bewerten, falls es eine Krise gäbe.
Die saisonale Grippe in der südlichen Hemisphäre,
in Ländern, die gerade aus dem Winter kommen:
Da die Grippe angeblich in gemäßigten Ländern während der Winter- oder Herbstsaison besonders effektiv wirkt, betrachten wir sofort die Länder der südlichen Hemisphäre, die gerade aus dem Winter kommen und in denen diese Pandemie des Virus A(H1N1) bereits gewütet hat.
Argentinien hatte theoretisch alle Bedingungen, die von der WHO (Weltgesundheitsorganisation) genannt wurden, um eine katastrophale Pandemie zu erleiden: ein Virus, das mitten im Winter eintraf, in einem Land mit gemäßigtem Klima und großen Ballungsräumen. Dieses Land verfügt über ein ganzes Überwachungsnetzwerk, vergleichbar dem in Frankreich. Argentinien musste daher eine Überwachung durchführen:
- Über die Ausbreitung der betroffenen Regionen
- Über die Wachstumsrate der Epidemie
- Über die Intensität der Krankheitserscheinungen
- Über den Einfluss auf die Funktionsfähigkeit der Gesundheitsdienste (hoch, mittel, niedrig)
Die Ergebnisse folgen.
Aber seltsamerweise erwähnt die WHO diese beruhigenden Daten nicht.
- Der erste Fall einer pandemischen Grippe wurde am 17. Mai 2009 in Argentinien identifiziert. Danach kam es zu einer schrittweisen Zunahme der Fallzahlen, einem plötzlichen Höhepunkt zwischen dem 22. und 25. Juni 2009, gefolgt von einer Phase der Abnahme der Epidemie.
Wichtig ist, einen Vergleich mit den Zahlen des Vorjahres vorzunehmen, die vollständig bekannt sind.
- Die Zahl der registrierten grippeähnlichen Erkrankungen in diesem argentinischen Winter betrug 812.000 Fälle, gegenüber über einer Million im Vorjahr.
- Die Zahl der registrierten Influenza-Fälle betrug in diesem Winter 202 Fälle pro 100.000 Einwohner (2 %), gegenüber 295 Fällen pro 100.000 Einwohner (3 %) im Vorjahr.
- In diesem gerade abgeschlossenen Winter wurden in Argentinien 439 Todesfälle registriert, während die gewöhnliche saisonale Grippe jährlich zwischen 2000 und 4000 Todesfälle verursacht.
Mit anderen Worten: Diese „neue Grippe“ hat anstatt einer Katastrophe zwischen vier- und achtmal weniger Todesfälle verursacht als die gewöhnliche saisonale Grippe
(pdf, Seite 6)
Man beobachtet eine Unterschiede in der Sterblichkeit je nach Altersgruppe. Die tatsächliche Zahl der Fälle ist wahrscheinlich höher als die registrierten.
Aber die geringe Auswirkung auf die Nutzung der Gesundheitsdienste ist ein Zeichen für die Harmlosigkeit des Virus.
- September 2009:
Zusammenfassung der Auswirkungen der Grippe A (H1N1) in Australien:
Von Sophie Roselli, Sydney
Während sich die nördliche Hemisphäre auf das Schlimmste vorbereitet, hat die südliche Hemisphäre seit fast vier Monaten mit der Grippe A zu kämpfen. Australien hat die befürchtete Lähmung nicht erlebt. Welche Lehren können aus dieser Erfahrung gezogen werden?
„Wir haben keine Sitzungen abgesagt und unsere Gewohnheiten im Büro nicht geändert. Niemand trägt Masken. Der einzige Unterschied ist, dass alle husten…“, relativiert Serge, ein Schweizer Expatriate, der bei einer Versicherungsgesellschaft in Sydney arbeitet.
In Australien infizierte das Virus A(H1N1) 26.400 Menschen innerhalb von vier Monaten (nicht vollständige Zahlen) von 20 Millionen Einwohnern, ohne die alltägliche Lebensweise stark zu beeinträchtigen.
Früh als eine der am stärksten betroffenen Nationen der Welt betrachtet und derzeit mitten im australischen Winter, kann diese multikulturelle Nation mit modernen Infrastrukturen „nützliche Lehren für die Länder der nördlichen Hemisphäre für das kommende Jahr“ liefern, so das australische Gesundheitsministerium. Obwohl es schwierig ist, Vergleiche zwischen der Schweiz und Australien anzustellen, bleibt es interessant, zu analysieren, wie sich das Katastrophen-Szenario an den Antipoden entfaltet hat.
Gesundheit: Ängste wurden überwunden
Bis heute verursachte die Grippe A(H1N1) 88 Todesfälle; man hatte 6000 befürchtet.
Alle Opfer gehören Risikogruppen an (Personen mit schweren chronischen Erkrankungen, Schwangere, Ureinwohner usw.).
„Die Ängste wurden von der Realität überwältigt. Die Grippe A ist in der Mehrheit der Fälle harmlos“, sagt der Sprecher des Gesundheitsministeriums des Bundesstaates Victoria. Und in diesem Bundesstaat wie in New South Wales (NSW) beobachten die Behörden eine abnehmende Tendenz bei den Krankenhausbesuchen.
Erstaunlich, denn die Prognosen hatten genau einen Höhepunkt der Pandemie mitten im australischen Winter vorhergesagt. Mögliche Erklärungen: Entweder nimmt die Zahl der Erkrankten aufgrund eines milden Wetters oder einer guten Einhaltung der Hygienemaßnahmen ab, oder die Patienten, die weniger beunruhigt sind, ziehen es vor, zu ihrem Arzt zu gehen.
Wie auch immer, „das Schlimmste liegt hinter uns“, versichert John Mackenzie. Dieser renommierte australische Virologe befürchtet eher eine Mutation des Virus, die bei einer zweiten Welle, „vielleicht im nächsten Winter“ zurückkehren könnte: „Bei Pandemien müssen wir mit dem Unvorhergesehenen rechnen.“ Wird die Schweiz dann den klassischen Stamm des Virus oder einen starken Mutanten erben? Unmöglich, dies im Moment vorherzusagen.
Schulen: Selten geschlossen
Der Bundesstaat Victoria (5 Millionen Einwohner), der die erste Welle der Fälle im Land erlebte, schloss im Mai und Juni 18 Schulen und stellte 67 weitere Schulen in Quarantäne. Seitdem wurden diese Maßnahmen aufgegeben.
„Die Schließung von Schulen kann helfen, die Ausbreitung der Krankheit zu verlangsamen, da wir wissen, dass sich das Virus schneller bei Kindern ausbreitet“, sagt Professor Mackenzie. „Aber sie kann sie nicht stoppen.“
Anthony Harris, stellvertretender Direktor des Zentrums für wirtschaftliche Gesundheitsforschung von Victoria, ist noch skeptischer: „Es ist nicht wirklich effektiv, eine Zeitverschwendung. Denn wenn diese Präventionsmaßnahme nicht durch häusliche Isolation ergänzt wird, ist sie wirkungslos.“ Als sich die Grippe in NSW ausbreitete, bevorzugte man Klassenzusammenlegungen. In der Schweiz sind beide Lösungen im Programm.
Quarantäne: Eine ineffektive Lösung
„Die Quarantäne funktioniert nicht“, sagt Professor Mackenzie, der sie sogar zu Beginn der Ausbreitung des Virus nicht empfiehlt. Die Behörden haben die Option aufgegeben, als die Alarmstufe im Juni geändert wurde, und kurz nach einem besonders kritisierten Vorfall: die Quarantäne von 2000 Touristen an Bord eines luxuriösen Kreuzfahrtschiffes, das gezwungen war, an der Ostküste herumzustreifen, bis es grünes Licht zum Aussteigen erhielt.
„Das war lächerlich und hat Panik ausgelöst“, reagiert der Basler Daniel Gschwind, Direktor des Verbands der Tourismusindustrie des Bundesstaates Queensland.
Fehlzeiten: Ängste werden in Frage gestellt
Der Fehlzeitenanteil könnte 40 % erreichen, doppelt so hoch wie in den Vorjahren, so die Wirtschaftskammer von NSW, aber diese Analyse wird angezweifelt.
„Der Einfluss auf die Fehlzeiten wird sehr gering, fast vernachlässigbar sein, weil nur wenige Menschen betroffen waren“, sagt Professor Anthony Harris, der gleichzeitig vom Staat beauftragt wurde, die wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie zu untersuchen.
Ob tatsächlich krankgemachte Personen die Grippe A(H1N1) als Vorwand benutzt haben, um zu Hause zu bleiben, lächelt der Forscher, der nichts dergleichen beobachtet hat. Diese Angst existiert jedoch in der Schweiz, wo man über einen einfachen Anruf ein ärztliches Attest erhalten kann. Der erwartete Fehlzeitenanteil im Bundesamt für Wirtschaft liegt zwischen 25 und 40 %.
Unternehmen: Unmöglich zu befolgende Ratschläge
Abstand halten, Reisen vermeiden, lieber im Freien versammeln. In Australien wie in der Schweiz erhielten Unternehmen ähnliche Ratschläge. Doch in der Praxis hat sich nichts verändert. „Diese Liste ist ineffektiv. Wenn man sie eingehalten hätte, wäre das Land lahmgelegt worden!“ ironisiert Daniel Gschwind, der 3000 Tourismusakteure vertritt. „Es ist nur eine Möglichkeit für Regierungen, alle Risiken rechtlich zu eliminieren.“ Ähnliche Ansicht von wissenschaftlicher Seite, mit John Mackenzie: „Es ist nicht einzuhalten. Der einzige sinnvolle Rat ist, zu Hause zu bleiben, wenn man Grippe-Symptome hat.“
Verkauf und Transport: Keine Lähmung
In der Schweiz, wo man die schlimmsten Szenarien im Verkauf und im Transport erwartet, ist nichts dergleichen an den Antipoden eingetreten. Nicht nur, dass keine Geschäfte aufgrund von Personalmangel oder fehlenden Waren geschlossen wurden, sondern auch die Kunden haben ihre Einkäufe nicht aufgegeben, selbst in den Großstädten, sagt im Wesentlichen Scott Driscoll, Direktor des Verbands australischer Einzelhändler. Was den öffentlichen Nahverkehr betrifft, so hat er auch in Victoria, einem der am stärksten betroffenen Bundesstaaten, keinen Leistungsabfall erfahren.
Die „Aussies“ hatten bisher mehr Angst als Schaden. Die Schweinegrippe wurde sogar Gegenstand schlechter Scherze durch falsche Plakate, die ihre Anwesenheit an bestimmten Orten in NSW ankündigten. Tatsächlich beginnt die Bewertung der Auswirkungen der Pandemie auf die Gesellschaft gerade erst. Rund vierzig Forschungsprojekte wurden gerade gestartet, um zukünftigen Bedrohungen bestmöglich begegnen zu können. Die Ergebnisse werden im Dezember vorgestellt und dienen als Referenz für die globale Gemeinschaft.
Le Temps © 2009 Le Temps SA
Lesen Sie im PDF, Seiten 6 und 7, eine genauere Analyse der Grippeerscheinung während des gerade abgeschlossenen argentinischen Winters im Frühjahr 2009. Die Schlussfolgerung lautet, dass das H1N1-Virus dazu neigt, das saisonale Grippevirus zu ersetzen und sich sehr leicht auf den Menschen überträgt,
gleichzeitig jedoch besonders harmlos ist.
Zum Abschluss heißt es im Bericht (PDF), dass die Bevölkerung der nördlichen Hemisphäre wahrscheinlich besser abschneiden wird als in den vorherigen Jahren, da sie die Angriffe des Virus frühzeitig erlitten hat.
Ist die WHO eine unabhängige Organisation? Sind die Persönlichkeiten, die für eine schnelle und intensive Impfung plädieren, unabhängig von pharmazeutischen Lobbygruppen?
In einem Satz: Wer fährt wem?
Diese Panikmache scheint im Trend zu sein. Nach den Ereignissen des 11. September versuchten die amerikanischen Neokonservativen, den Menschen einzuprägen, dass man sich auf neue, noch tödlichere Anschläge vorbereiten müsse. Man sprach von Anschlägen mit „schmutzigen Bomben“, biologischen Waffen und sogar echten Atomwaffen, die von... Al-Qaida gehalten wurden.
Alles das ist seit acht Jahren nicht eingetreten.
Ich denke an das Werk von Naomi Klein: Die Schockstrategie, das die These vertritt, dass große politische Veränderungen, die in Richtung einer drastischen Einschränkung der Bürgerrechte gehen, durch gewaltsame Ereignisse begünstigt wurden, die die Bevölkerung in Schock versetzten. Doch trotz der berechtigten Forderung der Hinterbliebenen, die Ermittlungen wieder aufzunehmen, nimmt der „Effekt des 11. September“ ab. Rumsfeld hatte einmal bedauert, dass die Wachsamkeit der Amerikaner im Laufe der Jahre nachließ. Doch nun, bei der Perspektive einer Grippepandemie, zeichnet sich eine Anweisung ab, die einer Kriegsordnung sehr nahe kommt. Ich erhalte Informationen aus den DOM-TOM, wo französische Soldaten dort Anweisungen erhalten, die man bereits als „härter“ bezeichnen könnte.
Alles wird in den kommenden Monaten oder sogar Wochen entschieden. Sie haben die Anweisungen des Duo Bachelot-Hortefeux gesehen. Sobald die Impfkampagne beginnt, werden mobile Teams direkt in Schulen eintreffen, ohne Rücksicht auf ärztliche Meinungen von Hausärzten. Das bedeutet, dass Eltern, die Zweifel an der Zweckmäßigkeit dieser Kampagne haben und ihre Kinder nicht impfen lassen möchten, sie einfach zu Hause lassen müssen!
Ein Impfstoff, der etwas zu schnell entwickelt wurde.
Seite 5: 1976 wurden zehn Millionen Menschen aufgrund der drohenden Katastrophe einer Pandemie mit einem Impfstoff geimpft, der hastig hergestellt wurde. Dies führte zu einem Ausbruch von
Guillain-Barré-Syndromen.
Es ist eine degenerative Erkrankung des Nervensystems, die insbesondere den Atemsystem aktiviert.
Um diesen Bericht abzuschließen, müssen wir ab Seite 7 des PDF-Dokuments, verfasst von einem Arzt und reichlich belegt, beginnen. Ein Impfstoff wurde daher innerhalb weniger Monate (drei) von mehreren pharmazeutischen Unternehmen entwickelt. Er enthält eine Antigenmenge,
die viermal geringer ist als der üblicherweise für die saisonale Grippe verwendete Impfstoff.
Wenn dieser Impfstoff weniger Antigen enthält (das die Immunreaktion beim Empfänger auslöst), liegt das daran, dass er ein Adjuvans, das
Squalen
enthält (da es in der Leber von Haifischen vorkommt), ein Vorläufer des Cholesterins, der bisher nur von Tierärzten verwendet wurde. Die Entwickler des Impfstoffs behaupten, dass seine Wirkung darin besteht, die Antikörperproduktion bei gleicher Antigenmenge (von Fragmenten von H und N, den Oberflächenstacheln des Virus) zu erhöhen.
Es ist unbekannt, welche Nebenwirkungen auftreten können, insbesondere bei Schwangeren und Kindern.
Dieses Adjuvans wurde nicht ausreichend an menschlichen Populationen getestet. Einigen wird neurotoxische Wirkung zugeschrieben. Außerdem wurde es 2007–2008 an 300 Kindern im Alter von 3 bis 9 Jahren getestet (Stichprobe unzureichend repräsentativ), unter dem Namen Pandemrix und in Spanien hergestellt, und es löste bei einem davon nach zwei Impfungen eine autoimmunhepatische Erkrankung aus! Squalen ist eine Molekül, das bereits im menschlichen Körper, in der Leber, vorkommt. Das Immunsystem reguliert den Squalen-Spiegel im Körper. Die massive Einführung kann nach Angaben von Professor Zinkernagel, Nobelpreisträger für Medizin, in der Ausgabe 237 der Zeitschrift Pour la Science (1997), eine immunologische Reaktion vom Typ
autoimmun
auslösen.
An anderer Stelle zeigten schwedische Forscher, dass intradermale Injektionen von Squalen bei Ratten eine rheumatoide Arthritis auslösten.
Und auf Seite 10, ich zitiere:
Die Fragen der Verantwortlichkeit werden nie angesprochen. Doch während der Staat implizit diesen Impfstoff empfiehlt, hat er sich sorgfältig davor bewahrt, ihn obligatorisch zu machen, da seine Verantwortung dann vollständig eingegangen wäre, insbesondere gegenüber möglichen Opfern. Sobald die Labors von der Pflicht zur Durchführung klinischer Studien befreit wurden, können sie für schwere Nebenwirkungen nicht verantwortlich gemacht werden. Die Opfer würden sich dann an den Staat wenden, der sie wiederum zu... der WHO weiterleiten würde. Alles ist bereit, um die Verantwortung vollständig zu verwischen.
Für die Labors: Rekordgewinne ohne jegliche Verantwortung.
Sie werden diese Seiten lesen.
In den USA schützen Dekrete pharmazeutische Unternehmen vor allen Klagen von Patienten, die „Nebenwirkungen“ erlitten haben. Das weltweit größte Impfstoffunternehmen, Sanofi-Pasteur, hat die Massenproduktion des Impfstoffs begonnen, der hastig (in drei Monaten) entwickelt wurde, um „vorzusorgen“, und das ohne auf die Zulassung zu warten. Eine bisher einzigartige Vorgehensweise.
Mit dem Vorwand der Dringlichkeit werden Mehrdosenflaschen verwendet, die kostengünstiger hergestellt werden, die Einzelpersonen nicht erwerben und analysieren können und deren Inhalt sie nicht beurteilen können. Diese Mehrdosenform „zwingt“ die pharmazeutischen Unternehmen, ein Konservierungsmittel zu verwenden...
... auf Quecksilberbasis, Thiomersal, das dennoch aufgrund schwerwiegender, bekannter neurotoxischer Nebenwirkungen (die das Nervensystem beeinträchtigen und bei Kindern geistige Störungen verursachen können) bereits verlassen wurde.
Zum Abschluss gibt es zwei mögliche Szenarien
(ich zitiere):
-
Entweder man akzeptiert, dass dieses Pandemie-Virus stabil ist und daher harmlos ist (entsprechend den Auswirkungen in den Ländern der südlichen Hemisphäre), und dass die Impfung der Bevölkerung, insbesondere von Kindern, mit einem nicht getesteten Impfstoff ihnen viel größere Risiken bringt, als sie Vorteile bieten könnte. Ohne dass man eine andere mögliche Konsequenz erwähnt: Wenn dieser Impfstoff tatsächlich wirksam wäre – was nicht bewiesen ist –, würde eine Massenimpfung einen Selektionsdruck erzeugen, der die Mutation des Virus fördern könnte. Und dies ohne dass die Bevölkerung dauerhaft geschützt wäre.
-
Oder das Virus mutiert und der Impfstoff ist nutzlos.
Ich glaube, dass es auf dieser Seite nun ausreichend Elemente gibt,
um den Lesern die Möglichkeit zu geben, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.
- September 2009:
Pressemitteilung des Nationalen Gewerkschaftsverbandes der Krankenpflegekräfte
http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
Stimmen erheben sich, und wieder einmal hallt das Internet überall in der Welt wider,
Symptom für den Verlust des Vertrauens der Bürger in ihre Führungsinstanzen und Medien.
Politiker werden zunehmend als korrupte Wesen wahrgenommen, die Befehlen folgen. Journalisten offenbaren ihre Unfähigkeit, ihren Mangel an kritischem Denken, ihre Parteilichkeit oder ihre Unterwerfung unter geheime oder bekannte Mächte.
Zwischen Paranoia und Betäubung, Taubheit – wo liegt die Grenze? Ich weiß es nicht.
Aber was wir beobachten, ist der Zusammenbruch des Vertrauens. Und die Gebrüll einer enthemmten oder gehorchenden Presse sind nicht geeignet, Leser oder Zuschauer zu beruhigen.
Hören Sie sich die Worte des Präsidenten Kennedy an, die zwei Jahre vor seinem Attentat gehalten wurden, und sehen Sie, wie sie seltsam nachhallen:
Es ist völlig richtig, dass die heutige Technologie es ermöglicht, „Chips“ in Spritzen und Flaschen einzubauen, Objekte, die in der Lage sind, Toxine freizusetzen, sich an bestimmten Stellen des Körpers, beispielsweise in der Nähe des Hörnervs, zu fixieren und winzige elektromagnetische Signale aus dem Weltraum empfangen zu können. Ich muss gestehen, dass ich etwas überrascht war, als mir erstmals vor sieben Jahren Informationen über diese Projekte erreichten. Ich war einer der Ersten, die über das erwähnten werden, was RFID (Radio Frequency Identification devices), oder „Chips“, bald werden würden. Als guter Physiker hatte ich auch vorhergesagt, dass die Größe solcher Objekte bald abnehmen würde, bis sie Sandkörner oder Staubkörner werden würden, und nicht diese riesigen „Reiskörner“, die in menschliche Körper mit Pferdewundstiften eingeführt werden. Eine saudische Firma wurde ein Patent verweigert, das die Möglichkeit beschrieb, eine Toxine, beispielsweise Cyanid, durch ein ferngesteuertes Implantat freizusetzen. Es wurde auch gezeigt, dass die Nanotechnologie Agenten von sehr kleiner Größe (20 Nanometer) erzeugen kann, Artifizielle Toxine, die die Abwehrbarrieren der Zellzytoplasmen durchdringen können, um dort Störungen und Unregelmäßigkeiten zu verursachen.
- September 2009.
Eine höchst seltsame Angelegenheit.
VeriChip ist eine der ersten Unternehmen, die Anfang der 2000er Jahre in die Welt der implantierten Chips im menschlichen Körper eingestiegen sind.
http://www.verichipcorp.com/092109.html
Wenn Sie sich die Geschichte dieser Gesellschaft ansehen, werden Sie feststellen, dass der erste Grund, den man für die Rechtfertigung einer solchen Implementierung anführte, sicherheitsbezogen war. RFID (Radio Frequency Identification Devices) hätten, sagen diese Leute, ermöglicht, zahlreiche Personen, die bei einer Katastrophe verschüttet wurden, wiederzufinden. Doch das, was nun folgt, ist weitaus beunruhigender. Der obige Link führt Sie zur englischen Seite, während das Folgende die französische Übersetzung ist:
Pressemitteilung vom 21. September 2009.
Die Firma VeriChip hat die Rechte an einem exklusiven Patent für ein System zur Erkennung und Identifizierung des H1N1-Virus erworben, das gemeinsam mit der Firma RECEPTORS entwickelt wird, deren Ziel es ist, Systeme zur Behandlung von Patientengruppen zu schaffen.
......
Diese Systeme sollen dazu dienen, H1N1-Viren zu identifizieren und zu erkennen. Das Patent bezieht sich auch auf die Erkennung anderer Viren und biologischer Bedrohungen, wie beispielsweise Staphylokokken.
......
In der vergangenen Woche gab das Unternehmen bekannt, dass es sich auf „integrierte Sensorensysteme zur Erkennung biologischer Bedrohungen durch Pandemien oder bioterroristische Anschläge“ konzentriere.
Nochmals: Wo liegt die Grenze zwischen Paranoia und naiver Blindheit?
Ist dies ein technisch-wissenschaftlicher Fortschritt oder eine bloße PR-Aktion, die den Aktienkurs der Gesellschaft über Nacht vervierfacht hat? Eine einzige Sache ist sicher: Die Entwicklung von Mikrochips, die Rückwirkung der Nanotechnologie, ist unaufhaltsam. Es geschieht genau dasselbe wie vor fünfzig Jahren mit der Elektronik. Ich erinnere mich an den letzten Transistorrechner, den die italienische Firma Olivetti herstellte, dessen Bauteile noch immer... von Hand zusammengesetzt wurden. Ein Chaos von der Größe einer riesigen Schreibmaschine, die zehn gute Kilogramm wog und Programme mit einer Dutzend elementarer Befehle ausführen konnte, die auf Magnetteilen von der Größe eines Eisenbahnfahrschein gespeichert waren. Als die Maschine rechnete (ich glaube, das war 1975), blinkte ein grünes Licht. Sie konnte, nachdem man Daten eingegeben hatte, einen Durchschnitt und eine Standardabweichung berechnen. Es ist unnötig zu sagen, dass der Aufstieg von Apple ein Jahr später dieses Fossil sofort in die Vergessenheit schickte.
Ich erinnere mich, dass ein Mann am Observatorium von Marseille ein Darlehen erhalten hatte, um dieses Gerät zu kaufen, inklusive des Möbels, auf dem es stand. Auch der Psychologie-Department der Fakultät für Literatur in Aix hatte dies getan und diesen neuen Gott in einem heiligen Raum eingeschlossen. Der Professor Noizet gab die Schlüssel nur wenigen Auserwählten, die in diese Kammer traten, wobei sie die wertvolle Magnettekarte wie einen magischen Schlüssel hielten.
Sehr bald sagten Kollegen, sowohl an der Fakultät für Literatur als auch am Observatorium zu mir:
-
Was können wir mit solchen Geräten anstellen?
-
Vielleicht als Leichen für Boote, wenn überhaupt...
-
Glaubst du nicht, dass du etwas übertreibst?
-
Nein. Die Zukunft wird mir bald recht geben.
Wir sind daran gewöhnt, dass bei der Informatik stets „mehr, in immer kleineren Dingen“ gilt. Diese „Dinge“, die man in diese Chips einbaut, werden nicht mehr von Hand zusammengestellt. Das wäre längst völlig unmöglich. Alles wird mit Masken, Schicht für Schicht, eingeritzt. In der Informatik werden Transistoren mit einer Breite von weniger als einem Mikrometer hergestellt, winzige Verbindungen. Aber grundsätzlich gibt es nichts, das sich bewegt, keine Rohre, keine Pumpen, keine Zähler, keine Mechanik oder Fluidik.
Doch dieser Trend läuft bereits seit Jahrzehnten.
Alles, absolut alles, ist miniaturisierbar, bis hin zum Kristall, bis zur Molekülgröße.
Alle Handgriffe, die zur Durchführung biologischer Analysen oder Genom-Sequenzierungen erforderlich sind, sind automatisierbar, können einem Roboter übertragen werden – und werden bereits übertragen. Was Sie sich unbedingt merken sollten: Jede Mechanik, jede Dosiereinheit, jedes Analyse-System
ist dabei, völlig zu implodieren,
und führt zu Geräten, bei denen ein Zehntel Millimeter, die Größe eines Staubkorns, ein ausreichend großer Raum ist, um Systeme unterzubringen, deren Komplexität man sich kaum vorstellen kann.
Das ist keine Science-Fiction.
Wenn die Firma VeriChip ankündigt, sich auf die Entwicklung miniaturisierter Analyse-Systeme zu konzentrieren, die so klein sind, dass sie implantiert werden können – möglicherweise ohne Wissen der Betroffenen – durch eine Impfung,
entspricht dies völlig realistischen Projekten.
Man könnte sogar sagen, dass dies unausweichlich ist, wenn es nicht bereits geschehen ist.
Wenn ein Chip in situ Analysen durchführen und Informationen übermitteln kann, ja sogar „auf eine durch elektromagnetische Wellen gestellte Frage antworten“ kann, dann kann er auch eine Toxine freisetzen, ein Virus freilassen, zeitversetzt oder auf Befehl aus der Ferne. Ich sage nur, was möglich ist. Ob diese Dinge bereits existieren oder gerade entwickelt werden, bleibt Ihnen überlassen, abhängig von Ihrer Intuition.
Sie haben in den letzten Jahren bereits genug Grausamkeiten gesehen: den Taser, „nicht tödliche“ Waffen, Waffen zur „Crowd Control“, zur Kontrolle von Menschenmengen, Uranmunition, die Krebs und Missbildungen verursacht. Ein Teil der Menschheit arbeitet daran, Zwangsinstrumente zu schaffen, die möglicherweise aus dem Weltraum gesteuert werden können. Sie haben gesehen, wohin sich die Robotik entwickelt – zu diesen Zukunftssoldaten auf Ketten oder
auf Beinen,
„ohne Angst und ohne Reue“, ohne Gewissensbisse. Wir leben in einer Zeit des Wahnsinns. Man muss blind und taub sein, um das nicht zu erkennen. Die menschliche Techno-Wissenschaft, anstatt sich auf Lösungen zu konzentrieren, investiert massiv in neue Waffen (reine Fusionsbomben, Wetterwaffen, seismische, bakteriologische, psychotechnische usw.).
Implantierbare Chips sind nur ein Teil der absurden Armada, die unsere Ingenieure für gewaltsamen Tod oder automatisierte Unterwerfung gerade für uns zubereiten. Dagegen spielen unsere Intellektuellen und Journalisten die modernen Panglosses, betonen immer wieder, dass alles im besten möglichen technologischen Weltall perfekt sei. Warum tun sie das? Weil sie Angst haben. Angst davor, dass die Techno-Wissenschaft nicht, wie sie singen, auf das Wohlergehen der Menschen ausgerichtet ist, sondern zum Nutzen einer Elite, die entschlossen ist, über eine Herde von Sklaven zu herrschen.
Ein Video aus Argentinien, sehr aufschlussreich, unterschrift:
L'Express vom 20. September 2009:
Le Nouvel Observateur vom 21. September 2009:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9
Die Plutogrippe
Auszug aus einem
Dossier, das von France 24 verbreitet wurde,
das die Kontroverse um einen in Rekordzeit – in drei Monaten – entwickelten Impfstoff anspricht, was weltweit ohne Beispiel ist im Bereich der Impfstoffentwicklung.
Wie Kommentatoren bemerken, dauern die durch eine Impfung ausgelösten Immunreaktionen ein ganzes Leben lang, aber es kann ebenso sein, dass die Nebenwirkungen, deren genaue Auswirkungen man nicht kennt (Additive zur Stimulierung der Antikörperproduktion und Quecksilber als Konservierungsmittel mit neurotoxischen, degenerativen Wirkungen), ebenfalls lang anhalten.
Vertreter der pharmazeutischen Industrie sagen: „Wir haben keine Wahl, wir befinden uns in einer Notlage.“ Sanofi-Pasteur: „Aufgrund der Zeitdruck mussten wir vorausschauend handeln und waren gezwungen, den Impfstoff herzustellen, bevor die Zulassung (AMM) erteilt wurde.“
In den USA wurde ein Dekret erlassen, das Hersteller von Impfstoffen vor Haftung für Personen schützt, die Schäden, tödliche oder dauerhafte Schäden durch Impfungen erleiden.
Zu keinem Zeitpunkt wurde die Zahl der Todesopfer, die seit Beginn der Pandemie (mehrere Tausend) aufgetreten sind, mit der Zahl der Todesfälle bei einer normalen saisonalen Grippe verglichen. Da eine von tausend infizierten Personen bei einer normalen Grippe stirbt und weltweit jährlich etwa 500.000 Todesfälle auftreten, beläuft sich die Zahl der infizierten Personen unter normalen Bedingungen auf mindestens 500.000 (viele Fälle werden nicht gemeldet). Die von der WHO prognostizierte Zahl von zwei Millionen Infizierten unterscheidet sich daher kaum von den Zahlen der saisonalen Grippe.
Die WHO zeigt dabei eine vollständige Abwesenheit vergleichender Zahlen.
Trotzdem stellt diese Plutogrippe (aus dem Griechischen „Ploutas“: reich) einen ungeheuren und bisher ohne Beispiel stehenden Gewinn für die beteiligten pharmazeutischen Unternehmen dar.
- September 2009
:
Der Schlüsselsatz:
Artikel als PDF herunterladen
Englische Version dieses Artikels
Quelle:
Die Website des Doktors Marc Girard
- Oktober 2009:
Ich erwähne hier einen Bericht (81 Seiten), der vom EFVV veröffentlicht wurde, dessen Schlussfolgerung die Abwesenheit von Pharmakovigilanz bezüglich der Nebenwirkungen von Impfstoffen, im Allgemeinen und weltweit, ist. Ich halte diesen Bericht für lesenswert, da ich wie viele andere immer blindlings an die vollständige Unschädlichkeit aller Impfstoffe geglaubt und angenommen habe, dass die Rückgang verschiedener Krankheiten ausschließlich durch Impfkampagnen verursacht wurde und nicht durch Hygiene und Verbesserung der Lebensbedingungen. Die Konsequenz war, dass jede Skepsis gegenüber Impfungen als sektiererisch erschien. Ich wusste nicht, dass es Nebenwirkungen gibt, manchmal dramatische. Die Lektüre eines solchen Dokuments wird dem Internetnutzer ein breiteres Bild des Themas vermitteln.
Der lange Bericht (81 Seiten), der zur Abwesenheit von Pharmakovigilanz weltweit kommt
- Oktober 2009:
Von der Europäischen Union aus gesehen
Können Franzosen gezwungen werden, sich impfen zu lassen? Rechtliche Grundlagen
Die Meinung eines Arztes, Spezialist für neurodegenerative Erkrankungen
