Auf der Seite der Europäischen Union
- Oktober 2009
Es bestätigt sich, dass die Vereinigten Staaten Gesetze verabschieden, die pharmazeutische Unternehmen von jeder möglichen administrativen und strafrechtlichen Verfolgung im Zusammenhang mit gesundheitsschädlichen Folgen dieser umfassenden Impfkampagne ausschließen, während bereits von jenseits des Atlantiks Berichte über erhebliche Fehlschläge bei ersten Versuchen einer massenhaften Impfung eintreffen (diese Nachrichten bedürfen jedoch noch der Überprüfung).
Ein Blick auf die Website der Europäischen Union ergab, dass die zuständige Vertreterin für Gesundheitsfragen den Druck erhöht (&&& aber ich hatte nicht die Geistesgegenwart, die URL der Seite zu notieren. Ich hoffe, dass jemand dies für uns übernimmt).
Diese Frau sagt nicht ein Wort über die Entwicklung der H1N1-Grippe im südlichen Hemisphäre, sondern zitiert lediglich die Zahl der Infizierten und Todesfälle in den 29 Ländern der Europäischen Gemeinschaft.
- 55.000 Infizierte..... bereits 145 Tote.....
Alles scheint darauf abzuzielen, die Öffentlichkeit zu beeindrucken und Menschen dazu zu bringen, sich sofort impfen zu lassen. Dabei sollte man bedenken, dass die saisonale Grippe jährlich weltweit 500.000 Menschen tötet. Da die Sterblichkeitsrate bei Infizierten bei einem Todesfall pro Tausend liegt, bedeutet dies, dass jährlich insgesamt fünfzig Millionen Menschen weltweit, unabhängig von ihrem Land, die gewöhnliche, alltägliche saisonale Grippe bekommen.
Die vorgelegten Zahlen wirken daher eher wie eine gezielte Verunsicherung als wie eine echte Information. Wir bräuchten statistische Daten – vergleichbare Zahlen – über die Anzahl der Menschen, die im Herbst und Winter durch das saisonale Grippevirus infiziert werden, sowie die Anzahl der Todesfälle monatlich. Nur solche Zahlen, verglichen mit den „Schäden“ dieser H1N1-Grippe, hätten eine signifikante Bedeutung; nicht die rohen Zahlen selbst.
Denken Sie zurück: vor Monaten
-
Erste Bestätigung einer Infektion durch das H1N1-Virus in einer bestimmten Region.....
-
Ein 26-jähriger junger Mann, scheinbar gesund, ist gestern gestorben....
usw...
Wie kommt es, dass in den Ländern des südlichen Hemisphäres keine „Schäden durch diese Pandemie“ festzustellen waren?
Was verbirgt sich hinter dem obsessionsartigen Drang, alle Menschen in Eile zu impfen? Ist es eine gezielte Suche nach Gewinn, oder etwas anderes? Was soll durch diese massenhafte Impfkampagne vermittelt werden? Ist dies der erste Ausdruck einer globalen Regierung, eines neuen Weltordnung, bei der die Untergremien der Länder sich an Anweisungen „von oben“ ausrichten müssen? Und von oben? Woher? Von wem? Wie kann man zulassen, dass die Direktorin der WHO mit Nachdruck verkündete, die Pandemie sei in Phase 6 eingetreten, ohne ein einziges Zahlenmaterial dafür vorzulegen, noch die geringe Schwere der Pandemie zu erwähnen, die „gerade alle Bewohner des südlichen Hemisphäres getroffen hatte“? Lesen Sie die erstaunte E-Mail, die ein Bewohner aus Perth, Australien, verschickte, der sich über die Hysterie in den Ländern des nördlichen Hemisphäres wundert.
Was ist in diesem verdammten Impfstoff? Adjuvanzien oder etwas anderes? Wer zieht die Fäden der Macht in diesem Zusammenspiel von Ländern, die wie eine Armee strammstehen sollen?
Wenn Sie die September-Ausgabe der Zeitschrift Science et Vie lesen, finden Sie dort einen langen Artikel von Caroline Tourbe über die Grippe mit dem Titel:
Die Grippe A: Was enthalten die Impfstoffe wirklich?
Erstens: Alle menschlichen Grippeviren sind vom Typ A.
Lesen Sie den Artikel zu diesem Thema.
Es gibt drei Grippearten: A, B und C, und nur die Typen A beeinflussen Menschen und Tiere signifikant. Daher ist der Titel unpassend gewählt. Der Artikel ist von einer unkompetenten Journalistin verfasst, die ihr Thema nicht ernsthaft bearbeitet hat, oder die einfach nur die Interessen der Pharmalobby verbreitet. Auf Seite 72 finden Sie das Foto von Daniel Florent. Lesen Sie, was über ihn geschrieben steht:
Daniel Floret, Präsident des Technischen Ausschusses für Impfungen
Artikel von Science et Vie, Seite 72:
Warum so viel und so schnell? Die Eile ist medizinisch gerechtfertigt, da es sich um ein bisher unbekanntes Virus handelt, das A(H1N1), das sich umso schneller ausbreitet, je mehr es sich in einer Population befindet, die man als „naiv“ bezeichnet, also keine „immunologischen Abwehrkräfte“ gegen dieses Virus besitzt.
(Blödsinn: In diesem Zusammenhang sollte man sich über die verschiedenen Arten von Grippeviren informieren, die ich online gestellt habe.)
Unter diesen Bedingungen ist die Entwicklung und breite Verbreitung eines Impfstoffs dringend erforderlich – selbst wenn der A(H1N1)-Stamm nach dem Ende des australischen Winters nicht mehr als der schreckliche Killer erscheint, wie er zu Beginn der Pandemie war.
Zu Daniel Floret: Auszug aus dem Artikel zur Risikoanalyse der H1N1-Impfung
Transparenz bei Interessenkonflikten
Das Problem besteht darin, eine ausreichend klare Trennlinie zwischen öffentlichen Interessen im Bereich der Gesundheit – also allem, was das Gemeinwohl betrifft – einerseits und privaten Interessen andererseits zu ziehen, damit jeder die eigentlichen Interessen des Diskurses erkennen und seine eigene Meinung bilden kann.
Was die Frage des Grippeimpfstoffs betrifft, möchte ich eine konkrete Forderung stellen. Ich möchte, dass die Herren Prof. Daniel FLORET und Dr. Robert COHEN, die als führende Meinungsführer in der Impfmedizin gelten und besonders von Ärzten und Kinderärzten sehr ernst genommen werden (Herr FLORET ist zudem Präsident des CTV, des Technischen Ausschusses für Impfungen), offiziell ihre Interessenkonflikte erklären, wie es Artikel 26 des Gesetzes über die Gesundheitsdemokratie vom 4. März 2002 ihnen vorschreibt.
Ich möchte betonen, dass ich diese Ärzte persönlich nicht kenne. Ich kenne nur ihre Äußerungen und Veröffentlichungen zum Thema Impfung. Sie sind leidenschaftliche und sehr aktive Befürworter der massenhaften Impfung gegen die pandemische Grippe A H1N1 sowie der Massenimpfung im Allgemeinen, unabhängig vom Impfstoff und dem epidemiologischen Kontext.
Ich sage das nicht völlig zufällig, sondern weil ich kürzlich eine Einladung für eine „Gesundheitsaktuelle-Tagung GSK zur Impfmedizin“ erhalten habe, die von GlaxoSmithKline, einem der Hersteller eines Impfstoffs gegen die Pandemische Grippe (Pandemrix), am 25. September im Hotel Pullman in Paris organisiert wird. Herr COHEN und FLORET sind unter den wichtigsten Referenten.
Dr. CMT, 7. September 2009
Die Schlussfolgerung des Artikels ist beunruhigend und lässt zumindest vermuten, dass die Bürger wie Versuchskaninchen oder Vieh behandelt werden. Ich zitiere:
Eine Sache ist sicher: Selbst wenn sich die Wirksamkeit dieser neuen Adjuvanzien in dieser Pandemie letztlich nicht beweisen sollte (...), hat sie den Industriellen eine gute Gelegenheit geboten, erklärt Bertrand Bellier, Experte für Impfstoffe, Labor für therapeutische Biologie von Immunpathologien, Krankenhausgruppe Pitié-Salpétrière.
Denn wenn sie zunächst eine Zulassung für eine breite Bevölkerung erhalten, können sie diese später leichter in anderen Impfstoffen verwenden.
Kürzlich fanden wir auf der Website der Europäischen Union folgendes Arbeitsdokument:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:EN:DOC
Lex bedeutet im Lateinischen „Gesetz“. Es handelt sich also um ein Studiendokument, das sich auf einen Gesetzesentwurf bezieht (der sich an dem kürzlich in den USA verabschiedeten Gesetz orientiert und möglicherweise einfach durch Kopieren und Einfügen übernommen wurde). Das Dokument ist auf Englisch, während... Führen Sie eine kleine Experiment durch: Geben Sie diese Adresse in Ihren Browser ein und ersetzen Sie „EN“ durch „FR“, um die französische Version zu erhalten:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:FR:DOC
Während alle Arbeitsdokumente der Europäischen Union systematisch in die 22 Sprachen der Mitgliedstaaten übersetzt werden müssen (die EU verfügt über eine Armee von Übersetzern), erhalten Sie folgende Meldung:
Es erschien uns dann interessant, die französische Übersetzung von
3.5 Spezifische Rechtsvorschriften für die Verteilung durch die Mitgliedstaaten
Grundsätzlich sind die Inhaber von Zulassungen für den Verkehr von Arzneimitteln für die Verwendung ihrer Produkte haftbar, solange diese innerhalb der Bedingungen der Zulassung verwendet werden.
Die Mitgliedstaaten können vorübergehend die Verteilung eines nicht zugelassenen Arzneimittels zulassen, um auf eine vermutete oder bestätigte Ausbreitung von Krankheitserregern zu reagieren.
Dazu gehören auch Pandemisituationen, wie die Influenza A (H1N1) 2009.
In einem solchen Fall sind die Inhaber der Zulassung, die Hersteller und die Gesundheitsberufe nicht haftbar für zivilrechtliche oder verwaltungsrechtliche Folgen, die sich aus der Verwendung eines nicht zugelassenen Impfstoffs ergeben, wenn die Verwendung eines nicht zugelassenen Impfstoffs durch eine zuständige Behörde im Rahmen der Pandemisituation empfohlen oder verlangt wird. Dies gilt auch, wenn die Verwendung eines zugelassenen Arzneimittels, wie eines Antivirals oder eines Impfstoffs, über die zugelassenen Bedingungen hinaus empfohlen wird (z. B. Indikationen, Altersgruppen). Diese Bestimmungen gelten unabhängig davon, ob eine nationale oder Gemeinschaftszulassung erteilt wurde.
Übersetzung:
Die Mitgliedstaaten können vorübergehend die Verteilung eines nicht zugelassenen Arzneimittels zulassen, um auf eine vermutete oder bestätigte Ausbreitung von Krankheitserregern zu reagieren.
Dazu gehören auch Pandemisituationen, wie die Influenza A(H1N1). In einem solchen Fall sind die Inhaber der Zulassung, die Hersteller und die Gesundheitsberufe von jeglicher zivilrechtlicher oder verwaltungsrechtlicher Haftung für alle Folgen, die sich aus der Verwendung eines Impfstoffs ergeben, befreit, wenn die Verwendung eines nicht zugelassenen Impfstoffs durch eine zuständige Behörde im Rahmen der Pandemisituation empfohlen oder verlangt wird...
Dies gilt auch für Produkte, die bereits eine Zulassung erhalten haben, wie z. B. Antivirale oder Impfstoffe, gemäß den empfohlenen Altersgruppen und -gruppen.
Eine Studie über die Wirkung von Impfungen in Europa, die zu dem Ergebnis kommt, dass keine Pharmakovigilanz besteht.
Viel Spaß beim Lesen .......
Neuigkeiten
Leitfaden (Index)
Startseite
Bilder
